Claudio Tamburrino

Ubuntu 11.04 in 8 giorni

Pronta in versione desktop e server. Con un'attenzione particolare al touchscreen grazie alla nuova interfaccia Unity. Per il cloud computing occorre aspettare ancora un po'

Roma - Canonical ha quasi pronta la nuova realease Ubuntu 11.04, battezzata Natty Narwhal: include modifiche kernel e driver per supportare i nuovi hardware e importanti novità sul piano dei consumi e dell'efficienza. Esordirà la prossima settimana sia nella versione server che in quella desktop.

Natty Narwhal è basata sul kernel Linux 2.6.38, che ha esordito a metà marzo. Per Canonical si tratta di una release importante soprattutto per la scelta dell'interfaccia di default che passa a Unity, ritenuto particolarmente adatto per i più piccoli schermi touch.

Anche nella versione server supporto extra è stato previsto per le funzionalità touch screen, con l'implementazione di diverse gesture. Esordisce inoltre un "global menu" che contiene la maggior parte delle app preinstallate.
Dal punto di vista dei nuovi hardware supporta, sia nella versione server che in quella desktop, i processori di fascia alta XEON E7 Westmere-EX e quello di fascia bassa Sandy Brdige-DT Xeon E3, così come i combo chip AMD Fusion CPU-GPU. Manca ancora, invece, il supporto per i futuri processori Opteron "Valencia" e "Interlagos" basati sui core Bulldozer.

Particolare attenzione poi è stata data al cloud: Ubuntu ha preannuciato un servizio cloud based della versione 11.04 che dovrebbe seguire di qualche tempo il lancio ufficiale. "Le persone che gestiscono cluod private - ha detto Steve George, vicepresidente Canonical - inizieranno a lavorarci sul serio nei prossimi anni".

Da giugno, infine, verrà interrotto il supporto a Ubuntu Server 6.06.

Claudio Tamburrino
Notizie collegate
144 Commenti alla Notizia Ubuntu 11.04 in 8 giorni
Ordina
  • Questa volta la bistrattata variante di KDE di Ubuntu, accoglierà nuovi utenti...Occhiolino

    Se ne parla poco, ma questa volta Kubuntu è ok.
  • - Scritto da: gnulinux86
    > Questa volta la bistrattata variante di KDE di
    > Ubuntu, accoglierà nuovi utenti...
    >Occhiolino
    >
    > Se ne parla poco, ma questa volta Kubuntu è ok.
    Sinceramente, IMHO, credo che il miglior KDE lo fornisca Slackware.
    Tutte queste patch che integrano ai sorgenti, aggiungeranno anche funzionalità, ma rischiano anche di rendere più instabile il software.
    Se non avete mai usato KDE su Slack, consiglio di provarlo.
    Darwin
    5126
  • - Scritto da: Darwin
    > Sinceramente, IMHO, credo che il miglior KDE lo
    > fornisca
    > Slackware.
    > Tutte queste patch che integrano ai sorgenti,
    > aggiungeranno anche funzionalità, ma rischiano
    > anche di rendere più instabile il
    > software.
    > Se non avete mai usato KDE su Slack, consiglio di
    > provarlo.
    Non sono ne' un fan di KDE ne' di Slackware, anche se li ho provati entrambi. Pero' credo che la miglior distribuzione per KDE4 sia OpenSUSE.
    IMHO naturalmente...

    PS: non sono neanche un fan di OpenSUSECon la lingua fuori soprattutto da quando se l'e' comprata Novell
  • - Scritto da: benkj
    > - Scritto da: Darwin
    > > Sinceramente, IMHO, credo che il miglior KDE lo
    > > fornisca
    > > Slackware.
    > > Tutte queste patch che integrano ai sorgenti,
    > > aggiungeranno anche funzionalità, ma rischiano
    > > anche di rendere più instabile il
    > > software.
    > > Se non avete mai usato KDE su Slack, consiglio
    > di
    > > provarlo.
    > Non sono ne' un fan di KDE ne' di Slackware,
    > anche se li ho provati entrambi. Pero' credo che
    > la miglior distribuzione per KDE4 sia
    > OpenSUSE.
    > IMHO naturalmente...
    >
    > PS: non sono neanche un fan di OpenSUSECon la lingua fuori
    > soprattutto da quando se l'e' comprata
    > Novell

    Beh, io pensavo fosse Mandriva! ╚ bello come le nostre idee non si piglino neanche per sbaglio XD
    Shiba
    4062
  • - Scritto da: gnulinux86
    > Questa volta la bistrattata variante di KDE di
    > Ubuntu, accoglierà nuovi utenti...
    >Occhiolino
    >
    > Se ne parla poco, ma questa volta Kubuntu è ok.

    Io stavo pensando a OpenSuse o Fedora.
    Gnome 3 è una buona idea, indubbiamente originale, ma da quel che ho visto ancora "acerba".
    Unity non aggiunge/migliora nulla di Gnome3 e concettualmente proprio non mi va giù. "Specialmente indicata per i netbook ed i dispositivi touch"...
    Ma Ubuntu non era una distro Desktop?
    Che me ne frega dei netbook e del touch?
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 26 aprile 2011 12.09
    -----------------------------------------------------------
    Ubunto
    1350
  • >
    > Ma Ubuntu non era una distro Desktop?
    > Che me ne frega dei netbook e del touch?

    sono della tua stessa idea, ma penso che sia per motivi economici, forse dal desktop non hanno ottenuto molto, ora provano con questo settore.
  • si-si.. condivido in pieno.. nei desktop hanno visto che non gliene viene un $ e allora si son buttati nei tablet.. però per un desktop o laptop "classico" gnome o kde è mooolto meglio... almeno per me...
  • Guardate i requisiti minimi richiesti per i due S.O.

    Ubuntu:
        Minimo 300 MHz per Processore x86;
        256 MB di RAM (192 con il cd Alternate);
        Almeno 3-4 GB di spazio libero su disco fisso per un'installazione completa e per la partizione di swap;
        Scheda video VGA con una risoluzione minima pari a 640*480;

    Windows 7:
    Architettura     32-bit             64-bit
    Processore     x86 da 1 GHz     x64 da 1 GHz
    Memoria (RAM)     1 GB              2 GB
    Scheda video     DirectX 9 con pixel shader 2.0 e 128 MB di RAM (per Windows Aero)
    Hard disk     16 GB             20 GB
    Unità ottica     Compatibile in lettura con DVD-ROM


    Questi sono presi da wikipedia, che non è la bibbia, però, secondo me, questi dati sono molto indicativi per capire la pesantezza di Windows!
    non+autenticato
  • Non sono un fan di Windows, ma in base ai tuoi criteri si potrebbe affermare che Ubuntu è un'autentica ciofeca di lentezza in confronto a Damn Small Linux Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • Ma devi fare il paragone tra sistemi più o meno omogenei credo
    non+autenticato
  • I requisiti hann uno scopo orientativo, all'atto pratico, Win7 "gira" anche su 512Mb di ram, lo stesso quantitativo che necessità Ubuntu per girare in maniera "discreta".
  • Da qualche mese ho solo Ubuntu installato sul mio portatile, che meraviglia! Non rimpiango per niente quella m..a di windows Vista, lento da far schifo, niente virus, defrag e str..e varie. Ho tutti i software che mi servono, gratis, su synaptic.
    In bocca al lupo ai winzzoni!
    non+autenticato
  • Così diventi un fan boy, vacci piano (poi prova http://www.archlinux.it/)
    non+autenticato
  • Non sono fan boy... ma solo obiettivo: Ubuntu 10.10 batte Windows Vista 100 a 0!
    non+autenticato
  • veramente qualunque software batte vista 100 a 1A bocca aperta

    cioè, vista non era un software era una diarrea di cammello
    non+autenticato
  • Proverò anche Arch Linux a breve, non temere Sorride
    non+autenticato
  • Che impegno!
    Wow!

    Vivi in sudafrica e di mestiere fai il fanboy?
    non+autenticato
  • Prova Seven e vedrai che cambi idea...Ubuntu val la pena solo seguento la LTS e lasciando le altre release a "beta tester"...In ambiente lavorativo è un delirio avere una versione di OS ogni 6 mesi...
    non+autenticato
  • Forse è vero, il rilascio troppo frequente di release potrebbe qualche problema, ma devo dire che, limitando un po' il discorso, ho trovato la 10.10 davvero un ottimo prodotto, specie rispetto a Vista!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Seven
    > Prova Seven e vedrai che cambi idea...Ubuntu val
    > la pena solo seguento la LTS e lasciando le altre
    > release a "beta tester"...

    E come lo provo Seven?
    E dove lo provo Seven?

    Dove si scarica la iso per fare un live-cd con seven?
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: Seven
    > > Prova Seven e vedrai che cambi idea...Ubuntu val
    > > la pena solo seguento la LTS e lasciando le
    > altre
    > > release a "beta tester"...
    >
    > E come lo provo Seven?
    > E dove lo provo Seven?

    Su Technet trovi la version Enterprise in prova
  • > Su Technet trovi la version Enterprise in prova

    Sei hai l'abbonamento msdn scarichi tutte le versioni che vuoi ma stai parlando di un cantinaro, l'azienda mica glielo paga.
    non+autenticato
  • Unity è una bella interfaccia, si presta a varie applicazioni.
    Si fa perdonare qualche difetto di gioventù , ha buone potenzialità e con i tempi di sviluppo della community potrebbe avere una buona evoluzione.





    Ma Gnome 3 con Gnome Shell sta avanzando ed ha funzioni veramente interessanti. Solo che non è pronto per il touch screen, i driver sono ancora in via di sviluppo.
    Ma per me è un ottima GUI.
    Pensare òe GUI anche per i tablet è una buona idea perché il futuro è anche dei tablet.

    iRoby
    9147
  • Aggiungo...

    ...Un po' di innovazione legata ai tablet e Ubuntu.

    Il KNO tablet doppio schermo come i libri. Molto interessante il suo software di eReader.
    Ci gira sopra Ubuntu, ma c'è anche la versione con Android.



    iRoby
    9147
  • - Scritto da: iRoby
    > Aggiungo...
    >
    > ...Un po' di innovazione legata ai tablet e
    > Ubuntu.
    >
    > Il KNO tablet doppio schermo come i libri. Molto
    > interessante il suo software di
    > eReader.
    > Ci gira sopra Ubuntu, ma c'è anche la versione
    > con
    > Android.


    Tascabile direi....A bocca aperta
    non+autenticato
  • La cosa bella è che stavo pensando "mah... però in alcune cose non è così reattiva"... poi ho letto che girava su un Eee PC...A bocca aperta
    non+autenticato
  • la reattività è legata a doppio filo con l'accelerazione 3d

    purtroppo se amd non si decide ad assumere qualche sviluppatore in più per i driver xorg-ati la vedo nera

    è mai possibile che addirittura nouveau ( con tutte le difficoltà poste da nvidia ) avanza più velocemente di xorg-ati?
    non+autenticato
  • Qualcuno l'ha provata sull'eepc900?
    Va un po' meglio della LTS?

    Se si apre il System monitor per vedere chi occupa cpu
    non bisogna piu' capire chi e' il vero colpevole tra gli altri
    processi ed il system monito stesso?

    Lo so, top, ma cecca&&o! A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: sss
    > Qualcuno l'ha provata sull'eepc900?
    > Va un po' meglio della LTS?
    >
    > Se si apre il System monitor per vedere chi
    > occupa
    > cpu
    > non bisogna piu' capire chi e' il vero colpevole
    > tra gli
    > altri
    > processi ed il system monito stesso?
    >
    > Lo so, top, ma cecca&&o! A bocca aperta

    Prova se gira su un PDP-10

    Andiamo, con 199 euro ti prendi da Darty un packard bell che è almeno 2 volte meglio del eee900
    non+autenticato
  • - Scritto da: NS256
    > - Scritto da: sss
    > > Qualcuno l'ha provata sull'eepc900?
    > > Va un po' meglio della LTS?
    > >
    > > Se si apre il System monitor per vedere chi
    > > occupa
    > > cpu
    > > non bisogna piu' capire chi e' il vero colpevole
    > > tra gli
    > > altri
    > > processi ed il system monito stesso?
    > >
    > > Lo so, top, ma cecca&&o! A bocca aperta
    >
    > Prova se gira su un PDP-10
    >
    > Andiamo, con 199 euro ti prendi da Darty un
    > packard bell che è almeno 2 volte meglio del
    > eee900

    magari ha già un eeepc?
    non+autenticato
  • > Prova se gira su un PDP-10
    > Andiamo, con 199 euro ti prendi da Darty un
    > packard bell che è almeno 2 volte meglio del
    > eee900

    Tipica risposta ad minchiam, la domanda era un'altra.
    non+autenticato
  • - Scritto da: NS256
    > - Scritto da: sss
    > > Qualcuno l'ha provata sull'eepc900?
    > > Va un po' meglio della LTS?
    > >
    > > Se si apre il System monitor per vedere chi
    > > occupa
    > > cpu
    > > non bisogna piu' capire chi e' il vero colpevole
    > > tra gli
    > > altri
    > > processi ed il system monito stesso?
    > >
    > > Lo so, top, ma cecca&&o! A bocca aperta
    >
    > Prova se gira su un PDP-10
    >
    > Andiamo, con 199 euro ti prendi da Darty un
    > packard bell che è almeno 2 volte meglio del
    > eee900

    2 volte meglio? Che benchmark è questo?
    Ah.. e poi un ssd e la sua robustezza valgono molto più di una frazione prestazionale su un oggetto destinato prima o poi a volare per terra.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 7 discussioni)