Dinox PC

PI Hardware/ La veritÓ su Ubuntu 11.04

Abbiamo indagato circa i tempi di avvio e shutdown della nuova distribuzione di Canonical, oltre che sui consumi e sull'autonomia. Risultato: il nuovo kernel non Ŕ un succhia-corrente

PI Hardware/ La veritÓ su Ubuntu 11.04╚ stato rilasciato solo da poche ore l'ultimo aggiornamento della distribuzione Linux Ubuntu: sotto il nome in codice di Natty Narwhal, Canonical ha nascosto la release 11.04 che apporta diverse novità, per la maggior parte tutte riguardanti il desktop manager.

Di default Ubuntu utilizza ora Unity fino a quando Gnome non sarà del tutto "eliminato" e l'interfaccia che finora veniva usata nella versione Remix della distribuzione prenderà completamente possesso anche della versione per PC desktop e notebook.

Unity integra gli effetti 3D di Compiz tanto che è possibile installare il tool CompizConfig per regolare le impostazioni ed il comportamento della barra degli strumenti (indicata ora come Launcher). Ovviamente è sempre possibile utilizzare l'interfaccia in modalità tradizionale qualora la piattaforma hardware non disponga di una GPU sufficientemente potente per supportare correttamente gli effetti oppure tornare al tradizionale desktop manager.
Tenendo fede alle premesse di PI Hardware, abbiamo poco interesse a trattare le nuove feature: ci interessa invece capire se ci siano stati miglioramenti o meno in termini di prestazioni. Secondo i meglio informati, la nuova release di Ubuntu pare sia più performante di chi l'ha preceduta in quanto a tempi di avvio ma al contempo mostri consumi più elevati e dunque una minore attenzione verso l'autonomia della batteria di sistemi notebook e netbook. Vogliamo verificare se ci sono davvero novità in tal senso o meno.


Ubuntu 10.10


Ubuntu 11.04
200 Commenti alla Notizia PI Hardware/ La veritÓ su Ubuntu 11.04
Ordina
  • Sono da pochi giorni passato alla versione 11.04 di Ubuntu. Mi trovo in forte difficoltà: difatti non riesco a configurare il Bluetooth, la stampante, lo scanner e la webcam. Aiuto! Grazie. Saluti
    non+autenticato
  • Ormai dovrebbero chiamarlo iubuntu.
    Look molto ioso.
    Presto scatenerà lei iire del sommo isacerdote iSteve, che denuncerà il team di sviluppo per iplagio.
    non+autenticato
  • E mi dispiace ammetterlo. Uso Ubuntu da anni sia a casa che a lavoro con grande soddisfazione. Ieri ho provato a installare questa 11.04 sul mio eeepc 1005ha su cui era installata la 10.10 che funzionava perfettamente con tutto ma proprio tutto l'hardware supportato, persino il famigerato microfono interno che è sempre stato problematico nelle release precedenti.

    Ebbene, non ho misurato col cronometro, ma ho la netta impressione che i tempi di avvio siano leggermente più lunghi, quelli di spegnimento invece sono sempre formidabili, davvero pochi secondi.

    Riguardo a Unity, sinceramente a primo impatto, non mi piace, ma probabilmente è solo una questione di farci l'abitudine... Solo ho avuto l'impressione che il sistema sia leggermente meno reattivo di prima, quando si clicca su una delle gigantesche icone dell'interfaccia la reazione non è immediatissima.

    Inoltre, cosa che non mi succedeva da fine anni 90, a un certo punto mi è crashato X e si è riavviato il desktop... Ovviamente sono solo impressioni iniziali a caldo, dovrò fare qualche altro test e magari provare la live sul Quad Core di casa, ma il primo impatto è stato, per così dire, un po' "tiepido"...

    Penso che sul pc in ufficio e di casa lascerò la 10.04 LTS per un altro po' di tempo...
  • - Scritto da: TADsince1995
    >
    > Ebbene, non ho misurato col cronometro, ma ho la
    > netta impressione che i tempi di avvio siano
    > leggermente più lunghi

    Confermo, stessa sensazione.

    > Inoltre, cosa che non mi succedeva da fine anni
    > 90, a un certo punto mi è crashato X e si è
    > riavviato il desktop...

    Si è successo pure a me.
    Ma nel mio caso è compiz che fa a botte con la mia vecchia ATI: disabilitato quello va bene come prima.
  • > Si è successo pure a me.
    > Ma nel mio caso è compiz che fa a botte con la
    > mia vecchia ATI: disabilitato quello va bene come
    > prima.

    Mah... Nel mio è stranissimo perché il 1005ha ha una scheda intel GMA950 che dovrebbe essere supportatissima e finora non aveva mai dato problemi...
  • - Scritto da: TADsince1995
    > > Si è successo pure a me.
    > > Ma nel mio caso è compiz che fa a botte con la
    > > mia vecchia ATI: disabilitato quello va bene
    > come
    > > prima.
    >
    > Mah... Nel mio è stranissimo perché il 1005ha ha
    > una scheda intel GMA950 che dovrebbe essere
    > supportatissima e finora non aveva mai dato
    > problemi...

    In effetti pare strano il tuo caso, cmq per scrupolo fossi in te proverei.
    D'altronde la stessa vecchia ATI amoreggiava con compiz fino alla 10.10 da allora in poi è guerra.
  • anche il chippetto GM965 (>> GMA950) del mio toshiba andava ottimamente con compiz in lucid, e dopo l'aggiornamento a maverick ci sono crash regolari di compiz che ti riportano in modalità "vanilla".
    Apparentemente il salto di versione di compiz è stato a tutti gli effetti un downgrade per i chip intel.
  • - Scritto da: ephestione
    > anche il chippetto GM965 (>> GMA950) del mio
    > toshiba andava ottimamente con compiz in lucid, e
    > dopo l'aggiornamento a maverick ci sono crash
    > regolari di compiz che ti riportano in modalità
    > "vanilla".
    > Apparentemente il salto di versione di compiz è
    > stato a tutti gli effetti un downgrade per i chip
    > intel.

    Ecco, lo dicevo io che era compiz
  • Vorrei precisare che i parametri analizzati non sono alla base del nuovo rilascio di Ubuntu.
    Canonical si impegna ad aggiungere funzionalità al sistema operativo in modo puntuale, rilascinado due nuove versioni ogni anno.
    Quello che distingue la vecchia versione da Natty Narwhal non sono i tempi di avvio e arresto, già migliri di molti altri sistemi operativi dalla 10.10. Non è un miglior consumo della batteria.
    Le novità di Ubuntu 11.4 sono altre.
    Per prima cosa un'interfaccià differente: Unity.
    Un software center davvero innovativo: puoi provare i programmi prima di istallarli.
    E tante altre funzionalità aggiuntive che non avete minimamente citato.
    La vostra critica è corretta e comunque non evidenzia peggioramenti, per cui ho voluto integrare il vostro articolo con queste brevi informazioni sui reali miglioramenti.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Monia Spinelli
    > Vorrei precisare che i parametri analizzati non
    > sono alla base del nuovo rilascio di
    > Ubuntu.
    > Canonical si impegna ad aggiungere funzionalità
    > al sistema operativo in modo puntuale,
    > rilascinado due nuove versioni ogni
    > anno.

    personalmente la storia dei 6 mesi mi ha scocciato considerando che ogni release diventa stabile solo con LTS...

    Preferirei avere un sistema più stabile e con rilasci annuali, piuttosto di avere sempre un sistema con vari BUG già dalle primissime versioni.

    > Quello che distingue la vecchia versione da Natty
    > Narwhal non sono i tempi di avvio e arresto, già
    > migliri di molti altri sistemi operativi dalla
    > 10.10. Non è un miglior consumo della
    > batteria.

    Aumento dei tempi in avvio e spegnimento, una più avida gestione della memoria , un avvio delle applicazioni più lento e una gestione dei driver grafici proprietari scandalosa rispetto alla vecchia Maverick, sono indici di una versione uscita SOLO per rispettare i tempi tracciata da Canonical nella gestione dei rilasci del progetto.

    > Le novità di Ubuntu 11.4 sono altre.
    > Per prima cosa un'interfaccià differente: Unity.

    Macchinoso, poco intuitivo, confusionario nella visualizzazione delle applicazioni, pesante nella gestione della memoria e sopratutto l'impossibilità di personalizzazioni.

    Per finire, odio i falsi Clone alla OSX.

    > Un software center davvero innovativo: puoi
    > provare i programmi prima di
    > istallarli.

    Questa è una cosa carina

    > E tante altre funzionalità aggiuntive che non
    > avete minimamente
    > citato.

    Aldilà dell'interfaccia grafica e del software center, quale altre sono le innovazioni?

    > La vostra critica è corretta e comunque non
    > evidenzia peggioramenti, per cui ho voluto
    > integrare il vostro articolo con queste brevi
    > informazioni sui reali
    > miglioramenti.

    Aspettiamo tutti le notizie sui reali miglioramenti, grazieSorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: Hmmm
    > personalmente la storia dei 6 mesi mi ha
    > scocciato considerando che ogni release diventa
    > stabile solo con
    > LTS...
    >
    > Preferirei avere un sistema più stabile e con
    > rilasci annuali, piuttosto di avere sempre un
    > sistema con vari BUG già dalle primissime
    > versioni.
    >

    Sul mio computer è sempre stata stabile. A te cosa succede esattamente?
    non+autenticato
  • - Scritto da: anonimo

    > Sul mio computer è sempre stata stabile. A te
    > cosa succede
    > esattamente?

    Se intendi l'ultima versione, quello che ho scritto nel post sopra.

    Con Maverick, aldilà degli sporadici Memory leak di gnome che portavano l'uso di risorse a oltre 570 MB e alcuni capricci nel cambio dei temi e l'uso del wifi (corretti con upgrade successivi), per il resto non mi ha dato particolari problemi (naturalmente considerando l'hardware di cui si compone il mio pc), anzi, ritengo questa versione la migliore che sia stata creata sino ad ora da Canonical.

    Spero almeno in un ritorno alle origini (gnome3) nella 11.10
    non+autenticato
  • - Scritto da: Hmmm
    > Spero almeno in un ritorno alle origini (gnome3)
    > nella
    > 11.10

    Avrà GNOME 3, ma non gnome-shell.
    Shiba
    4063
  • - Scritto da: Shiba

    > Avrà GNOME 3, ma non gnome-shell.

    Stò appena scaricando la beta 15 di Fedora (Nightly), in attesa della finale a fine meseOcchiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: Monia Spinelli
    > Vorrei precisare che i parametri analizzati non
    > sono alla base del nuovo rilascio di
    > Ubuntu.
    > Canonical si impegna ad aggiungere funzionalità
    > al sistema operativo in modo puntuale,
    > rilascinado due nuove versioni ogni
    > anno.
    > Quello che distingue la vecchia versione da Natty
    > Narwhal non sono i tempi di avvio e arresto, già
    > migliri di molti altri sistemi operativi dalla
    > 10.10. Non è un miglior consumo della
    > batteria.
    > Le novità di Ubuntu 11.4 sono altre.
    > Per prima cosa un'interfaccià differente: Unity.
    > Un software center davvero innovativo: puoi
    > provare i programmi prima di
    > istallarli.
    > E tante altre funzionalità aggiuntive che non
    > avete minimamente
    > citato.
    > La vostra critica è corretta e comunque non
    > evidenzia peggioramenti, per cui ho voluto
    > integrare il vostro articolo con queste brevi
    > informazioni sui reali
    > miglioramenti.


    la miglior (e forse unica) promessa della 11.04 era invece un supporto più deciso per la piattaforma ARM, c'è il toshiba ac100 che soffre con android.

    purtroppo so bene che il supporto di nvidia a linux per la piattaforma tegra2 è ancora scadente (infatti anche trimslice attende con ansia).
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Successiva
(pagina 1/5 - 21 discussioni)