Roberto Pulito

Adobe Flash di nuovo rammendato

L'azienda californiana costretta a mettere l'ennesima pezza al player Flash. ╚ la seconda vulnerabilitÓ zero-day spuntata in dieci giorni

Roma - La patch del 6 giugno non è bastata. C'è un'altra vulnerabilità di livello critico nel player Flash e per la seconda volta in dieci giorni Adobe è costretta a correre ai ripari con un update fuori programma. A conti fatti il noto lettore di contenuti multimediali è stato patchato quattro volte negli ultimi due mesi, e sei volte dall'inizio dell'anno.

Sfruttando il nuovo problema di sicurezza zero-day, che afflige il modo in cui il lettore Flash gestisce la memoria, un malintenzionato avrebbe potuto eseguire un exploit da remoto e arrivare a prendere il controllo del sistema. Alla base di tutto c'è sempre la visita di un sito "malevolo" appositamente predisposto per sfruttare la falla.

La nuova vulnerabilità tira in ballo le versioni di Flash per Windows, Mac, Linux, Solaris e Android. Il fix Adobe è disponibile per tutte le piattaforme tranne che per il sistema mobile. Nel frattempo anche Google, che incorpora il Flash player direttamente dentro Chrome, ha aggiornato il proprio browser con la versione riveduta e corretta.
Lo scorso mese i tecnici della società californiana hanno implemento la funzionalità di rimozione dei cookie salvati dal plugin, per difendere la privacy degli utenti, ma il tira e molla con le vulnerabilità critiche non accenna ad arrestarsi: il lettore Flash entra ed esce dall'infermeria.

Roberto Pulito
Notizie collegate
  • SicurezzaFlash, patch in anticipo sui tempiAdobe rilascia una nuova versione del suo player di contenuti multimediali per mettere una pezza a una vulnerabilitÓ giÓ sfruttata per condurre attacchi mirati. Gli utenti Android dovranno attendere ancora un po'
  • TecnologiaFlash 10.3, basta ai biscottini permanentiAdobe aggiorna il suo player multimediale ubiquo correggendo vulnerabilitÓ e portando in dote nuove funzionalitÓ per la privacy. D'ora in poi i Flash cookie saranno sterminabili come gli altri
  • SicurezzaAdobe e il richiamo di Flash Seconda vulnerabilitÓ critica e seconda patch curativa rilasciata nel giro di un mese. Il lettore Flash entra ed esce dall'infermeria
35 Commenti alla Notizia Adobe Flash di nuovo rammendato
Ordina
  • sarà più leggero e performante di Flash? Per il momento dalle beta non mi pare... ma forse mi sbaglio.
  • guarda ti confermo è tutt'altro che leggero, in alcune cose è meglio flash (es animazioni con vettoriali) il altre è un po meglio html 5 (riproduzione video) ma sono piccole cose.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
    > guarda ti confermo è tutt'altro che leggero, in
    > alcune cose è meglio flash (es animazioni con
    > vettoriali) il altre è un po meglio html 5
    > (riproduzione video) ma sono piccole
    > cose

    Forse non t'è chiara una cosa: html 5 non è un programma. Non puoi dire quanto sia leggero o quanto sia pesante rispetto a flash che un programma lo è, puoi solo fare una valutazione su come sia performante l'implementazione di HTML in un determinato browser/interpreter. Il tuo paragone fra HTML5 e Flash pertanto non ha senso.
    non+autenticato
  • - Scritto da: cancellare
    > - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
    > > guarda ti confermo è tutt'altro che leggero, in
    > > alcune cose è meglio flash (es animazioni con
    > > vettoriali) il altre è un po meglio html 5
    > > (riproduzione video) ma sono piccole
    > > cose
    >
    > Forse non t'è chiara una cosa: html 5 non è un
    > programma. Non puoi dire quanto sia leggero o
    > quanto sia pesante rispetto a flash che un
    > programma lo è, puoi solo fare una valutazione su
    > come sia performante l'implementazione di HTML in
    > un determinato browser/interpreter. Il tuo
    > paragone fra HTML5 e Flash pertanto non ha
    > senso.


    certo che ha senso

    quanto "pesa" sul sistema la visione di un filmano con HTML5 e con FLASH?
    Si può misurare benissimo.
  • - Scritto da: Alessandrox
    > - Scritto da: cancellare
    > > - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
    > > > guarda ti confermo è tutt'altro che leggero,
    > in
    > > > alcune cose è meglio flash (es animazioni con
    > > > vettoriali) il altre è un po meglio html 5
    > > > (riproduzione video) ma sono piccole
    > > > cose
    > >
    > > Forse non t'è chiara una cosa: html 5 non è un
    > > programma. Non puoi dire quanto sia leggero o
    > > quanto sia pesante rispetto a flash che un
    > > programma lo è, puoi solo fare una valutazione
    > su
    > > come sia performante l'implementazione di HTML
    > in
    > > un determinato browser/interpreter. Il tuo
    > > paragone fra HTML5 e Flash pertanto non ha
    > > senso.
    >
    >
    > certo che ha senso
    >
    > quanto "pesa" sul sistema la visione di un
    > filmano con HTML5 e con
    > FLASH?
    > Si può misurare benissimo.

    Ma non lo capisci che l'HTML è un linguaggio INTERPRETATO DAL BROWSER e non da un programma, pertanto non pesa "sul sistema" ma pesa in modo diverso a seconda di come è ottimizzata l'interpretazione fatta da un browser piuttosto che da un altro? Ma in che lingua devo scrivertelo?
    non+autenticato
  • - Scritto da: cancellare
    > - Scritto da: Alessandrox
    > > - Scritto da: cancellare
    > > > - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
    > > > > guarda ti confermo è tutt'altro che leggero,
    > > in
    > > > > alcune cose è meglio flash (es animazioni
    > con
    > > > > vettoriali) il altre è un po meglio html 5
    > > > > (riproduzione video) ma sono piccole
    > > > > cose
    > > >
    > > > Forse non t'è chiara una cosa: html 5 non è un
    > > > programma. Non puoi dire quanto sia leggero o
    > > > quanto sia pesante rispetto a flash che un
    > > > programma lo è, puoi solo fare una valutazione
    > > su
    > > > come sia performante l'implementazione di HTML
    > > in
    > > > un determinato browser/interpreter. Il tuo
    > > > paragone fra HTML5 e Flash pertanto non ha
    > > > senso.
    > >
    > >
    > > certo che ha senso
    > >
    > > quanto "pesa" sul sistema la visione di un
    > > filmano con HTML5 e con
    > > FLASH?
    > > Si può misurare benissimo.
    >
    > Ma non lo capisci che l'HTML è un linguaggio
    > INTERPRETATO DAL BROWSER e non da un programma,
    > pertanto non pesa "sul sistema" ma pesa in modo
    > diverso a seconda di come è ottimizzata
    > l'interpretazione fatta da un browser piuttosto
    > che da un altro? Ma in che lingua devo
    > scrivertelo?

    OK
    te lo ridico in altre parole specificando il browser:
    sulla serie mozilla WEBM mi va a scatti
    su altri non so perchè non ho provato

    ergo
    almeno su mozilla NON è granchè ottimizzato

    ergo
    FLASH funziona pressoché allo stesso modo (secondo me soddisfacente comunque NON a scatti) su tutte le piattaforme

    Quindi meglio flash che WEBM, almeno per ora
    Ma considerando che i miglioramente all' interprete HTML li fanno soatanzialmente ad ogni major release, direi che WEBM di strada ne ha ancora molta da fare.
  • - Scritto da: cancellare
    > - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
    > > guarda ti confermo è tutt'altro che leggero, in
    > > alcune cose è meglio flash (es animazioni con
    > > vettoriali) il altre è un po meglio html 5
    > > (riproduzione video) ma sono piccole
    > > cose
    >
    > Forse non t'è chiara una cosa: html 5 non è un
    > programma. Non puoi dire quanto sia leggero o
    > quanto sia pesante rispetto a flash che un
    > programma lo è, puoi solo fare una valutazione su
    > come sia performante l'implementazione di HTML in
    > un determinato browser/interpreter. Il tuo
    > paragone fra HTML5 e Flash pertanto non ha
    > senso.


    ma tu stai pure qua a rispondere a gente che sa di informatica come un idraulico sa di tubi catodici CRT?


    straparlano a vanvera ed al solito capzum senza capirci una fava di queste cose

    fatti 4 sane risate, prendili un po' per il kiul ..e poi pensa alla donna che ne giovi in saluteSorride
    Fiber
    3605
  • - Scritto da: Fiber
    > - Scritto da: cancellare
    > > - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
    > > > guarda ti confermo è tutt'altro che leggero,
    > in
    > > > alcune cose è meglio flash (es animazioni con
    > > > vettoriali) il altre è un po meglio html 5
    > > > (riproduzione video) ma sono piccole
    > > > cose
    > >
    > > Forse non t'è chiara una cosa: html 5 non è un
    > > programma. Non puoi dire quanto sia leggero o
    > > quanto sia pesante rispetto a flash che un
    > > programma lo è, puoi solo fare una valutazione
    > su
    > > come sia performante l'implementazione di HTML
    > in
    > > un determinato browser/interpreter. Il tuo
    > > paragone fra HTML5 e Flash pertanto non ha
    > > senso.
    >
    >
    > ma tu stai pure qua a rispondere a gente che sa
    > di informatica come un idraulico sa di tubi
    > catodici
    > CRT?
    >
    >
    > straparlano a vanvera ed al solito capzum senza
    > capirci una fava di queste
    > cose
    >
    > fatti 4 sane risate, prendili un po' per il kiul
    > ..e poi pensa alla donna che ne giovi in salute
    >Sorride

    quoto
    in questo forum è sprecato
    dovrebbe postare sul forumdeitroll
    purtroppo non funziona.
  • - Scritto da: Alessandrox
    > sarà più leggero e performante di Flash? Per il
    > momento dalle beta non mi pare... ma forse mi
    > sbaglio.
    Html5 è più pesante in tutto. Ma non diciamolo a nessuno, rovineremo la festa a chi crede in quella cagata di html5
    non+autenticato
  • - Scritto da: enzo
    > - Scritto da: Alessandrox
    > > sarà più leggero e performante di Flash? Per il
    > > momento dalle beta non mi pare... ma forse mi
    > > sbaglio.
    > Html5 è più pesante in tutto. Ma non diciamolo a
    > nessuno, rovineremo la festa a chi crede in
    > quella cagata di
    > html5

    "Crede a quella cagata di html5"... ecco il tipico "programmatore" (leggasi "punta/clicca/trascina") flash... Rotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: Alessandrox
    > sarà più leggero e performante di Flash? Per il
    > momento dalle beta non mi pare... ma forse mi
    > sbaglio.

    Non esiste una risposta a questa domanda perche' HTML5 non e' un programma o un plugin, e' un protocollo standard che puo' essere implementato in modo piu' o meno efficiente dai vari browser; Flash e' un programma/plugin che implementa un protocollo (proprietario).

    Probabilmente fra qualche mese ci saranno implementazioni piu' efficienti di HTML delle attuali, allora si capira' se per applicazioni specifiche il "prodotto finale" va meglio con uno o con l'altro; ma saranno sempre paragoni "parziali" (magari una cosa va meglio per il video e l'altra per le animazioni di grafica vettoriale, ad esempio).

    Hope this helps,

    A.
  • come da oggetto.

    adobe deve continuare a vivere per photoshop e after effects, mettiamoci anche indesign.
    il resto possono anche smettere di svilupparlo, non ci mancherà.
    non+autenticato
  • Sui video, almeno su Mac, non c'è storia. E' 100 volte meglio HTML5, anche qualitativamente.
    Sulla grafica vettoriale se ne può parlare, in origine Flash era ESTREMAMENTE efficiente (da qui il suo successo). Oggi un po' meno. E comunque l'HTML5 è in fortissimo sviluppo da parte dalle 3 più potenti software house del mondo: Apple, Google e mettiamoci anche M$. In Adobe ormai comandano i programmatori indiani. E ho detto tutto.
    non+autenticato
  • Vabbè, ho risposto alla persona sbagliata. Volevo rispondere al thread di sotto
    non+autenticato
  • - Scritto da: MacGeek
    > Vabbè, ho risposto alla persona sbagliata. Volevo
    > rispondere al thread di
    > sotto


    OK si capisce ma su un netbook dove flash va liscio HTML5 mi spiace ma va a SCATTI
    Se HTML5 va bene solo su MAC... NON VA BENE. PUNTO.
  • Un software che viene aggiornato puntualmente denota la solerzia e serietà dei programmatori che ci stanno dietro.

    Non sono stati cosi solerti a "rammendare" il MacOS contro i rogue antivirus... Quella si che è una azienda che al massimo può "rammendare".

    Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: cognome
    > Un software che viene aggiornato puntualmente
    > denota la solerzia e serietà dei programmatori
    > che ci stanno
    > dietro


    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

    SPARISCI.
    non+autenticato
  • - Scritto da: cognome
    > Un software che viene aggiornato puntualmente
    > denota la solerzia e serietà dei programmatori
    > che ci stanno
    > dietro.
    >
    > Non sono stati cosi solerti a "rammendare" il
    > MacOS contro i rogue antivirus... Quella si che è
    > una azienda che al massimo può
    > "rammendare".
    >
    > Rotola dal ridere

    ma lol ..non sai neanche cosa dici.

    1 - rammendare un programmino inutile vs rammendare un s.o. per te è la stessa cosa.

    2 - macos è stato 'rammendato' in modo tale da chiudere per sempre questi problemi.
    stessa filosofa microsoft e flash, no? a 3 gg di distanza, ieri 15 agg per win7...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Risposta alla notizia
    > - Scritto da: cognome
    > > Un software che viene aggiornato puntualmente
    > > denota la solerzia e serietà dei programmatori
    > > che ci stanno
    > > dietro.
    > >
    > > Non sono stati cosi solerti a "rammendare" il
    > > MacOS contro i rogue antivirus... Quella si che
    > è
    > > una azienda che al massimo può
    > > "rammendare".
    > >
    > > Rotola dal ridere
    >
    > ma lol ..non sai neanche cosa dici.
    >
    > 1 - rammendare un programmino inutile vs
    > rammendare un s.o. per te è la stessa
    > cosa

    Beh se andiamo a vedere sistemi come OpenBSD e NetBSD probabilmente hanno avuto meno buchi di sicurezza di quella schifezza immonda di Flash. A bocca aperta

    E Stop OS (l'unico sistema operativo che ha una certificazione di sicurezza EAL5+ secondo i criteri del DoD) se non sbaglio nella sua storia ha avuto meno patch di sicurezza di quante possono essere contate sulle dita delle mani.

    Quindi significa che sono stati sviluppati alla carlona da incompetenti? Ma LOL. Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: Risposta alla notizia
    > - Scritto da: cognome
    > > Un software che viene aggiornato puntualmente
    > > denota la solerzia e serietà dei programmatori
    > > che ci stanno
    > > dietro.
    > >
    > > Non sono stati cosi solerti a "rammendare" il
    > > MacOS contro i rogue antivirus... Quella si che
    > è
    > > una azienda che al massimo può
    > > "rammendare".
    > >
    > > Rotola dal ridere
    >
    > ma lol ..non sai neanche cosa dici.
    >
    > 1 - rammendare un programmino inutile vs
    > rammendare un s.o. per te è la stessa
    > cosa.
    >
    > 2 - macos è stato 'rammendato' in modo tale da
    > chiudere per sempre questi problemi.
    >
    > stessa filosofa microsoft e flash, no? a 3 gg di
    > distanza, ieri 15 agg per
    > win7...


    15 aggiornamenti per Win7 con download automatico ed autoinstall senza che l'utente debba ricordarsene e fare niente grazie a Servizio Aggiornamenti Automatici

    tu invece su Osx ( perché sicuramente sarai uno zelota Apple) quando aggiorni A MANO Osx una volta ogni mese e mezzo circa , i 400MBytes a botta di bomba da scaricare con patch critiche di sicureza da bollettino da guerra + tutto il tempo per installare quella bomba non li vedi? sei ciecato ? no , fai finta di non vedere perche' sei proselite


    state zitti che fate meno figure da baracconi.. prima di parlare guardatevi in faccia allo specchio ..sempre che nn si rompa dalle risate al solo vostro riflesso da quanto siete ridicoli ed infantili ..da asilo
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 17 giugno 2011 20.09
    -----------------------------------------------------------
    Fiber
    3605
  • Auguri, adroidi!

    L'avete voluta la bicicletta? Rotola dal ridere
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > Auguri, adroidi!
    >
    > L'avete voluta la bicicletta? Rotola dal ridere
    lol.. android fail.

    l'unico s.o che supporta flash solo per accaparrarsi clienti. non lavrebbe cacato nessuno.
    htc già c'ha rinunciato allo sviluppo per android nuovo.
    per supportare flash e avvicinarsi a iphone si sono inventati smartphone con cpu dual core. manco la guerra delle cpu ad inizi anni 2000...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Un tuo commento
    > Flash.
    >
    > [img]http://wto.in.ua/gallery/albums/album-49/lg/E

    vabbè vogliamo paragonare la quantità di buchi tappati sui browsers (dato che paragoniamo flash ad HTML5) Semplicemente il vostro ragionamento NON HA SENSO e mi fa supporre parliate senza cognizione di causa.
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)