mafe de baggis

NoLogo/ I referendum non li ha vinti Internet

di M. De Baggis - Non è questione di Facebook, Twitter, hashtag e compagnia. È questione di persone: che si parlano, si informano, si organizzano, quale che sia il mezzo

Roma - I mass media si fanno, i social media succedono.

Per questo la qualità dei primi dipende dal lavoro di chi ci sta dietro, la qualità dei secondi dipende dai contenuti e dalle emozioni messi in comune e cortocircuitati: è una dinamica che si può favorire e accogliere, ma non creare dal nulla. Perché i contenuti personali prodotti per la propria rete di amici diventino interessanti anche per chi ne è al di fuori bisogna che più reti di persone si trovino in sintonia su qualcosa nello stesso momento, come è successo in Italia.

Quando diciamo che "Internet ha vinto" in realtà stiamo dicendo che le persone che avevano qualcosa da dire e talento o voglia per dirlo hanno potuto farlo e hanno trovato molte altre persone disposte ad ascoltare. Quando diciamo che "Facebook ha vinto" diciamo che abbiamo vinto noi cittadini, e non solo in Rete: abbiamo vinto strada per strada, con i comitati organizzati e con le discussioni spontanee. Abbiamo vinto perché ci abbiamo creduto e anche perché qualcosa ha fatto da catalizzatore, forse la stessa energia (e la stessa stanchezza) che in altri paesi hanno portato le persone in piazza.
Non è questa la sede per un'analisi politica del voto, anche se non si può prescinderne del tutto: se da più parti si dice che le ultime sono state le elezioni della Rete, e non più della televisione, è proprio perché si guarda alla Rete solo come un medium e non come un ambiente. Questo porta a sottovalutare l'elemento politico della Rete, e cioè la partecipazione diffusa. Il punto non è da dove arrivano le informazioni: l'informazione prodotta da un'élite professionale non è migliore o peggiore di quella prodotta da una massa disorganizzata: è diversa, e in un mondo ideale i due tipi di media si completerebbero l'un l'altro, non verrebbero visti come alternative. Il punto è chi le produce, queste informazioni, e perché: in Italia negli ultimi due mesi i contenuti che hanno portato le persone a votare in modo convinto contro lo status quo sono stati in gran parte prodotti da noi, non dai candidati, non dai promotori, ma da tutti noi.

Come sottolinea Claudia Vago di 140nn, che domenica mattina insieme a Roberta Milano ha lanciato l'hashtag #iohovotato (che è arrivato a essere trending topic globale su Twitter):
"quello che ha vinto, soprattutto nel caso dei referendum, è la voglia di partecipare attivamente. Ne è dimostrazione anche il grandissimo numero di firme raccolte per il referendum sull'acqua e la partecipazione dei cittadini alle attività dei comitati promotori. È questa voglia di partecipazione che si è estesa in rete, perché la rete non è un'entità astratta, è fatta di persone e per queste persone è il prolungamento della realtà in cui vivono. Esco, incontro persone, discuto, torno a casa e continuo quelle stesse discussioni con la mia rete di amici e contatti sul web.

Una spinta significativa, secondo me, è arrivata dalla latitanza dei mass media sui temi del referendum che hanno in qualche modo "responsabilizzato" le persone, hanno fatto pensare che il contributo di ognuno fosse importante per ovviare al vuoto lasciato, principalmente, dalle tv. Facebook e twitter sono semplicissimi da usare, alla portata di chiunque e quindi chiunque è potuto diventare parte attiva della campagna elettorale presso la propria rete di contatti"
Semplicissimi da usare per tutti, tranne che per la maggior parte dei candidati, pare; ma questa è un'altra storia, perché quello che vale la pena ricordare oggi è che, come ha scritto molto bene Dania sull'Unità:
"la gente faceva quella cosa strana di parlare e di spiegarsi le cose e di leggere e di spegnere la Tv. E, in fondo, l'obiettivo era facile, c'era da raggiungere il quorum e ce la potevamo fare ed era una gara di numeri e si poteva organizzare facilmente e quindi ci siamo messi su Facebook e su Twitter e abbiamo fatto questa cosa di esercitare la sovranità come se appartenesse al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione"
Questo abbiamo fatto e l'abbiamo fatto noi, non Facebook, Twitter o Internet.

Mafe de Baggis
Tutti i NoLogo di MdB sono disponibili a questo indirizzo
Notizie collegate
275 Commenti alla Notizia NoLogo/ I referendum non li ha vinti Internet
Ordina
  • Ma dai..davvero vieni qui a ricordarci che Internet è fatta di persone? Ed io che vi credevo tutti dei chatbots..
    non+autenticato
  • I miei complimenti al trollone dovella che si riduce a GRIDARE e a bloccare le risposte per avere l'ìultima parolaSorride

    A.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pinco Pallino
    > I miei complimenti al trollone dovella che si
    > riduce a GRIDARE e a bloccare le risposte per
    > avere l'ìultima parola
    >Sorride
    >
    > A.

    Punto1) non sono dovella, sono la sua nemesi
    punto2) non ho la possibilità di bloccare alcunché, magari potessi, come ingegnere wannabe saresti stato bannato.
    Punto3) le grida le hai viste solo tu, ma fanno parte della strategia della vittima, lo abbiamo capito.
  • - Scritto da: dont feed the troll/dovella
    > punto2) non ho la possibilità di bloccare
    > alcunché, magari potessi, come ingegnere wannabe
    > saresti stato
    > bannato.

    Chiunque sia stato in fondo ha fatto bene, avevo dimenticato un insegnamento: "Contra verbosos noli contendere verbi: Sermo datur cunctis, animi sapientia paucis.".

    Ultimo mio post su questo articolo e ultima mia risposta a te su qualsiasi argomento, credo che i fatti siano abbastanza chiari.

    Ciao,

    A.
  • - Scritto da: Pinco Pallino
    > - Scritto da: dont feed the troll/dovella
    > > punto2) non ho la possibilità di bloccare
    > > alcunché, magari potessi, come ingegnere wannabe
    > > saresti stato
    > > bannato.
    >
    > Chiunque sia stato in fondo ha fatto bene, avevo
    > dimenticato un insegnamento: "Contra verbosos
    > noli contendere verbi: Sermo datur cunctis, animi
    > sapientia
    > paucis.".
    >
    > Ultimo mio post su questo articolo e ultima mia
    > risposta a te su qualsiasi argomento, credo che i
    > fatti siano abbastanza
    > chiari.
    >
    > Ciao,
    >
    > A.

    Chiarissimi: sai solo insultare.
  • - Scritto da: dont feed the troll/dovella
    > "Contra verbosos
    > > noli contendere verbi: Sermo datur cunctis,
    > animi
    > > sapientia
    > > paucis.".

    Ps.
    per amore di precisione: "noli contendere verbis: etc.."
  • E io che pensavo che in questa repubblica delle banane, dove perfino i rifiuti tossici finiscono in mano alla mafia e si costruisce con la sabbia grazie ad una tangente e una firmetta, dovevamo preoccuparci di farli giocare con le scorie e la costruzione di centrali nucleari... Questi invece giocano d'anticipo, complimenti! Poi non so quanto sia affidabile il giornalista freelance Gianni Lannes, ma il solo fatto che quello che racconta sia più che possibile qui in Italia, la dice lunga.
    non+autenticato
  • Premetto che l'articolo lo condivido in pieno, facebook & c. sono dei fogli di carta bianca, le parole dobbiamo mettercele sempre noi.
    Ma andiamo OT: nr. di commenti dei soliti 4 apple fan su un'argomento tutto sommato importante?
    non+autenticato
  • Riporto un mio articolo che ho scritto su Free Software in Free World a inizio 2008.
    In pratica confermo l'esistenza del 'popolo della rete' ma lo stacco completamente da ogni ideologia.
    Per cui chi dice il tale politico rappresenta il 'popolo della rete' fa suo qualcosa che per sua natura non può essere di nessuno.
    Vale anche per i referendum.

    ---
    Il popolo della rete esiste?
    A mio parere sì,

    Considero ‘popolo della rete’ quel sottoinsieme della società civile che usa quotidianamente su web, usa abitualmente email, chatta, (si dice in maggioranza maschi, purtroppo), legge e scrive i blog e tutto il resto. Insomma coloro che ‘vivono la rete’.

    Insomma un bravo statistico potrebbe dire da cosa è composto il ‘popolo della rete’, ovvero ‘la maggioranza di coloro che utilizzano internet’, sono statistiche che si trovano facilmente.

    Passato l’assunto che il popolo della rete esiste, come è schierato politicamente?

    E’ qui che a mio parere le cose non stanno come i politici vorrebbero far credere, in rete le idee sono ci chi è più influente? Di chi fa più rumore? Di chi è più organizzato? Di chi è in rete da più tempo? Di chi è più autorevole? Di chi è più estremista? Di chi è qualunquista? Di chi è più ‘tecnologico’ ? Di chi sostiene le idee di Grillo? altro ?

    Il mio giudizio è che in rete si trovano ne più ne meno le idee del target di società civile che utilizza la rete, con l’unica differenza che queste idee sono più facilmente leggibili, confutabili ecc.

    Quindi chi cerca di voler rappresentare ‘il popolo della rete’ semplicemente strumentalizza.
    ‘Il popolo della rete’ non è un partito si rappresenta da solo con i suoi scritti.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Successiva
(pagina 1/5 - 23 discussioni)