Alfonso Maruccia

Brevetti Nortel, vincitori e vinti

L'asta per le migliaia di brevetti messi in palio dall'ex-colosso fallito si Ŕ finalmente conclusa. A vincere Ŕ stato un consorzio di giganti della tecnologia, con la significativa esclusione di Google

Roma - ╚ finalmente giunta a conclusione la "madre di tutte le aste" dei brevetti hi-tech: Nortel ha reso noto che a vincere la contesa per le circa 6.000 proprietà intellettuali messe in palio dal colosso canadese ora fallito è stato un consorzio di grandi aziende tecnologiche, che assieme hanno raccolto ben 4,5 miliardi di dollari da spendere per la puntata vincente.

Il consorzio che si è aggiudicato i brevetti - distribuiti equamente in settori hi-tech strategici come le reti wireless 3G e 4G, il networking e quant'altro - comprende giganti quali Microsoft, Sony, RIM e Apple, tutti evidentemente interessati a rafforzare il proprio portfolio di proprietà intellettuali per avere più forza sul mercato e una minore vulnerabilità rispetto ad eventuali azioni legali promosse dalla concorrenza o dai troll del copyright.

Le società "avversarie" sul mercato come Microsoft e Apple si sono dunque unite per la causa comune dell'acquisizione dei brevetti Nortel, apparentemente votata a battere il nemico comune Google - l'unico big che risulta mancante dalla lista di promotori del consorzio vincitore nell'asta.
Nonostante la pomposa offerta iniziale di acquisto di 900 milioni di dollari, infatti, Mountain View non ha avuto la forza - o magari la volontà - sufficiente a far arrivare in porto il proprio piano di rafforzamento brevettuale in difesa del sistema operativo Android.

Google è ora più debole dal punto di vista delle proprietà intellettuali, e conseguentemente maggiormente vulnerabile ad assalti legali dalle conseguenze potenzialmente molto pesanti per il futuro di Android a cominciare dalla stratosferica pretesa monetaria fatta da Oracle per la supposta infrazione dei brevetti Java.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • AttualitàGoogle, i brevetti Nortel e MicrosoftMountain View rende chiara l'intenzione di acquistare il pacchetto di IP dell'ex-colosso delle telecomunicazioni per difendersi da eventuali contraccolpi legali. Entra in gioco anche Microsoft, che dice: a noi resta il diritto di usarli quei brevetti
  • AttualitàOracle contro Google, guerra di cifreIl colosso dei database assolda un esperto per monetizzare quanto eventualmente Google dovrebbe pagare in caso di sconfitta. Google non ci sta a svendere il business di Android e accusa: un rapporto infondato
  • BusinessBrevetti Nortel, l'asta si affollaUn numero crescente di organizzazioni e grandi aziende dell'IT professano interesse per l'acquisizione del succulento pacchetto di ProprietÓ Intellettuali dell'ex-colosso delle telecomunicazioni
152 Commenti alla Notizia Brevetti Nortel, vincitori e vinti
Ordina
  • Google non ha perso niente...

    ...semplicemente perchè sono brevetti legati all'hardware degli smartphone, che Google notoriamente non produce. Gli smartphone android sono prodotti da Samsung, HTC, Motorola...

    ...e anche da SONY, che guarda caso sta nel consorzio.A bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta
    non+autenticato
  • Quindi significa che non ha particolare interesse a riprovarci con l'hardware.
    Anche perché la prima volta non gli era andata proprio bene...
    Più facile il software per lei.

    Comunque 3,14xxxx miliarducci di $$ li aveva puntati. Non proprio spiccioli...
    non+autenticato
  • - Scritto da: MacGeek
    > Quindi significa che non ha particolare interesse
    > a riprovarci con
    > l'hardware.
    > Anche perché la prima volta non gli era andata
    > proprio
    > bene...
    > Più facile il software per lei.
    >
    > Comunque 3,14xxxx miliarducci di $$ li aveva
    > puntati. Non proprio
    > spiccioli...

    Di hardware in prima persona google non ha mai prodotto nulla. Il Nexus One era HTC e il Nexus S è Samsung. E anche il prossimo Nexus, di cui si parla già sarà Samsung.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Deus Ex
    > Di hardware in prima persona google non ha mai
    > prodotto nulla. Il Nexus One era HTC e il Nexus S
    > è Samsung. E anche il prossimo Nexus, di cui si
    > parla già sarà Samsung.

    Ma ne ha curato la commercializzazione, con i mal di testa del caso (supporto clienti, garanzia, distribuzione, ecc... un altro lavoro che non fa evidentemente per Google)
    non+autenticato
  • - Scritto da: MacGeek
    > Quindi significa che non ha particolare interesse
    > a riprovarci con
    > l'hardware.
    > Anche perché la prima volta non gli era andata
    > proprio
    > bene...
    > Più facile il software per lei.
    >
    > Comunque 3,14xxxx miliarducci di $$ li aveva
    > puntati. Non proprio
    > spiccioli...

    Puntati sapendo di perdere.
    La prima puntata è stata 1.902.160,58 (costante di Brun)
    Il rialzo era 2.614.972,12 (costante di Meissel-Mertens)
    Il secondo rialzo 3.141.592,65 (l'arcinoto Pi greco)

    Siamo proprio sicuri che gliene sia mai fregato qualcosa di aggiudicarsi la gara? O ha solo giocato ad alzare la posta?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Piccione
    > - Scritto da: MacGeek
    > > Quindi significa che non ha particolare
    > interesse
    > > a riprovarci con
    > > l'hardware.
    > > Anche perché la prima volta non gli era andata
    > > proprio
    > > bene...
    > > Più facile il software per lei.
    > >
    > > Comunque 3,14xxxx miliarducci di $$ li aveva
    > > puntati. Non proprio
    > > spiccioli...
    >
    > Puntati sapendo di perdere.
    > La prima puntata è stata 1.902.160,58 (costante
    > di
    > Brun)
    > Il rialzo era 2.614.972,12 (costante di
    > Meissel-Mertens)
    > Il secondo rialzo 3.141.592,65 (l'arcinoto Pi
    > greco)
    >
    > Siamo proprio sicuri che gliene sia mai fregato
    > qualcosa di aggiudicarsi la gara? O ha solo
    > giocato ad alzare la
    > posta?

    Questo dubbio mi pare stia venendo anche a qualche analista, dopo le drammatiche parole iniziali...si inizia a leggere che la cifra che questo fantomatico consorzio "tutti tranne G" sopravvaluti molto il reale valore di questi brevetti...ma boh, staremo a vedere...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Deus Ex
    > Questo dubbio mi pare stia venendo anche a
    > qualche analista, dopo le drammatiche parole
    > iniziali...si inizia a leggere che la cifra che
    > questo fantomatico consorzio "tutti tranne G"
    > sopravvaluti molto il reale valore di questi
    > brevetti...ma boh, staremo a
    > vedere...
    Quoto.
    Non credo Google sia così stupida da lasciar perdere brevetti che potrebbero metterla a riparo dai patent troll concorrenti.
    Darwin
    5126
  • - Scritto da: Piccione
    > - Scritto da: MacGeek
    > > Quindi significa che non ha particolare
    > interesse
    > > a riprovarci con
    > > l'hardware.
    > > Anche perché la prima volta non gli era andata
    > > proprio
    > > bene...
    > > Più facile il software per lei.
    > >
    > > Comunque 3,14xxxx miliarducci di $$ li aveva
    > > puntati. Non proprio
    > > spiccioli...
    >
    > Puntati sapendo di perdere.
    > La prima puntata è stata 1.902.160,58 (costante
    > di
    > Brun)
    > Il rialzo era 2.614.972,12 (costante di
    > Meissel-Mertens)
    > Il secondo rialzo 3.141.592,65 (l'arcinoto Pi
    > greco)

    Se usava il TAU, vinceva!Occhiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: Quaraquaqua
    >
    > Se usava il TAU, vinceva!Occhiolino

    il tau non è una costante matematica Arrabbiato
    non+autenticato
  • - Scritto da: MacGeek
    > Quindi significa che non ha particolare interesse
    > a riprovarci con
    > l'hardware.
    > Anche perché la prima volta non gli era andata
    > proprio
    > bene...
    > Più facile il software per lei.

    Più facile vendere i dati degli utenti.
    ruppolo
    33147
  • questa storia della squadra di aziende vecchie dentro e fuori, che si uniscono contro google, sa di muffa e di stantio.
    Le vecchie volpi del deserto, ormai senza + capacità veramente innovative, si sono messe d'accordo per lasciare Google, vero innovatore, senza difese...
    Ormai microsoft e soci non sono + in grado di innovare, ma si attaccano a brevetti, licenze e altri mezzucci per guadagnare e cercare di mettere al muro chi invece è innovativo ma non ha le spalle coperte, vista la giovinezza dell'azienda, mi riferisco a Google...
  • certo apple non innova !?! Copia da google ... Ma fammi il piacere
    non+autenticato
  • - Scritto da: Artur
    > certo apple non innova !?! Copia da google ... Ma
    > fammi il
    > piacere

    Eh, perchè i sistemi operativi a finestre e il touch li ha invetati la apple, vero?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Quaraquaqua
    > - Scritto da: Artur
    > > certo apple non innova !?! Copia da google ...
    > Ma
    > > fammi il
    > > piacere
    >
    > Eh, perchè i sistemi operativi a finestre e il
    > touch li ha invetati la apple,
    > vero?

    Certamente.

    Come anche i correttori ortografici funzionanti in tempo reale che impediscono, sia su iOS che su OS X, di scrivere "invetati" al posto di inventati e "perchè" al posto di perché.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 02 luglio 2011 09.40
    -----------------------------------------------------------
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: Quaraquaqua
    >
    > > Eh, perchè i sistemi operativi a finestre e il
    > > touch li ha invetati la apple,
    > > vero?
    >
    > Certamente.

    http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_graphi...

    http://en.wikipedia.org/wiki/Touchscreen

    http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System

    > Come anche i correttori ortografici funzionanti
    > in tempo reale che impediscono, sia su iOS che su
    > OS X, di scrivere "invetati" al posto di
    > inventati e "perchè" al posto di
    > perché.
    > --------------------------------------------------
    > Modificato dall' autore il 02 luglio 2011 09.40
    > --------------------------------------------------
    non+autenticato
  • - Scritto da: Carlo
    > - Scritto da: ruppolo
    > > - Scritto da: Quaraquaqua
    > >
    > > > Eh, perchè i sistemi operativi a finestre e il
    > > > touch li ha invetati la apple,
    > > > vero?
    > >
    > > Certamente.
    >
    > http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_graphi

    E dove sarebbe questo prodotto? La gente lo ha potuto comprare?

    > http://en.wikipedia.org/wiki/Touchscreen

    Qual'è il primo prodotto che la gente ha potuto comprare?
    Non è l'HP 150 perché non è un touch screeen.
    Non è il Sega perché non è stato commercializzato.

    Ma è il MessagePad di Apple:
    http://en.wikipedia.org/wiki/MessagePad

    >
    > http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System

    Questo sarebbe un sistema operativo? E quale sarebbe la sua prima implementazione che la gente ha potuto comprare?
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: Carlo
    > > - Scritto da: ruppolo
    > > > - Scritto da: Quaraquaqua
    > > >
    > > > > Eh, perchè i sistemi operativi a finestre e
    > il
    > > > > touch li ha invetati la apple,
    > > > > vero?
    > > >
    > > > Certamente.
    > >
    > >
    > http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_graphi
    >
    > E dove sarebbe questo prodotto? La gente lo ha
    > potuto
    > comprare?
    >
    > > http://en.wikipedia.org/wiki/Touchscreen
    >
    > Qual'è il primo prodotto che la gente ha potuto
    > comprare?
    > Non è l'HP 150 perché non è un touch screeen.
    > Non è il Sega perché non è stato commercializzato.
    >
    > Ma è il MessagePad di Apple:
    > http://en.wikipedia.org/wiki/MessagePad
    >
    > >
    > > http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System
    >
    > Questo sarebbe un sistema operativo? E quale
    > sarebbe la sua prima implementazione che la gente
    > ha potuto
    > comprare?

    trave scheggiata ruppolo? sbugiardato anche stavolta LUL
    non+autenticato
  • - Scritto da: lul
    > - Scritto da: ruppolo
    > > - Scritto da: Carlo
    > > > - Scritto da: ruppolo
    > > > > - Scritto da: Quaraquaqua
    > > > >
    > > > > > Eh, perchè i sistemi operativi a finestre
    > e
    > > il
    > > > > > touch li ha invetati la apple,
    > > > > > vero?
    > > > >
    > > > > Certamente.
    > > >
    > > >
    > >
    > http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_graphi
    > >
    > > E dove sarebbe questo prodotto? La gente lo ha
    > > potuto
    > > comprare?
    > >
    > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Touchscreen
    > >
    > > Qual'è il primo prodotto che la gente ha potuto
    > > comprare?
    > > Non è l'HP 150 perché non è un touch screeen.
    > > Non è il Sega perché non è stato
    > commercializzato.
    > >
    > > Ma è il MessagePad di Apple:
    > > http://en.wikipedia.org/wiki/MessagePad
    > >
    > > >
    > > > http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System
    > >
    > > Questo sarebbe un sistema operativo? E quale
    > > sarebbe la sua prima implementazione che la
    > gente
    > > ha potuto
    > > comprare?
    >
    > trave scheggiata ruppolo? sbugiardato anche
    > stavolta
    > LUL

    Vai a pranzo, la mamma ti ha chiamato.
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: Carlo
    > > - Scritto da: ruppolo
    > > > - Scritto da: Quaraquaqua
    > > >
    > > > > Eh, perchè i sistemi operativi a finestre e
    > il
    > > > > touch li ha invetati la apple,
    > > > > vero?
    > > >
    > > > Certamente.
    > >
    > >
    > http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_graphi
    >
    > E dove sarebbe questo prodotto? La gente lo ha
    > potuto
    > comprare?

    Come al tuo solito dimostri di avere un intelletto di una scimmia morta.
    Confondere l'invenzione con la commercializzazione ....


    >
    > > http://en.wikipedia.org/wiki/Touchscreen
    >
    > Qual'è il primo prodotto che la gente ha potuto
    > comprare?
    > Non è l'HP 150 perché non è un touch screeen.
    > Non è il Sega perché non è stato commercializzato.

    Forse un 3Com? Non ricordo.
    Di sicuro non un Apple come pensi tu.

    >
    > Ma è il MessagePad di Apple:
    > http://en.wikipedia.org/wiki/MessagePad
    >
    > >
    > > http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System
    >
    > Questo sarebbe un sistema operativo? E quale
    > sarebbe la sua prima implementazione che la gente
    > ha potuto
    > comprare?

    Con questo hai giustamente esaltato la tua profonda ignoranza
    non+autenticato
  • - Scritto da: pluto
    > - Scritto da: ruppolo
    > > - Scritto da: Carlo
    > > > - Scritto da: ruppolo
    > > > > - Scritto da: Quaraquaqua
    > > > >
    > > > > > Eh, perchè i sistemi operativi a finestre
    > e
    > > il
    > > > > > touch li ha invetati la apple,
    > > > > > vero?
    > > > >
    > > > > Certamente.
    > > >
    > > >
    > >
    > http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_graphi
    > >
    > > E dove sarebbe questo prodotto? La gente lo ha
    > > potuto
    > > comprare?
    >
    > Come al tuo solito dimostri di avere un
    > intelletto di una scimmia
    > morta.
    > Confondere l'invenzione con la
    > commercializzazione
    > ....

    Se l'invenzione rimane nelle mani dell'inventore, che benefici ne trae l'umanità?

    > >
    > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Touchscreen
    > >
    > > Qual'è il primo prodotto che la gente ha potuto
    > > comprare?
    > > Non è l'HP 150 perché non è un touch screeen.
    > > Non è il Sega perché non è stato
    > commercializzato.
    >
    > Forse un 3Com? Non ricordo.
    > Di sicuro non un Apple come pensi tu.

    Di sicuro invece proprio Apple, anche se la cosa probabilmente ti rode.
    Ma se vuoi puoi privare a smentirmi, Google ti è amico.

    > > Ma è il MessagePad di Apple:
    > > http://en.wikipedia.org/wiki/MessagePad
    > >
    > > >
    > > > http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System
    > >
    > > Questo sarebbe un sistema operativo? E quale
    > > sarebbe la sua prima implementazione che la
    > gente
    > > ha potuto
    > > comprare?
    >
    > Con questo hai giustamente esaltato la tua
    > profonda
    > ignoranza

    E tu la tua profonda invidia.
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: Quaraquaqua
    > > - Scritto da: Artur
    > > Eh, perchè i sistemi operativi a finestre e il
    > > touch li ha invetati la apple,
    > > vero?
    >
    > Certamente.

    Xerox, PARC.
    Ecco quale azienda e dove è stato inventato il paradigma ad icone, finestre e puntatore.
    E il mouse.

    Il touch... bwhahahahahahahahahahahah
    non+autenticato
  • Certo vedere Apple, M$ e RIM che smezzano l'acquisto di brevetti... la vedo proprio strana.
    non+autenticato
  • - Scritto da: MacGeek
    > Certo vedere Apple, M$ e RIM che smezzano
    > l'acquisto di brevetti... la vedo proprio
    > strana.

    Hanno semplicemente fatto fronte comune col nuovo nemico.
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: MacGeek
    > > Certo vedere Apple, M$ e RIM che smezzano
    > > l'acquisto di brevetti... la vedo proprio
    > > strana.
    >
    > Hanno semplicemente fatto fronte comune col nuovo
    > nemico.

    il problema è che il nemico sono loro!!!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Quaraquaqua
    > - Scritto da: ruppolo
    > > - Scritto da: MacGeek
    > > > Certo vedere Apple, M$ e RIM che smezzano
    > > > l'acquisto di brevetti... la vedo proprio
    > > > strana.
    > >
    > > Hanno semplicemente fatto fronte comune col
    > nuovo
    > > nemico.
    >
    > il problema è che il nemico sono loro!!!

    Per chi ha gli occhi foderati di prosciutto che abbocca a tutto ciò che è gratis, come te, il nemico sono loro. Per gli altri più svegli, invece, il nemico è Google.
    ruppolo
    33147
  • perchè google dovrebbe essere considerato un nemico più di apple? illuminaci o grande guru Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > perchè google dovrebbe essere considerato un
    > nemico più di apple? illuminaci o grande guru
    > Rotola dal ridere

    Di Apple?

    Google è più nemico di Microsoft, non di Apple.
    ╚ più nemico perché si fotte i dati degli utenti, che vende a cani e porci.
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > Di Apple?
    >
    > Google è più nemico di Microsoft, non di Apple.
    > ╚ più nemico perché si fotte i dati degli utenti,
    > che vende a cani e
    > porci.
    Tu sei sicuro che Apple non lo fa?
    Darwin
    5126
  • - Scritto da: Darwin
    > - Scritto da: ruppolo
    > > Di Apple?
    > >
    > > Google è più nemico di Microsoft, non di Apple.
    > > ╚ più nemico perché si fotte i dati degli
    > utenti,
    > > che vende a cani e
    > > porci.
    > Tu sei sicuro che Apple non lo fa?

    Si, perché Apple vende hardware e software, non ha motivo di tirarsi la zappa sui piedi.
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > Si, perché Apple vende hardware e software, non
    > ha motivo di tirarsi la zappa sui
    > piedi.
    Sei sicuro sulla base del codice sorgente delle applicazioni o su una tua idea?
    Darwin
    5126
  • - Scritto da: Darwin
    > - Scritto da: ruppolo
    > > Si, perché Apple vende hardware e software, non
    > > ha motivo di tirarsi la zappa sui
    > > piedi.
    > Sei sicuro sulla base del codice sorgente delle
    > applicazioni o su una tua
    > idea?

    Sulla base del fatturato e utili pubblicati, per legge, ogni 3 mesi.
    ruppolo
    33147
  • Ah beh certo.....allora è proprio sicuro...
    Darwin
    5126
  • Queste vicende mi fanno vomitare.
    Invece di sviluppare tecnologie ci si prepara a fare guerre giudiziarie.
    E poi sarebbe così assurdo immaginare che i brevetti di una società fallita vennissero resi di pubblica fruizione?
    non+autenticato
  • ma pagherai tu puoi i suoi fornitori e creditori? Si chiamano assets e come tale devo essere venduti.

    Ciao!
    non+autenticato
  • - Scritto da: m3m
    > ma pagherai tu puoi i suoi fornitori e creditori?
    > Si chiamano assets e come tale devo essere
    > venduti.

    Comincia a parlare in italiano si chiamano "beni" (che è pure più corto da scrivere e da dire).
    Tra l'altro come tante parole inglesi "asset" ha un significato diverso a seconda del contesto, per cui cerchiamo di usare l'italiano per quanto possibile.
    non+autenticato
  • "assets" nel contesto del discorso e' linguaggio tecnico, qundi secondo me puo' essere tranquillamente usato.

    Tu magari l'hard disk lo chiamo disco duro ?

    Tutte queste "pignolerie" sulla lingua non le capisco.. che siete tutti Nanni Moretti ?
    non+autenticato
  • - Scritto da: mah
    > Tu magari l'hard disk lo chiamo disco duro ?
    Visto che conosco l'italiano, io lo chiamo "Disco fisso".
    Poi tu chiamalo come vuoi. Ma non massacrare una lingua solo perché non la conosci bene.
    non+autenticato
  • O Disco Rigido
    non+autenticato
  • Il solito linaro...

    vorrei vedere se quella ditta ti dovesse dei soldi come la penseresti !!!

    (ma su pi ormai non ci vado +, sembra il covo italiano dei linari open all)
    non+autenticato
  • linaro proprio per niente...
    se sono creditore di una ditta fallita me la prendo in quel posto e amen.
    Tu dimmi perchè da un punto di vista logico, un brevetto deve poter essere venduto.
    La giusta tutela di un brevetto dovrebbe essere un riconoscimento per la persona che ha avuto un'idea originale.
    La mercificazione dello stesso mi sembra un assurdità.

    Siete ormai così impregnati di una logica "di mercato" che riconducete a quello anche cose che nulla hanno a che fare.

    Think differentOcchiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: lui
    > linaro proprio per niente...
    > se sono creditore di una ditta fallita me la
    > prendo in quel posto e amen.

    Tu te la prendi in quel posto.
    Io invece pretendo che tutto quello che si può vendere di quella ditta(brevetti compresi) sia venduto, per pagare le liquidazioni e gli eventuali stipendi dovuti ai dipendenti e permettere a me creditore di recuperare se non tutto almeno parte del mio credito.
    Se vuoi dare via il lato B usa il tuo.
    non+autenticato
  • hahhahahah,le liquidazioni ai dipendenti!!hahahahahahahha
    non+autenticato
  • - Scritto da: Kyashan
    > hahhahahah,le liquidazioni ai
    > dipendenti!!hahahahahahahha

    Si le liquidazioni
    E' successo a me con la ditta per cui lavoravo prima di mettermi in proprio, con la vendita dei macchinari e del capannone, hanno pagato le due ultime mensilità e la liquidazione ai dipendenti(me compreso, saldato le banche e pagato parte dei fornitori, se tu sei stato più sfortunato mi spiace per te
    non+autenticato