Marco Calamari

Lampi di Cassandra/ L'altro Steve

di M. Calamari - Di Wozniak, uno dei tre cofondatori di Apple e l'unico tecnico, si è detto poco. Eppure proprio lui è stato il primo leader ad abbandonare Cupertino: e la Mela gli è sopravvissuta. E lui ha fatto lo stesso

Roma - Esistono persone geniali e poliedriche di cui è difficile descrivere la vita, anche limitandosi agli eventi più significativi. È più facile descrivere la storia di un essere "non umano" come un'azienda, ma in questo caso aldilà dei numeri, delle date e dei prodotti, cose certamente importanti, quello che può essere raccontato è spesso figlio di opinioni e schieramenti.

Quando poi due situazioni di questo tipo si intrecciano, cioè la vita di un grande uomo e quella di una grande azienda interagiscono profondamente, il racconto difficilmente può essere completo, spesso è solo ripetitivo: scrivere qualcosa di nuovo od almeno di interessante diventa veramente difficile. Da ultimo, l'abbandono od il cambiamento di ruolo del fondatore di una grande azienda è uno dei momenti più complessi in assoluto.

Cassandra però ama le storie poco note di persone che sono state capaci di cambiare vita abbandonando un'azienda come Apple Computer nel 1985 per scegliersi una nuova strada, anche se questo li ha portati molto oltre la luce dei riflettori, ed a vivere negli ultimi 26 anni come persone "normali" (anche se milionarie) e non come rockstar.
Si, avete ragione: questo non è (per fortuna) l'ennesimo articolo sull'abbandono della carica di CEO di Apple da parte del povero Steve Jobs, ma sull'altro Steve, quello che ha creato la "ciccia" che ha permesso alla Apple Computer di nascere e crescere. È un articolo sull'altro Steve di Apple, Steve Wozniak, il vero hacker dietro la Mela. Un vero hacker che, insieme proprio a Jobs, ha lavorato con Captain Crunch sulla mitica (ed oggi illegale) Blue Box, e il fatto di essere un hacker fin nel midollo è dimostrato dal suo onnipresente nick "Woz", o da quello usato dai suoi più sfegatati ammiratori, il quasi ricorsivo "Wizard of Woz".

Woz è stato l'unico e riconosciuto creatore di Apple I e dei suoi successori Apple ][ ed Apple ][e, il primo (spesso non viene sottolineato abbastanza) personal computer disponibile per chiunque non fosse disposto ad assemblarsi un costoso giocattolo che parlava solo con una fila di lucette lampeggianti. Il computer di Woz invece aveva la tastiera (si, l'Altair 8800 non l'aveva), usava una televisione come schermo ed un registratore a cassette come memoria permanente e "parlava" in BASIC appena acceso, invece di buttarti in un BIOS. Nel giro di due anni, dal 1976 al 1978, divenne il primo personal con un vero sistema operativo basato su disco, anche questo frutto principalmente del lavoro di Woz.

La linea Apple ][ rimase l'unica fonte di guadagno dell'Apple per un decennio, e le fornì il tempo ed i soldi per portare avanti costosi fallimenti (quasi una regola per l'Apple) come l'Apple /// e Lisa, sopravvivere ed infine produrre una macchina più semplice e di prezzo abbordabile come il Macintosh 128. Ma a quel punto Woz se ne era già andato, e quindi il Macintosh era una macchina così chiusa che nemmeno si poteva aprire perchè usava, prima tra tutte, le famigerate viti Torx i cui cacciaviti erano introvabili. A quel punto Apple era già diventata quella di oggi, un posto dove si forgiavano prodotti rivoluzionari ma anche no: Newton e Pippin vi dicono nulla? Questi ultimi due fallimenti esprimono bene il periodo in cui la crisi dell'Apple era ai valori massimi, mancando sia Woz che Jobs, ed avendo solo manager strapagati ma del tutto ordinari nella stanza dei bottoni.

Forse la fonte più densa di informazioni sui prodotti di quegli anni è questa singola slide di Wikipedia da cui i giovani esploratori potranno semmai partire a caccia di cose mai viste.

Un piccolo cammeo: ai tempi dell'Apple ][e nella scatola c'erano due manuali di uguale dimensione. Uno conteneva tutte le istruzioni per l'uso, l'altro era formato quasi completamente da un lungo ed incomprensibile listato di assembly 6502. All'epoca mi aveva colpito, ma ovviamente non potevo comprenderne l'importanza. Era il BIOS completo del Apple ][e. Si dice che il pubblicarlo sia stato un argomento di grande discussione tra Woz e Jobs, ed uno degli ultimi brevi momenti di apertura di Apple Computer. Un altro esempio delle stesse interazioni ed evoluzioni tra il fondatore tecnico di un'azienda, quello commerciale ed il loro primo prodotto la si può ritrovare a grandi linee tra Paul Allen, Bill Gates ed il Micro-Soft BASIC. Ma questa, ancorchè molto simile, è davvero un'altra storia.

Jobs è una persona ammirevole, che ha saputo portare avanti convinzioni maturate mentre dormiva sul pavimento a casa di amici (l'importanza di calligrafia e font) fino a farli diventare chiave di volta di prodotti rivoluzionari come LaserWriter e Macintosh. Un vero self-made man, nel più perfetto stile americano. Ammirevole anche per l'attaccamento sovrumano al suo lavoro e alla sua passione, che mostra anche attraverso la lotta con la sua malattia. Veramente tanto di cappello.

Ma Jobs si è anche coperto del "fango" di aver scientemente concepito solo prodotti chiusi e di averli protetti con ogni arma fisica e legale possibile ed immaginabile, contribuendo non poco all'attuale pietoso e grave stato dell'informatica di consumo, e quindi della Rete stessa. Dando il giusto peso alle cose ("giusto" è ovviamente anche frutto di opinioni) è difficile dire se un bilancio netto, se qualcuno lo volesse calcolare, sarebbe positivo o negativo.

Ma in questo mondo basato sulla pubblicità, sul debito e sulla competizione, che ha ormai completamente perso di vista il valore della produzione e della creatività reali, l'esempio di una figura come quella di Woz, che ha saputo essere geniale ma anche non schiavo del successo delle sue idee, fermarsi e cambiare vita ed interessi, rimane incredibilmente ammirevole. Lui ne ha parlato nel suo libro "How I Invented the Personal Computer, Co-Founded Apple, and Had Fun Doing It". Ne ha scritti solo due, e tanto per confermare lo stile della persona l'altro è "The Official Computer Freaks Joke Book"!.

Per questo, essendo ormai Woz praticamente invisibile ai cittadini della Rete di oggi, merita senz'altro di essere ricordato in mezzo mille articoli ed editoriali fotocopia, e soprattutto di essere additato come modello di un diverso e più positivo stile di vita e di un assai più generoso modo di contribuire al bene comune.

Perciò, almeno da parte di Cassandra, grazie ancora Woz!

Marco Calamari
Lo Slog (Static Blog) di Marco Calamari

Tutte le release di Cassandra Crossing sono disponibili a questo indirizzo
Notizie collegate
  • AttualitàContrappunti/ Quello che so io di Steve Jobsdi M. Mantellini - Sarà meglio mantenere la calma. Nessuno ha la sfera di cristallo per predire ciò che sarà di Apple e dell'IT tra 1 mese: figuriamoci tra 1 anno. E Jobs comunque è ancora lì
  • AttualitàApple, Steve Jobs non è più CEONella notte la comunicazione al consiglio e ai dipendenti. L'amministratore delegato si è dimesso, resta come presidente. Gli succede Tim Cook, attualmente già quasi plenipotenziario in azienda. Inizia la quarta era della Mela, la seconda senza il suo guru-fondatore
  • AttualitàL'ultima trovata di Steve Jobsdi L. Annunziata - Lasciare adesso, quando la situazione è tranquilla e le borse sono giù. Minimizzare l'impatto della sua partenza e magari far intendere che tutto filerà liscio. Cosa perde e cosa guadagna Apple
  • AttualitàL'uomo che cambiò l'intrattenimentodi G. Niola - La parabola di Steve Jobs si è propagata anche nel mondo dei contenuti. Con forme e influenze che non tutti gli attori dello showbiz hanno compreso. Ma che hanno già cambiato tutto
  • BusinessTutto cambia, tranne Appledi D. Galimberti - Chi è Tim Cook e quali sono le sfide che ha davanti. E in che modo Jobs influirà sulle scelte presenti e future della sua azienda: sempre meno produttrice di computer e sempre più altro
203 Commenti alla Notizia Lampi di Cassandra/ L'altro Steve
Ordina
  • è un libro davvero molto istruttivo e divertente

    comunque è vero che in ogni azienda di successo c'è il genio open che crea e vorrebbe diffondere la sua conoscenza e il markettaro avido di denaro che punta a brevettare pure la carta del gabinetto
    non+autenticato
  • Non capisco quale sia la logica nei blocchi alle risposte nei trhead: a volte due persone vanno avanti con dozzine e dozzine di "botta e risposta" che finiscono in "sei un cretino", "chi lo dice sa di esserlo" come i bambini dell'asilo e non subiscono blocchi, altre volte il thread viene "lucchettato" subito a volte cancellato, a volte cancellati parzialmente i post di alcuni utenti ma altri lasciati liberi di scorrazzare liberamente.... Forse non avro' la sensibilita' del censore, ma mi sembrano attegiamenti di blocco che seguono una logica non lineare. Censori diversi in orari/giorni diversi? censore a mezzo servizio solo di mattino/pomeriggio? La domanda sorge spontanea.
    non+autenticato
  • se è pro apple puo scrivere qualunque cosa, se però gli rispondi il tuo post viene cancellato

    è questa la logica
    non+autenticato
  • - Scritto da: lul
    > se è pro apple puo scrivere qualunque cosa, se
    > però gli rispondi il tuo post viene
    > cancellato
    >
    > è questa la logica

    In effetti mi e' parso di cogliere una certa tendenza nella scelta di chi/cosa cancellare: da quel poco che ho visto, anche i "battibecchi" tra Luca Annunziata e gli utenti vertono molto spesso su un ristretto numero di argomenti.
    non+autenticato
  • quando notiamo un flame, chiudiamo
    se ce li segnalate, facciamo meglio

    i "battibecchi" non dipendono da me...Triste
  • Quindi fammi capire:
    Ruppolo spara stronzate e veleno su ogni post (vedi articolo su linux) e voi non fate nulla.

    Poi qualcuno apre un post per esempio (esempio eh, mica veramente...Sorride ) dove si chiede perchè personaggi tali devono creare un tale disagio... e questi post invece vi vengono segnalati e voi li chiudete?

    No, perchè sai, qualche sospetto che Ruppolo faccia comodo mi viene.
    Ripeto: se io scrivo la parola bastardo (ho fatto delle prove, senza riferirlo a nessuno) il mio post tempo 2 minuti è censurato.
    Se Ruppolo da del bastardo, scemo, ignorante, cretino, augura la morte ecc. ecc. va benissimo.

    E non dire che non è così, perchè i post sono tutti lì da vedere, e come leggi questo 8e altri) puoi leggere anche quelli.
    non+autenticato
  • segnalate e valuteremo caso per caso

    non c'è alcun favoritismo: semplicemente, valutiamo le segnalazioni, non stiamo dietro ai forum tutto il giorno

    se nutrite i troll, non è responsabilità nostra
    se non segnalate, non possiamo intervenire
    se preferireste che chi la pensa diversamente da voi non scrivesse, per quello non c'è cura
  • - Scritto da: Luca Annunziata
    > segnalate e valuteremo caso per caso
    >
    > non c'è alcun favoritismo: semplicemente,
    > valutiamo le segnalazioni, non stiamo dietro ai
    > forum tutto il
    > giorno
    >
    > se nutrite i troll, non è responsabilità nostra
    > se non segnalate, non possiamo intervenire
    > se preferireste che chi la pensa diversamente da
    > voi non scrivesse, per quello non c'è
    > cura


    Scusa ma uno come ruppolo che inveisce contro tutti sparando nella stragrande maggioranza dei casi offese a tutti sarebbe quello che non la penserebbe come gli altri e contro cui non ci si puo' fare niente per democrazia?
    Ma per favore, non renderti ridicolo da solo, please
    non+autenticato
  • cosa vorreste? che bannassimo un nick? e quanto ci rimetterebbe chiunque a reiscriversi?
  • - Scritto da: Luca Annunziata
    > cosa vorreste? che bannassimo un nick?

    Magari... avrei un paio di proposte...

    > e quanto
    > ci rimetterebbe chiunque a
    > reiscriversi?

    non importa: cinque minuti di relax sul forum pulito... non hanno prezzo.

    Al di la della battuta: almeno un ban temporaneo (ore, meglio giorni) in caso di violazione ripetuta della policy potrebbero far miracoli su certi utenti, imho. Quantomeno non si sentirebbero come legittimati a continuare nelle loro condotte.
    non+autenticato
  • gli basta postare da anonimi
    o cambiare ip
  • Ripeto: ma dalla altre parti, come fanno? Sono magici, vero?
    non+autenticato
  • Quest'articolo è efficacissimo.
    L'ho segnalato ai miei lettori umanisti, qui
    http://bfp.sp.unipi.it/btfp/?p=200

    chiedendomi come mai, di questi tempi, è più facile trovare un bell'articolo filosofico scritto da un ingegnere piuttosto che un bell'articolo scientifico scritto da un filosofo Sorride
  • Giusto segnalare. Il mondo deve sapere (e non fermarsi ai bei discorsini di Stanford).
    non+autenticato
  • Devo dire che l'articolo sui 20 anni di Linux è pieno di commenti di carattere tecnico.
    Sono dispiaciuto invece di notare che, ogni volta che c'è un articolo su qualcosa che riguarda Apple, il tono dei commenti sia solo di inutili battibecchi.
    Sarebbe bello se si "deponessero le armi" e si iniziasse a parlare in maniera collaborativa, di cose che riguardano gli aspetti tecnici.

    Scusate lo sfogo.

    Saluti a tutti.
    non+autenticato
  • Ti quoto e ti chiedo da chi partono sempre i commenti dispregiativi.
    Ti faccio notare che anche sul thread dei 20 anni di linux gli unici post markettari/dispregiativi/troll provengono dai soliti ben noti AppleFan.
    non+autenticato
  • - Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
    > Devo dire che l'articolo sui 20 anni di Linux è
    > pieno di commenti di carattere
    > tecnico.
    > Sono dispiaciuto invece di notare che, ogni volta
    > che c'è un articolo su qualcosa che riguarda
    > Apple, il tono dei commenti sia solo di inutili
    > battibecchi.
    >
    > Sarebbe bello se si "deponessero le armi" e si
    > iniziasse a parlare in maniera collaborativa, di
    > cose che riguardano gli aspetti
    > tecnici.
    >
    > Scusate lo sfogo.
    >
    > Saluti a tutti.

    a sparar caxxate siamo capaci tutti, a dire cose sensate bisogna essere capaci. ecco perche su linux ci sono meno post e invece qui che ne e una valanga.
    non+autenticato
  • - Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
    > Devo dire che l'articolo sui 20 anni di Linux è
    > pieno di commenti di carattere
    > tecnico.
    > Sono dispiaciuto invece di notare che, ogni volta
    > che c'è un articolo su qualcosa che riguarda
    > Apple, il tono dei commenti sia solo di inutili
    > battibecchi.

    E ti stupisci?
    Linux e' usato da chi il computer lo sa usare e ama parlarne.
    Apple e' usato da chi il computer non lo sa usare e odia quelli che lo sanno usare.
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: non fumo non bevo e non dico
    > parolacce
    > > Devo dire che l'articolo sui 20 anni di
    > Linux
    > è
    > > pieno di commenti di carattere
    > > tecnico.
    > > Sono dispiaciuto invece di notare che, ogni
    > volta
    > > che c'è un articolo su qualcosa che riguarda
    > > Apple, il tono dei commenti sia solo di
    > inutili
    > > battibecchi.
    >
    > E ti stupisci?
    > Linux e' usato da chi il computer lo sa usare e
    > ama
    > parlarne.
    > Apple e' usato da chi il computer non lo sa usare
    > e odia quelli che lo sanno
    > usare.

    maledizione come si fa a spolliciare in su il post? o a mettere un "mi piace"?
    non+autenticato
  • credo che dovreste bannare ruppolo. 23000 insulti agli altri utenti e all'intelligenza non vi sono bastati? che vi serve ancora?
    non+autenticato
  • ti sarei grato se potessi scriverci e segnalarci i post in oggetto
    non siamo onniscienti, abbiamo molte cose da seguire giorno per giornoOcchiolino
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 15 discussioni)