Mauro Vecchio

ISS, equipaggio appiedato?

Gli ultimi tre astronauti a bordo della Stazione Spaziale rientreranno nel prossimo novembre. Come faranno i loro sostituti a venire trasportati dopo la fallimentare esplosione del razzo vettore Soyuz? NASA non è preoccupata

Roma - Ad annunciarlo sono stati gli alti papaveri della NASA: le attività della Stazione Spaziale Internazionale (ISS) potrebbero continuare senza equipaggio a bordo, qualora gli ingegneri russi non trovino al più presto una soluzione al recente fallimento del razzo vettore Soyuz-U.

Come noto, lo stesso Soyuz-U avrebbe dovuto portare il vascello di rifornimenti Progress M-12M sulla ISS, ma ha interrotto all'improvviso la sua missione dopo una violenta esplosione nell'atmosfera. I rottami del razzo vettore erano precipitati come pioggia cosmica sulla regione siberiana.

Come fatto notare dai vertici della NASA, i sei astronauti attualmente a bordo della ISS rimarranno ai posti di comando fino al prossimo novembre - in realtà, tre di loro torneranno sulla terra il mese prossimo - quando sarà previsto il loro ritorno a casa. Come faranno i loro sostituti a raggiungere la celebre Stazione Spaziale?
Gli stessi ufficiali della NASA hanno mostrato sicurezza, nonostante la concreta possibilità che la ISS resti priva di equipaggio per la prima volta dal 2001. La gestione operativa della Stazione Spaziale potrà dunque continuare anche se attraverso un controllo dalla Terra.

Mauro Vecchio
Notizie collegate
  • AttualitàNASA, bilanci e drogaAncora cocaina trovata nel Kennedy Space Center. Ma l'agenzia spaziale ha ben altro a cui pensare: c'è da far quadrare i conti per voli dello Shuttle e progetti futuri, in periodi di ristrettezze e tagli
  • TecnologiaSpaceX al servizio di ISSNovembre sarà un mese spaziale: vedrà il primo trasporto verso ISS di una navicella privata e il lancio del rover della NASA che esplorerà Marte
21 Commenti alla Notizia ISS, equipaggio appiedato?
Ordina
  • La corsa allo spazio è finita tantissimi anni fa, abbiamo perso il treno!! Le uniche innovazioni che vengono proposte sono ad uso e consumo del settore militare e questo è un male. Se avessero concentrato tutti gli sforzi per costruire una base sulla Luna (che è ricca di grotte che si inoltrano per km nel sottosuolo ed acqua sotto forma di ghiaccio) a quest'ora staremmo esplorando fisicamente il sistema solare esterno, altro che Marte e stazioni spaziali internazionali!!
    non+autenticato
  • - Scritto da: ner23
    > La corsa allo spazio è finita tantissimi anni fa,
    > abbiamo perso il treno!! Le uniche innovazioni
    > che vengono proposte sono ad uso e consumo del
    > settore militare e questo è un male. Se avessero
    > concentrato tutti gli sforzi per costruire una
    > base sulla Luna (che è ricca di grotte che si
    > inoltrano per km nel sottosuolo ed acqua sotto
    > forma di ghiaccio) a quest'ora staremmo
    > esplorando fisicamente il sistema solare esterno,
    > altro che Marte e stazioni spaziali
    > internazionali!!
    Anni fa hanno scritto che la fantascienza è stata la peggior nemica dell'esplorazione spaziale, perchè purtroppo le astronavi e le basi spaziali non funzionano come ce le aspettiamo dopo averle viste al cinema o in TV. Là fuori è più facile morire che vivere, altro che basi lunari!
    Portare in orbita lunare un carico di rifornimenti è enormemente più costoso che in orbita bassa sulla ISS e illudersi che tutto quello che serve lo si può produrre in loco vuol dire non avere idea di quanto sia complicata una catena produttiva e logistica moderna.
    Servono nuove tecnologie per produrre energia abbondante e usarla per portare carichi a basso costo, servono nuovi materiali per resistere con meno peso, serve un ulteriore passo avanti della robotica per risparmiarci l'enorme dispendio di costruire e mantenere un ambiente adatto all'uomo a migliaia (o anche milioni, per Marte) di Km di distanza.
    non+autenticato
  • - Scritto da: ner23
    > La corsa allo spazio è finita tantissimi anni fa,
    > abbiamo perso il treno!! Le uniche innovazioni
    > che vengono proposte sono ad uso e consumo del
    > settore militare e questo è un male.

    Il fatto è che andare nello spazio è inutile.
    Sono andati sulla Luna per una sfida tecnologica a distanza con la Russia durante la guerra fredda. Ora non ci sono più queste motivazioni, ed andare nello spazio è visto solo come un costo.

    E' vero che la missione Apollo ha avuto importanti ricadute tecnologiche in molti altri settori, ma queste ricadute sono difficilmente prevedibili e quantificabili rispetto ai soldi investiti.

    Inoltre non c'è più von Braun.
    non+autenticato
  • Se veramente gli alieni sono venuti sul nostro pianeta vuol dire che sono veramente più progrediti di noi, perché oltre a mezzi tecnici che gli permettono di viaggiare nello spazio a velocità più alte di quella della luce hanno anche trovato il modo di spendere più soldi nella ricerca di queste tecnologie che noi con i nostri problemi di crisi non avremo mai....
    non+autenticato
  • - Scritto da: Paperoliber o
    > Se veramente gli alieni sono venuti sul nostro
    > pianeta vuol dire che sono veramente più
    > progrediti di noi, perché oltre a mezzi tecnici
    > che gli permettono di viaggiare nello spazio a
    > velocità più alte di quella della luce hanno
    > anche trovato il modo di spendere più soldi nella
    > ricerca di queste tecnologie che noi con i nostri
    > problemi di crisi non avremo mai....

    E come puoi dirlo ? Magari ci hanno messo meno soldi ma moooolto piu' tempo, oppure hanno passato il tempo a combattersi con conseguente sviluppo della ricerca.
    Oppure, ancora, il loro pianeta ha gravita' leggermente minore, di conseguenza finestre di lancio piu' facili delle nostre e meno necessita' di creare razzi a stadi e simili.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 31 agosto 2011 11.45
    -----------------------------------------------------------
    krane
    22544
  • Perchè parti dal concetto che questi fantomatici alieni abbiano un sistema basato sui soldi?
  • Già, e perchè devono aver viaggiato più veloce della luce? E perchè devono aver usato mezzzi tecnici?
  • altro che Odissea nello spazio!
    LOL

    d'altronde il mondo non ha soldi per cose molto più pressanti, figuriamoci per questa
    non+autenticato
  • - Scritto da: Claudio Porcellana
    > altro che Odissea nello spazio!
    > LOL
    >
    > d'altronde il mondo non ha soldi per cose molto
    > più pressanti, figuriamoci per
    > questa
    Per correttezza: il mondo ha soldi, ma vengono spesi per cavolate. Ma soprattutto sono in mano a pochi (spesso cerebralmente limitati) che mirano solo ad arricchirsi sempre più perché a queste persone conta l'oggi anzi meglio l'adesso, del domani se ne fregano.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 31 agosto 2011 08.20
    -----------------------------------------------------------
  • A quanto pare e' molto piu' appagante produrre armi ed usarle che esplorare lo spazio !Triste
    non+autenticato
  • i soldi sono pezzi di carta senza valore stampati da 4 banche… non servono SOLDI, servono tecnologie e cervelli
    MeX
    16902
  • Ma quei progetti alternativi allo shuttle sono fermi? Su riviste come focus vedevo spesso una specie di aliante simile allo shuttle ma più piccolo. (Se i soldi spesi dalle major in cause idiote per brevetti o un paio di canzoni scaricate andassero in progetti spaziali saremmo sulla luna da un pezzo, o almeno sarebbe certa la realizzazione della cosa in tempi brevi).
  • - Scritto da: Metal_neo
    > Ma quei progetti alternativi allo shuttle sono
    > fermi? Su riviste come focus vedevo spesso una
    > specie di aliante simile allo shuttle ma più
    > piccolo. (Se i soldi spesi dalle major in cause
    > idiote per brevetti o un paio di canzoni
    > scaricate andassero in progetti spaziali saremmo
    > sulla luna da un pezzo, o almeno sarebbe certa la
    > realizzazione della cosa in tempi
    > brevi).

    La catapulta. Quella grande, però...:D
    Oppure che provino a vedere tra i disegni di Leonardo, non si sa mai che riescano a trovare qualcosa!
  • - Scritto da: Mela avvelenata

    > La catapulta. Quella grande, però...:D
    > Oppure che provino a vedere tra i disegni di
    > Leonardo, non si sa mai che riescano a trovare
    > qualcosa!

    Lol, allora andiamo a cercare Willy il coyote alla ACMEOcchiolino
  • - Scritto da: Metal_neo
    > Ma quei progetti alternativi allo shuttle sono
    > fermi? Su riviste come focus vedevo spesso una
    > specie di aliante simile allo shuttle ma più
    > piccolo.
    Purtroppo le riviste non specializzate fanno servizi raccattando materiale vecchio. Quelli legati alla NASA sono progetti abbandonati da anni, tranne un sistema militare senza equipaggio e moooooolto più piccolo dello Shuttle.
    Nasa stava lavorando a veicoli simili a vedersi alla capsula Apollo, senza superfici per planare ma con il vecchio sistema a paracadute per il rientro (in oceano, non su terra).
    Anche progetti privati, finanziati anche da soldi Nasa, hanno forma di capsule "old style", tranne il progetto Virgin Spaceship 2 che però non è in grado di raggiungere l'orbita.
    (Se i soldi spesi dalle major in cause
    > idiote per brevetti o un paio di canzoni
    > scaricate andassero in progetti spaziali saremmo
    > sulla luna da un pezzo, o almeno sarebbe certa la
    > realizzazione della cosa in tempi
    > brevi).
    non+autenticato
  • - Scritto da: Metal_neo
    > Ma quei progetti alternativi allo shuttle sono
    > fermi? Su riviste come focus vedevo spesso una
    > specie di aliante simile allo shuttle ma più
    > piccolo. (Se i soldi spesi dalle major in cause
    > idiote per brevetti o un paio di canzoni
    > scaricate andassero in progetti spaziali saremmo
    > sulla luna da un pezzo, o almeno sarebbe certa la
    > realizzazione della cosa in tempi
    > brevi).

    L'ascensore spaziale!
    http://science.nasa.gov/science-news/science-at-na.../
    Pensavano di realizzarlo spendendo 40 G$ in 20 anni... cioè niente, ammesso che sia tecnicamente fattibile.
    Funz
    13000
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)