Alfonso Maruccia

Windows 8, Explorer al gusto Ribbon

Microsoft continua a centellinare le informazioni sulla prossima versione del suo sistema operativo per PC. Explorer guarda all'esperienza Office. E l'OS gestirà direttamente le immagini di CD e dischi

Roma - In attesa della prossima conferenza BUILD tutta incentrata sulle caratteristiche del futuro Windows 8, Microsoft continua a seguire la strada dei singoli post sul blog tematico Building Windows 8 trattando di volta in volta le singole novità del prossimo OS di casa Redmond.

Dopo i miglioramenti apportati alla gestione della copia dei file e alla risoluzione dei conflitti tra file esistenti, il succitato blog ha recentemente esplorato in dettaglio le funzionalità del nuovo Explorer: la shell grafica di Windows 8 adotterà la discussa interfaccia Scenic UI, anche nota come "Ribbon" e già adottata dalla suite di produttività Office dal 2007 in poi.

Microsoft spiega di aver scelto Ribbon come ottimizzazione ideale per un Explorer post-Windows Vista/7 ma rispettoso del "retaggio" del passato, una decisione presa davanti alla possibilità di ritornare all'implementazione della barra dei comandi di Windows XP mantenendo nel contempo la ricchezza di esposizione delle informazioni sui file propria degli OS con kernel NT 6.x (Windows Vista/7).
La nuova interfaccia di Explorer permetterà di reimplementare su schermo alcuni tra i comandi più usati dagli utenti durante l'esplorazione dei file, dice Microsoft, una possibilità che torna oltremodo utile in vista del debutto degli OS Windows su architetture ARM e relativi "slate PC".

Ma le novità fresche di giornata su Windows 8 non si fermano a Explorer: un'altra funzionalità che Microsoft ha deciso di "rubare" al mondo Linux e Mac e alle utility di terze parti e la gestione nativa dei file immagine ISO e VHD, che sul nuovo OS saranno "montabili" come dischi virtuali con un semplice doppio click del mouse. Una volta montati i file immagine, l'utente potrà visionarne tutti i contenuti e - nel caso dei file VHD - modificarli e formattarli come hard disk veri e propri.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • TecnologiaWindows 8 copia meglioIl prossimo sistema operativo Microsoft supporterà nativamente lo standard USB 3.0 e cambierà l'amministrazione della funzione Copia&Incolla
265 Commenti alla Notizia Windows 8, Explorer al gusto Ribbon
Ordina
  • E' un gran bel motto, al quale ogni tanto si deve derogare... pero' dico.. il paradigma "taskbar + 'normale' menu a cascata" io me lo ricordo dal 1984(MacOs)/ 1985 (AMIGA WORKBENCH).. forse si usava anche da prima. Se una roba si usa da 25 anni e su gli os + svariati, forse non e' moda, ma solo perche e' banalmente il modo + comodo di gestire le cose (sinche' non arriveranno i computer semi-senzienti con interfaccia vocale, almeno). Sara' diverso per un tablet usato in piedi, ma qui si parla di normali computer "desktop" (il 90% del mercato winzoz). Quel coso incasinato di ribbon e l'explorer infarcito di robba personalmente meno lo vedo e meglio sto'.
    Ho cercato di addomesticare Seven, ma de facto e' impossibile (puoi cambiare qualcosa, ma non riportarlo a + sani consigli, stile w98-xp/classic). Si deve mettere un sw apposito. Che palle..
    non+autenticato
  • Fino al 1995 usavo Amiga quindi so le differenze di interfaccia, e su amiga alla fine si usava pure li un quintale di Patchine per cambiare i menù e renderli più fighi !
    Be&O
    1121
  • Se la commodore fosse rimasta cancora in vita, chi sà come sarebbe l'amigaOS, oggi.
    Sgabbio
    26178
  • Amiga OS oggi ha ben 3 Fork !

    PPC Hardware Generico MorphOS
    PPC Hardware AmigaPPC AmigaOS 4.2
    X86 Hardware PC Aros

    Gli Amiga 680x0 Usano Amiga 3.9 + 6Mila Patch
    Io con 68040 usavo Minimo 4 Patch e quasi tutte le
    librerie sostituite con quelle fatte da terzi.
    Be&O
    1121
  • Si lo so che ci sono dei fork, però mi chiedevo come sarebbe diventato ufficialmente.

    Fa rabbia vedere come hanno buttato via anni di vantaggio tecnologico per via di 4 scalzacani incompetenti.
    Sgabbio
    26178
  • Non lo dire a me, che stavo per acquistare una CyberstormPPC, mi son fermato appena in tempo, di fatto il ramo PPC ormai anche su Amiga è
    morto, e li colpa dei troppi FORK sull'hardware in quel caso.

    Sta di fatto che l'Amiga X-1000 che sta per entrare in produzione mi convince ancora meno...
    Be&O
    1121
  • come mai ?
    Sgabbio
    26178
  • Processore PPC non di "Marca" ma un Clone a basso costo che però nel prezzo finale questo basso costo non si vede per niente, è come montare un processore X86 Cirix quando in commercio si viaggia con Fusion o Core i7.

    Perso per perso avrei messo un CELL compatibile con i binari e 8 SPE da guidare come coprocessori, (Avrebbe attratto chi lo ha studiato per il Gaming su PS3) e il Chip custom scelto per quanto programmabile è un MATTONE come prestazioni finali, non riuscirebbe nemmeno ad emulare i vecchi chipset se volesse, al contrario di molti altri programmabili in commercio, vedi progetto Natami (Un SuperAmiga emulato via Hardware).

    Per un nuovo amiga serviva creare una "Console Moderna" ma aperta e senza licenze per programmarci.
    Be&O
    1121
  • però Amiga, non è una console!
    Sgabbio
    26178
  • E UN ESEMPIO !!! (Tada da tada!)

    Immagina

    CELL con un BUS dedicato in comunicazione con RAM magari DDR5 In modo che RAM e Processori lavori alla frequenza della CPU (3.6Ghz) Bus Sincrono.
    Un PCIe 16x in cui la RAM Video è accessibile dalle SPE e quindi elaborata
    da queste ultime in modo da rielaborare la memoria durante che la CPU lavora ad altro, un bel Set di istruzioni dedicate e un accordo con nVidia per una scheda video dedicata tipo 590.

    Archittettura semplice ma che con il PC non ha niente a che spartire, non è una console ma l'hardware è Semi Custom, di fatto creare un BUS apposito per tale utilizzo necessita costruire la piastra madre sulle caratteristiche di CELL.

    TUTTA FANTASIA ma la PS3 per esempio Ha un HARDWARE simile a questo descritto e gli AMIGA avevano una piastra madre che era progettata attorno ai chip custom.
    Be&O
    1121
  • peccato che la ps3 era "blindata"Triste
    Sgabbio
    26178
  • Grande risposta costruttiva da uno che non capisce nullaA bocca aperta
    Sgabbio
    26178
  • ...un'altra funzionalità che Microsoft ha deciso di "rubare" al     copiare dal mondo Linux...

    Le idee si possono solo copiare , per rubarle bisognerebbe farle sparire dalla mentre dell'altra persona Occhiolino

    ABOLIRE IL COPYRIGHT

    Pirata
    non+autenticato
  • I bravi artisti copiano, i grandi artisti rubanoA bocca aperta
  • Vedo che tutte le critiche ricevute per il ribbon di office non gli sono bastate.
    Piú lo spazio in altezza dei monitor si riduce perché in commercio si trovano solo wide screen, piú loro cercano di invadere il poco spazio disponibile.
    Riusciranno mai a capire che il compito di un sistema operativo é quello di eseguire le altre applicazioni ?
    non+autenticato
  • - Scritto da: dfghjk
    > Vedo che tutte le critiche ricevute per il ribbon
    > di office non gli sono
    > bastate.
    > Piú lo spazio in altezza dei monitor si
    > riduce perché in commercio si trovano solo wide
    > screen, piú loro cercano di invadere il poco
    > spazio disponibile.

    Vero, per di più non si trovano più in giro i monitor 16:10, tutti vendono televisori 16:9 ottimi per i film HD ma brutti per l'uso desktop o di giocoTriste
    A me quelle 120 righe farebbero comodo altroché.
    Funz
    12979
  • - Scritto da: Funz
    > - Scritto da: dfghjk
    > > Vedo che tutte le critiche ricevute per il
    > ribbon
    > > di office non gli sono
    > > bastate.
    > > Piú lo spazio in altezza dei monitor si
    > > riduce perché in commercio si trovano solo
    > wide
    > > screen, piú loro cercano di invadere il
    > poco
    > > spazio disponibile.
    >
    > Vero, per di più non si trovano più in giro i
    > monitor 16:10, tutti vendono televisori 16:9
    > ottimi per i film HD ma brutti per l'uso desktop
    > o di gioco
    >Triste
    > A me quelle 120 righe farebbero comodo altroché.

    Se utilizzi computer Desktop, ce ne sono parecchi monitor 1920x1200 in commercio!
    Ne trovi di marca Asus, Philips, HP, Eizo, ecc...

    Per i portatili, purtroppo è vero... Solo Apple con i MacBook Pro fa ancora display 16:10 e 1920x1200...
    Prozac
    5040
  • Guarda le produzioni "Nuove" vedrai che sono in calo DRASTICO !!
    Già se vuoi un Monitor LED si contano sulle mani e ti costano il 30% in più.
    Be&O
    1121
  • - Scritto da: Be&O
    > Guarda le produzioni "Nuove" vedrai che sono in
    > calo DRASTICO
    > !!
    > Già se vuoi un Monitor LED si contano sulle mani
    > e ti costano il 30% in
    > più.

    Questo mi dispiace un sacco... Io tifo 16:10
    Prozac
    5040
  • Pure io, ho un SyncMaster T240HD e se lo rifacessero a LED lo Ricomprerei subito !
    Be&O
    1121
  • > Per i portatili, purtroppo è vero... Solo Apple
    > con i MacBook Pro fa ancora display 16:10 e
    > 1920x1200...

    Una risoluzione tanto elevata per un monitor da portatile é solo un'idiozia che serve per il marketing.
    Certo i film si vedono un po' meglio. Ma i caratteri sono molto piú piccoli e diventa difficile leggere le cose.
    Non é neanche una cosa che ti puoi configurare tanto facilmente. Su Windows puoi configurare o 96dpi o 120dpi non ci sono vie di mezzo. Su Linux si puó modificare xorg.conf, ma su qualche distro non funziona benissimio.
    non+autenticato
  • - Scritto da: dfghjk
    > > Per i portatili, purtroppo è vero... Solo
    > Apple
    > > con i MacBook Pro fa ancora display 16:10 e
    > > 1920x1200...
    >
    > Una risoluzione tanto elevata per un monitor da
    > portatile é solo un'idiozia che serve per il
    > marketing.

    Mah... 1920x1200 rispetto a 1920x1080 di più elevato ha solo l'altezza del displayOcchiolino

    Per il resto, io ho sempre scelto Display con risoluzioni molto elevate sui portatili (che compro da 17" da quando esistono) e non per marketing, ma perché mi interessa avere davanti più informazioni possibili quando lavoro. E alla distanza di 30/40cm (il normale utilizzo del notebook) si vede tutto bene!

    > Certo i film si vedono un po' meglio.

    Si vedono uguale a chi ha un display 1920x1080. Tanto la risoluzione FullHD è proprio quella. La differenza è che si avranno delle bande nere sopra e sotto più grandi.
    Prozac
    5040
  • Nel PC è Ottimo avere 2 Bandine, in quella sotto la barra applicazioni in quella sopra i menù, e fai editing in risoluzione nativa.
    Be&O
    1121
  • > Mah... 1920x1200 rispetto a 1920x1080 di più
    > elevato ha solo l'altezza del display
    >Occhiolino
    >
    > Per il resto, io ho sempre scelto Display con
    > risoluzioni molto elevate sui portatili (che
    > compro da 17" da quando esistono) e non per
    > marketing, ma perché mi interessa avere davanti
    > più informazioni possibili quando lavoro. E alla
    > distanza di 30/40cm (il normale utilizzo del
    > notebook) si vede tutto
    > bene!

    Io su un 17 pollici trovo troppo piccoli i caratteri anche con la risoluzione a 1680x1050.
    Ammetto che i miei occhi non sono molto buoni. Ma per non avere problemi con 1900 e passa ci vogliono gli occhi bionici.
    non+autenticato
  • - Scritto da: dfghjk
    > Io su un 17 pollici trovo troppo piccoli i
    > caratteri anche con la risoluzione a 1680x1050.
    >
    > Ammetto che i miei occhi non sono molto buoni. Ma
    > per non avere problemi con 1900 e passa ci
    > vogliono gli occhi
    > bionici.

    Boh, forse è questione d'abitudine... Uso display 17" 1920x1200 da quando ho preso un DELL Inspiron 9400 del 2006Sorride
    Prozac
    5040
  • Riusciranno a fare una finestra di dialogo unica sia per l'apertura che per il salvataggio dei file?
  • - Scritto da: il solito bene informato
    > Riusciranno a fare una finestra di dialogo unica
    > sia per l'apertura che per il salvataggio dei
    > file?

    Perché dovrebbero?
    non+autenticato
  • - Scritto da: nome e cognome
    > - Scritto da: il solito bene informato
    > > Riusciranno a fare una finestra di dialogo
    > unica
    > > sia per l'apertura che per il salvataggio dei
    > > file?
    >
    > Perché dovrebbero?

    Coerenza?
  • - Scritto da: il solito bene informato
    > - Scritto da: nome e cognome
    > > - Scritto da: il solito bene informato
    > > > Riusciranno a fare una finestra di
    > dialogo
    > > unica
    > > > sia per l'apertura che per il
    > salvataggio
    > dei
    > > > file?
    > >
    > > Perché dovrebbero?
    >
    > Coerenza?

    Aspetta e spera allora...
  • - Scritto da: il solito bene informato
    > - Scritto da: nome e cognome
    > > - Scritto da: il solito bene informato
    > > > Riusciranno a fare una finestra di
    > dialogo
    > > unica
    > > > sia per l'apertura che per il
    > salvataggio
    > dei
    > > > file?
    > >
    > > Perché dovrebbero?
    >
    > Coerenza?

    A parte che in explorer non c'è un dialog per l'apertura del file ma anche volendo parlare di internet explorer, aprire un link e salvare una pagina ti sembra la stessa operazione?
    Proprio voi macachi che ruppolosamente parlando distinguete tra il "taglia" e "sposta"?
    non+autenticato
  • Immagino quanti file persi per sovrascritture involontarie...
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > Immagino quanti file persi per sovrascritture
    > involontarie...

    intendevo una finestra simile sia per l'apertura che per il salvataggio... proprio non capisco perché debbano essere diverse.
  • - Scritto da: il solito bene informato
    > - Scritto da: ...
    > > Immagino quanti file persi per sovrascritture
    > > involontarie...
    >
    > intendevo una finestra simile sia per l'apertura
    > che per il salvataggio... proprio non capisco
    > perché debbano essere
    > diverse.

    Saranno state sviluppate da due team di lavoro diversi, uno in corea e l'altro in india, che naturalmente non si parlano, e se si parlano non si capiscono.
  • - Scritto da: il solito bene informato
    > - Scritto da: ...
    > > Immagino quanti file persi per sovrascritture
    > > involontarie...
    >
    > intendevo una finestra simile sia per l'apertura
    > che per il salvataggio... proprio non capisco
    > perché debbano essere
    > diverse.

    Ma dove sono diverse le finestre?
    Prozac
    5040
  • - Scritto da: il solito bene informato
    > intendevo una finestra simile sia per l'apertura
    > che per il salvataggio... proprio non capisco
    > perché debbano essere
    > diverse.

    Richiedo: in che senso diverse?

    Apri:
    http://www.loadimages.net/image/7nusvz/apri.png
    Clicca per vedere le dimensioni originali

    Salva con nome:
    http://www.loadimages.net/image/173v7e6/salva.png
    Clicca per vedere le dimensioni originali
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 01 settembre 2011 12.59
    -----------------------------------------------------------
    Prozac
    5040
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 11 discussioni)