Windows 8, un Metro sopra il desktop

Visto che c'e in giro un sacco di gente che usa XP, perche funziona, la gente lo sa usare (piu o meno), e cosuma con moderazione le risorse hardware, io la vedo un po come uno spreco sta cosa di inventare una nuova interfaccia. Cioe' e' vero che il PC deve essere facile (o facilissimo) da usare, ma basta un'interfaccia? E l'installazione del dirver per la chiavetta 3G, e l'antivirus, e gli aggiornamenti, e la disinstallazione del software di prova che ho installato, e quel documento che ho salvato e mo non so piu dove c. sta, E l'allegato che voglio scaricare e copiare sulla chiavetta, ecc, ecc, ecc?

- Scritto da: Rok
> Visto che c'e in giro un sacco di gente che usa
> XP, perche funziona, la gente lo sa usare (piu o
> meno), e cosuma con moderazione le risorse
> hardware, io la vedo un po come uno spreco sta
> cosa di inventare una nuova interfaccia. Cioe' e'
> vero che il PC deve essere facile (o facilissimo)
> da usare, ma basta un'interfaccia? E
> l'installazione del dirver per la chiavetta 3G, e
> l'antivirus, e gli aggiornamenti, e la
> disinstallazione del software di prova che ho
> installato, e quel documento che ho salvato e mo
> non so piu dove c. sta, E l'allegato che voglio
> scaricare e copiare sulla chiavetta, ecc, ecc,
> ecc?

Non sai assolutamente cosa sia Windows 7 vero?

> Non sai assolutamente cosa sia Windows 7 vero?

No, infatti io e il 42% degli utenti al mondo

http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201008-20...

Certo che lo so cosa e' solo che i potenziali benefici ad usarlo non sono lontanamente comparabili agli switching cost. Questo val per me, magari non per qualcun'altro, ma cmq fatti un giro nelle aziende e vedi un po' quante hanno voglia di spendere per un sistema operativo che ha bisogno di un computer piu potente.

- Scritto da: Rok
> Certo che lo so cosa e' solo che i potenziali
> benefici ad usarlo non sono lontanamente
> comparabili agli switching cost. Questo val per
> me, magari non per qualcun'altro, ma cmq fatti un
> giro nelle aziende e vedi un po' quante hanno
> voglia di spendere per un sistema operativo che
> ha bisogno di un computer piu
> potente.

Posso anche essere d'accordo con questo. Ma quello che hai scritto all'inizio del thread non è assolutamente applicabile a Windows 7

- Scritto da: Prozac

> Non sai assolutamente cosa sia Windows 7 vero?

Non sai assolutamente cosa sia OsX vero?

- Scritto da: TheOriginalFanboy
> - Scritto da: Prozac
>
> > Non sai assolutamente cosa sia Windows 7
> vero?
>
> Non sai assolutamente cosa sia OsX vero?

Cosa c'entra in questo contesto?

- Scritto da: Rok
> Visto che c'e in giro un sacco di gente che usa
> XP, perche funziona, la gente lo sa usare (piu o
> meno), e cosuma con moderazione le risorse
> hardware, io la vedo un po come uno spreco sta
> cosa di inventare una nuova interfaccia. Cioe' e'
> vero che il PC deve essere facile (o facilissimo)
> da usare, ma basta un'interfaccia? E
> l'installazione del dirver per la chiavetta 3G, e
> l'antivirus, e gli aggiornamenti, e la
> disinstallazione del software di prova che ho
> installato, e quel documento che ho salvato e mo
> non so piu dove c. sta, E l'allegato che voglio
> scaricare e copiare sulla chiavetta, ecc, ecc,
> ecc?

Viva MS DOS!

Bene, significa che il nuovo sistema sarà utilizzabile anche con un sistema multitouch

O che smetterà di funzionare anche con mouse e tastiera

- Scritto da: Mettiuz
> O che smetterà di funzionare anche con mouse e
> tastiera
>

Ovvio che smetterà di funzionare, la prima cosa che dirà sarà: "Tastiera non rilevata, premere F1 per continuare".

- Scritto da: ruppolo
> - Scritto da: Mettiuz
> > O che smetterà di funzionare anche con mouse
> e
> > tastiera
> >
>
> Ovvio che smetterà di funzionare, la prima cosa
> che dirà sarà: "Tastiera non rilevata, premere F1
> per
> continuare".

Cosa c'entra Windows con questo?
Parlando di tastiere, devo ricordarti quella ciofeca da 2500 euro del MacBook Pro da 17" che con tutto lo spazio che ha potevano piazzarci un misero, miserissimo tastierino numerico?



Epic fail...

una battuta di spirito, era.

Possiamo pur concederla ?

- Scritto da: Sgabbio
> una battuta di spirito, era.
>
> Possiamo pur concederla ?

penso che il problema fosse ruppolo non la battuta quoto con l'utente sopra di me

e dove lo mettevano il tastierino numerico?

- Scritto da: smettila
> - Scritto da: ruppolo
> > - Scritto da: Mettiuz
> > > O che smetterà di funzionare anche con
> mouse
> > e
> > > tastiera
> > >
> >
> > Ovvio che smetterà di funzionare, la prima
> cosa
> > che dirà sarà: "Tastiera non rilevata,
> premere
> F1
> > per
> > continuare".
>
> Cosa c'entra Windows con questo?
> Parlando di tastiere, devo ricordarti quella
> ciofeca da 2500 euro del MacBook Pro da 17" che
> con tutto lo spazio che ha potevano piazzarci un
> misero, miserissimo tastierino
> numerico?
>
> [img]http://media.macworld.co.uk/cmsdata/news/2422
>
> Epic fail...

ma la tastiera non sarebbe stata centrata con lo schermo...

- Scritto da: smettila
> Cosa c'entra Windows con questo?
> Parlando di tastiere, devo ricordarti quella
> ciofeca da 2500 euro del MacBook Pro da 17" che
> con tutto lo spazio che ha potevano piazzarci un
> misero, miserissimo tastierino[/img]
> numerico?
Potevano metterci una tastiera come questa, il tastierino numerico è troppo importante,va messo al centro.

- Scritto da: Paul
> - Scritto da: smettila
> > Cosa c'entra Windows con questo?
> > Parlando di tastiere, devo ricordarti quella
> > ciofeca da 2500 euro del MacBook Pro da 17"
> che
> > con tutto lo spazio che ha potevano
> piazzarci
> un
> > misero, miserissimo tastierino[/img]
> > numerico?
> Potevano metterci una tastiera come questa, il
> tastierino numerico è troppo importante,va messo
> al
> centro.
> [img]http://img838.imageshack.us/img838/8863/ergon

Preferisco questa:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Space-cadet.jpg

Così per riavviare il PC non uso più i noiosissimi CTRL+ALT+CANC
ma il più utile Hyper+Super+Meta+Ctrl (a meno che non sono in Grecia, in quel caso devo usare Greek+Hyper+Meta+Ctrl)

P.S.
C'è pure il tasto QUOTE per rispondere qui su Punto Informatico
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 09 settembre 2011 14.47
-----------------------------------------------------------

Io la vedo l'unica strada che poteva percorrere microsoft, avendo il dominio nel mondo pc, e un assenza totale nel mondo tablet, quello che poteva e doveva fare era portare il mondo pc verso il mondo tablet, facendo il contrario di quello che hanno fatto Apple e Google, adattare un so per cellulari al mercato tablet. Che questa sia un idea vincente dipende da molte variabili, tra le quali cosa faranno i costruttori di hardware, peró credo che era la unica strada percorribile per microsoft

Guarda che M$ è da 15 anni che cerca di portare Windoze sui tablet. Ed ha sempre fallito.
Non si capisce perché questa volta dovrebbe avere successo, tanto più che ora ci sono almeno 2 OS competivi e già diffusi in quell'ambito, mentre prima aveva zero concorrenza.

Forse il fatto che ora l'hardware é maturo?

- Scritto da: Uno
> Forse il fatto che ora l'hardware é maturo?

No, è sempre stato un problema principalmente di software (anche se i catafalchi con Atom e batterie da 3 ore (ma sostituibili!) non aiutavano).

Certo adesso almeno ha dei modelli da cui copiare, quindi qualche piccola chance in più ce l'ha. M$ se non copia non produce.

Che microsoft copi il software è risaputo, e apple e google non sono da meno, il punto non è chi copia e cosa copia, il punto è chi avrà il gradimento dell'utenza.Io non credo a un "mondo" con più 2 sistemi operativi tablet, ora andrà visto tra IOS, Andorid e il windows 8, chi dei tre morirà per primo, microsoft ha giocato le sue carte, vediamo, io continuo a pensare che quella che rischia di più è apple, perchè bene o male, google e microsoft si poggiano su più gambe, e apple vuol fare tutto da sola e questo alla lunga le penalizzerà come del resto è successo nel mercato dei pc, la storia si ripete e lo straordinario che voi non lo capite. (Alla apple lo capiscono, ma hanno scelto di guadagnare un sacco di solid subito....)

- Scritto da: sgabe
> Che microsoft copi il software è risaputo, e
> apple e google non sono da meno, il punto non è
> chi copia e cosa copia, il punto è chi avrà il
> gradimento dell'utenza.
> Io non credo a un "mondo"
> con più 2 sistemi operativi tablet, ora andrà
> visto tra IOS, Andorid e il windows 8, chi dei
> tre morirà per primo

M$ ha perso in partenza, visto che non può fare leva (come altre volte) sul suo monopolio.
Ci prova ancora, però, per quello non è riuscita neanche questa volta a sganciare del tutto l'OS mobile dal suo Windoze classico.

Apple e Google sanno essere innovative (Google un po' meno in questo caso, ma almeno un po' ci prova a differenziarsi anche se con dubbi risultati (-> il suo essere 'open' a parole, che gli porta anche problemi di frammentazione)), M$ MAI.
Guarda Windows Mobile 7. Hanno copiato anche le limitazioni più eclatanti del primo iPhone, però tanto che sono usciti i primi terminali, Apple molte di quelle limitazioni le aveva rimosse.

> , microsoft ha giocato le sue
> carte, vediamo, io continuo a pensare che quella
> che rischia di più è apple, perchè bene o male,
> google e microsoft si poggiano su più gambe, e
> apple vuol fare tutto da sola e questo alla lunga
> le penalizzerà come del resto è successo nel
> mercato dei pc, la storia si ripete e lo
> straordinario che voi non lo capite.

Io credo che ad Apple vada benissimo tenersi una "minoranza" d'elite.
Questo le consente, tra l'altro, di non dover fare un guerra di prezzi con i produttori cinesi.
E penso che avrà comunque di più del mercato desktop, perché in quel mercato è soprattutto penalizzata in ambito lavorativo per il monopolio de-facto di M$ Office (dovrebbe aiutare quelli di OpenOffice/LibreOffice sotto banco, per me) e la mancanza di altri software professionali.

> (Alla apple
> lo capiscono, ma hanno scelto di guadagnare un
> sacco di solid subito....)

Guarda che non è "subito". Ho letto un po' di tempo fà che il 90% del mercato dei notebook sopra i 1000$ è di Apple. Quello di avere una minoranza d'elite è una precisa scelta di mercato. E sembra rendere molto bene! Non solo, i suoi clienti sono anche contenti, perché Apple gli vende solo prodotti di qualità, non è costretta a vendere ciarpame per competere sui prezzi (come ha fatto HP).

- Scritto da: MacGeek
> - Scritto da: sgabe
> > Che microsoft copi il software è risaputo, e
> > apple e google non sono da meno, il punto
> non
> è
> > chi copia e cosa copia, il punto è chi avrà
> il
> > gradimento dell'utenza.
> > Io non credo a un "mondo"
> > con più 2 sistemi operativi tablet, ora andrà
> > visto tra IOS, Andorid e il windows 8, chi
> dei
> > tre morirà per primo
>
> M$ ha perso in partenza, visto che non può fare
> leva (come altre volte) sul suo
> monopolio.
> Ci prova ancora, però, per quello non è riuscita
> neanche questa volta a sganciare del tutto l'OS
> mobile dal suo Windoze
> classico.
>
> Apple e Google sanno essere innovative (Google un
> po' meno in questo caso, ma almeno un po' ci
> prova a differenziarsi anche se con dubbi
> risultati (-> il suo essere 'open' a parole,
> che gli porta anche problemi di frammentazione)),
> M$ MAI.
>
> Guarda Windows Mobile 7. Hanno copiato anche le
> limitazioni più eclatanti del primo iPhone, però
> tanto che sono usciti i primi terminali, Apple
> molte di quelle limitazioni le aveva
> rimosse.
>
> > , microsoft ha giocato le sue
> > carte, vediamo, io continuo a pensare che
> quella
> > che rischia di più è apple, perchè bene o
> male,
> > google e microsoft si poggiano su più gambe,
> e
> > apple vuol fare tutto da sola e questo alla
> lunga
> > le penalizzerà come del resto è successo nel
> > mercato dei pc, la storia si ripete e lo
> > straordinario che voi non lo capite.
>
> Io credo che ad Apple vada benissimo tenersi una
> "minoranza"
> d'elite.
> Questo le consente, tra l'altro, di non dover
> fare un guerra di prezzi con i produttori
> cinesi.
> E penso che avrà comunque di più del mercato
> desktop, perché in quel mercato è soprattutto
> penalizzata in ambito lavorativo per il monopolio
> de-facto di M$ Office (dovrebbe aiutare quelli di
> OpenOffice/LibreOffice sotto banco, per me) e la
> mancanza di altri software
> professionali.
>
> > (Alla apple
> > lo capiscono, ma hanno scelto di guadagnare
> un
> > sacco di solid subito....)
>
> Guarda che non è "subito". Ho letto un po' di
> tempo fà che il 90% del mercato dei notebook
> sopra i 1000$ è di Apple. Quello di avere una
> minoranza d'elite è una precisa scelta di
> mercato. E sembra rendere molto bene! Non solo, i
> suoi clienti sono anche contenti, perché Apple
> gli vende solo prodotti di qualità, non è
> costretta a vendere ciarpame per competere sui
> prezzi (come ha fatto
> HP).

per me, ci deve essere della drogra potente sugli adesivi dell'apple.... non ci prendiamo in giro, l'informatica professionali ha bisogno di porodotti flessibili, apple e la flassebilità non sà cosa vuol dire, non puoi vendere tablet a livello professionale, con un prodotto di una sola misura e tipo......... Apple se voleva dominare il mercato e non guadagnare soldi subito, come hanno scelto, doveva distrubure ios sotto licenza ad i costruttori l'avesse fatto ad oggi androd manco esisterebbe..... e microsoft sarebbe spiazzata.... ma loro pensano, all'oggi...e quindi fanno queste scelte

- Scritto da: sgabe
> per me, ci deve essere della drogra potente sugli
> adesivi dell'apple.... non ci prendiamo in giro,
> l'informatica professionali ha bisogno di
> porodotti flessibili, apple e la flassebilità non
> sà cosa vuol dire, non puoi vendere tablet a
> livello professionale, con un prodotto di una
> sola misura e tipo.........

Troppa scelta nessuna scelta.
Apple fa davvero pochi prodotti (numericamente) per le sue dimensioni.
Guarda una Sony o una Dell o una HP. Non c'è paragone.

Nel caso specifico, una dimensione, uno schermo, una risoluzione è un grande VANTAGGIO, non uno svantaggio. Perché il software può essere ottimizzato meglio per quel singolo device. Non c'è frammentazione come su Android (infatti Google sta correndo un po' ai ripari con la versione tablet).

> Apple se voleva
> dominare il mercato e non guadagnare soldi
> subito, come hanno scelto, doveva distrubure ios
> sotto licenza ad i costruttori l'avesse fatto ad
> oggi androd manco esisterebbe..... e microsoft
> sarebbe spiazzata.... ma loro pensano,
> all'oggi...e quindi fanno queste
> scelte

Un po' hai ragione riguardo Android. Io penso che non se l'aspettassero, il nemico da battere era M$, e su quello c'erano riusciti alla grande. Ma poi ci si è messa di mezzo Google...

Quella di licenziare l'OS non credo che sarà mai la soluzione (ci hanno provato con i Mac, a momenti fallivano). Quello che dovrebbero fare secondo me, per non perdere troppo quote di mercato, è affiancare ai modelli al 'top' che ora produce, dei loro corrispettivi 'budget'.

Anche se come hardware (a parità di prezzo) sono un po' sotto la concorrenza non è importante, l'importante è avere un prezzo di accesso più basso con un prodotto comunque di una certa qualità e performance.

In realtà lo stanno già facendo ora, lasciano in vendita il modello vecchio per un po', dopo che esce quello nuovo. Ma non è una soluzione sufficiente a mio avviso. Serve qualcosa di un po' più drastico. Se Amazon tira fuori il tablet da 250$, serve anche un iPad a non più di 300-350$.
Così come per l'iPhone, inizia ad essere davvero troppo costoso, vista la concorrenza.

Non è solo una questione di prezzo, 7 pollici o un 13 pollici perchè no?.... Un modello con protezioni di gomma, uno resistente all'acqua...un modello caso mai più pesante ma con la batteria che dura di più ecc ecc...il mondo professionale ha bisogno di mille tipologie di tablet...apple sola non le può prevedere tutte c'è bisogno di licenziare l'so... caso mai fare come ha fatto microsoft per win phone, dire quali sono le caratteristiche minime, come velocità processore minima, risoluzioni supportate, ram ecc...

- Scritto da: sgabe
>caso mai fare
> come ha fatto microsoft per win phone, dire quali
> sono le caratteristiche minime, come velocità
> processore minima, risoluzioni supportate, ram
> ecc...

E questo è stato il risultato:
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=...

- Scritto da: sgabe
> Non è solo una questione di prezzo, 7 pollici o
> un 13 pollici perchè no?.... Un modello con
> protezioni di gomma, uno resistente
> all'acqua...un modello caso mai più pesante ma
> con la batteria che dura di più ecc ecc...il

Sì, un iPad più da battaglia sarebbe utile.
Con il back in gomma come stanno facendo altri. Bello l'alluminio, ma se uno si deve stressare che si graffia e mettergli la custodia... perde molti dei sui vantaggi.

Purtroppo l'Apple di Jobs ha questi estremismi. Vedremo se Cook cederà un po'.
Sugli schermi di dimensione differente, invece, non sono d'accordo. Meglio uno standard e programmi ottimizzati. 1000 volte.
L'iOS è un OS full screen, non ha "windows", le applicazioni fatte bene hanno l'interfaccia ottimizzata per le dimensioni del dispositivo. Degli iPad da 7" o 13" creerebbero problemi.

hahahahaha è bello vedere quanto tempo abbia da perdere il Nostro

spero che lo paghino per fare astroturfing, altrimenti per lui sarà la fine

interessanti anche i commenti dove sfoggia la sua mitica ignoranza in materia informatica

- Scritto da: collione
> hahahahaha è bello vedere quanto tempo abbia da
> perdere il Nostro
>
>
> spero che lo paghino per fare astroturfing,
> altrimenti per lui sarà la
> fine
>
> interessanti anche i commenti dove sfoggia la sua
> mitica ignoranza in materia
> informatica


http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257058&m=325...

eh beh..che vuoi pretendere da uno che ha visto solo windows in vita sua

- Scritto da: collione
> hahahahaha è bello vedere quanto tempo abbia da
> perdere il Nostro
>
>
> spero che lo paghino per fare astroturfing,
> altrimenti per lui sarà la
> fine
>
> interessanti anche i commenti dove sfoggia la sua
> mitica ignoranza in materia
> informatica

avrò avuto una svista!?!

errata corrige: avrà avuto una svista?

- Scritto da: collione
> errata corrige: avrà avuto una svista?

ora con SEVEN-UP si rinfresca pure!




vista la stagione...

se i window attuali sono ciofeche con 1 interfaccia come si puo pensare che vadano bene con 2 ????

- Scritto da: hacher
> se i window attuali sono ciofeche con 1
> interfaccia come si puo pensare che vadano bene
> con 2 ????
>


basta pensare che tu non andresti bene nemmeno se avessi 2 cervelli

partendo dunque dal presupposto che si tratta di micro computer e non dei tuoi livelli di comprendonio quando fai il paragone , quello di Windows 8 e' tutto grasso che cola sapendo che tu non sapresti capire le differenze nemmeno appunto se avessi 2 cervelli
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 02 settembre 2011 13.15
-----------------------------------------------------------

cioè windows è tutto grasso? beh l'avevamo capito anni fa

tutto grasso e poca carne

- Scritto da: collione
> cioè windows è tutto grasso? beh l'avevamo capito
> anni fa
>
>
> tutto grasso e poca carne


tu non capisci mai un tubo


http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257058&m=325...

quindi nn ti sforzare ..lascia perdere

tu non capisci che windows è un baco

pensa al nuovo worm morto http://www.net-security.org/malware_news.php?id=18...

vi sta trapanando per bene eh!?!

- Scritto da: collione
> tu non capisci che windows è un baco
>
> pensa al nuovo worm morto
> http://www.net-security.org/malware_news.php?id=18
>
> vi sta trapanando per bene eh!?!


peccato che WIndows abbia il firewall software ..+ le aziende lavorano dietro router NAT Gateway con tanto di account Limitati = non si autoinstalla niente cosi' come la gente a casa oramai usa tutta router ADLS con tanto di NAT + per chi usa chiavette UMTS /Hsdap c'e' sempre il firewall di windows attivo con le porte di remote admin blindate = chiuse


torna alla prossima che non sai niente anche qua

fire che???? evidentemente non sai come funzionano gli attacchi da remoto

- Scritto da: collione
> fire che???? evidentemente non sai come
> funzionano gli attacchi da remoto
>


quelle sono esattamente le cose che TU non conosci

un attacco da remoto difatti nn va a buon fine se di mezzo il firewall barrica le porte TCP/ip in listen ( = in ascolto) sulla macchina.. in questo caso il router ADSL o il Gateway aziendale o il firewall sul sistema blinda tutto

si chiama firewalling e/o esiste il Natting ( NAT ) sui router proprio per questo

studia

>
>
> quelle sono esattamente le cose che TU non conosci
>

non le conosce perche LUI non le subisce! a differenza di te)

- Scritto da: P.Inquino
> >
> >
> > quelle sono esattamente le cose che TU non
> conosci
> >
>
> non le conosce perche LUI non le subisce! a
> differenza di te
>)


da uno come te che come avatar si fa rappresentare da un asino assieme all'altro che invece si fa chiamare collion ( avete fatto l'en plein) capisco piu' di quello che dovrei capire ...quindi meglio che vi lascio nel vostro solito brodo per non perder altro tempo a parlare con dei muri

bye
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 02 settembre 2011 18.07
-----------------------------------------------------------

ah beh!

il fulmine rispecchia effettivamente i tuoi n-esimi downtime sul tuo pc grazie al tuo beneamato s.o che tanto osanni

- Scritto da: Fiber
> - Scritto da: P.Inquino
> > >
> > >
> > > quelle sono esattamente le cose che TU
> non
> > conosci
> > >
> >
> > non le conosce perche LUI non le subisce! a
> > differenza di te
> >)
>
>
> da uno come te che come avatar si fa
> rappresentare da un asino assieme all'altro che
> invece si fa chiamare collion ( avete fatto l'en
> plein) capisco piu' di quello che dovrei capire
> ...quindi meglio che vi lascio nel vostro solito
> brodo per non perder altro tempo a parlare con
> dei muri
>
>
> bye
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 02 settembre 2011 18.07
> --------------------------------------------------