Alfonso Maruccia

Copyright Unix, SCO al dessert

Voleva affondare Novell sotto un macigno brevettuale. Ha ancora una volta collezionato la bastonata di un giudice. E questa volta pare che sia proprio finita

Roma - TSG Group, Inc. ha perso ancora una volta, e questa volta forse è davvero finita: la società fantasma in bancarotta controllata, desiderosa di riaffermare i suoi presunti diritti di copyright su UNIX e quindi sul moderno ecosistema di Linux ha ricevuto l'ennesimo niet da parte di un giudice statunitense, il quale ha riaffermato la decisione della corte precedente stabilendo che la proprietà intellettuale resta nelle mani di Novell e di nessun altro.

TSG, zombie senza un business precedentemente noto come SCO Group e prima ancora come Caldera Systems, pretendeva che un giudice riaprisse il caso già morto e sepolto dei diritti di copyright su UNIX dopo anni di sconfitte, dinieghi e multe milionarie a favore di Novell.

La risposta del giudice della Corte di Appello del Decimo Circuito è puntualmente arrivata, e puntualmente SCO/TSG ha perso su tutta la linea: il copyright di UNIX resta di proprietà di Novell, TSG non ha alcun diritto all'appello e la multa di 2,5 milioni di dollari più interessi già stabilita nel 2008 (a favore di Novell) va pagata qui e subito.
Sarà veramente questa la fine della triste avventura SCO/TSG? In teoria ci sarebbe ancora spazio per chiedere alla Corte Suprema di far ripartire il caso, ma il parere degli esperti è che ben difficilmente un fallimento giudiziario così clamoroso otterrebbe l'attenzione che i protagonisti chiedono ai giudici di Washington D.C.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • AttualitàSCO deve pagare, processo finitoRespinto ogni ricorso, la paternità di Unix pare sancita. E per SCO Group ora si apre la fase più difficile della sua storia
  • AttualitàCopyright UNIX, SCO ha perso la guerraScritto forse il capitolo finale di un'estenuante saga giudiziaria. Il pinguino e i suoi sostenitori possono tirare un sospiro di sollievo. E SCO dovrebbe avviarsi verso un rapido tramonto
  • AttualitàUNIX, l'appello di SCO. DisperatoIl morto vivente che rivendica diritti su UNIX riprova a mordere Novell chiedendo nuovi giudizi e - se necessario - nuovi processi. SCO non ha un soldo né un business, ma gli azzeccagarbugli ancora scribacchiano
  • BusinessSCO diventa TSGCambio di nome come conseguenza della sconfitta legale della vicenda sul copyright su Unix. Acronimo misterioso, non mancano le omonimie. Finisce un'era
23 Commenti alla Notizia Copyright Unix, SCO al dessert
Ordina
  • Anzi no: potrebbero inaspettatamente vincere con la corte suprema!

    A parte che Unix è stato solo "acquistato" dalla Novell ma Unix era un progetto universitario nato a Berkeley negli anni '70 (in realtà è nato Multics e poi con i suoi frammenti ci hanno fatto alla AT&T il progetto Unix).

    Non a caso i brevetti di Unix sono scaduti da un pezzo: Torvalds ai tempi aveva visto giusto, in un tempo dove invece andavano più di moda i tentativi di clonare il DOS o l'OS/2.
    non+autenticato
  • Se non ricordo male, era stata proprio m$ a vendere a SCO alcuni brevetti di Xenix
    non+autenticato
  • - Scritto da: uno qualsiasi
    > Se non ricordo male, era stata proprio m$ a
    > vendere a SCO alcuni brevetti di
    > Xenix

    tra parentesi, avendoci lavorato su Xenix, devo dire che era un ottimo OS (per quei tempi) che girava su piattaforma x86... Linux ancora era ai primi passi!Occhiolino
    non+autenticato
  • Se Microsoft non l'avesse venduto, adesso avrebbe potuto realizzare veramente un sistema valido; tra l'altro, avrebbe potuto mettere un sottosistema per la compatibilità windows (qualcosa tipo Wine, ma con le API microsoft originali, e quindi sicuramente più compatibile), e avrebbe potuto piazzarlo come nuovo sistema, più sicuro.
    non+autenticato
  • - Scritto da: uno qualsiasi
    > Se Microsoft non l'avesse venduto, adesso avrebbe
    > potuto realizzare veramente un sistema valido;
    > tra l'altro, avrebbe potuto mettere un
    > sottosistema per la compatibilità windows
    > (qualcosa tipo Wine, ma con le API microsoft
    > originali, e quindi sicuramente più compatibile),
    > e avrebbe potuto piazzarlo come nuovo sistema,
    > più
    > sicuro.

    Non è mica Apple che ruba il lavoro degli altri e fonde i sistemi operativi rimarchiandoli come novità... Se non altro Windows non è il classico clone-unix.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 06 settembre 2011 07.23
    -----------------------------------------------------------
  • - Scritto da: smettila
    > - Scritto da: uno qualsiasi
    > > Se Microsoft non l'avesse venduto, adesso
    > avrebbe
    > > potuto realizzare veramente un sistema
    > valido;
    > > tra l'altro, avrebbe potuto mettere un
    > > sottosistema per la compatibilità windows
    > > (qualcosa tipo Wine, ma con le API microsoft
    > > originali, e quindi sicuramente più
    > compatibile),
    > > e avrebbe potuto piazzarlo come nuovo
    > sistema,
    > > più
    > > sicuro.
    >
    > Non è mica Apple che ruba il lavoro degli altri e
    > fonde i sistemi operativi rimarchiandoli come
    > novità... Se non altro Windows non è il classico
    > clone-unix.

    ed è una cosa di cui vantarsi?
    brava Microsoft! hai scritto un OS tutto da sola [senza fonte]... sì certo, fa schifo. Però che brava!

    E poi il codice sorgente di Microsoft è chiuso... chi ti dice che non abbia realmente rubato da Unix?
  • - Scritto da: il solito bene informato
    > - Scritto da: smettila
    > > - Scritto da: uno qualsiasi
    > > > Se Microsoft non l'avesse venduto,
    > adesso
    > > avrebbe
    > > > potuto realizzare veramente un sistema
    > > valido;
    > > > tra l'altro, avrebbe potuto mettere un
    > > > sottosistema per la compatibilità
    > windows
    > > > (qualcosa tipo Wine, ma con le API
    > microsoft
    > > > originali, e quindi sicuramente più
    > > compatibile),
    > > > e avrebbe potuto piazzarlo come nuovo
    > > sistema,
    > > > più
    > > > sicuro.
    > >
    > > Non è mica Apple che ruba il lavoro degli
    > altri
    > e
    > > fonde i sistemi operativi rimarchiandoli come
    > > novità... Se non altro Windows non è il
    > classico
    > > clone-unix.
    >
    > ed è una cosa di cui vantarsi?
    > brava Microsoft! hai scritto un OS tutto da sola
    > [senza fonte]... sì certo, fa schifo. Però che
    > brava!
    Certo che è una cosa di cui vantarsi. Soprattutto perchè ha il 90% di share ed è a pagamento, in confronto ad esempio a Linux che benchè appartenga al mondo non ha avuto successo in ambito consumer.
    Fa schifo? Farai parte di quello 1% di popolazione al mondo che lo pensa, ma ricordati che la gente potrebbe comprarsi anche altro e se nn lo fa vuol dire che nn la pensa come te.

    > E poi il codice sorgente di Microsoft è chiuso...
    > chi ti dice che non abbia realmente rubato da
    > Unix?
    Vabbè dai, non puoi dire manco il contrario. Pur di spalare merda siete disposti a tutto, son 20 anni che dite queste cose, non è cambiato niente: Windows ha portato il pc alla massa, prima di tutti.
    non+autenticato
  • - Scritto da: cocco
    > - Scritto da: il solito bene informato
    > > - Scritto da: smettila
    > > > - Scritto da: uno qualsiasi
    > > > > Se Microsoft non l'avesse venduto,
    > > adesso
    > > > avrebbe
    > > > > potuto realizzare veramente un
    > sistema
    > > > valido;
    > > > > tra l'altro, avrebbe potuto
    > mettere
    > un
    > > > > sottosistema per la compatibilità
    > > windows
    > > > > (qualcosa tipo Wine, ma con le API
    > > microsoft
    > > > > originali, e quindi sicuramente più
    > > > compatibile),
    > > > > e avrebbe potuto piazzarlo come
    > nuovo
    > > > sistema,
    > > > > più
    > > > > sicuro.
    > > >
    > > > Non è mica Apple che ruba il lavoro
    > degli
    > > altri
    > > e
    > > > fonde i sistemi operativi
    > rimarchiandoli
    > come
    > > > novità... Se non altro Windows non è il
    > > classico
    > > > clone-unix.
    > >
    > > ed è una cosa di cui vantarsi?
    > > brava Microsoft! hai scritto un OS tutto da
    > sola
    > > [senza fonte]... sì certo, fa schifo. Però
    > che
    > > brava!
    > Certo che è una cosa di cui vantarsi. Soprattutto
    > perchè ha il 90% di share ed è a pagamento, in
    > confronto ad esempio a Linux che benchè
    > appartenga al mondo non ha avuto successo in
    > ambito consumer.

    Non e' che non ha avuto successo, e' che non ha avuto accesso...

    > Fa schifo? Farai parte di quello 1% di
    > popolazione al mondo che lo pensa, ma ricordati
    > che la gente potrebbe comprarsi anche altro e se
    > nn lo fa vuol dire che nn la pensa come te.

    La gente potrebbe comprarsi altro se solo lo trovasse in negozio.

    > > E poi il codice sorgente di Microsoft è
    > chiuso...
    > > chi ti dice che non abbia realmente rubato da
    > > Unix?
    > Vabbè dai, non puoi dire manco il contrario. Pur
    > di spalare merda siete disposti a tutto, son 20
    > anni che dite queste cose, non è cambiato niente:
    > Windows ha portato il pc alla massa, prima di
    > tutti.

    Quindi non sai la storia e sei giovincello Rotola dal ridereRotola dal ridere bhe, basta dirlo.

    Fan Amiga
    krane
    22544
  • - Scritto da: cocco
    > - Scritto da: il solito bene informato
    > > - Scritto da: smettila
    > > > - Scritto da: uno qualsiasi
    > > > > Se Microsoft non l'avesse venduto,
    > > adesso
    > > > avrebbe
    > > > > potuto realizzare veramente un
    > sistema
    > > > valido;
    > > > > tra l'altro, avrebbe potuto
    > mettere
    > un
    > > > > sottosistema per la compatibilità
    > > windows
    > > > > (qualcosa tipo Wine, ma con le API
    > > microsoft
    > > > > originali, e quindi sicuramente più
    > > > compatibile),
    > > > > e avrebbe potuto piazzarlo come
    > nuovo
    > > > sistema,
    > > > > più
    > > > > sicuro.
    > > >
    > > > Non è mica Apple che ruba il lavoro
    > degli
    > > altri
    > > e
    > > > fonde i sistemi operativi
    > rimarchiandoli
    > come
    > > > novità... Se non altro Windows non è il
    > > classico
    > > > clone-unix.
    > >
    > > ed è una cosa di cui vantarsi?
    > > brava Microsoft! hai scritto un OS tutto da
    > sola
    > > [senza fonte]... sì certo, fa schifo. Però
    > che
    > > brava!
    > Certo che è una cosa di cui vantarsi. Soprattutto
    > perchè ha il 90% di share ed è a pagamento, in
    > confronto ad esempio a Linux che benchè
    > appartenga al mondo non ha avuto successo in
    > ambito
    > consumer.

    non vorrei aprire il solito flame sullo share di Microsoft, comunque se Windows ha il 90% di share non è grazie alla superiorità tecnica.

    > Fa schifo? Farai parte di quello 1% di
    > popolazione al mondo che lo pensa

    Conosci quella barzelletta...
    Allora c'é Bill Gates che, per una volta, decide di non usare il Mac ed accende il suo computer con Windows. Dopo un po' di navigazione il computer si impalla: schermo blu. Bill allora esclama "ma porca miseria! se avessi un dollaro per ogni volta che questo sistema si pianta... un momento, in realtà l'ho avuto!"

    non l'ho inventata io, eh... magari verrà fuori da quel 1% che ritiene Windows una ciofeca?

    > ma ricordati
    > che la gente potrebbe comprarsi anche altro e se
    > nn lo fa vuol dire che nn la pensa come
    > te.

    vai in un centro commerciale e trova un computer senza Windows...

    > > E poi il codice sorgente di Microsoft è
    > chiuso...
    > > chi ti dice che non abbia realmente rubato da
    > > Unix?
    > Vabbè dai, non puoi dire manco il contrario. Pur
    > di spalare merda siete disposti a tutto, son 20
    > anni che dite queste cose, non è cambiato niente:
    > Windows ha portato il pc alla massa, prima di
    > tutti.

    ma con il suo monopolio ha costretto il mondo dell'informatica ad almeno 15 anni di immobilismo.
  • ... avere 9 vite come SCO
    non+autenticato
  • quando penso a SCO mi viene automatico il paragone col personaggio tolkeniano.. da compagnia apprezzata e rispettata a zombie impazzito e corroso dall'avidità..
    non+autenticato
  • Oltre ai diritti su UNIX, denunciavano il furto di alcune righe di codice da parte di Linux. E si sono messi a dire che avrebbero denunciato una per una tutte le aziende più grosse (tipo General Motors) che usavano Linux. E contemporaneamente hanno fatto causa a Red Hat, SuSE (che allora non era Novell), IBM e altri; nella maggior parte dei casi non si capiva perchè avessero fatto causa, in ogni caso i giudici hanno congelato tutti i processi fino a quando si fosse stabilità a chi apparteneva UNIX (e ora è stato stabilito).
    Dopo mesi e mesi, incalzati da più parti, hanno dovuto specificare QUALI righe di codice sono state rubate. E, in una conferenza pubblica, hanno mostrato una funzione di allocazione della memoria a titolo di esempio. Ma quella funzione non faceva parte delle moderne versioni di Linux, e comunque era presa da un libro didattico.
    C'è anche da dire che, quand'anche quel codice, quand'anche fosse appartenuto a SCO, la stessa SCO l'ha distribuito come GPL. "Ti regalo una caramella, ma se la mangi ti denuncio".
    In tribunale, sono arrivati senza le loro cosiddette prove schiaccianti. Hanno detto che erano nel portatile di un loro avvocato, che aveva perso l'aereo.
    Dopo un po' di tempo è venuto fuori che Microsoft ha comprato da loro licenze costose che non ha mai usato. Però, a quanto pare, non erano abbastanza costose da sostenere il loro suicidio economico...
    non+autenticato
  • Cioè beautiful in versione tecno-legale...

    Dai non si può imbastire una causa su tali presupposti...

    Si vede che dietro c'era qualcuno che li spingeva. Ma erano così maldestri da non riuscire neppure a dare una parvenza di serietà a questa cosa.

    Ops! Chi ha parlato di Bay Star (Microsoft)?
    iRoby
    9147
  • - Scritto da: uno nessuno
    > In tribunale, sono arrivati senza le loro
    > cosiddette prove schiaccianti. Hanno detto che
    > erano nel portatile di un loro avvocato, che aveva perso l'aereo.
    gliele aveva mangiate il cane

    fixed Sorride
  • ... "Come buttar via i soldi in cause perse ver. 2.1"
    non+autenticato
  • sono una rottura dei cosidetti queste azienducole da 2 bit

    è mai possibile che l'Australia è l'unico Stato al mondo che punisce lo sfruttamento del sistema legale?
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione

    > è mai possibile che l'Australia è l'unico Stato
    > al mondo che punisce lo sfruttamento del sistema
    > legale?

    Veramente, molto interessante. Credo sia una buona cosa però penso che ci siano controindicazioni che ora non so immaginare.

    Comunque io a SCO darei non solo 2.5 milioni di multa ma decine o centinaia di milioni di multa.

    SCO è quello che adesso è Apple, tolto di mezzo uno ne ricompare un altro.
  • Dritti in fondo fino alla morte direi. Un 10 per la perspicaciaSorride
  • - Scritto da: Sandro kensan
    > SCO è quello che adesso è Apple, tolto di mezzo
    > uno ne ricompare un
    > altro.

    Non esageriamo, Apple sforna *anche* qualcosa di buono. SCO è *SOLO* un patent troll. Vogliamo parlare della Microsoft poi? Che fa pagare il pizzo ai produttori che usano sistemi diversi dai suoi!
  • - Scritto da: benkj
    > - Scritto da: Sandro kensan
    > > SCO è quello che adesso è Apple, tolto di
    > mezzo
    > > uno ne ricompare un
    > > altro.
    >
    > Non esageriamo, Apple sforna *anche* qualcosa di
    > buono. SCO è *SOLO* un patent troll. Vogliamo
    > parlare della Microsoft poi? Che fa pagare il
    > pizzo ai produttori che usano sistemi diversi dai
    > suoi!

    Verissimo! Del resto UNIX è stato inventato da AT&T e sviluppato da Novell ma da quando l'aveva SCO era solo diventato un barcone di aggiunte di codice che seguiva vecchissimi modelli.

    Ciao
    non+autenticato
  • > Verissimo! Del resto UNIX è stato inventato da
    > AT&T e sviluppato da Novell

    c'è molto di più a partire dal "ramo" Berkley che poi è diventato BSD
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > sono una rottura dei cosidetti queste azienducole
    > da 2
    > bit
    >
    > è mai possibile che l'Australia è l'unico Stato
    > al mondo che punisce lo sfruttamento del sistema
    > legale?

    In Italia esiste la lite temeraria, art. 96 c.p.c. ovviamente i giudici lo applicano molto raramente, sai mai che i tribunali si svuotino e loro non possono più approfittarne.
    non+autenticato