Alfonso Maruccia

Microsoft: FBI contro la botnet

Redmond continua la sua guerra senza quartiere alla botnet Rustock chiedendo aiuto all'FBI per acciuffare il vero responsabile dell'operazione. Intanto si discute del coinvolgimento degli ISP nella lotta ai PC-zombi

Roma - Microsoft ha abbattuto i server coinvolti nel controllo della botnet Rustock, ma ora da Redmond vogliono che a pagare per i suoi misfatti sia il vero responsabile della gestione della rete malevola spara-spam, un'operazione che all'apice del "successo" generava qualcosa come 30 miliardi di messaggi-spazzatura al giorno.

Microsoft ha già messo una taglia da 250mila dollari sulla testa di tale "Cosma2k", l'ignoto burattinaio che si celerebbe dietro la botnet abbattuta, e ora ha consegnato tutte le prove raccolte sul caso - hard disk dei server sequestrati inclusi - all'FBI.

Il coinvolgimento del bureau investigativo statunitense si giustifica con la prudenza di Cosma2k: i server usati per il controllo della botnet Rustock sono stati pagati con un giro di denaro online (WebMoney) oppure con banconote consegnate a mano in quel di Mosca, sostiene Microsoft.
E mentre l'FBI rincorre l'ignoto Cosma2k per presentargli il conto di 1,3 milioni di PC infetti in tutto il globo, le autorità USA discutono sull'eventualità di coinvolgere gli Internet provider nella lotta alle botnet: NIST (National Institute of Standards and Technology) e DHS propongono l'istituzione di un "codice di condotta" che preveda (tra l'altro) la visualizzazione di messaggi di allarme sugli schermi dei PC infetti.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
189 Commenti alla Notizia Microsoft: FBI contro la botnet
Ordina
  • https://www.pcalsicuro.com/main/2011/05/la-questio.../
    tratto dall'articolo di Marco
    "Nessuno dei due sistemi operativi è al sicuro da malware, entrambi sono ampiamente vulnerabili. Windows è maggiormente esposto, vero, paga dunque il pegno per essere il sistema operativo più diffuso al mondo. Linux è meno esposto in ambito desktop, se ne sta più tranquillo e al sicuro da potenziali attacchi di malware – non sarebbe redditizio in fondo focalizzarsi su un 1% circa di mercato e, a parte l’eventuale fama, non si avrebbe un rientro economico rapido. Ad oggi Linux è più al sicuro rispetto a Windows? A rigor di logica ovviamente sì. Linux è più sicuro di Windows? Come è possibile vedere, se si volesse attaccare il pinguino, ci sarebbero tutte le carte in regola per poterlo fare. Ad oggi, tuttavia, l’utilizzo di Linux è garanzia di una maggiore impermeabilità ai malware"

    quindi la conclusione di Marco è che attualmente Linux è più sicuro di Windows. ...di doman non c'è certezza
    non+autenticato
  • - Scritto da: mmmmmmmmmmm mmmm
    > https://www.pcalsicuro.com/main/2011/05/la-questio
    > tratto dall'articolo di Marco
    > "Nessuno dei due sistemi operativi è al sicuro da
    > malware, entrambi sono ampiamente vulnerabili.
    > Windows è maggiormente esposto, vero, paga dunque
    > il pegno per essere il sistema operativo più
    > diffuso al mondo. Linux è meno esposto in ambito
    > desktop, se ne sta più tranquillo e al sicuro da
    > potenziali attacchi di malware – non sarebbe
    > redditizio in fondo focalizzarsi su un 1% circa
    > di mercato e, a parte l’eventuale fama, non si
    > avrebbe un rientro economico rapido. Ad oggi
    > Linux è più al sicuro rispetto a Windows? A rigor
    > di logica ovviamente sì. Linux è più sicuro di
    > Windows? Come è possibile vedere, se si volesse
    > attaccare il pinguino, ci sarebbero tutte le
    > carte in regola per poterlo fare. Ad oggi,
    > tuttavia, l’utilizzo di Linux è garanzia di una
    > maggiore impermeabilità ai
    > malware"
    >
    > quindi la conclusione di Marco è che attualmente
    > Linux è più sicuro di Windows. ...di doman non
    > c'è
    > certezza


    difatti ti ho già risposto qua

    http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3280465&m=328...


    e qua

    http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3280465&m=328...


    sai leggere o no??Rotola dal ridere

    spera e prega che linus in ambiente desktop non lo usi mai nessuno come oggi ( su circa 2 miliardi di computer sulla Terra ad uso desktop Linux non ha nemmeno un 1% di share = 20 milioni Rotola dal ridere in piu' frammentato tra almeno 10 disto diverse) se vuoi continuare a tifare la tua religione


    prega e spera perche' se inziasse a diffondersi una sola ed unica distro come Ubuntu ai livelli di Windows poi succede quello che deve succedere come ti ho scritto, in primis con l'ingegneria sociale e poi ti spari un colpo non potendo piu' tifari come ti piacerebbeRotola dal ridere


    ecco qual'è la vera "sicurezza" di Linux oggi = il fatto che in ambito desktop nn lo usa nessuso = non se lo caca nessun cyber criminale per ovvi motivi di NESSUN tornaconto


    Android invece che e' un derivato Linux come ben sai Rotola dal ridere, tanto per far capire a quelle tue sinapsi come stanno le cose, ha iniziato già da mesi ad essere bersaglio dei cyber criminali con un bel po' di malware grazie alla sua diffusione ..come si è ben visto in tutte le notizie uscite in questi ultimi mesi


    PS: ti do un consiglio ...cambia tifo e dedicati alle donne Geek
    Fiber
    3605
  • quindi attualmente Linux è più sicuro di Windows

    e questo mi basta....

    mi fermo quì
    non+autenticato
  • - Scritto da: mmmmmmmmmmm mmmmmmmmmm
    > quindi attualmente Linux è più sicuro di Windows
    >
    > e questo mi basta....
    >
    > mi fermo quì


    si ma sbagli il termine..
    e' virtualmente ( nei sogni) piu' sicuro fintanto che nessuno lo usa lato desktop Rotola dal ridere

    come dire che un qualsiasi computer con qualsiasi sistema operativo e' sicuro al 100% solo quando e' spento

    ottimo
    Fiber
    3605
  • attualmente è il termine più corretto

    di doman non c'è certezza
    non+autenticato
  • - Scritto da: Fiber
    > e' virtualmente ( nei
    > sogni) piu' sicuro fintanto che nessuno lo usa
    > lato desktop
    > Rotola dal ridere
    Linux (anzi UNIX in generale) è più sicuro di Windows ed è un dato OGGETTIVO.

    Io sto ancora aspettando la tua considerazione sul COME MAI OpenBSD non viene bucata.
    Darwin
    5126
  • - Scritto da: Darwin
    > - Scritto da: Fiber
    > > e' virtualmente ( nei
    > > sogni) piu' sicuro fintanto che nessuno lo
    > usa
    > > lato desktop
    > > Rotola dal ridere
    > Linux (anzi UNIX in generale) è più sicuro di
    > Windows ed è un dato
    > OGGETTIVO.
    >
    > Io sto ancora aspettando la tua considerazione
    > sul COME MAI OpenBSD non viene
    > bucata.


    ma ancora che vai avanti? Rotola dal ridere

    io sto aspettando che vai sul sito di Giuliani ad insegnargli tu come funziona il mondo e dicendogli che su Linux avrebbe scritto solo fesserie COME VORRESTI FAR CREDERE Rotola dal ridere

    ma soprattutto sto ancora aspettando che mi dici come mai Android che è un derivato Linux e' colpito dal malware dai cyber criminali ...nel 99% dei casi col social engineering Rotola dal ridere

    allora me lo dici o NO ? Rotola dal ridere
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 27 settembre 2011 14.13
    -----------------------------------------------------------
    Fiber
    3605
  • - Scritto da: Fiber
    > ma ancora che vai avanti? Rotola dal ridere
    Ti fa male quando ti smerdano, vero?

    > io sto aspettando che vai sul sito di Giuliani ad
    > insegnarli tu come funziana il mondo e che su
    > Linux avrebbe scriTto solo fesserie COME
    > VORRESTI FAR CREDERE Rotola dal ridere
    Io sto ancora aspettando smentite da parte tua.
    Cosa che non stai facendo minimamente.

    > ma soprattutto sto ancora aspettando che mi dici
    > come mai Android che è un derivato Linux e'
    > colpito dal malware dai cyber criminali ...nel
    > 99% dei casi col social engineering
    >
    > allora me lo dici o NO ? Rotola dal ridere
    È da una vita che lo dico: colpa di Google e di come gestisce il market.
    Darwin
    5126
  • - Scritto da: Darwin
    > È da una vita che lo dico: colpa di Google e
    > di come gestisce il
    > market.

    e' solo colpa dell'ingegneria sociale .. E BASTA

    VIENI AL SUCCO Rotola dal ridere

    ..basta arrampicarti adesso.. diventi pedante senza nemmeno accorgerteneGeek
    Fiber
    3605
  • - Scritto da: Fiber
    > e' solo colpa dell'ingegneria sociale
    >
    .. E
    > BASTA
    È colpa di Google che non controlla cosa c'è nel suo Market alla stregua di Apple.

    > ..basta arrampicarti adesso.. diventi pedante
    > senza nemmeno
    > accorgerteneGeek
    Ormai sei alla frutta.
    Non porti più nessun argomento.

    Sei uno spasso quando sei con le spalle al muro A bocca aperta
    Darwin
    5126
  • - Scritto da: Darwin
    > - Scritto da: Fiber
    > > e' solo colpa dell'ingegneria
    > sociale
    > >
    .. E
    > > BASTA
    > È colpa di Google che non controlla cosa c'è
    > nel suo Market alla stregua di
    > Apple.
    >
    > > ..basta arrampicarti adesso.. diventi
    > pedante
    >
    > > senza nemmeno
    > > accorgerteneGeek
    > Ormai sei alla frutta.
    > Non porti più nessun argomento.
    >
    > Sei uno spasso quando sei con le spalle al muro
    >A bocca aperta


    tu negherai sempre, ovunque e comunque continuando a menare il can per l'aia

    negheresti anche un tuo parente pur di non ammettere quando cappelli ...ma soprattutto non comprendi perchè ti rifiuti di farlo, anche a sprangate......e' piu' forte di te

    oramai ti conosco come le mie tasche Geek
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 27 settembre 2011 13.46
    -----------------------------------------------------------
    Fiber
    3605
  • non sono americano ma se ms spende i soldi dei contribuenti (FBI) e chiede anche a aziende private (ISP) di intervenire per falle progettuali nei suoi sistemi mi viene da dire di mandarle la fattura.
    Nessuno ti obbliga (o quasi) a installare windows, ci sono così tanti OS
    non+autenticato
  • - Scritto da: lol
    > non sono americano ma se ms spende i soldi dei
    > contribuenti (FBI) e chiede anche a aziende
    > private (ISP) di intervenire per falle
    > progettuali nei suoi sistemi mi viene da dire di
    > mandarle la
    > fattura.
    > Nessuno ti obbliga (o quasi) a installare
    > windows, ci sono così tanti
    > OS


    guardati da quanto tempo e' rilevato dagli antivirus il trojan Win32/Rustock che poi causa l'infezione del computer..infezione che arriva dallo scarico ed installazione da parte dell'utente di schifezze prese dal p2p


    http://www.microsoft.com/security/portal/Threat/En...


    Published: Jan 18, 2007


    chiediti come mai ad oggi c'erano ancora tutti quei computer col trojan a bordo


    ma chiediti come mai pero' Rotola dal ridere
    Fiber
    3605
  • "First discovered sometime in early 2006, Rustock has evolved to become a prevalent and pervasive threat. Recent variants appear to be associated with the incidence of rogue security programs."

    oltre all'informatica, all'italiano dobbiamo aggiungere alle materie che ignori anche l'Inglese

    leggi bene....Recent variants
    ergo il virus è polimorfico e supera gli antivirus
    non+autenticato
  • "La facile accessibilità ad un numero incredibile di engine polimorfici, sia lato client che lato server, permette ai malware di poter agire spesso in maniera indisturbata agli occhi dei software antivirus, sfruttando quel lasso di tempo che intercorre tra il rilascio del malware e l’aggiornamento rilasciato per i software antivirus. E tutto da un semplice account utente limitato. Di esempi ce ne possono essere vari, da ZeuS a SpyEye, a Carberp, a Tatanga, tutti trojan che possono lavorare tranquillamente in ambiente limitato senza avere a disposizione privilegi di amministratore di sistema."

    riporto quanto scritto da Marco sempre a riguardo dell'inadeguatezza degli antivirus in ambiente windows
    non+autenticato
  • - Scritto da: mmmmmmmmmmm mmmmmmmmmm
    > riporto quanto scritto da Marco sempre a riguardo
    > dell'inadeguatezza degli antivirus in ambiente
    > windows


    certo perche' vuole che la gente che lo legge compri il suo antimalware che si chiama Prevx = deve vendere il suo

    svegliati Rotola dal ridere
    Fiber
    3605
  • hai davvero problemi di comprendonio

    hai tu iniziato a riportare il link di Marco Giuliani sostenendo che le sue tesi supportano quello che andavi dicendo

    ma riporti solo parti del discorso di Giuliani e poi quando io invece riporto altre parti del discorso di Giuliani che cozzano con quanto da te sostenuto dici che è un venduto

    deciditi
    non+autenticato
  • - Scritto da: mmmmmmmmmmm mmmmmmmmmm
    > hai davvero problemi di comprendonio
    >
    > hai tu iniziato a riportare il link di Marco
    > Giuliani sostenendo che le sue tesi supportano
    > quello che andavi
    > dicendo
    >
    > ma riporti solo parti del discorso di Giuliani e
    > poi quando io invece riporto altre parti del
    > discorso di Giuliani che cozzano con quanto da te
    > sostenuto dici che è un
    > venduto
    >
    > deciditi


    ma secondo il tuo encefalo Giuliani che lavora per il gruppo Prevx e vende Prevx direbbe che nessun antimalware sarebbe adeguato Rotola dal ridere dando ad intendere che non lo sarebbe nemmeno il suo? Rotola dal ridere


    cosa venderebbe dunque? l'aria? Rotola dal ridere

    arrivi a capire le cose quando devono essere capite ?

    poi qua cambia idea un'altra volta


    http://www.pcalsicuro.com/main/2010/03/i-software-.../


    cerca di capire le cose usando la furbizia

    e ricorda che mica tutti si impestano perche' scaricano ed installano skifezze warez & crack dal p2p

    io uso solo software originali e se non mi servono quelli commerciali scarico quello free cercandoli da Google e prendendoli solo dai siti ufficiali o siti come come FileHippo Techsupportalert.com ,Cnet,SoftPedia etc etc


    ti ribadisco che solo lo 0,07% di Pc Wintel mondiali su circa 1,8 miliardi    e' stato coinvolto dalla notizia in oggetto ..tutti gli altri = il restante 99,9% no
    Fiber
    3605
  • "ti ribadisco che solo lo 0,07% di Pc Wintel mondiali su circa 1,8 miliardi    e' stato coinvolto dalla notizia in oggetto ..tutti gli altri = il restante 99,9% no"

    ti è stato detto 1000 volte

    non esiste solo quel malware che ha creato quella botnet
    c'è ne sono tante e tante altre
    non+autenticato
  • - Scritto da: mmmmmmmmmmm mmmmmmmmmm
    > "ti ribadisco che solo lo 0,07% di Pc Wintel
    > mondiali su circa 1,8 miliardi    e' stato
    > coinvolto dalla notizia in oggetto ..tutti gli
    > altri = il restante 99,9%
    > no"
    >
    > ti è stato detto 1000 volte
    >
    > non esiste solo quel malware che ha creato quella
    > botnet
    > c'è ne sono tante e tante altre


    posta per oguna il numero dei pc coinvolti che li vediamo assieme

    vediamo e capiamo quanti pc sono coinvolti sempre su circa 1,8 miliardi ribadendoti poi che i motivi nel 99% dei casi sono sempre gli stessi = social engineering

    se hai i dati sono curioso di vedere i numeri sul totale
    Fiber
    3605
  • eh si mò ci mettiamo a fare il censimento delle botnet o dei virus esistenti per i sistemi windows

    ma per piacere

    siamo arrivati alla conclusione che

    ATTUALMENTE i sistemi linux sono più sicuri di quelli WINDOWS

    al contrario

    ATTUALMENTE i sistemi WINDOWS sono molto più insicuri di quelli LINUX


    ma di moltoOcchiolino
    non+autenticato
  • siete dei cattivoni
    non+autenticato
  • milioni di PC Windows "zombificati".
    Che fare? sensa spingersi nelle solite frasi "metti linux" basterebbe che qeui farabutti di microsoft facessero un sistema operativo migliore. come dite? impossibile? ballmer e' peggio di unvenditore di auto usate? a m$ fa gioco avere un os bacato? non riscono a migliorare il codice in quanto ormai e' un ingestibile quazzabuglio di strati software? ah ok, allora metto linux.
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > milioni di PC Windows "zombificati".
    > Che fare? sensa spingersi nelle solite frasi
    > "metti linux" basterebbe che qeui farabutti di
    > microsoft facessero un sistema operativo
    > migliore. come dite? impossibile? ballmer e'
    > peggio di unvenditore di auto usate? a m$ fa
    > gioco avere un os bacato? non riscono a
    > migliorare il codice in quanto ormai e' un
    > ingestibile quazzabuglio di strati software? ah
    > ok, allora metto
    > linux.


    Premesso che i computer Wintel in tutto il mondo sono quasi 2 miliardi...... in effetti stando a questi dati :

    > E mentre l'FBI rincorre l'ignoto Cosma2k per presentargli il conto di 1,3 milioni di PC infetti in tutto il globo , >


    direi che i computer col trojan a bordo che poi li faceva entrare nella rete BotNet sono stati solo uno 0,07% su circa nemmeno 2 miliardi ( ho fatto il calcolo su 1,8 miliardi di pc Wintel)


    fosse come dici tu dovevano esserci almeno almeno 1 miliardo di pc col trojan e non solo uno 0,07% mondiali

    se impari la matematica impari anche a ragionare su a CHI e perche' accadono le cose
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 26 settembre 2011 15.52
    -----------------------------------------------------------
    Fiber
    3605
  • - Scritto da: Fiber
    > impari anche a ragionare
    > su a CHI
    A Windows

    > e perche' accadono le
    > cose
    Perchè è mal progettato.

    Semplice no?
    Darwin
    5126
  • - Scritto da: Darwin
    > - Scritto da: Fiber
    > > impari anche a ragionare
    > > su a CHI
    > A Windows

    NO

    al sistema che ha il 92% di share mondiale perche' solo su di un sistema cosi' diffuso ovunque ci si accaniscono sopra i cyber criminali nello sviluppare software con fine melevolo che gli faccia fare soldi .... soprattutto utilizzando oggi nel 95% dei casi la tecnica del social engineering = il raggirare gli utenti per far installare il malware, in primis dai soliti circuiti p2p Torrent & Emule a.k.a. fonti inaffidabili al 100% da dove purtroppo la gente a CASA prende/scarica ed installa setup.exe   contaminati apposta con malware di crakkoni e tutto il restoA bocca aperta


    > > e perche' accadono le
    > > cose
    > Perchè è mal progettato.
    >
    > Semplice no?


    se Windows fosse un colabrodo come si scrive RIBADISCO che i computer con a bordo quel trojan dovevano essere quasi tutti gli 1,8 miliardi presenti sulla faccia della Terra e non solo uno 0,07% A bocca aperta

    la matematica in questi casi aiuta sempre a far 2 banali conti
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 26 settembre 2011 16.05
    -----------------------------------------------------------
    Fiber
    3605
  • - Scritto da: Fiber
    > NO
    >
    > al sistema che ha il 92% di share mondiale
    > perche' solo su di un sistema cosi' diffuso
    > ovunque ci si accaniscono sopra i cyber
    > criminali nello sviluppare software con fine
    > melevolo che gli faccia fare soldi ....
    Nessun cyber criminale serio si metterebbe a bucare piattaforme desktop. Non c'è la necessità di farlo.
    Sono meglio i server delle aziende, banche e governi.
    Per i desktop basta qualche spyware o mettere in piedi una piccola botnet per fare danni.

    Quelle botnet non fanno altro che dimostrare che Windows è mal progettato by design. E considerando che le tecnologie a disposizione, Microsoft ce l'ha, l'unica cosa che mi vien da pensare è che a Microsoft faccia comodo questa situazione.

    > se Windows fosse un colabrodo come si scrive
    Io non ho scritto che è un colabrodo.
    Io ho scritto che è mal progettato.
    Darwin
    5126
  • - Scritto da: Darwin
    > - Scritto da: Fiber
    > > NO
    > >
    > > al sistema che ha il 92% di share mondiale
    > > perche' solo su di un sistema cosi' diffuso
    > > ovunque ci si accaniscono sopra i cyber
    > > criminali nello sviluppare software con fine
    > > melevolo che gli faccia fare soldi ....
    > Nessun cyber criminale serio si metterebbe a
    > bucare piattaforme desktop. Non c'è la necessità
    > di
    > farlo.
    > Sono meglio i server delle aziende, banche e
    > governi.
    > Per i desktop basta qualche spyware o mettere in
    > piedi una piccola botnet per fare
    > danni.
    >
    > Quelle botnet non fanno altro che dimostrare che
    > Windows è mal progettato by design. E
    > considerando che le tecnologie a disposizione,
    > Microsoft ce l'ha, l'unica cosa che mi vien da
    > pensare è che a Microsoft faccia comodo questa
    > situazione.


    no, perche' sviluppare un trojan da far installare su computer desktop casalinghi in mano a niubbi sfruttando il social engineering e' molto piu' facile e semplice da attuare e porta subitio a ottimi profitti per il cyber criminale ...


    ..ricordando che per via del social engineering non si salva nessun sistema operativo, Windows, Osx, Linux che sia ...esattamente come col Phishing

    ne abbiamo ben dimostrazione sia coi trojan rivenienti dalle 2 applet Java su Facebook per Osx, sia del finto antivirus MacDefender sempre per Osx , ed i trojan incapsulati nei package installer dentro ai .dmg dei cracckoni come Photoshop , Iwork2009, Cubase etc sempre anche qua per Osx ..tutti fatti installare su computer con appunto Osx e che hanno fatto il botto di infezioni in nemmeno 1 mese ...come sia anche sui pacchetti dei salvaschermi poi invece malevoli per linux scaricati dagli utenti dal web


    RIBADISCO 0,07% di trojan e colpevoli di questa BotNet riscontrati nei computer Wintel rispetto a circa 1,8 miliardi di pc Wintel presenti sulla Terra non sono problemi di colabrodo, altrimenti dovevano esserci almeno 1 miliardo di Pc Wintel colpiti

    parla sempre la matematica
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 26 settembre 2011 16.38
    -----------------------------------------------------------
    Fiber
    3605
  • - Scritto da: Fiber
    > no, perche' sviluppare un trojan da far
    > installare su computer desktop casalinghi in
    > mano a niubbi sfruttando il social engineering
    > e' molto piu' facile e semplice da attuare e
    > porta subitio a ottimi profitti per il
    > cyber criminale

    > ...
    Quali ottimi profitti?
    Cosa ne ricavi dal computer domestico? Nulla.

    Gli unici che ci ricavano qualcosa, sono i venditori di AntiVirus che vendono le loro porcate di software.

    La storia dei cybercriminali che attaccano Windows perchè è il più diffuso è solo una leggenda metropolitana.

    > ...come sia anche
    > sui pacchetti dei salvaschermi poi invece
    > malevoli per linux scaricati dagli utenti dal
    > web
    Quel pacchetto era al di fuori del repository.
    La sicurezza dell'OS non c'entra nulla.

    > RIBADISCO 0,07% di trojan riscontrati nei
    > computer Wintel rispetto a circa 1,8 miliardi di
    > pc Wintel presenti sulla Terra non sono problemi
    > di colabrodo, altrimenti dovevano esserci almeno
    > 1 miliardo di Pc Wintel colpiti
    Ma perchè metti in mezzo il fatto che Windows è un colabrodo?
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 26 settembre 2011 16.42
    -----------------------------------------------------------
    Darwin
    5126
  • - Scritto da: Darwin
    > - Scritto da: Fiber
    > > no, perche' sviluppare un trojan da far
    > > installare su computer desktop casalinghi
    > in
    > > mano a niubbi sfruttando il social
    > engineering


    la Botnet a sua volta generata grazie ai computer domestici che hanno onboad il trojan per i motivi sopra appena esposti genera incassi ai cyber criminali perchè estorcono soldi per far smettere gli attacchi mirati sia di DDos ai siti web cosi' come quelli di spamming

    gli antivirus ci sono anche FREE che usano le stesse identiche signature ed euristica di quelli a pagamento che costano un abbonamento annuale solo perche' fanno piu' controllo sulle email in entrata in tempo reale cosi' come fanno anche da web guard con firewall nelle suite

    Microsoft Security Essential e' gratis

    dai che non sai una fava di queste cose

    lascia perdere e falla finta che non ho piu' tempo di star dietro all'asilo come stamattina

    bye
    Fiber
    3605
  • Vedo che sei passato subito agli insulti...

    Complimenti. Dai sempre il meglio di te.
    Darwin
    5126
  • - Scritto da: Darwin
    > Vedo che sei passato subito agli insulti...
    >
    > Complimenti. Dai sempre il meglio di te.

    non capire una fava non è insulto..è come dire non capire niente di quegli argomenti

    vedo che oggi hai voglia di menare il can per l'aia su cose scontate e risapute oramai da chiunque se ne intenda ...quindi meglio lasciar perdere che di asilo ne ho visto già abbastanza stamattina con l'altro elemento

    bye
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 26 settembre 2011 18.58
    -----------------------------------------------------------
    Fiber
    3605
  • - Scritto da: Fiber
    > non capire una fava non è insulto..è come dire
    > non capire niente di quegli argomenti
    Certo. Perchè affidarsi agli antivirus invece vuol dire essere esperti...

    Ma LOL

    > vedo che oggi hai voglia di menare il can per
    > l'aia su cose scontate e risapute ramai da
    > chiunque se ne intenda
    Cose risapute cosa?
    Che Windows viene attaccato perchè ha il 90% del desktop?
    O che avere un antivirus con euristica e tutte quelle cavolate serva a qualcosa?

    Tutte e due le affermazioni sono false.
    Ci sono OS, come OpenBSD, che vengono usati in ambienti dove la sicurezza è la situazione primaria. Perchè non è mai stato bucato?
    Eppure ha uno share molto, ma molto, più basso di Linux sul desktop.
    Sarà perchè è poco diffuso sui PC domestici? NO.
    Te lo dico io: perchè OpenBSD è un OS ben progettato, dotato di crittografia integrata (cosa che nessun OS al mondo ha) e che vota molto alla qualità del codice.

    Ecco perchè non viene bucato ed è considerato l'OS più sicuro al mondo.

    Ora, Microsoft le tecnologie di protezione le ha e non parlo di quella cagata di Security Essentials. Parlo dell'uso intensivo della piattaforma .NET, che per come è progettata garantisce una maggiore sicurezza nell'esecuzione delle applicazioni.


    Come vedi, non sono io che butta can per l'aia.

    > ...quindi meglio lasciar
    > perdere che di asilo ne ho visto già abbastanza
    > stamattina con l'atro
    > elemento
    Non si tratta di asilo.
    Si tratta di ammettere senza remore gli errori.
    Darwin
    5126