Claudio Tamburrino

Microsoft, anche Samsung pagherà per Android

Stipulano un accordo simile a quello strappato ad HTC: per ogni dispositivo con il sistema operativo di Google, dollari a Redmond. Amazon e Barnes&Noble i prossimi della lista?

Roma - Microsoft e Samsung hanno sottoscritto un accordo di licenza in base al quale la coreana non solo accetta di pagare per ogni dispositivo Android prodotto, ma anche di collaborare allo sviluppo di Windows Phone.

Anche se l'annuncio delle due parla di "accordo di licenza incrociato", infatti, si tratta di un contratto simile a quello che già altre aziende si sono trovate a dover sottoscrivere con Redmond.

Si allunga, in pratica, il filone d'oro delle royalty raccolte da Microsoft sui dispositivi che montano il sistema operativo mobile di Google Android: prima era stato il turno di HTC, poi quello di OnkyoCorp, Velocity Micro, Dynamics Itroniz, Acer, Viewsonic e della taiwanese Wistrong.
Tutte queste hanno preferito evitare il procedimento legale e per farlo hanno deciso di sottoscrivere gli accordi di licensing voluti da Microsoft: riconosceranno a Redmond royalty (circa 5 dollari per ogni dispositivo, nel caso di HTC) per ogni dispositivo androide che arriva sul mercato. Per Wistrong e Viewsonic, poi, l'accordo si estende anche ai dispositivi che montano Chrome OS.

A resistere alla pressione legale di Microsoft rimangono pochi produttori di dispositivi Android: Motorola (che sta d'altronde passando nelle mani di Mountain View), Barnes & Noble, Foxconn e Amazon se entrerà nel mercato con un suo tablet Android-based.

La sconfitta di Samsung (che con HTC vale più della metà delle vendite di dispositivi Android negli Stati Uniti), peraltro, oltre a comportare un nuovo precedente pericoloso per il sistema operativo di Google, vede la coreana accordarsi con Microsoft anche per collaborare allo sviluppo e al marketing del sistema operativo di Windows Phone: una scelta che, con Android a pagamento, potrebbe essere più facile per i produttori. Samsung, peraltro, ha già annunciato il lancio di un prodotto Windows Phone "Mango" per questo autunno.

Claudio Tamburrino
Notizie collegate
48 Commenti alla Notizia Microsoft, anche Samsung pagherà per Android
Ordina
  • non interviene a supporto dei suoi partner,
    del Calibro di Samsung, HTC, ecc, mi sa che
    Android è in difetto, o quantomeno nel dubbio,
    di diritti privati all'interno del suo codice.
    Non la vedo bene.
  • - Scritto da: eleirbag
    > non interviene a supporto dei suoi partner,
    > del Calibro di Samsung, HTC, ecc, mi sa che
    > Android è in difetto, o quantomeno nel dubbio,
    > di diritti privati all'interno del suo codice.
    > Non la vedo bene.

    bisognerebbe anche sapere cosa viola, al momento MS ha solo paventato senza mostrare nulla in campo
    non+autenticato
  • Insomma che sia tutti grulli da pagare soldi a microsoft per nulla non credo... poi eticamente si può discutere...però evidentemente se pagano a microsoft una ragione ci sarà
  • se venisse Berlusconi a casa tua minacciando una causa legale in alternativa al pagamento di 200 euro al mese, tu cosa faresti?

    è così che stanno le cose con ms

    loro arrivano, dicono che tu violi dei loro brevetti e che loro sono pronti a trascinarti in tribunale

    ovviamente le aziende, sapendo cosa significa andare in tribunale e lo stiamo vedendo con la causa apple-samsung, preferiscono pagare

    se poi a quei 15$ di royalties, aggiungi pure una copia gratuita di windows phone, samsung e soci saranno ancora più felici di pagare
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > se venisse Berlusconi a casa tua minacciando una
    > causa legale in alternativa al pagamento di 200
    > euro al mese, tu cosa
    > faresti?
    >
    > è così che stanno le cose con ms
    >

    Samsung e le altre non sono esattamente dei nanetti indifesi, hanno eserciti di legali, Samsung stessa non s'è fatta problemi ad ingaggiare battaglia con Apple, ad esempio, evidentemente hanno qualcosa in mano.
    > loro arrivano, dicono che tu violi dei loro
    > brevetti e che loro sono pronti a trascinarti in
    > tribunale
    >
    > ovviamente le aziende, sapendo cosa significa
    > andare in tribunale e lo stiamo vedendo con la
    > causa apple-samsung, preferiscono
    > pagare

    Balle, pagano perchè temono di perdere, in tribunale, e temono di perdere perchè sanno qualcosa che tu non sai, nessuna grande azienda paga 5$ a dispositivo (Che sono 5 milioni ogni milione di dispositivi, non bruscolini) senza una ragione più che valida.

    > se poi a quei 15$ di royalties, aggiungi pure una
    > copia gratuita di windows phone, samsung e soci
    > saranno ancora più felici di
    > pagare

    Queste sono invenzioni tue.
  • - Scritto da: kurdt
    > - Scritto da: collione
    > > se venisse Berlusconi a casa tua minacciando
    > una
    > > causa legale in alternativa al pagamento di
    > 200
    > > euro al mese, tu cosa
    > > faresti?
    > >
    > > è così che stanno le cose con ms
    > >
    >
    > Samsung e le altre non sono esattamente dei
    > nanetti indifesi, hanno eserciti di legali,
    > Samsung stessa non s'è fatta problemi ad
    > ingaggiare battaglia con Apple, ad esempio,
    > evidentemente hanno qualcosa in
    > mano.
    > > loro arrivano, dicono che tu violi dei loro
    > > brevetti e che loro sono pronti a
    > trascinarti
    > in
    > > tribunale
    > >
    > > ovviamente le aziende, sapendo cosa significa
    > > andare in tribunale e lo stiamo vedendo con
    > la
    > > causa apple-samsung, preferiscono
    > > pagare
    >
    > Balle, pagano perchè temono di perdere, in
    > tribunale, e temono di perdere perchè sanno
    > qualcosa che tu non sai, nessuna grande azienda
    > paga 5$ a dispositivo (Che sono 5 milioni ogni
    > milione di dispositivi, non bruscolini) senza una
    > ragione più che
    > valida.
    >
    > > se poi a quei 15$ di royalties, aggiungi
    > pure
    > una
    > > copia gratuita di windows phone, samsung e
    > soci
    > > saranno ancora più felici di
    > > pagare
    >
    > Queste sono invenzioni tue.

    anche io credo che microsoft abbia in mano qualcosa ma non capisco perchè samsung abbia accettato come htc e motorola no, fino a che non capirò di che brevetto si tratta è difficile dare torto o ragione a microsoft, non credo che se android viola con htc e samsung con motorola non viola, a meno che non riguardi strettamente android ma solo l'interfaccia personalizzata come è stato per htc che per via del sistema di menu e del tipo di accesso ai files da parte delle app è stata denunciata da microsoft, al momento non riesco a formulare un giudizio
    non+autenticato
  • >
    > anche io credo che microsoft abbia in mano
    > qualcosa ma non capisco perchè samsung abbia
    > accettato come htc e motorola no, fino a che non
    > capirò di che brevetto si tratta è difficile dare
    > torto o ragione a microsoft, non credo che se
    > android viola con htc e samsung con motorola non
    > viola, a meno che non riguardi strettamente
    > android ma solo l'interfaccia personalizzata come
    > è stato per htc che per via del sistema di menu e
    > del tipo di accesso ai files da parte delle app è
    > stata denunciata da microsoft, al momento non
    > riesco a formulare un
    > giudizio

    Certo, fino a quando non sappiamo bene di cosa si tratta possiamo solo fare ilazioni, ma credo che il motivo per cui Motorola non si sia abbassata i pantaloni risieda nel RICCHISSIMO portafoglio brevetti della stessa nel campo della telefonia mobile, ne Htc ne Samsung possiedono qualcosa di comparabile.
  • In Italia si spiegherebbe tutto molto più facilmente: maxi tangente al CEO e spese accollate sull'azienda.
    Però sembra strano anche a me che dei colossi continuino a pagare 5 dollari (che sono tantissimi) per ogni dipositivo per cui si pensava che Ms avesse solo FUD in mano.

    >
    > anche io credo che microsoft abbia in mano
    > qualcosa ma non capisco perchè samsung abbia
    > accettato come htc e motorola no, fino a che non
    > capirò di che brevetto si tratta è difficile dare
    > torto o ragione a microsoft, non credo che se
    > android viola con htc e samsung con motorola non
    > viola, a meno che non riguardi strettamente
    > android ma solo l'interfaccia personalizzata come
    > è stato per htc che per via del sistema di menu e
    > del tipo di accesso ai files da parte delle app è
    > stata denunciata da microsoft, al momento non
    > riesco a formulare un
    > giudizio
    non+autenticato
  • - Scritto da: kurdt
    > Samsung e le altre non sono esattamente dei
    > nanetti indifesi, hanno eserciti di legali,
    > Samsung stessa non s'è fatta problemi ad
    > ingaggiare battaglia con Apple, ad esempio,
    > evidentemente hanno qualcosa in
    > mano.

    Non è che Apple gli abbia lasciato possibilità. Non gli ha chiesto il PIZZO. Ha chiesto ai magistrati di bloccare la vendita dei prodotti Samsung.
    La cosa è un po' diversa.
    non+autenticato
  • e infatti le aziende che credono di avere ragione fanno così

    chi si nasconde, come fa ms, è perchè in mano non ha nulla
    non+autenticato
  • e allora perchè ms non ha denunciato redhat?

    minacciarono pure redhat ma poi non hanno fatto nulla

    se hanno questi brevetti perchè non li portano in tribunale?

    evidentemente perchè sanno che non esiste nessuna violazione
    non+autenticato
  • Al di là di capire se è giusta o meno la mossa di microsoft, sicuramente gli fà fare cassa, ma di nuovi prodotti win phone 7 nn me ne sembra ve ne sia molti....
  • - Scritto da: sgabe
    > Al di là di capire se è giusta o meno la mossa di
    > microsoft, sicuramente gli fà fare cassa, ma di
    > nuovi prodotti win phone 7 nn me ne sembra ve ne
    > sia
    > molti....

    Ne stanno annunciando parecchi in questi giorni in concomitanza con il rilascio di Mango. Ho visto annunci di HTC, Samsung, Acer, Toshiba e persino ZTE oltre all'aspettativa sul prodotto Nokia nelle prossime settimane.

    La cosa interessante è che hanno anche presentato un profilo per smartphone molto più economici (per i mercati emergenti).

    E intanto io ho aggiornato il mio telefono a Mango definitivo. Molto bello!
    non+autenticato
  • - Scritto da: sgabe
    > Al di là di capire se è giusta o meno la mossa di
    > microsoft, sicuramente gli fà fare cassa, ma di
    > nuovi prodotti win phone 7 nn me ne sembra ve ne
    > sia molti....

    Più che nei device, è nel sistema operativo che sono in clamoroso ritardo. Quando uscì la prima versione, letta la lista delle features mancanti dissi subito che avrebbero dovuto riparare tutte le mancanze entro 6 mesi, altrimenti avrebbero perso il treno. Mango è come sarebbe dovuto essere WP7 al debutto e adesso sarebbe dovuta uscire la release per "rimettersi in pari".
    non+autenticato
  • ...per Android! Non Apple!
    non+autenticato
  • Da utente Apple è un problema di tutti così si uccide la concorrenza!
    non+autenticato
  • Da utente ne sono certo.
    Se tu fossi un fanboy sarebbe una cosa positivaOcchiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: hermanhesse
    > ...per Android! Non Apple!

    Infatti Apple e Microsoft hanno un solido accordo di cross license da moltissimo tempo (prima del ritorno di Jobs).
    non+autenticato
  • - Scritto da: hermanhesse
    >
    > ...per Android! Non Apple!

    più che altro, ormai è chiaro chi sia il vero avversario di Android.. non certo iOS

    ps. parlando di fanboy.. vedremo per quanto tempo andrai avanti a far comunella con Fiber Sorride
    non+autenticato
  • Ti rispondo sinceramente: io con fiber mi sono chiarito e a mio parere non è un ignorante in materia di informatica.
    A mio parere le mani su windows le sa mettere e pure bene.
    Inoltre:wp7 é un ottimo sistema...basta che lo provi e te ne accorgerai.

    Ed infine: dopo quello che hai scritto a proposito di Ruppolo...quando la smetterai di tradirmi con lui solo perché ga il mac?
    non+autenticato
  • E' evidente che microsoft usando l'estorsione, sta cercando di buttar fuori android da più produttori possinbili, per farli adottare windows phone 7... non è una pratica scorretta ?
    Sgabbio
    26178
  • - Scritto da: Sgabbio
    > E' evidente che microsoft usando l'estorsione,
    > sta cercando di buttar fuori android da più
    > produttori possinbili, per farli adottare windows
    > phone 7... non è una pratica scorretta
    > ?

    Non è scorretta e non è illegale. Inoltre non hanno mica il monopolio nel settore dei dispositivi mobili e quindi l'antitrust non c'entra.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Zucca Vuota
    > - Scritto da: Sgabbio
    > > E' evidente che microsoft usando
    > l'estorsione,
    > > sta cercando di buttar fuori android da più
    > > produttori possinbili, per farli adottare
    > windows
    > > phone 7... non è una pratica scorretta
    > > ?
    >
    > Non è scorretta e non è illegale. Inoltre non
    > hanno mica il monopolio nel settore dei
    > dispositivi mobili e quindi l'antitrust non
    > c'entra.

    Infatti, se fosse illegale una società come Samsung mica ha problemi ad andare in tribunale.
    I brevetti danno un monopolio su quell'invenzione limitato nel tempo. Philips quando brevettò il CD fece pagare tutti e non mi pare ci furono cause per l'antitrust.
    Microsoft ha inventato Linux e ora chi lo vuole usare paga.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Dottor Stranamore

    > Microsoft ha inventato Linux e ora chi lo vuole
    > usare
    > paga.

    Mi pare un po' esagerata come cosa (anche se Microsoft ha avuto un ruolo importante nel porting di UNIX su Intel). In realtà Microsoft ha un bel po' di brevetti che derivano da Windows Mobile e PPC. Inoltre ha un bel po' di brevetti sui tablet (ci lavora dagli anni '80). Il motivo per cui non attacca Apple è per via dell'accordo di licensing incrociato.

    Come obiettivo dichiarato qualche mese fa hanno quello di dimostrare che Android non è veramente gratuito (e mi sembra che ci stiano riuscendo). Linux in se non mi pare soffra (molto) di questi problemi.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Dottor Stranamore


    > Microsoft ha inventato Linux e ora chi lo vuole
    > usare
    > paga.

    certo, e Babbo Natale ha inventato il sistema bancario Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > certo, e Babbo Natale ha inventato il sistema
    > bancario
    No, il sistema Bancario lo ha inventato Homer Simpson!
    non+autenticato
  • Più che altro, i produttori dovrebbero farsi furbi, vedere quali parti di Android violano le royality e quindi cambiarle.
  • ultimo baluardo della legalità

    notare che la news in altri siti è riportata come un accordo tra ms e samsung

    solo che dai termini dell'accordo si nota che samsung paga soltanto



    Triste
    non+autenticato