Roberto Pulito

Microsoft dà del trojan a Chrome

L'antivirus di Redmond bloccava erroneamente il browser Google. Rilasciati aggiornamenti per risolvere il problema. Nel frattempo Mountain View ha rosicchiato un'altra fetta di torta

Roma - Malware e malintesi. Per qualche imprecisato motivo tecnico, l'ultimo aggiornamento dell'antivirus Microsoft Security Essentials (MSE) scambiava il browser Google per il noto trojan Zeus, botnet spione specializzato in sottrazione di account bancari.

Una nuova versione di Google Chrome (14.0.835.187) è stata rilasciata proprio per fare in modo che lo scanner di Redmond non identifichi più l'eseguibile del browser come un pericoloso malware da eliminare. Gli utenti Windows rimasti coinvolti nel disguido possono anche seguire le istruzioni per ripristinare Chrome manualmente.

Ovviamente, anche Microsoft ha prontamente aggiornato le definizioni virus del suo Security Essentials per risolvere l'imbarazzante problema. Il comunicato ufficiale alza le mani e si scusa per il disagio causato. Le definizioni MSE possono essere aggiornate manualmente visitando la consueta pagina di supporto.
Nel frattempo Chrome continua a macinare successi. Stando alle analisi settembrine di Net Applications il software di navigazione avrebbe rosicchiato altri punti percentuale ai rivali, arrivando a conquistare il 16,2 per cento del mercato. Entro la fine dell'anno Chrome potrebbe addirittura superare Firefox come secondo browser per computer più popolare al mondo, subito dopo Internet Explorer.

Roberto Pulito
Notizie collegate
  • SicurezzaMicrosoft, nuovo scalpo di botnetRedmond annuncia di aver "tagliato i fili" all'ennesima rete malevola di PC zombi. Al puparo della nuova botnet è stata servita un'ingiunzione del giudice, mentre ci si affanna per conoscere i nomi di chi controlla i domini
  • TecnologiaChrome 14 è stabileIl nuovo browser Google corregge 32 bug, supporta Lion, introduce nuove API Audio e integra la tecnologia Native Client. Per estendere i confini del web
46 Commenti alla Notizia Microsoft dà del trojan a Chrome
Ordina
  • Io uso il nuoovo update di Firefox.. AURORA ! ragazzi provatelo !
    non+autenticato
  • Non è difficile pensare che Chrome continui ad avere successi. Quasi quasi sto pensando di tornare ad utilizzare Chrome. Non è possibile che con 4 pagine aperte, Firefox mi ciuccia 264MB di RAM.
  • - Scritto da: Francesco_Holy87
    > Non è difficile pensare che Chrome continui ad
    > avere successi. Quasi quasi sto pensando di
    > tornare ad utilizzare Chrome. Non è possibile che
    > con 4 pagine aperte, Firefox mi ciuccia 264MB di
    > RAM.


    4 pagine aperte e 20 estensioni caricate in firefox ?
    Disabilita le estensioni inutili e poi vedi che le cose non stanno come dici.
    non+autenticato
  • - Scritto da: soloio
    > - Scritto da: Francesco_Holy87
    > > Non è difficile pensare che Chrome continui
    > ad
    > > avere successi. Quasi quasi sto pensando di
    > > tornare ad utilizzare Chrome. Non è
    > possibile
    > che
    > > con 4 pagine aperte, Firefox mi ciuccia
    > 264MB
    > di
    > > RAM.
    >
    >
    > 4 pagine aperte e 20 estensioni caricate in
    > firefox ?
    >
    > Disabilita le estensioni inutili e poi vedi che
    > le cose non stanno come
    > dici.
    Inutile quando dietro ci sta un'azienda puoi produrre qualsiasi schifezza e sarà un successo. Se proprio devo trovare qualcosa di veloce, decisamente meglio il povero Opera.
  • in effetti visto quel che gg mangia in RAM SENZA estensioni e visto i dati che crome manda in giro senza permesso da un po' uso opera dappertutto e devo dire con ottimi risultati

    JCin effetti visto quel che gg mangia in RAM SENZA estensioni e visto i dati che crome manda in giro senza permesso da un po' uso opera dappertutto e devo dire con ottimi risultati

    JC
    non+autenticato
  • Come estensione in Firefox, ho solo Easy Youtube downloader. Poi nient'altro.
  • - Scritto da: Francesco_Holy87
    > Non è difficile pensare che Chrome continui ad
    > avere successi. Quasi quasi sto pensando di
    > tornare ad utilizzare Chrome. Non è possibile che
    > con 4 pagine aperte, Firefox mi ciuccia 264MB di
    > RAM.

    Io ne ho 11 di tab aperte ed ho lo stesso tuo consumo di ram (260MB).
    Firefox 7.0.1 su debian.
    non+autenticato
  • Aggiungo che con due tab aperte chrome mi consuma 145MB+122MB.
    Direi che è chrome a consumare molta più ram.
    Anche se sono dell'idea che lo spreco sia la ram libera, e non quella usata.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Francesco_Holy87
    > Non è difficile pensare che Chrome continui ad
    > avere successi. Quasi quasi sto pensando di
    > tornare ad utilizzare Chrome. Non è possibile che
    > con 4 pagine aperte, Firefox mi ciuccia 264MB di
    > RAM.

    Sì, in effetti Firefox si ciuccia volentieri un sacco di RAM, e non la rende molto volentieri (tanto che ero arrivato tempo fa a quasi 2 giga di ram occupati dopo mezz'ora-un'ora di navigazione. Al che ho preso la situazione di petto, e smanettando un poco con la configurazione avanzata adesso non va mai oltre i 256 mb, ed è una scheggia! Per gli utenti non troppo esperti, di sicuro Chrome è la scelta più saggia; mi domando perchè in Firefox non ci sia un modo semplice per limitare il quantitativo di memoria da destinare al browser, senza dover metter mano all'"about:config"!
  • Non sarà forse che FF é troppo adatto a chi mastica di "abaut config"?
    A me di masticare "abaut config" non mi esce proprio dalla capa, preferisco cose "normali". Vedi, io per esempio fumo le sigarette.A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nome e Collione
    > Non sarà forse che FF é troppo adatto a chi
    > mastica di "abaut
    > config"?
    > A me di masticare "abaut config" non mi esce
    > proprio dalla capa, preferisco cose "normali".
    > Vedi, io per esempio fumo le sigarette.
    >A bocca aperta

    Mah, vedi, a parte questo problema della memoria non è necessario toccare altro, fortunatamente. Chrome sarà più user-friendly, ma FF è ancora la mia scelta!
  • dipende che tab,gmail ad esempio è pesantissimo. cmq è il browser che occupa meno ram di tutti all'aumentare delle schede. E cmq spesso nella ram di chrome penso che la gente non sommi tutti i processi. E usa firefox 7 se già non lo fai
    non+autenticato
  • - Scritto da: no problem
    > certo certoA bocca aperta

    Chrome e' un trojan ufficiale che ruba dati sull'utente e che trasmette poi a google
    Hanno fatto bene.Io lo bandirei proprio come browser.
    non+autenticato
  • - Scritto da: espada
    > - Scritto da: no problem
    > > certo certoA bocca aperta
    >
    > Chrome e' un trojan ufficiale che ruba dati
    > sull'utente e che trasmette poi a
    > google
    > Hanno fatto bene.Io lo bandirei proprio come
    > browser.
    eh in effetti...
    non+autenticato
  • - Scritto da: espada
    > - Scritto da: no problem
    > > certo certoA bocca aperta
    >
    > Chrome e' un trojan ufficiale che ruba dati
    > sull'utente e che trasmette poi a
    > google
    > Hanno fatto bene.Io lo bandirei proprio come
    > browser.


    allora non sono l'unico che pensa ciò...
    pensavo di essere pazzo io...
    non+autenticato
  • Siamo in tre. La mia avventura con chrome è iniziata e finita in dieci minuti, quando ho visto che rimaneva anche un bel processo Update attivo, anche DOPO la disinstallazione.
    Chrome = Virus.
    non+autenticato
  • - Scritto da: espada
    > - Scritto da: no problem
    > > certo certoA bocca aperta
    >
    > Chrome e' un trojan ufficiale che ruba dati
    > sull'utente e che trasmette poi a
    > google
    > Hanno fatto bene.Io lo bandirei proprio come
    > browser.

    sì sì, tu resta pure a prendere virus con internet explorer o aspettare 10 secondi l'avvio di firefox o a vedere siti incompatibili con opera...

    noi intanto con chrome andiamo da dio e siamo informati su cosa trasmette a google (e come eventualmente disattivare le funzionalità):
    http://www.google.com/chrome/intl/it/privacy.html
    non+autenticato
  • - Scritto da: the_m
    > - Scritto da: espada
    > > - Scritto da: no problem
    > > > certo certoA bocca aperta
    > >
    > > Chrome e' un trojan ufficiale che ruba dati
    > > sull'utente e che trasmette poi a
    > > google
    > > Hanno fatto bene.Io lo bandirei proprio come
    > > browser.
    >
    > sì sì, tu resta pure a prendere virus con
    > internet explorer o aspettare 10 secondi l'avvio
    > di firefox o a vedere siti incompatibili con
    > opera...
    >
    > noi intanto con chrome andiamo da dio e siamo
    > informati su cosa trasmette a google (e come
    > eventualmente disattivare le
    > funzionalità):
    > http://www.google.com/chrome/intl/it/privacy.html

    Interner Exploer 9 "prenderebbe virus"Rotola dal ridere con la Protected Mode ad integrity levels & DEP + ASLR attivi di defualt ?

    spiegaci come Chrome sarebbe piu' sicuro di IE9 dai
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 04 ottobre 2011 11.56
    -----------------------------------------------------------
    Fiber
    3605
  • protezioni che sono state da tempo aggirate...
    Sgabbio
    26178
  • - Scritto da: Sgabbio
    > protezioni che sono state da tempo aggirate...

    E' un concetto sempre valido.
    Clicca per vedere le dimensioni originali
  • - Scritto da: Sgabbio
    > protezioni che sono state da tempo aggirate...


    fammi vedere

    quelle di Chrome invece non lo sarebbero state?

    sei sicuro?

    posta dei dati su entrambi dai ..che poi posto io i miei

    ma soprattutto dicci se ad oggi ci sono vulnerabilità critiche di remote arbitrary code execution aperte su Internet Explorer 9 a.k.a Not Patched sfruttate con siti web su internet iniettati con exploit dedicati in grado di bypassare la protected Mode ( Sandbox ) + DEP + ASLR di IE9 + UAC white list ( per chi non usa account Limitato/Standard) + antivirus
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 04 ottobre 2011 18.03
    -----------------------------------------------------------
    Fiber
    3605
  • - Scritto da: Fiber
    > spiegaci come Chrome sarebbe piu' sicuro di IE9
    > dai

    e sù... non accapigliatevi... non c'è ragione: fanno schifo entrambi
    non+autenticato