Alfonso Maruccia

Microsoft e i voti ai browser web

Internet Explorer è il meglio sulla piazza. Gli altri devono rincorrere. Ma la risposta della concorrenza non si fa attendere

Roma - Your Browser Matters è il nuovo "servizio" marcato Microsoft per verificare il livello di protezione offerto dal browser usato dall'utente. Il sito valuta la sicurezza di ogni software di navigazione in base a criteri come il supporto alle tecnologie anti-malware integrate in Windows e la capacità di inibire le minacce telematiche, ma i risultati sollevano polemiche e qualche commento al limiti dell'ilarità.

L'unico browser a ottenere uno "score" completo (4 su 4), tanto per cominciare, è Internet Explorer 9 (la Developer Preview di IE10 non ottiene un punteggio): il browser Microsoft sarebbe il non-plus-ultra della sicurezza online, garantisce Microsoft, mentre i prodotti più quotati della concorrenza come Chrome o Firefox impallidiscono di fronte alle capacità protettive di IE, totalizzando rispettivamente 2,5 e 2. Safari? Non pervenuto.

Tra le principali magagne di Firefox ci sarebbero l'incapacità di disabilitare un'estensione o un plugin sulla base del sito visitato, il mancato supporto alle tecnologie di protezione delle ultime versioni di Windows (Windows Protected Mode), la mancanza di una funzionalità integrata per il contrasto agli attacchi di tipo Cross-Site-Scripting. Chrome, d'altro canto, non è capace di "purgare" adeguatamente le pagine HTML contenenti codice "problematico", non riesce a bloccare codice insicuro veicolato attraverso connessioni sicure (HTTPS) e non sfrutta le tecnologie di protezione di Windows.
Trattandosi di un sito Microsoft, la risposta dei concorrenti assomiglia più alla constatazione dell'esistenza di una campagna di marketing che a una confutazione vera e propria dei risultati: Mozilla si limita a dire che "il sito Microsoft si fa notare soprattutto per le cose che evita di includere" nel giudicare la protezione offerta da un browser, mentre il responsabile del "webspam team" di Google Matt Cutts dice di non essere così sicuro che valga anche solo la pena rispondere alle illazioni provenienti da Redmond.

Alfonso Maruccia
196 Commenti alla Notizia Microsoft e i voti ai browser web
Ordina
  • Windows!

    Allora tenetevi Explorer e Windows.
    Noi utenti Apple abbiamo altro con cui divertirci YEEEEHHEEEEEE!!!!
    ruppolo
    33147
  • Tenetevi Mac. Meglio MS-DOS 5.
    non+autenticato
  • - Scritto da: ruppolo
    > Windows!
    >
    > Allora tenetevi Explorer e Windows.
    > Noi utenti Apple abbiamo altro con cui divertirci
    > YEEEEHHEEEEEE!!!!

    pupazzetti dei teletubbies?
    non+autenticato
  • - Scritto da: ruppolo
    > Windows!

    e le centinaia di mega di aggiornamenti OSX, IOS, etc a che servono? solo per mettere in ginocchio i server apple? la sicurezza assoluta non esiste, nemmeno su apple.
    non+autenticato
  • Per come la penso io con l'andare nel tempo sia i PC che i Tablet dovranno imparare a convivere ovvero quando si fa un uso professionale il PC rimane insostituibile è con professionale intendo fotoritocco videacquisizione CAD programmazione. Quando si deve cazzeggiare quindi perdere la propia inutile vita su facebook è navigare su Internet allora è piu' comodo il Tablet. Ma va anche considerata una cosa essendo che i professionisti del PC sono una minoranza e gli utenti medi invece la magggioranza che il pc lo usano solo per minchionare su facebook e cazzate simili allora l'inevitabile il TABLET si diffonderà sempre più rispetto al PC il mercato insegue i mediocri è su di esso si arricchisce.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Frank
    > Per come la penso io con l'andare nel tempo sia i
    > PC che i Tablet dovranno imparare a convivere
    > ovvero quando si fa un uso professionale il PC
    > rimane insostituibile è con professionale intendo
    > fotoritocco videacquisizione CAD programmazione.
    > Quando si deve cazzeggiare quindi perdere la
    > propia inutile vita su facebook è navigare su
    > Internet allora è piu' comodo il Tablet. Ma va
    > anche considerata una cosa essendo che i
    > professionisti del PC sono una minoranza e gli
    > utenti medi invece la magggioranza che il pc lo
    > usano solo per minchionare su facebook e cazzate
    > simili allora l'inevitabile il TABLET si
    > diffonderà sempre più rispetto al PC il mercato
    > insegue i mediocri è su di esso si
    > arricchisce.

    E tutto questo cosa ci azzecca con la sicurezza dei browser?
    non+autenticato
  • Firefox dovrebbe essere sospeso da qualsiasi competizione finchè non correggerà quel fastidioso bug durante lo scrolling. Troppo comoda mettere in pausa javascript e poi dire di essere i migliori.

    Qui cè una descrizione molto dettagliata del problema.
    http://www.gustblabla.com/?p=8
  • - Scritto da: Squall
    > Firefox dovrebbe essere sospeso da qualsiasi
    > competizione finchè non correggerà quel
    > fastidioso bug durante lo scrolling. Troppo
    > comoda mettere in pausa javascript e poi dire di
    > essere i
    > migliori.
    >
    > Qui cè una descrizione molto dettagliata del
    > problema.
    > http://www.gustblabla.com/?p=8

    Ascolta, io ho fatto la prova con Firefox 4.0.1 su Win7 e si comporta ESATTAMENTE come Chrome. Non vedo alcuna differenza, i numeri si aggiornano esattamente allo stesso modo di Chrome, non "a scatti" come dici tu.
    non+autenticato
  • QUOTO!Occhiolino

    Ho appena fatto la prova con Firefox 7.0.1 ed Opera 11.51 entrambi su XP: stesso identico risultato.

    - Scritto da: Cacio
    > - Scritto da: Squall
    > > Firefox dovrebbe essere sospeso da qualsiasi
    > > competizione finchè non correggerà quel
    > > fastidioso bug durante lo scrolling. Troppo
    > > comoda mettere in pausa javascript e poi
    > dire
    > di
    > > essere i
    > > migliori.
    > >
    > > Qui cè una descrizione molto dettagliata del
    > > problema.
    > > http://www.gustblabla.com/?p=8
    >
    > Ascolta, io ho fatto la prova con Firefox 4.0.1
    > su Win7 e si comporta ESATTAMENTE come Chrome.
    > Non vedo alcuna differenza, i numeri si
    > aggiornano esattamente allo stesso modo di
    > Chrome, non "a scatti" come dici
    > tu.
    non+autenticato
  • Il bug, se davvero e' mai esistito, non esiste piu'.
    Lo stesso autore del post che hai linkato lo dice in coda al post: la 7.0.1 non presenta piu' il problema.
    Io infatti non l'ho minimamente riscontrato, utilizzando la pagina di test di cui sopra.
    non+autenticato
  • Con IE9 ho punteggio 3/4

    Non credo che il test sia da buttare, anzi è molto interessante e completo.

    Google e Mozilla preferiscono snobbarlo per non ammettere le proprie vulnerabilità dei rispettivi browser.
    non+autenticato
  • ovviamente ne sei consapevole che legge semplicemente l'user agent del browser. Anche perchè il test è parecchio veloce per testare quello che dovrebbe testare (!)
    non+autenticato
  • E per il punteggio è forse perchè hai una qualche "modalità di compatibilità" di IE 9 abilitata
    non+autenticato
  • - Scritto da: juhok4uf
    > Con IE9 ho punteggio 3/4
    >
    > Non credo che il test sia da buttare, anzi è
    > molto interessante e
    > completo.
    >
    > Google e Mozilla preferiscono snobbarlo per non
    > ammettere le proprie vulnerabilità dei rispettivi
    > browser.

    Dal punto di vista stilistico è una buona trollata, ma:
    1. l'argomento è troppo inflazionato nelle trollate
    2. poteva avere successo se fosse stato uno dei primi commenti
  • - Scritto da: juhok4uf
    > Con IE9 ho punteggio 3/4
    >
    > Non credo che il test sia da buttare, anzi è
    > molto interessante e
    > completo.
    >
    > Google e Mozilla preferiscono snobbarlo per non
    > ammettere le proprie vulnerabilità dei rispettivi
    > browser.

    Ma Exploder non l'avevano vietato con una risoluzione ONU?
    Ubunto
    1350
  • - Scritto da: Ubunto
    > - Scritto da: juhok4uf
    > > Con IE9 ho punteggio 3/4
    > >
    > > Non credo che il test sia da buttare, anzi è
    > > molto interessante e
    > > completo.
    > >
    > > Google e Mozilla preferiscono snobbarlo per
    > non
    > > ammettere le proprie vulnerabilità dei
    > rispettivi
    > > browser.
    >
    > Ma Exploder non l'avevano vietato con una
    > risoluzione
    > ONU?

    Purtroppo non ha funzionato, aspettiamo che mandino i caschi blu.
  • Che però si vergogna a dire che è MS e non lo mette giù ben chiaro, comunque i test li hanno fatti più o meno, un onesto sviluppatore di Mozilla fa una disamina vd

    https://spartiates.wordpress.com/

    E quanto a questa meraviglia della natura

    http://technet.microsoft.com/it-it/security/bullet...

    Ops ha bisogno di aggiornamenti di sicurezza critici, come Firefox o altri browser ...

    La verità è che non esiste il browser perfetto, e forse non ha nemmeno senso parlare di browser più sicuro, dipende. Come siamo messi con Firefox su Linux? Probailmente parecchio meglio dato che gli exploit e i malware multipiattaforma non sono tantini mentre quelli che targettizzano i sistemi Win (con IE9 magari) sono infiniti? Non sarà merito suo ma è più sicuro. Se poi si mettono su un pò di plugin, tipo quelli che bloccano java di default, gli adblocker, i flash ecc. sia su win che Linux possiamo discutere ancora.

    Ci dirà MS sulla sua pagina pubblicitaria che un Linux con Firefox e vari plugin attivati fa la barba di media ai suoi sistemi, non fosse per altro che il malware in circolazione per Linux è estremamente ridotto???

    MS la furbacchiona, non solo ti dice di passare a IE9 ma indirettamente di buttare via l'XP, il Win2000 o quello che è che IE9 non ci gira. E se non voglio tirare fuori soldi e il mio pc va ancora bene? Beh F7 è più sicuro di IE8 che è un bel pò più vecchio, fidatevi Occhiolino
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Successiva
(pagina 1/6 - 26 discussioni)