Claudio Tamburrino

Vivid, battaglia a luci rosse sul nome

Vivid denuncia HTC perché non vuole esser confusa con un prodotto compromettente come... Uno smartphone

Roma - Il fervore con cui si combattono le battaglie per la proprietà intellettuale arriva al punto da spingere un'azienda del porno a denunciare un produttore di un dispositivo hardware per non venir confuso con esso. Se può sembrare logico che un'università registri un dominio XXX per non vedere il suo nome usato a fini pornografici, è molto più strano che accada il contrario: eppure questo caso con il caso che vede il produttore di contenuti a luci rosse Vivid Entertainment denunciare HTC per l'utilizzo del nome "Vivid" per uno smartphone hanno molto in comune.

Il colosso del porno Vivid Entertainment ha inviato una lettera di diffida a HTC in cui chiede di non usare il marchio commerciale "Vivid" per classificare l'ultimo modello di smartphone, perché c'è il serio rischio che venga associato con il suo nome. In caso di mancata ottemperanza, procederà con la denuncia.

HTC non ha commentato il caso, che sembra inscriversi nel nuovo genere di cause ormai consuete per il settore ICT con al centro marchi: ad essere chiamati in causa non sono le tecnologie brevettate, ma la riconoscibilità di un simbolo e di un nome agli occhi degli utenti.
Nel caso Vivid contro HTC al centro c'è un nome, proprio come nel caso delle denunce depositate contro Google per l'utilizzo del nome Android o contro Twitter per il termine "tweet". A differenza degli altri casi, tuttavia, la denunciante ha una certa riconoscibilità nel suo settore, soprattutto per un'esperienza quasi trentennale e per la diffusione di una serie di film a luci rosse con protagoniste Kim Kardashian e Paris Hilton.

Claudio Tamburrino
Notizie collegate
  • AttualitàXXX, domini preventiviDiversi istituti scolastici hanno acquistato domini a luci rosse per impedire l'associazione dei propri nomi con questo tipo di business
  • BusinessC'è del porno in Google TVLa IPTV di Mountain View si allea con un colosso dell'industria pornografica per provare a risollevare le sorti di un'iniziativa sin qui senza particolare fortuna. Il porno servirà a Google TV per sfondare?
  • SicurezzaFacebook, risolta la porno-vulnerabilitàArginato il flusso di violenza e pornografia che aveva seminato il disgusto tra gli utenti in blu. I tecnici di Facebook conoscono l'identità dei responsabili. Non si tratta di alcun membro del collettivo Anonymous
17 Commenti alla Notizia Vivid, battaglia a luci rosse sul nome
Ordina
  • Molto probabilmente è solo una polemica strumentale per farsi pubblicità a vicenda, come da "trucco vecchio come il cucco", ma almeno in Italia i diritti su un termine o nome sono classificati in settori tanto è vero che esistono prodotti diversi che usano lo stesso nome (il primo esempio che mi viene è "focus" con il quale c'è una rivista, un'auto, alcune lenti a contatto, bici...). A meno che uno non compra il diritto su tutti i settori, non ha ovviamente l'esclusiva. Questo nei Paesi civili, gli USA quindi sono esclusi dalla generalizzazione
    non+autenticato
  • Scusate, credo che sia un errore.... non mi risulta che faccia film pornoA bocca aperta
    Semmai hanno fatto dei film con persone truccate in modo ad assomigliare a grandi linee a personaggi famosi.

    Anche con Sarah palin avevano fatto una cosa simile.
    Sgabbio
    26177
  • - Scritto da: Sgabbio
    > Scusate, credo che sia un errore.... non mi
    > risulta che faccia film porno
    >A bocca aperta
    > Semmai hanno fatto dei film con persone truccate
    > in modo ad assomigliare a grandi linee a
    > personaggi
    > famosi.
    >
    > Anche con Sarah palin avevano fatto una cosa
    > simile.

    http://en.wikipedia.org/wiki/1_Night_in_Paris

    The DVD titled 1 Night in Paris is distributed by Red Light District, a production company that produces and distributes higher-end pornographic videos. The video has since been purchased by Vivid entertainment owned, promoted and sold exclusively by them on their portal.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Dottor Stranamore
    > - Scritto da: Sgabbio
    > > Scusate, credo che sia un errore.... non mi
    > > risulta che faccia film porno
    > >A bocca aperta
    > > Semmai hanno fatto dei film con persone
    > truccate
    > > in modo ad assomigliare a grandi linee a
    > > personaggi
    > > famosi.
    > >
    > > Anche con Sarah palin avevano fatto una cosa
    > > simile.
    >
    > http://en.wikipedia.org/wiki/1_Night_in_Paris
    >
    > The DVD titled 1 Night in Paris is distributed
    > by Red Light District, a production company that
    > produces and distributes higher-end pornographic
    > videos. The video has since been
    > purchased by Vivid entertainment owned, promoted
    > and sold exclusively by them on their portal.
    >

    >
    E quella vera... ?
    Sgabbio
    26177
  • - Scritto da: Sgabbio
    > - Scritto da: Dottor Stranamore
    > > - Scritto da: Sgabbio
    > > > Scusate, credo che sia un errore.... non mi
    > > > risulta che faccia film porno
    > > >A bocca aperta
    > > > Semmai hanno fatto dei film con persone
    > > truccate
    > > > in modo ad assomigliare a grandi linee a
    > > > personaggi
    > > > famosi.
    > > >
    > > > Anche con Sarah palin avevano fatto una
    > cosa
    > > > simile.
    > >
    > > http://en.wikipedia.org/wiki/1_Night_in_Paris
    > >
    > > The DVD titled 1 Night in Paris is distributed
    > > by Red Light District, a production company that
    > > produces and distributes higher-end pornographic
    > > videos. The video has since been
    > > purchased by Vivid entertainment owned, promoted
    > > and sold exclusively by them on their portal.
    > >

    > >
    > E quella vera... ?

    Se clicchi sul link c'è scritto, ma si vede che oltre l'italiano non conosci neanche l'inglese.
    non+autenticato
  • Certo che è quella vera ed è anche bravina:);)

    ciao

    igor
  • - Scritto da: higgybaby
    > Certo che è quella vera ed è anche bravina:);)

    A bocca storta dici?
  • nella tradizione orale per non essere una Pro se la cava abbastanza bene:D

    ciao

    igor
    non+autenticato
  • - Scritto da: Sgabbio
    > Scusate, credo che sia un errore.... non mi
    > risulta che faccia film porno
    >A bocca aperta

    come si stava su Marte? Sorride
  • - Scritto da: il solito bene informato
    > - Scritto da: Sgabbio
    > > Scusate, credo che sia un errore.... non mi
    > > risulta che faccia film porno
    > >A bocca aperta
    >
    > come si stava su Marte? Sorride
    Non male ... clima "fresco" la notte... ma molto secco!
    Occhiolino
    non+autenticato
  • E' veramente patetica questa pretesa di essere proprietari delle parole, sopratutto se esistono da secoli...

    https://en.wiktionary.org/wiki/vivid

    ABOLIRE IL COPYRIGHT

    Pirata
    non+autenticato
  • - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
    > E' veramente patetica questa pretesa di essere
    > proprietari delle parole, sopratutto se esistono
    > da
    > secoli...
    >
    > https://en.wiktionary.org/wiki/vivid
    >
    > ABOLIRE IL COPYRIGHT
    >
    > Pirata

    In questo caso non c'entra niente il copyright.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Dottor Stranamore
    > - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
    > > E' veramente patetica questa pretesa di
    > essere
    > > proprietari delle parole, sopratutto se
    > esistono
    > > da
    > > secoli...
    > >
    > > https://en.wiktionary.org/wiki/vivid
    > >
    > > ABOLIRE IL COPYRIGHT
    > >
    > > Pirata
    >
    > In questo caso non c'entra niente il copyright.

    Non c'è il copyright sul marchio ?
    Sgabbio
    26177
  • - Scritto da: Sgabbio
    > - Scritto da: Dottor Stranamore
    > > - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
    > > > E' veramente patetica questa pretesa di
    > > essere
    > > > proprietari delle parole, sopratutto se
    > > esistono
    > > > da
    > > > secoli...
    > > >
    > > > https://en.wiktionary.org/wiki/vivid
    > > >
    > > > ABOLIRE IL COPYRIGHT
    > > >
    > > > Pirata
    > >
    > > In questo caso non c'entra niente il copyright.
    >
    > Non c'è il copyright sul marchio ?

    Vedo che non sapete niente di niente, però parlare di abolire...

    Vi sono sette tipi di proprietà intellettuale contemplati dall'accordo sui diritti di proprietà intellettuale legati al commercio (TRIPS):

    1. brevetti
    2. design industriale
    3. Marchi di fabbrica
    4. indicazioni geografiche o denominazioni d'origine
    5. topografie di circuiti integrati
    6. segreti commerciali
    7. copyright

    In questo caso riguarda solo il terzo punto.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Dottor Stranamore
    > - Scritto da: Sgabbio
    > > - Scritto da: Dottor Stranamore
    > > > - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
    > > > > E' veramente patetica questa
    > pretesa
    > di
    > > > essere
    > > > > proprietari delle parole,
    > sopratutto
    > se
    > > > esistono
    > > > > da
    > > > > secoli...
    > > > >
    > > > >
    > https://en.wiktionary.org/wiki/vivid
    > > > >
    > > > > ABOLIRE IL COPYRIGHT
    >

    >
    > > > >
    > > > > Pirata
    > > >
    > > > In questo caso non c'entra niente il
    > copyright.
    > >
    > > Non c'è il copyright sul marchio ?
    >
    > Vedo che non sapete niente di niente, però
    > parlare di
    > abolire...
    >
    > Vi sono sette tipi di proprietà intellettuale
    > contemplati dall'accordo sui diritti di proprietà
    > intellettuale legati al commercio
    > (TRIPS):
    >
    > 1. brevetti
    > 2. design industriale
    > 3. Marchi di fabbrica
    > 4. indicazioni geografiche o denominazioni
    > d'origine
    > 5. topografie di circuiti integrati
    > 6. segreti commerciali
    > 7. copyright
    >
    > In questo caso riguarda solo il terzo punto.
    ahhhh il famoso "brand"... o era brandy? (la mattina credo non sia salutare).
    OcchiolinoOcchiolino
    Io non ricordo di avere mai firmato nulla riguardo i "trips"... se vuoi chiediamo a hendrix!
    Quale è la pena se uno chiede la abolizione di un accordo su cui non è "d'accordo" e mai è stato interpellato in merito al suddetto accordo vostro onore?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Dottor Stranamore

    > Vi sono sette tipi di proprietà intellettuale
    > contemplati dall'accordo sui diritti di proprietà
    > intellettuale legati al commercio
    > (TRIPS):
    >
    > 1. brevetti
    > 2. design industriale
    > 3. Marchi di fabbrica
    > 4. indicazioni geografiche o denominazioni
    > d'origine
    > 5. topografie di circuiti integrati
    > 6. segreti commerciali
    > 7. copyright
    >
    > In questo caso riguarda solo il terzo punto.

    Resta da capire che diritti può vantare un editore di pornazzi contro un produttore di telefonini.
    Non l'aveva spuntata Apple records contro Apple computers, e lì c'era l'aggravante che Jobs effettivamente vendeva musica su itunes.
    Funz
    13000
  • - Scritto da: Sgabbio

    > >
    > > In questo caso non c'entra niente il copyright.
    >
    > Non c'è il copyright sul marchio ?

    COPY = COPIA
    RIGHT = DIRITTI

    Il copyright si applica alle opere. Se scrivi un libro detieni il diritto d'autore, mentre la casa editrice il copyright, ovvero il diritto di fare copie della tua opera per venderle.