Roberto Pulito

Silverlight 5, update sul viale del tramonto?

Microsoft aggiorna il suo strumento per le Rich Internet Application. Ma lo standard HTML5 potrebbe rimpiazzarlo presto: a partire da Windows 8

Roma - Con l'aggiornamento 5.0 si torna a parlare anche della salute di Silverlight, l'alternativa a Flash messa a punto da Microsoft. Il colosso di Redmond ha dichiarato più volte che l'ambiente runtime non verrà abbandonato ma la storia del supporto multipiattaforma e multi-browser, fino al 2021, convince poco.

Il futuro scenario mobile, composto da piattaforme, produttori e realtà differenti, verrà comunque affrontato con la forza di HTML5, definito dalla stessa Microsoft come "il collante di tutto il web". Come noto, la scorsa settimana anche Adobe si è arresa alla versatilità del linguaggio di markup, interrompendo lo sviluppo del plugin Flash per dispositivi mobile.

In attesa di precisazioni ufficiali, Silverlight continua comunque ad avere un suo spazio nel cuore di Microsoft. L'update 5.0 introduce il supporto per la decodifica hardware dei contenuti video basati sul codec H.264. La GPU viene inoltre utilizzata per il supporto al 3D su piattaforma Windows, che utilizza le API XNA per creare vertex shader e primitive 3D a basso livello.
Con la nuova versione del plugin viene anche esteso ai browser il modello "Trusted Application". La funzionalità consente quindi di eseguire direttamente determinati compiti, in tutta sicurezza, utilizzando Silverlight al posto del software di navigazione.

Roberto Pulito
Notizie collegate
  • TecnologiaSilverlight 5 è un sopravvissutoLa prossima versione dell'ambiente anti-Flash voluto da Microsoft includerà oltre 40 nuove funzioni. Niente male per una piattaforma che le voci davano per spacciata
  • TecnologiaSilverlight non è mortoMicrosoft si affretta a chiarire la nuova strategia, tranquillizzando utenti e sviluppatori sul futuro della piattaforma rich content. HTML5 farà solo da collante
  • TecnologiaMicrosoft: cercasi standard web Sempre più HTML5 e sempre meno Silverlight nel browser di casa Redmond. Un sogno infranto e una nuova speranza per la gestione dei contenuti multimediali. Con il plauso di W3C
38 Commenti alla Notizia Silverlight 5, update sul viale del tramonto?
Ordina
  • Parte del canone pagato da milioni di cittadini italiani è andato a finanziare questa tecnologia di Microsoft che - e non sto mettendo in discussione la sua qualità - è proprietaria e impedisce ad una parte di utenti internet di fruire dei contenuti del portale TV che dovrebbero essere pubblici e liberi!
  • - Scritto da: il solito bene informato

    > proprietaria e impedisce ad una parte
    > di utenti internet di fruire dei contenuti del
    > portale TV che dovrebbero essere
    > pubblici
    e
    > liberi!

    Perfettamente d'accordo sul discorso "tecnologia proprietaria" ma, dal punto di vista pratico, chi ne viene escluso?
    Se ti riferisci a moonlight per firefox che funziona/non funziona per Linux c'è un'alternativa: l'estensione "Rai Smooth Streaming Player" (raismth) ad oggi perfettamente funzionante...
    non+autenticato
  • - Scritto da: pignolo
    > - Scritto da: il solito bene informato
    >
    > > proprietaria e impedisce ad una
    > parte
    > > di utenti internet di fruire dei contenuti
    > del
    > > portale TV che dovrebbero essere
    > > pubblici
    e
    > > liberi!
    >
    > Perfettamente d'accordo sul discorso "tecnologia
    > proprietaria" ma, dal punto di vista pratico, chi
    > ne viene escluso?
    >
    > Se ti riferisci a moonlight per firefox che
    > funziona/non funziona per Linux c'è
    > un'alternativa: l'estensione "Rai Smooth
    > Streaming Player" (raismth) ad oggi perfettamente
    > funzionante...
    Quando l'hai provata l'ultima volta?
    non+autenticato
  • - Scritto da: pruriginoso

    > Quando l'hai provata l'ultima volta?

    Provato esattamente adesso e funziona...
    Tieni presente che:
    1) utilizza mplayer come player esterno
    2) inserisce nelle pagine di rai.tv una barra con l'elenco dei canali, su cui devi fare doppio click per avviare lo streaming
    non+autenticato
  • Configurazione identica solo che a me raismooth ha funzionato per un po' all'inizio. Ora è da un pezzo che non mi va.
    Tant'è che sono stato costretto ad ovviare con un altro meccanismo un po' più farraginoso che fa uso di tor.
    Boh...
    non+autenticato
  • Mentre il mondo vá avanti...
    qui le discussioni sono ferme a 10 anni fá sul software libero oppure no..



    - Scritto da: pignolo
    > - Scritto da: il solito bene informato
    >
    > > proprietaria e impedisce ad una
    > parte
    > > di utenti internet di fruire dei contenuti
    > del
    > > portale TV che dovrebbero essere
    > > pubblici
    e
    > > liberi!
    >
    > Perfettamente d'accordo sul discorso "tecnologia
    > proprietaria" ma, dal punto di vista pratico, chi
    > ne viene escluso?
    >
    > Se ti riferisci a moonlight per firefox che
    > funziona/non funziona per Linux c'è
    > un'alternativa: l'estensione "Rai Smooth
    > Streaming Player" (raismth) ad oggi perfettamente
    > funzionante...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Big Ben

    > Mentre il mondo vá avanti...
    > qui le discussioni sono ferme a 10 anni fá sul
    > software libero oppure
    > no..

    A quanto pare è una di quelle discussione che non passa mai di modaOcchiolino

    P.S. Scommetto che stai utilizzando Linux, vero?
    non+autenticato
  • Va avanti con Silverlight?
    non+autenticato
  • - Scritto da: pignolo
    > - Scritto da: il solito bene informato
    >
    > > proprietaria e impedisce ad una
    > parte
    > > di utenti internet di fruire dei contenuti
    > del
    > > portale TV che dovrebbero essere
    > > pubblici
    e
    > > liberi!
    >
    > Perfettamente d'accordo sul discorso "tecnologia
    > proprietaria" ma, dal punto di vista pratico, chi
    > ne viene escluso?

    non ha importanza. E' un plugin che comunque appesantisce la navigazione e surriscalda il computer (anche se un po' meno di Flash, mi pare)... ma non ha importanza neanche questo; il discorso è: costa tanto creare un database di materiale liberamente scaricabile? (non vedo proprio il motivo per cui debba essere protetto, visto che appartiene al cittadino) Costa tanto mettere le dirette in uno stream che possa essere semplicemente catturato VLC o Mplayer? (i due player opensource più popolari)
    Parlandoci chiaro: quanto di pratico e quanto di commerciale (o quanto di inettitudine) c'é nella scelta di Silverlight per la gestione dei video?

    > Se ti riferisci a moonlight per firefox che
    > funziona/non funziona per Linux

    funziona, ma sembra una gif animataSorride

    > c'é un'alternativa: l'estensione "Rai Smooth
    > Streaming Player" (raismth) ad oggi perfettamente
    > funzionante...

    mi ci sono imbattuto qualche giorno fa perché volevo guardare la partita della Juve sul mio computer (Ubuntu 11.10) perché credo di avere dei problemi all'antenna di casa e non prendo il digitale terrestre (o forse ho sbagliato quella volta a dire alla signorina di Mediaset Premium che "la tv non la guardo neanche"...) e funziona abbastanza bene (tranne il canale della partita! In lacrime) ma, intanto, si tratta di un'estensione limitata a Firefox... e vabbè... poi, da quanto ho letto, questa è stata la seconda versione nata dopo che la Rai ha cambiato i parametri di streaming. Sarà facile o difficile creare queste estensioni, non lo so, ma perché dovremmo sbatterci tanto per avere quello di cui abbiamo diritto?
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 13 dicembre 2011 14.11
    -----------------------------------------------------------
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 13 dicembre 2011 14.13
    -----------------------------------------------------------
  • Prima sparisce Silverlight e Flash meglio sarà per tutti. W HTML5
  • - Scritto da: Grumpy
    > Prima sparisce Silverlight e Flash meglio sarà
    > per tutti. W
    > HTML5

    peccato che Flash usato come Player per i video sul web in Mpeg4 H264 sia l'unico ad oggi ad usare l'accelerazione video Hardware bitstream CAVLC CABAC +Inverse Transform della GPU come le Nvidia con Purevideo HD VP2 o Ati Avivo che sgrava del 90% la CPU dal carico di decoding in real time...

    tu avrai un computer + una scheda video talmente obsoleti che non hai mai visto in vita tua tutto cio' da Task Manager/Monitoraggio Attività durante la visione di un Video Full HD 1080 25 o 30 p (25 o 30Hz) in streaming web

    ed ora e' arrivato a questo anche Silverlight nella version 5.0

    col Player HTML5 e video WebM AKA Codec Vp8 (lo standard W3C del codec da abbinare ad HTML5 come Player sara' l'Open Source Vp8 se non sapessi) non hai nessuna accelerazione di decoding video Hardware

    perche' non studiate qualcosa prima di scrivere sul Web non lo si capira' mai Rotola dal ridere
    Fiber
    3605
  • Chi non ha studiato silverlight è meglio stia zitto. Informatevi. Non è che appena vedete qualcosa di animato dite questo è un clone di flash. Silverlight è la naturale evoluzione WPF è presto diventerà la nuova interfaccia windows per costruire applicazioni professionali soprattutto se MS deciderà di fonderle. Flash è carente sotto il lato 3d (vedi papervision), Silverlight integra sia le librerie XNA per creare videogiochi sia la portabilità delle applicazioni mobile in una unica build mentre Flex, Air Flash Build è diventata una accozzaglia di linguaggi. Insomma Silverlight pur essendo giovane dimostra una potenzialità enorme rispetto a Flash (ma ripeto sono due tecnologie differenti) forse sarebbe meglio parlare di expression web.
    non+autenticato
  • Si ma ... mi spiace dirlo ma Windows è il sistema operativo più usato sui desktop, ma a meno che Windows 8 non prenda il 90% del mercato mobile, se su IOS e su Android quell'affare lì non gira, può essere bello quanto vuoi ma in um mondo di tablet e telefonini per il web non sarà utilizzabile.

    Questi discorsi si erano già sentiti per la tecnologia Active X (infatti come per Silverlight tutti i siti istituzionali italiani sono corsi ad usarli), ma, nonostante all'interno dell'interfaccia di windows sia ancora il modo più semplice di includere sofware di terze parti dentro la propria applicazione, l'uso sul web è andato per fortuna gradualmente sparendo (con l'esclusione di qualche dialer), semplicemente perché non tutto il mondo usa explorer.

    - Scritto da: Gianfranco
    > Chi non ha studiato silverlight è meglio stia
    > zitto. Informatevi. Non è che appena vedete
    > qualcosa di animato dite questo è un clone di
    > flash. Silverlight è la naturale evoluzione WPF è
    > presto diventerà la nuova interfaccia windows per
    > costruire applicazioni professionali soprattutto
    > se MS deciderà di fonderle. Flash è carente sotto
    > il lato 3d (vedi papervision), Silverlight
    > integra sia le librerie XNA per creare
    > videogiochi sia la portabilità delle applicazioni
    > mobile in una unica build mentre Flex, Air Flash
    > Build è diventata una accozzaglia di linguaggi.
    > Insomma Silverlight pur essendo giovane dimostra
    > una potenzialità enorme rispetto a Flash (ma
    > ripeto sono due tecnologie differenti) forse
    > sarebbe meglio parlare di expression
    > web.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Ill Informer

    > Si ma ... mi spiace dirlo ma Windows è il sistema
    > operativo più usato sui desktop, ma a meno che
    > Windows 8 non prenda il 90% del mercato mobile...

    Credo parli dello sviluppo di applicazioni Windows, non per il web.
    FDG
    10946
  • Ti parlo da uno a cui piace molto la teconologia .net.
    Silverlight non si fondera' mai con windows. Sarebbe il fallimento di Microsoft. I sistemi operativi vanno snelliti e non appesantiti. Quello di dire "una interfaccia vettoriale e' piu' veloce e scalabile" e' una cazzata, sara' sempre piu' veloce dire "qui ci va questo pixel" invece di dire "la linea parte da A e arriva a B, quindi qui ci va questo pixel"...

    Certo, e' piu' bella la linea vettoriale (non sempre) ma e' piu' veloce la linea non vettoriale.

    Poi le animazioni 3D integrate in un S.O. sono solo per bimbetti che con il pc ci giocano... lo dimostra la scelta delle finestre in prospettiva che c'e' su windows vista e 7... quale sviluppatore l'ha mai usata??? Ci si mette piu' tempo a cercare la finestra che si vuole.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Gianfranco
    > Chi non ha studiato silverlight è meglio stia
    > zitto. Informatevi. Non è che appena vedete
    > qualcosa di animato dite questo è un clone di
    > flash. Silverlight è la naturale evoluzione WPF è
    > presto diventerà la nuova interfaccia windows per
    > costruire applicazioni professionali soprattutto
    > se MS deciderà di fonderle. Flash è carente sotto
    > il lato 3d (vedi papervision), Silverlight
    > integra sia le librerie XNA per creare
    > videogiochi sia la portabilità delle applicazioni
    > mobile in una unica build mentre Flex, Air Flash
    > Build è diventata una accozzaglia di linguaggi.
    > Insomma Silverlight pur essendo giovane dimostra
    > una potenzialità enorme rispetto a Flash (ma
    > ripeto sono due tecnologie differenti) forse
    > sarebbe meglio parlare di expression
    > web.

    Meglio NaCL di Google. E' open source con licenza Apache. Per il momento va su Chrome, ma può essere inserito ovunque, anche come plugin per IE.

    Già ora Unity 3D che prima funzionava solo per Win e Mac grazie a NaCL può girare su tutti i sistemi operativi utilizzando Chrome.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Gianfranco
    > Chi non ha studiato silverlight è meglio stia
    > zitto. Informatevi. Non è che appena vedete
    > qualcosa di animato dite questo è un clone di
    > flash. Silverlight è la naturale evoluzione WPF è
    > presto diventerà la nuova interfaccia windows per
    > costruire applicazioni professionali soprattutto
    > se MS deciderà di fonderle.

    Mi sa che sei male informato, ti conviene andare a rivedere la presentazione ufficiale di Windows 8 e delle relative strategie: il framework principale dello sviluppo su Windows 8 sarà WinRT, Silverlight sarà ancora supportato, ma sarebbe meglio dire SOPPORTATO.
    non+autenticato
  • WinRT non é un framework
    non+autenticato
  • E aggiungo che silverlight é un estensione del framework .net
    come lo é WPF / WCF / LINQ etc etc.. estensioni che si possono utilizzare o no.. e poi come puoi pensare che Windows 8 non supportá Silverlight e quindi WPF...
    Cosa pensi che si ritorni tutti a sviluppare usando javascript???
    non+autenticato
  • Ricordo ancora quando PI brulicava di sprovveduti contenti di aver sprecato il loro tempo per imparare questa tecnologia inutile e nefasta, copia spudorata di un altra tecnologia (flash) che tutti stanno abbandonando...

    Vivi complimenti! Alla Rai soprattutto: come accade sempre in italia, gli altolocati fanno sempre le scelte piu' giuste...
  • - Scritto da: benkj
    > Vivi complimenti! Alla Rai soprattutto: come
    > accade sempre in italia, gli altolocati fanno
    > sempre le scelte piu'
    > giuste...

    Quoto. Il bello è che davvero non ne azzeccano mai una. In ambito tecnologico (e non solo informatico), poi. Per esempio io penso davvero che non esista altra nazione AL MONDO che per celebrare un evento come l'unificazione ed indipendenza possa far uscire un abominio come fu Gioventù Ribelle.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Robot Pulitore
    > - Scritto da: benkj
    > > Vivi complimenti! Alla Rai soprattutto: come
    > > accade sempre in italia, gli altolocati fanno
    > > sempre le scelte piu'
    > > giuste...
    >
    > Quoto. Il bello è che davvero non ne azzeccano
    > mai una. In ambito tecnologico (e non solo
    > informatico), poi. Per esempio io penso davvero
    > che non esista altra nazione AL MONDO che per
    > celebrare un evento come l'unificazione ed
    > indipendenza possa far uscire un abominio come fu
    > Gioventù
    > Ribelle.

    come non citare il sito italia.it, costano uno sprofondo ? Quando debutto la prima volta, aveva ben due intro in flash!
    Sgabbio
    26177
  • Notte fonda... fai esperienza...prima di giudicare tecnologie..
    Silverlight è il naturale porting della piattaforma .net in ambito web-plugin..mobile e desktop
    Chissà perchè in una città come LONDRA vengono pagati molto bene gli esperti Silverlight/WPF/WP7...tutti scemi vero...


    - Scritto da: benkj
    > Ricordo ancora quando PI brulicava di sprovveduti
    > contenti di aver sprecato il loro tempo per
    > imparare questa tecnologia inutile e nefasta,
    > copia spudorata di un altra tecnologia (flash)
    > che tutti stanno
    > abbandonando...
    >
    > Vivi complimenti! Alla Rai soprattutto: come
    > accade sempre in italia, gli altolocati fanno
    > sempre le scelte piu'
    > giuste...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Davide
    > Chissà perchè in una città come LONDRA vengono
    > pagati molto bene gli esperti
    > Silverlight/WPF/WP7...tutti scemi
    > vero...

    Vediamo quanto saranno pagati tra un anno, quando la tua amata tecnologia sara' finita nel dimenticatoio, dov'e' giusto che stia.
  • - Scritto da: Davide
    > Notte fonda... fai esperienza...prima di
    > giudicare
    > tecnologie..
    > Silverlight è il naturale porting della
    > piattaforma .net in ambito web-plugin..mobile e
    > desktop
    > Chissà perchè in una città come LONDRA vengono
    > pagati molto bene gli esperti
    > Silverlight/WPF/WP7...tutti scemi
    > vero...
    >

    Sei lo stesso Davide che molto tempo fa commentò gli articoli di Silverlight dicendo anche di essere un dipendente Microsoft?
    non+autenticato
  • Si sono lo stesso Davide,
    e continueró ad affermare che XAML/WPF/Silverlight sono un ottima tecnologia e un gran passo avanti per le Rich Application.
    Attualmente grazie al know-how in queste tecnologie son finito a Londra a lavorare... non vuol dire niente magari per i piú.. peró qui a Londra XAML/WPF/SIlverlight é apprezzatissimo. Nessuno nega la portabilitá di HTML 5 cross-device / cross-platform.. ma ahimé per i sostenitori la portabilitá non é un requisito di tutte le applicazioni che si sviluppano nel mondo.. anzi di solito il tutto é molto verticalizzato su windows (parlo in ambito business), probabilmente cambieranno alcune cose con introduzione dei tablet...ma non vi preoccupate che windows vivrá anche sui tablet e mentre di IPAD c'é solo un modello i produttori di tablet si delizieranno ad usare windows come SO e costruire tablet con capabilities diverse per ogni esigenza del busines cosa che apple non fará.. a Londra c'é un enorme richiesta perché banche instituti financial etc etc esigono far il porting delle attuali applicationi in WPF/Silverlight.. ovviamente perché pretendono interfacce piú accattivanti e un usabilitá migliore.

    - Scritto da: Dottor Stranamore
    > - Scritto da: Davide
    > > Notte fonda... fai esperienza...prima di
    > > giudicare
    > > tecnologie..
    > > Silverlight è il naturale porting della
    > > piattaforma .net in ambito
    > web-plugin..mobile
    > e
    > > desktop
    > > Chissà perchè in una città come LONDRA
    > vengono
    > > pagati molto bene gli esperti
    > > Silverlight/WPF/WP7...tutti scemi
    > > vero...
    > >
    >
    > Sei lo stesso Davide che molto tempo fa commentò
    > gli articoli di Silverlight dicendo anche di
    > essere un dipendente
    > Microsoft?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Davide

    > Chissà perchè in una città come LONDRA vengono
    > pagati molto bene gli esperti
    > Silverlight/WPF/WP7...tutti scemi
    > vero...

    Visto come vengono scritti i requisiti dei candidati, temo che Silverlight sia aggiunto ad abundantiam. Aspetta che finisca la "moda"...
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 13 dicembre 2011 17.58
    -----------------------------------------------------------
    FDG
    10946
  • - Scritto da: benkj
    > Ricordo ancora quando PI brulicava di sprovveduti
    > contenti di aver sprecato il loro tempo per
    > imparare questa tecnologia inutile e nefasta,
    > copia spudorata di un altra tecnologia (flash)
    > che tutti stanno
    > abbandonando...
    >
    > Vivi complimenti! Alla Rai soprattutto: come
    > accade sempre in italia, gli altolocati fanno
    > sempre le scelte piu'
    > giuste...
    L'Annunziato è arrivato a sostenere che la rai non aveva altra scelta praticabile!
    A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: tucumcari
    > - Scritto da: benkj
    > > Ricordo ancora quando PI brulicava di
    > sprovveduti
    > > contenti di aver sprecato il loro tempo per
    > > imparare questa tecnologia inutile e nefasta,
    > > copia spudorata di un altra tecnologia
    > (flash)
    > > che tutti stanno
    > > abbandonando...
    > >
    > > Vivi complimenti! Alla Rai soprattutto: come
    > > accade sempre in italia, gli altolocati fanno
    > > sempre le scelte piu'
    > > giuste...
    > L'Annunziato è arrivato a sostenere che la rai
    > non aveva altra scelta
    > praticabile!
    > A bocca aperta
    e ha perfettamente ragione. La RAI, come noto, e' governata da logiche politiche e di lottizzazione, che ben poco hanno a che fare con l'apertura e l'innovazione. Con silverlight sono ben noti i casini che hanno tirato su con quel portale poveretti... costretti anche dalle manie di DRM & affini che la piattaforma prevede
    non+autenticato
  • Ma secondo voi il sito in Silverlight la rai lo ha pagato??? Ma dai, e' chiaro che si tratta di una pubblicita' per diffondere il player silverlight in Italia e ci scommetterei che la Microsoft ha "regalato" il sito alla rai...

    Non dico che sia una cosa scorretta, e' come nel calcio gli sponsor che pagano le divise ma ci mettono il nome sopra...

    Poi, da utilizzatore di .Net dico (ed ho sempre detto) che .Net e' una piattaforma molto valida, ma silverlight non serviva proprio. Infatti dopo un paio di giorni passati a guardare xaml e compagnia bella ho detto "bellissimo come gestisce il binding dei dati" ma ho smesso di studiarmelo... tempo perso. Ed il tempo mi sta dando ragione.

    Ma per quanto riguarda asp.net e windows form cred che non ci siano tecnologie altrettanto valide in giro. E non venitemi a parlare di php, e' cosi' diffuso solo perche' gratuito, ma c'e' un abisso tra php e asp.net.
    non+autenticato