Alfonso Maruccia

NASA a caccia di comete bianche

Come nel romanzo di Melville, un arpione per afferrare lo sfuggente oggetto celeste. L'agenzia spaziale USA sta testando il meccanismo sulla Terra

Roma - Mentre continua a battere la strada già tracciata in passato con i rover marziani e gli esperimenti planetari "in loco", NASA è altresì impegnata a progettare sistemi innovativi in grado di recuperare esemplari di rocce dalle comete per riportarli sulla Terra e studiarne la composizione in dettaglio.

L'agenzia spaziale statunitense è apparentemente orientata a impiegare un meccanismo ad arpione, dove una sonda si aggancia alla cometa da studiare "sparando" un maglio di acciaio con forza sufficiente a penetrare la superficie dell'oggetto celeste. Gli esemplari di roccia raccolti vengono poi recuperati assieme al contenitore presente nel corpo dell'arpione, e riportati dalla sonda sulla Terra per lo studio da parte degli ingegneri NASA.

Al momento l'agenzia USA è occupata a testare il nuovo sistema di arpione spaziale presso il Goddard Space Flight Center, usando una grossa balestra di acciaio capace di generare una spinta di oltre 450 chilogrammi per sparare l'arpione in un contenitore che simula la composizione interna di una cometa.

Prima che l'arpione spaziale prenda il volo, però, c'è ancora parecchio lavoro di ricerca da fare: gli ingegneri NASA devono ancora risolvere i problemi alla sonda agganciata derivanti dalla rivoluzione veloce ed erratica che caratterizza le comete, così come occorre calcolare con precisione quale forza verrà alla fine impressa all'arpione nello spazio. Una cosa appare al momento certa: al posto di una balestra, in una eventuale missione dal vivo, l'arpione verrà sparato da un cannone di qualche tipo.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • TecnologiaMarte, sonda USA in viaggioNASA invia con successo il suo "laboratorio" in forma di rover verso il Pianeta Rosso. Mentre la comunità scientifico resta col fiato sospeso per il destino della sonda Fobos-Grunt
8 Commenti alla Notizia NASA a caccia di comete bianche
Ordina
  • (...)"al posto di una balestra, in una eventuale missione dal vivo, l'arpione verrà sparato da un cannone di qualche tipo."

    considerando l'intelligenza di questi parassiti della "nasa" proporrei un bel fucile nucleare.
    considerando l'intelligenza di questi parassiti della "nasa" non vedo il problema.... ma un momento! come mai non hanno ancora mandato su marte esseri umani? magari lo hanno già fatto e non hanno detto nulla. boh!

    ma tanto che problema c'è, paghiamo noi per loro.Triste
    non+autenticato
  • - Scritto da: e cognome lu nome
    ... ma un
    > momento! come mai non hanno ancora mandato su
    > marte esseri umani? magari lo hanno già fatto e
    > non hanno detto nulla.
    > boh!

    certo che l'hanno fatto, e gia' nel 1969.
    e poi ce l'hanno spacciato come sbarco sulla luna
    ma chi vogliono prendere in giro?
    non+autenticato
  • - Scritto da: formichiere
    > - Scritto da: e cognome lu nome
    [...]
    > > boh!
    >
    > certo che l'hanno fatto, e gia' nel 1969.
    > e poi ce l'hanno spacciato come sbarco sulla luna
    > ma chi vogliono prendere in giro?

    Trolla meglio, perfavore.
    Ci sono svariate tonnellate di fotografie scattate da satelliti & telescopi vari con le tracce di Armstrong, Aldrin & C.
    http://www.google.com/search?q=Hubble+apollo+site&...

    Buona visione.

    GT
  • :)

    spero fosse riferito al post d'apertura, non al mio!
    la vedo dura portare un set su marte per simulare uno sbarco sulla lunaOcchiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: formichiere
    >Sorride
    >
    > spero fosse riferito al post d'apertura, non al
    > mio!
    > la vedo dura portare un set su marte per simulare
    > uno sbarco sulla luna
    >Occhiolino

    ROTFLMAO... ho riletto adesso tutto quanto e si, mi riferivo al simpaticone con la "balestra atomica" (suona bene eh? Mi pare che il Daltanious fosse equipaggiato con un arnese del genere)

    Per marte
    Ti riferivi a "Capricorn One", film degli anni 80?

    GT
  • - Scritto da: Guybrush
    > - Scritto da: formichiere
    > >Sorride
    > >
    > > spero fosse riferito al post d'apertura, non al
    > > mio!
    > > la vedo dura portare un set su marte per
    > simulare
    > > uno sbarco sulla luna
    > >Occhiolino
    >
    > ROTFLMAO... ho riletto adesso tutto quanto e si,
    > mi riferivo al simpaticone con la "balestra
    > atomica" (suona bene eh? Mi pare che il
    > Daltanious fosse equipaggiato con un arnese del
    > genere)

    solo nella seconda parte della serie, come miglioramento progettato dal nanerottolo quattrocchi.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Attonito
    > - Scritto da: Guybrush
    > > - Scritto da: formichiere
    > > >Sorride
    > > >
    > > > spero fosse riferito al post d'apertura, non
    > al
    > > > mio!
    > > > la vedo dura portare un set su marte per
    > > simulare
    > > > uno sbarco sulla luna
    > > >Occhiolino
    > >
    > > ROTFLMAO... ho riletto adesso tutto quanto e si,
    > > mi riferivo al simpaticone con la "balestra
    > > atomica" (suona bene eh? Mi pare che il
    > > Daltanious fosse equipaggiato con un arnese del
    > > genere)
    >
    > solo nella seconda parte della serie, come
    > miglioramento progettato dal nanerottolo
    > quattrocchi.

    A proposito di Anime e comete bianche (e lune varie)
    non+autenticato
  • - Scritto da: e cognome lu nome
    > (...)"al posto di una balestra, in una eventuale
    > missione dal vivo, l'arpione verrà sparato da un
    > cannone di qualche
    > tipo."
    >
    > considerando l'intelligenza di questi parassiti
    > della "nasa" proporrei un bel fucile
    > nucleare.
    > considerando l'intelligenza di questi parassiti
    > della "nasa" non vedo il problema.... ma un
    > momento! come mai non hanno ancora mandato su
    > marte esseri umani? magari lo hanno già fatto e
    > non hanno detto nulla.
    > boh!
    >
    > ma tanto che problema c'è, paghiamo noi per loro.
    >Triste

    Perché tutto questo astio contro la NASA? Sei americano? Perché altrimenti non è che sono i soldi tuoi...
    Poi perché odiare così intensamente per la spesa di una decina di miliardi di $ in scienziati e conoscenza, quando la difesa USA ne spende 700-800 in soldati e armamenti?
    Funz
    12988