Mauro Vecchio
lunedì 16 gennaio 2012

SOPA, addio alle armi?

I promotori del disegno di legge annunciano la rimozione delle misure di blocco DNS. La Casa Bianca non appoggerà iniziative contro la libertà d'espressione. La protesta dilaga sul Web

Roma - A mettere la retro sono stati i senatori statunitensi Lamar Smith e Patrick Leahy, principali promotori del famigerato Stop Online Piracy Act (SOPA). Ovvero il disegno di legge anti-pirateria che vorrebbe effettuare un violento giro di vite sulle varie piattaforme votate alla condivisione illecita dei contenuti.

Pressati dalle critiche più feroci, i due congressmen a stelle e strisce hanno ora annunciato il possibile abbandono delle misure legislative per il blocco a mezzo DNS dei domini pirata. Risoluzioni estreme - almeno secondo gli agguerriti oppositori di SOPA - che minaccerebbero l'intimo funzionamento di Internet oltre che i principi costituzionali per la libertà d'espressione sul web.

C'è chi ha però sottolineato come i promotori di SOPA vogliano soltanto rimandare l'implementazione dei blocchi da imporre ai vari provider statunitensi. Rimuovendoli provvisoriamente dal testo legislativo per accelerare il processo d'approvazione al Congresso degli Stati Uniti. Il senatore Smith ha comunque sottolineato come le tecniche di oscuramento DNS verranno presto rimosse in attesa di analisi tecniche più approfondite.L'annuncio dei due congressmen non ha certo placato gli animi più infiammati. La popolare enciclopedia libera Wikipedia sta pensando - deciderà la comunità di wikipediani - di unirsi al blackout di protesta annunciato dalla comunità di Reddit per il prossimo 18 gennaio. Il sito di social news resterà in silenzio per 12 ore, nel tentativo di boicottare l'adozione di SOPA.

Dilagante la protesta sulla piattaforma cinguettante Twitter, con oltre 24 milioni di utenti che hanno deciso di seguire l'iniziativa del sito web BlackoutSOPA. Sono ormai numerosi i protagonisti del web - da Google a Facebook, passando per il pentito GoDaddy e la fabbrica dei meme Cheezburger - pronti a battagliare per annullare un disegno di legge che il chairman di BigG Eric Schmidt ha definito draconiano.

Nella tempesta si è esposto anche il governo di Washington, con una nota diramata dagli alti vertici dell'Amministrazione Obama. La pirateria audiovisiva - in particolare quella veicolata dai siti operativi all'estero - rappresenterebbe certamente una grave minaccia all'economia nazionale. Efficaci misure legislative dovrebbero pertanto cercare di risolvere il problema con la massima urgenza. Ma, allo stesso tempo, la Casa Bianca si è opposta a misure che rischino di "limitare la libertà d'espressione" oltre che alimentare i rischi per la cybersicurezza e lo sviluppo di una Rete "dinamica e innovativa".

E se i due senatori vorrebbero eliminare il blocco dei siti, grandi operatori del web come Google sarebbero comunque costretti ad eliminare tutti i ponti verso i pirati. Così come le società di credito e le svariate piattaforme pubblicitarie sfruttate dai siti illeciti per capitalizzare click e impression. Una situazione dalle conseguenze davvero imponderabili e che porrebbe non pochi grattacapi ai responsabili di piattaforme fin qui neutrali in questo annoso scontro.

Mauro Vecchio
Notizie collegate
  • AttualitàSOPA, favorevoli e contrariGoogle prepara la grande serrata del web. La Electronic Software Association parla di una legge giusta per tutelare l'economia. C'è chi ha paura che siti come Reddit scompaiano per sempre. Ultimi aggiornamenti dal fronte statunitense
  • AttualitàSOPA, Go Daddy mette la retroAl centro della bufera, il registrar statunitense annuncia il suo ritiro dalla lista dei supporter del disegno di legge anti-pirateria. Più di 70mila domini hanno cambiato gestore. Piovono accuse da parte di registrar concorrenti
  • AttualitàWikipedia, sciopero contro SOPA?Il founder Jimmy Wales sta pensando seriamente di chiudere temporaneamente le pagine in lingua inglese, come forma di protesta nei confronti del disegno di legge statunitense contro la pirateria. Ricordato il caso italiano
38 Commenti alla Notizia SOPA, addio alle armi?
Ordina
  • http://www.giornalettismo.com/archives/190831/mega.../
    19 gennaio 2012
    Il sito di file sharing al centro di un’indagine dell’Fbi in Usa. Giù anche Mediavideo


    Una notizia che farà arrabbiare tantissimi utenti di internet, anche italiani. Durante il dibattito su Sopa e Pipa l’Fbi ferma e chiude Megaupload, uno dei più grandi siti di file sharing su scala mondiale. Il fondatore del sito e gli altri responsabili sono stati accusati di aver violato le leggi sulla pirateria.



    LE ACCUSE E LE REPLICHE – Il procuratore federale ha accusato l’azienda di aver violato la legge sul copyright, causando alle aziende danni per 500 milioni di dollari. L’azienda ha replicato che è sempre stata diligente nel rispondere ai reclami su materiale pirata, rimuovendo i contenuti. Il Wall Street Journal riferisce che l’azione dell’Fbi, secondo gli agenti, non è in nulla collegata alle proposte di legge sulla pirateria attualmente in discussione. Kim Dotcom, precedentemente noto come Kim Schmitz, e gli altri tre responsabili sono stati arrestati in Nuova Zelanda, su richiesta dei funzionari degli Stati Uniti. Due altri indagati sono in libertà. Il caso Megaupload farà scalpore perché il sito e il suo database erano di grandissime dimensioni, e per il sostegno che aveva ricevuto in altri frangenti anche da celebrità, musicisti e produttori teoricamente vittime del suo successo. Megaupload ha sede a Hong Kong, ufficialmente il ruolo di CEO è rivestito dalla moglie del fondatore, il quale in una curiosa dichiarazione alla stampa ha detto che “il successo di Megaupload è indiscusso, se l’industria dell’entertainment vuole approfittare della nostra popolarità, può mettersi in contatto con noi in qualsiasi momento”.
    non+autenticato
  • Ci sono tanti altri siti simili. Se li chiudono tutti, si tornerà al P2P, e se bloccano anche quello, alla condivisione con chiavette e hard disk portatili.

    Ma nella vostra videoteca non torneremo mai. Fattene una ragione.
    non+autenticato
  • - Scritto da: uno qualsiasi
    > Ci sono tanti altri siti simili. Se li chiudono
    > tutti, si tornerà al P2P, e se bloccano anche
    > quello, alla condivisione con chiavette e hard
    > disk portatili.

    > Ma nella vostra videoteca non torneremo mai.
    > Fattene una ragione.

    Ma nelle videoteche ci sono ancora le videocassette ???
    Non avendo una TV da anni e non avendo mai avuto un videoregistratore prima non entro in quei negozi da maiA bocca aperta se non per aver ogni tanto accompagnato qualcuno.
    krane
    15707
  • Punto Informatico invece reagisce a SOPA chiudendo per sempre il forumdeitroll, l'unico forum italiano non moderato.

    Alla faccia della liberta` d'espressione!
  • Se i due senatori "vorrebbero"??

    Povera lingua italiana...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Tizio
    > Se i due senatori "vorrebbero"??
    >
    > Povera lingua italiana...
    ma questo "giornalista" dove le ha fatte le squole, volessi vederlo in faccia!!!
    Occhiolino
    non+autenticato
  • Non mi sembra esattamente un errore... anche se la frase è molto contorta...
    Io la riscriverei così:

    E, mentre da una parte i due senatori vogliono eliminare il blocco dei siti, dall'altra i grandi operatori del web come Google vengono comunque costretti ad eliminare tutti i ponti verso i pirati.

    Siccome si tratta di una proposta e tutto l'articolo è al condizionale, si sostituisce "vogliono" con "vorrebbero" e "vengono" con "sarebbero"...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Tizio
    > Se i due senatori "vorrebbero"??
    >
    > Povera lingua italiana...

    attento che se si offendono (e hanno una coda di paglia secchissima) il post viene cancellato... sento gia il T-1000 che arriva, mosoccazzitua...
    non+autenticato
  • che gli stati uniti si ISOLINO da resto del mondo, stacchino la spina e se ne stiano per i cazzi loro: e vediamo che sarebbe piu' danneggiato se loro o il resto del mondo.
    Hanno rotto i coglioni, hanno rotto!
    non+autenticato
  • - Scritto da: attonito
    > che gli stati uniti si ISOLINO da resto del
    > mondo, stacchino la spina e se ne stiano per i
    > cazzi loro: e vediamo che sarebbe piu'
    > danneggiato se loro o il resto del mondo.
    >
    > Hanno rotto i coglioni, hanno rotto!
    Purtroppo no si "cagano sotto" da quando si sono accorti della potenza che ha la rete e della loro mancanza di controllo!
    non+autenticato
  • è perché mai da noi in occasioni analoghe non ci sia adeguata mobilitazione e perché (in ogni caso) in genere i proponenti anziché ingranare la retromarcia (totale e parziale) si limitano il più delle volte a ridicole e incredibili giustificazioni.
    non+autenticato
  • - Scritto da: tucumcari
    > è perché mai da noi in occasioni analoghe non ci
    > sia adeguata mobilitazione e perché (in ogni
    > caso) in genere i proponenti anziché ingranare la
    > retromarcia (totale e parziale) si limitano il
    > più delle volte a ridicole e incredibili
    > giustificazioni.
    oh cacchio.. per UNA volta che invece abbiamo fatto bene (anche a dispetto di lagnoni e complottisti) ti lamenti? Mi riferisco alla clamorosa "autocensura" di it.wikipedia per il mefistofelico DDL intercettazioni (poi infatti prontamente sospeso. nota 'sospeso' e non abortito. Ogni nazione e' tristemente uguale in questo)
    non+autenticato
  • - Scritto da: bubba
    > - Scritto da: tucumcari
    > > è perché mai da noi in occasioni analoghe non ci
    > > sia adeguata mobilitazione e perché (in ogni
    > > caso) in genere i proponenti anziché ingranare
    > la
    > > retromarcia (totale e parziale) si limitano il
    > > più delle volte a ridicole e incredibili
    > > giustificazioni.
    > oh cacchio.. per UNA volta che invece abbiamo
    > fatto bene (anche a dispetto di lagnoni e
    > complottisti) ti lamenti? Mi riferisco alla
    > clamorosa "autocensura" di it.wikipedia per il
    > mefistofelico DDL intercettazioni (poi infatti
    > prontamente sospeso. nota 'sospeso' e non
    > abortito. Ogni nazione e' tristemente uguale in
    > questo)
    Cosa c'entra il DDL?
    Al limite avresti potuto citare la proposta "carlucci" o simili cose!
    Hai capito o no di che parla SOPA?
    non+autenticato
  • - Scritto da: tucumcari
    > - Scritto da: bubba
    > > - Scritto da: tucumcari
    > > > è perché mai da noi in occasioni
    > analoghe non
    > ci
    > > > sia adeguata mobilitazione e perché (in
    > ogni
    > > > caso) in genere i proponenti anziché
    > ingranare
    > > la
    > > > retromarcia (totale e parziale) si
    > limitano
    > il
    > > > più delle volte a ridicole e incredibili
    > > > giustificazioni.
    > > oh cacchio.. per UNA volta che invece abbiamo
    > > fatto bene (anche a dispetto di lagnoni e
    > > complottisti) ti lamenti? Mi riferisco alla
    > > clamorosa "autocensura" di it.wikipedia per
    > il
    > > mefistofelico DDL intercettazioni (poi
    > infatti
    > > prontamente sospeso. nota 'sospeso' e non
    > > abortito. Ogni nazione e' tristemente uguale
    > in
    > > questo)
    > Cosa c'entra il DDL?
    > Al limite avresti potuto citare la proposta
    > "carlucci" o simili
    > cose!
    > Hai capito o no di che parla SOPA?

    Forse non hai capito, che in italia si fece mobilitazione contro la famosa legge amazzablog messa dentro al DDL intercettazioni, grazie a wikipedia che fece sciopero contro quest'ultimo, facendo informazione.

    Per dire che anche in italia volendo si danno una mossa.
    Sgabbio
    22616
  • - Scritto da: Sgabbio
    > - Scritto da: tucumcari
    > > - Scritto da: bubba
    > > > - Scritto da: tucumcari
    > > > > è perché mai da noi in occasioni
    > > analoghe non
    > > ci
    > > > > sia adeguata mobilitazione e perché
    > (in
    > > ogni
    > > > > caso) in genere i proponenti anziché
    > > ingranare
    > > > la
    > > > > retromarcia (totale e parziale) si
    > > limitano
    > > il
    > > > > più delle volte a ridicole e
    > incredibili
    > > > > giustificazioni.
    > > > oh cacchio.. per UNA volta che invece
    > abbiamo
    > > > fatto bene (anche a dispetto di lagnoni e
    > > > complottisti) ti lamenti? Mi riferisco
    > alla
    > > > clamorosa "autocensura" di it.wikipedia per
    > > il
    > > > mefistofelico DDL intercettazioni (poi
    > > infatti
    > > > prontamente sospeso. nota 'sospeso' e non
    > > > abortito. Ogni nazione e' tristemente
    > uguale
    > > in
    > > > questo)
    > > Cosa c'entra il DDL?
    > > Al limite avresti potuto citare la proposta
    > > "carlucci" o simili
    > > cose!
    > > Hai capito o no di che parla SOPA?
    >
    > Forse non hai capito, che in italia si fece
    > mobilitazione contro la famosa legge amazzablog
    > messa dentro al DDL intercettazioni, grazie a
    > wikipedia che fece sciopero contro quest'ultimo,
    > facendo
    > informazione.
    >
    > Per dire che anche in italia volendo si danno una
    > mossa.
    Si ho capito m in compenso nessuno ha mosso un dito (e quello è la base di tutto) quando fu istituito (gentiloni) il famoso "Centro nazionale per il contrasto alla pedopornografia" che (a parte il nome) è servito per tutt'altro compresa l'elimnazione dei siti banditi da AAMS.
    Il tutto bypassa tranquillamente (e illegalmente dal punto di vista costituzionale) il controllo della magistratura!
    E mi pare di gran lunga la cosa peggiore!
    non+autenticato
  • - Scritto da: tucumcari

    > Si ho capito m in compenso nessuno ha mosso un
    > dito (e quello è la base di tutto) quando fu
    > istituito (gentiloni) il famoso "Centro nazionale
    > per il contrasto alla pedopornografia" che (a
    > parte il nome) è servito per tutt'altro compresa
    > l'elimnazione dei siti banditi da
    > AAMS.
    > Il tutto bypassa tranquillamente (e illegalmente
    > dal punto di vista costituzionale) il controllo
    > della
    > magistratura!
    > E mi pare di gran lunga la cosa peggiore!

    piccolo dettaglio: AAMS ha cominciato ad imporre i filtri, prima del centro di contrastro alla pedopornografia, che arrivo, se non erro 2 anni dopo.
    Del resto quando si protesto, si veniva aditati come dei pedofili, su pi, poi cerano certi stupidi crociati....
    Sgabbio
    22616
  • - Scritto da: Sgabbio
    > - Scritto da: tucumcari
    >
    > > Si ho capito m in compenso nessuno ha mosso un
    > > dito (e quello è la base di tutto) quando fu
    > > istituito (gentiloni) il famoso "Centro
    > nazionale
    > > per il contrasto alla pedopornografia" che (a
    > > parte il nome) è servito per tutt'altro compresa
    > > l'elimnazione dei siti banditi da
    > > AAMS.
    > > Il tutto bypassa tranquillamente (e illegalmente
    > > dal punto di vista costituzionale) il controllo
    > > della
    > > magistratura!
    > > E mi pare di gran lunga la cosa peggiore!
    >
    > piccolo dettaglio: AAMS ha cominciato ad imporre
    > i filtri, prima del centro di contrastro alla
    > pedopornografia, che arrivo, se non erro 2 anni
    > dopo.
    > Del resto quando si protesto, si veniva aditati
    > come dei pedofili, su pi, poi cerano certi
    > stupidi
    > crociati....
    Piccolo dettaglio senza il "centro di contrasto" mancava lo "strumento tecnico" per gestire l'elenco dei siti e veniva aggiornato solo per decreto (il cosidetto milleproroghe).
    non+autenticato
  • - Scritto da: tucumcari
    > Si ho capito m in compenso nessuno ha mosso un
    > dito (e quello è la base di tutto) quando fu
    > istituito (gentiloni) il famoso "Centro nazionale
    > per il contrasto alla pedopornografia" che (a
    > parte il nome) è servito per tutt'altro compresa
    > l'elimnazione dei siti banditi da
    > AAMS.

    Quando NOI qui protestavamo su punto informatico contro il decreto Gentiloni, tu dov'eri? A darci dei pedofili insieme agli altri?
  • - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
    > - Scritto da: tucumcari
    > > Si ho capito m in compenso nessuno ha mosso
    > un
    > > dito (e quello è la base di tutto) quando fu
    > > istituito (gentiloni) il famoso "Centro
    > nazionale
    > > per il contrasto alla pedopornografia" che (a
    > > parte il nome) è servito per tutt'altro
    > compresa
    > > l'elimnazione dei siti banditi da
    > > AAMS.
    >
    > Quando NOI qui protestavamo su punto informatico
    > contro il decreto Gentiloni, tu dov'eri? A darci
    > dei pedofili insieme agli
    > altri?
    Non so dove eravate VOI ma in compenso so perfettamente cosa facevo io!
    Oltre a protestare.
    Io mantengo un bel pochino di nodi Tor tra il "bel paese" e posti (la maggioranza) fuori dal "bel paese".
    Contento?
    non+autenticato
  • - Scritto da: tucumcari
    > - Scritto da: bubba
    > > - Scritto da: tucumcari
    > > > è perché mai da noi in occasioni
    > analoghe non
    > ci
    > > > sia adeguata mobilitazione e perché (in
    > ogni
    > > > caso) in genere i proponenti anziché
    > ingranare
    > > la
    > > > retromarcia (totale e parziale) si
    > limitano
    > il
    > > > più delle volte a ridicole e incredibili
    > > > giustificazioni.
    > > oh cacchio.. per UNA volta che invece abbiamo
    > > fatto bene (anche a dispetto di lagnoni e
    > > complottisti) ti lamenti? Mi riferisco alla
    > > clamorosa "autocensura" di it.wikipedia per
    > il
    > > mefistofelico DDL intercettazioni (poi
    > infatti
    > > prontamente sospeso. nota 'sospeso' e non
    > > abortito. Ogni nazione e' tristemente uguale
    > in
    > > questo)
    > Cosa c'entra il DDL?
    > Al limite avresti potuto citare la proposta
    > "carlucci" o simili
    > cose!
    > Hai capito o no di che parla SOPA?
    io si. tu evidentemente no. e neanche di PIPA. E neanche delle preoccupazioni di it.wiki PRIMA (per gli effetti del ddl intercettazioni) e delle preoccupazioni di WMF ORA, per il SOPA (e il PIPA)

    UFFICIALMENTE ne il DDL ne SOPA hanno a che fare con la mission di wikimedia... EPPURE i mandati di entrambe sono COSI LARGHI,DISCREZIONALI e POTENTI che entrambi potrebbero avere rapidamente effetti nefasti.

    Il SOPA, in piu', ne avrebbe anche in altri ambiti.
    non+autenticato
  • - Scritto da: bubba
    > - Scritto da: tucumcari
    > > - Scritto da: bubba
    > > > - Scritto da: tucumcari
    > > > > è perché mai da noi in occasioni
    > > analoghe non
    > > ci
    > > > > sia adeguata mobilitazione e
    > perché
    > (in
    > > ogni
    > > > > caso) in genere i proponenti
    > anziché
    > > ingranare
    > > > la
    > > > > retromarcia (totale e parziale) si
    > > limitano
    > > il
    > > > > più delle volte a ridicole e
    > incredibili
    > > > > giustificazioni.
    > > > oh cacchio.. per UNA volta che invece
    > abbiamo
    > > > fatto bene (anche a dispetto di lagnoni
    > e
    > > > complottisti) ti lamenti? Mi riferisco
    > alla
    > > > clamorosa "autocensura" di it.wikipedia
    > per
    > > il
    > > > mefistofelico DDL intercettazioni (poi
    > > infatti
    > > > prontamente sospeso. nota 'sospeso' e
    > non
    > > > abortito. Ogni nazione e' tristemente
    > uguale
    > > in
    > > > questo)
    > > Cosa c'entra il DDL?
    > > Al limite avresti potuto citare la proposta
    > > "carlucci" o simili
    > > cose!
    > > Hai capito o no di che parla SOPA?
    > io si. tu evidentemente no. e neanche di PIPA. E
    > neanche delle preoccupazioni di it.wiki PRIMA
    > (per gli effetti del ddl intercettazioni) e delle
    > preoccupazioni di WMF ORA, per il SOPA (e il
    > PIPA)
    >
    > UFFICIALMENTE ne il DDL ne SOPA hanno a che fare
    > con la mission di wikimedia... EPPURE i mandati
    > di entrambe sono COSI LARGHI,DISCREZIONALI e
    > POTENTI che entrambi potrebbero avere rapidamente
    > effetti
    > nefasti.
    >
    > Il SOPA, in piu', ne avrebbe anche in altri
    > ambiti.

    Il SOPA mette a rischio la net neutrality, rendendo gli intermediari responsabili di ciò che passa sulla loro rete. E questo è assolutamente inaccettabile perché significherebbe far chiudere quelle aziende (visto che nessuna di loro sarebbe in grado di controllare neanche se lo volesse).
    Non comporterebbe la fine di internet, perché le aziende più grandi tipo Google sposterebbero la sede al di fuori degli USA, probabilmente in qualche paradiso fiscale dove il SOPA nulla può fare, l'unica cosa pratica che comporterebbe sarebbe la perdita di milioni di posti di lavoro. Altro che qualche decina di videoteche.
    E se invece quelle aziende restassero e per esempio Google togliesse dal motore di ricerca tutti i siti che non sono stati certificati, semplicemente Google fallirebbe perché nessuno userebbe più Google essendo diventato qualcosa di inutile. La net neutrality, cioè la possibilità di trovare con la stessa facilità tanto il video del blogger fotoreporter quanto il video ufficiale dell'ansa o di Repubblica, deve rimanere tale. E se si adotta un sistema di certificazione dei siti, non sarebbe più così.
    Ovviamente, i siti pirata non sparirebbero, semplicemente si troverebbe un altro sistema. Come si è passati da FTP a Usenet ai P2P al web, si troverebbe semplicemente qualcos'altro. Magari meno intercettabile e meno bloccabile di prima, com'è sempre stato ad ogni upgrade. Ma vallo a spiegare ai coglioni che hanno deciso (loro per tutti gli altri senza venirci prima a chiedere se eravamo o meno d'accordo) che bisogna censurare tutto per via dei pirati, o dei terroristi, o dei pedofili...

    PS Non dite che i politici eletti dal popolo han deciso questo: io del decreto (e poi legge) Gentiloni non ricordo traccia nel programma elettorale del PD così come non ricordo traccia del decreto (e poi legge) Urbani in quello del PDL. I politici devono fare ciò che è scritto sul programma e nient'altro. Se fanno altro, fosse per me andrebbero al patibolo all'istante e ovviamente quelle altre leggi vanno bruciate sulla pubblica piazza. E i cosiddetti "garanti" (come il nostro presidente della repubblica) con loro. Se vogliono fare altre leggi devono chiedere PRIMA il parere del popolo, altrimenti quelle altre leggi non sono valide.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 17 gennaio 2012 02.29
    -----------------------------------------------------------
 

La soluzione ideale per Security and Video Managed: le innovazioni Cisco.

Imparare C++

Imparare C++

Il c++ è il padre di ogni linguaggio di programmazione. L'eleganza, la portabilità, la flessibilità ne fanno uno strumento in grado di controllare ogni aspetto del ciclo di vita di [...]