Claudio Tamburrino
giovedì 19 gennaio 2012

Ciribiriciao, Kodak

Depositate le carte per richiedere la procedura di bancarotta controllata. La pellicola abdica definitivamente al digitale? Le rivendicazioni brevettuali sembrano dimostrarlo, l'ultima contro Samsung

Ciribiriciao, KodakRoma - Kodak ha avviato le procedure per aderire alla procedura per la bancarotta prevista dal Chapter 11 della normativa statunitense.

Le anticipazioni già parlavano di un'azienda in crisi finanziaria, con prodotti di poco successo sul mercato, la pellicola sempre più dimenticata sugli scaffali per l'avvento del digitale, e prossima a chiedere la copertura finanziaria prevista. Grazie ad essa, in particolare, l'azienda cerca di ottenere il tempo di riorganizzarsi restando sul mercato fin quanto può con la possibilità di tornare in carreggiata, senza dover subito affrontare i creditori.

L'unica speranza per la sopravvivenza dell'ormai ex-colosso della fotografia Eastman Kodak sembra essere rappresentata dai suoi brevetti: in questi mesi si è fatto un gran parlare, se non proprio di un'asta, quanto meno di una vendita divisa del suo portafoglio brevettuale per coprire i problemi finanziari.Se l'asta non ha ancora ingranato, la possibilità di ottenere royalty (introiti da dispositivi esterni alla propria linea di prodotti) è ancora aperta: così, oltre alla causa per violazione di proprietà intellettuale già avviata contro Apple, RIM, Motorola, Nokia, Samsung, LG, Sharp e Sony, ne ha depositato una nuova contro HTC e ancora contro Cupertino, e, da ultimo, una contro Samsung e una contro Fujifilm. Ancora una volta sono chiamati in causa i brevetti relativi alla preview delle immagini scattate da dispositivi digitali nonché quelli relativi alle tecnologie per la condivisione delle foto.

I punti di forza del portafoglio brevettuale restano proprio le tecnologie relative all'elaborazione di immagini digitali, e su queste Kodak ha cercato e cerca di far leva con le denunce per ottenere licenze che garantiscano introiti e per aumentare il valore della sua proprietà intellettuale.

Nel frattempo Kodak ha già fatto sapere di aver ottenuto una linea di credito da 950 milioni di dollari con interessi a 18 mesi da Citigroup.

Claudio Tamburrino
Notizie collegate
  • AttualitàApple e RIM violano brevetti Kodak?Lo sostiene il big della fotografia. Che nel caso della Mela rincara la dose rivolgendosi, direttamente al tribunale di New York
  • BusinessKodak, il brevetto o la bancarottaSecondo le ultime indiscrezioni, il colosso della fotografia starebbe preparando la richiesta per le coperture del Chapter 11. A meno che non si riesca a vendere oltre mille brevetti in un'asta supervisionata da un giudice
46 Commenti alla Notizia Ciribiriciao, Kodak
Ordina
  • E io avevo appena acquistato una (ottima) playsport... Speriamo di non aver mai bisogno dell'assistenza o di dover cambiare la batteria! Perplesso
  • Se c'è qualcosa che ha qualche probabilità di sopravvivenza delle attività della Kodak questa è proprio la pellicola, il cui principale mercato non è mai stato quello amatoriale, ma semmai quello cinematografico. E comunque, anche se dovesse morire Kodak, questo non significa certo la morte della pellicola. Fuji, Ilford, Rollei, Efke, Foma sono solo alcuni dei produttori ancora saldamente sul mercato.
    non+autenticato
  • La pellicola probabilmente non morirà mai, quello che è già morto, però, è il consumo di massa della pellicola sul quale si basava il business di Kodak. Non a caso Futji ha messo sul mercato nuovi prodotti analogici ma, al tempo stesso e sopratutto, è impegnatissima sul fronte digitale.
    Impostare il proprio core business sulla pellicola, secondo me, sarebbe un suicidio.
    non+autenticato
  • Le riprese per cogliere dettagli in movimenti molto veloci, con videocamere a pellicola che scorrono velocissime sono impossibili col digitale. Non esiste oggi alcun chip+bus+memoria tanto veloce da poter immagazzinare quella quantità di fotogrammi ad alta definizione a quella velocità.
    iRoby
    1600
  • - Scritto da: iRoby
    > Le riprese per cogliere dettagli in movimenti
    > molto veloci, con videocamere a pellicola che
    > scorrono velocissime sono impossibili col
    > digitale. Non esiste oggi alcun chip+bus+memoria
    > tanto veloce da poter immagazzinare quella
    > quantità di fotogrammi ad alta definizione a
    > quella
    > velocità.

    Pero' puoi costruire una macchina con N videocamere collegate ad un software che le fa scattare sfasate di quei nanosecondi di intervallo l'una dall'altra e ottenere lo stesso risultato.
  • - Scritto da: iRoby
    > Le riprese per cogliere dettagli in movimenti
    > molto veloci, con videocamere a pellicola che
    > scorrono velocissime sono impossibili col
    > digitale. Non esiste oggi alcun chip+bus+memoria
    > tanto veloce da poter immagazzinare quella
    > quantità di fotogrammi ad alta definizione a
    > quella
    > velocità.

    la fotografia ad altissima velocità interessa a pochi, serve forse al limite ai ricercatori che posso farsi produrre la pellicola su commissione o la se la fanno in laboratorio

    nessuno si mette a produrla per poche persone e al limite costerebbe molto..

    I negozi al dettaglio non hanno interesse ad acquistare i rullini se la domanda è troppo bassa...

    Basta vedere nei negozi, secondo me le poche pellicole che hanno sono solo rimanenze..

    Le macchine fotografiche digitali permettono di non sprecare risorse per produrre pellicole, questo è una cosa buona...
    non+autenticato
  • L'autore di questo articolo non era manco uno spermatozoo quando davano la pubblicità "ciribiribi, kodak", il robottino che pubblicizzava i loro prodotti.
    Il mondo della fotografia e del cinema è esistito grazie a loro. Certi prodotti sono stati precursori di altri prodotti, che oggi si chiama digitale.
    Kodak non ha solo prodotto pellicole, ma anche floppy e tante altre cose, macchinette usa e getta e molto altro.
    L'articolo mi sembra riduttivo e offensivo per una azienda che ha appportato esclusivamente tecnologia e non gadget ridicoli.
    E' vero, la gente oggi vuole un iPhone, un vibratore, un frullatore.
    Kodak non fa queste cose, non le ha mai fatte.

    Si, le altre aziende, come Intel o Motorola, producevano merdosi chip, ma poi hanno capito che se non volevano affogare dovevano sporcarsi le mani, facendo cellulari o assemblare direttamente PC.
    Kodak non lo ha fatto, al massimo ha rimarchiato pennette USB.

    Non credo che l'azienda fallirà, ma se ciò dovesse accadere, si ripete la storia di Amiga e della Commodore.
    non+autenticato
  • - Scritto da: cognome
    > L'autore di questo articolo non era manco uno
    > spermatozoo quando davano la pubblicità
    > "ciribiribi, kodak", il robottino che
    > pubblicizzava i loro
    > prodotti.
    > Il mondo della fotografia e del cinema è esistito
    > grazie a loro. Certi prodotti sono stati
    > precursori di altri prodotti, che oggi si chiama
    > digitale.
    > Kodak non ha solo prodotto pellicole, ma anche
    > floppy e tante altre cose, macchinette usa e
    > getta e molto
    > altro.

    Michelangelo viene ricordato su tutti i libri di storia.
    Anche Kodak verra' ricordata su tutti i libri di storia.

    Nessuno ha il diritto di sopravvivere se non fornisce piu' prodotti o servizi utili, neppure se lo sono stati per oltre un secolo.
  • - Scritto da: panda rossa


    > Michelangelo viene ricordato su tutti i libri di
    > storia.
    > Anche Kodak verra' ricordata su tutti i libri di
    > storia.
    >
    > Nessuno ha il diritto di sopravvivere se non
    > fornisce piu' prodotti o servizi utili, neppure
    > se lo sono stati per oltre un
    > secolo.

    tu quindi consideri parassita chiunque non sia utile a te.
    ma lui potrebbe (con la stessa autorità che hai tu per dire questo) ritenere inutile te, per lui.

    E nonostante questo non mi pare che ci sia tra i Diritti Dell'Uomo quello di vivere "solo se sei utile"

    Mi sembrano i prodromi di qualsiasi fascismo/nazismo guidato dalla visione ottocentesca industriale.

    Roba da fosse comuni, alla fin fine ... molto brutto. Si, asciutto e pulito (come ...) se detto così in un formu a fare i fichetti economisti, ma umanamente disgustoso se pensato su di te, di me, tua mamma, mia nonna, il tuo ex collega, tuo figlio.

    Non utile = morire ?

    brrrrrrrrrrrrrrrrrrr Perplesso
    non+autenticato
  • - Scritto da: fiffisucchi ella
    > - Scritto da: panda rossa
    >
    >
    > > Michelangelo viene ricordato su tutti i libri di
    > > storia.
    > > Anche Kodak verra' ricordata su tutti i libri di
    > > storia.
    > >
    > > Nessuno ha il diritto di sopravvivere se non
    > > fornisce piu' prodotti o servizi utili, neppure
    > > se lo sono stati per oltre un
    > > secolo.
    >
    > tu quindi consideri parassita chiunque non sia
    > utile a
    > te.
    > ma lui potrebbe (con la stessa autorità che hai
    > tu per dire questo) ritenere inutile te, per
    > lui.
    >
    > E nonostante questo non mi pare che ci sia tra i
    > Diritti Dell'Uomo quello di vivere "solo se sei
    > utile"
    >
    > Mi sembrano i prodromi di qualsiasi
    > fascismo/nazismo guidato dalla visione
    > ottocentesca
    > industriale.
    >
    > Roba da fosse comuni, alla fin fine ... molto
    > brutto. Si, asciutto e pulito (come ...) se detto
    > così in un formu a fare i fichetti economisti, ma
    > umanamente disgustoso se pensato su di te, di me,
    > tua mamma, mia nonna, il tuo ex collega, tuo
    > figlio.
    >
    > Non utile = morire ?
    >
    > brrrrrrrrrrrrrrrrrrr Perplesso

    Si e no... diciamo che nessuno ti uccide se sei inutile... ma se non riesci a sopravvivere ti fai in quattro per riuscirci(adattamento) ma se non ce la fai non cerchi di obbligare gli altri a sostenerti(lobby).
  • - Scritto da: fiffisucchi ella

    >
    > tu quindi consideri parassita chiunque non sia
    > utile a te.

    Considero parassita chiunque non sia utile a me, ma che pretenda da me di avere qualcosa!
    Tu puoi benissimo essere inutile al mondo, basta che te ne stai a casa tua a renderti inutile.

    > ma lui potrebbe (con la stessa autorità che hai
    > tu per dire questo) ritenere inutile te, per lui.

    Benissimo. Io mica vado da lui a chiedere niente.

    > E nonostante questo non mi pare che ci sia tra i
    > Diritti Dell'Uomo quello di vivere "solo se sei
    > utile"

    Questo che c'entra?

    > Mi sembrano i prodromi di qualsiasi
    > fascismo/nazismo guidato dalla visione
    > ottocentesca industriale.

    Legge di Godwin in arrivo?

    > Roba da fosse comuni, alla fin fine ... molto
    > brutto. Si, asciutto e pulito (come ...) se detto
    > così in un formu a fare i fichetti economisti, ma
    > umanamente disgustoso se pensato su di te, di me,
    > tua mamma, mia nonna, il tuo ex collega, tuo
    > figlio.
    >
    > Non utile = morire ?
    >
    > brrrrrrrrrrrrrrrrrrr Perplesso

    Non hai capito niente, oppure vuoi capire le cose a modo tuo.
  • il discorso è semplice:

    1. Nessuno sta dicendo di elimare chi è inutile.

    2. Ognuno è libero di produrre e creare quello che vuole con le proprie risorse, ma se queste cose interessano solo a pochi non può pretendere di avere sovvenzioni aiuti dalla collettività per mantere in vita qualcosa che è obsoleto.

    Insomma in poche parole ognuno può produrre quello che vuole ma non deve pesare sulla collettività.

    Poi basta ache citare una legge relativa alla selezione naturale. Kodak non è riuscità ad adattarsi (nel nostro caso alla domanda e tecnologia) e quindi rischia di "estinguersi".
    non+autenticato
  • valore aggiunto di questo post?
    così, giusto per sapere
    non+autenticato
  • - Scritto da: el cid
    > valore aggiunto di questo post?
    > così, giusto per sapere

    ricorsivo e includente il tuo

    + "valore aggiunto" : why?
    non+autenticato
  • - Scritto da: cognome
    > L'autore di questo articolo non era manco uno
    > spermatozoo quando davano la pubblicità
    > "ciribiribi, kodak", il robottino che
    > pubblicizzava i loro
    > prodotti.
    > Il mondo della fotografia e del cinema è esistito
    > grazie a loro. Certi prodotti sono stati
    > precursori di altri prodotti, che oggi si chiama
    > digitale.
    > Kodak non ha solo prodotto pellicole, ma anche
    > floppy e tante altre cose, macchinette usa e
    > getta e molto
    > altro.
    > L'articolo mi sembra riduttivo e offensivo per
    > una azienda che ha appportato esclusivamente
    > tecnologia e non gadget
    > ridicoli.
    > E' vero, la gente oggi vuole un iPhone, un
    > vibratore, un
    > frullatore.
    > Kodak non fa queste cose, non le ha mai fatte.
    >
    > Si, le altre aziende, come Intel o Motorola,
    > producevano merdosi chip, ma poi hanno capito che
    > se non volevano affogare dovevano sporcarsi le
    > mani, facendo cellulari o assemblare direttamente
    > PC.
    > Kodak non lo ha fatto, al massimo ha rimarchiato
    > pennette
    > USB.
    >
    > Non credo che l'azienda fallirà, ma se ciò
    > dovesse accadere, si ripete la storia di Amiga e
    > della
    > Commodore.

    Sono d'accordo sul titolo... potevano risparmiarselo
  • Kodak stava avendo successo con stampanti economiche e con costi di stampa molto bassi.
    €9 per il nero e €15 per il colore.

    http://www.fotozona.it/magazine/kodak-stampa-fotog...

    Che sia stata affossata anche per questo?
    iRoby
    1600
  • - Scritto da: iRoby
    > Kodak stava avendo successo con stampanti
    > economiche e con costi di stampa molto
    > bassi.
    > €9 per il nero e €15 per il colore.
    >
    > http://www.fotozona.it/magazine/kodak-stampa-fotog
    >
    > Che sia stata affossata anche per questo?

    Sapero....A bocca aperta
    Sgabbio
    22616
  • Non conoscevo. Provate?

    Comunque Chapter 11 non significa automaticamente che ha chiuso.
    Significa che deve fare una drastica ristrutturazione controllata. Qualche volta qualche azienda si riprende dal Chapter 11, anche se non credo spesso.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 7 discussioni)
 

La soluzione ideale per Security and Video Managed: le innovazioni Cisco.

Javascript By Example

Javascript By Example

Si pensi all'aggiornamento di singole porzioni di una pagina html indipendentemente dal reload dell'intera pagina. È solo un esempio ma, alla base di queste tecniche che stanno rapidamente [...]