UE, si dimette il relatore per ACTA

resta sempre valido il fatto che sarebbe conoscere con nome e cognome chi ha firmato quel documento ...

Il web nella gabbia del copyright
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/01/31/il-web-...

Dietro il risiko dell'ACTA minaccia globale alla libertà
http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/01/31/new...

Troppo spesso si sente parlare di bavagli alla rete, il vero bavaglino però è al collo di quanti si ostinano a sostenere che la situazione attuale è libera, la rete non è libera ma nelle mani degli ISP, l'invocazione della censura ad ogni intervento non solo è una visione miope della realtà, più volte la UE ma anche lo stesso parlamento italiano è intervenuto a tutela della libera circolazione (che non è certo musica e film gratis), quindi quello che l'italia, l'europo ... il mondo civilizzato sta cercando di fare è regolamentare un servizio (perchè internet è un servizio dato da società ai suoi utenti).

La scelta del realtore dal mio punto di vista è un facile modo per togliersi fuori da argomenti scottanti (ma sono contento che abbia preso tale decisione)

- Scritto da: spacevideo
> Troppo spesso si sente parlare di bavagli alla
> rete, il vero bavaglino però è al collo di quanti
> si ostinano a sostenere che la situazione attuale
> è libera, la rete non è libera ma nelle mani
> degli ISP,

Net neutrality ne hai mai sentito parlare ?

>l'invocazione della censura ad ogni
> intervento non solo è una visione miope della
> realtà, più volte la UE ma anche lo stesso
> parlamento italiano è intervenuto a tutela della
> libera circolazione (che non è certo musica e
> film gratis), quindi quello che l'italia,
> l'europo ... il mondo civilizzato sta cercando di
> fare è regolamentare un servizio (perchè internet
> è un servizio dato da società ai suoi
> utenti).
Internet è come la parola e una funzione del nostro essere siete voi che volete trasformarla in qualcosa da cui trarre profitto a discapito degli altri .
Siete voi a credere che sia un farweb perché le regole che le governano e scritte da chi la usa ed contribuisce alla sua crescita non vi danno nessun vantaggio.

> La scelta del realtore dal mio punto di vista è
> un facile modo per togliersi fuori da argomenti
> scottanti (ma sono contento che abbia preso tale
> decisione)
non mi sorprende chiunque abbia idee diverse dalle vostre o vi mostra la realtà per quello che è va sempre allontanato .
ma se la situazione non vi garba fate come i conducenti di tir e fate un bel blocco totale alla produzione dei vostri film e canzonette .

e inutile che tenti di argomentare con lui ,lui a bisogno di queste leggine ad major per poter dimostrare di non aver investito in un business morente, dopotutto da quanto lui ha affermato e entrato nel settore verso 1999/2000

- Scritto da: Pptron
> - Scritto da: spacevideo
> > Troppo spesso si sente parlare di bavagli
> alla
> > rete, il vero bavaglino però è al collo di
> quanti
> > si ostinano a sostenere che la situazione
> attuale
> > è libera, la rete non è libera ma nelle mani
> > degli ISP,
>
> Net neutrality ne hai mai sentito parlare ?
nella realtà dei fatti però chi eroga il servizio è in condizione di dettarne le regole ...
>
> >l'invocazione della censura ad ogni
> > intervento non solo è una visione miope della
> > realtà, più volte la UE ma anche lo stesso
> > parlamento italiano è intervenuto a tutela
> della
> > libera circolazione (che non è certo musica e
> > film gratis), quindi quello che l'italia,
> > l'europo ... il mondo civilizzato sta
> cercando
> di
> > fare è regolamentare un servizio (perchè
> internet
> > è un servizio dato da società ai suoi
> > utenti).
> Internet è come la parola e una funzione del
> nostro essere siete voi che volete trasformarla
> in qualcosa da cui trarre profitto a discapito
> degli altri

internet è un mezzo di comunicazione con "la rete" gestita dalle TLC e servizi gestiti da altre società, è per sua natura un servizio oferto da aziende ad un utenza .... non fa parte dell'essere umano come la parola o i gesti

> .
> Siete voi a credere che sia un farweb perché le
> regole che le governano e scritte da chi la usa
> ed contribuisce alla sua crescita non vi danno
> nessun
> vantaggio.
>
> > La scelta del realtore dal mio punto di
> vista
> è
> > un facile modo per togliersi fuori da
> argomenti
> > scottanti (ma sono contento che abbia preso
> tale
> > decisione)
> non mi sorprende chiunque abbia idee diverse
> dalle vostre o vi mostra la realtà per quello che
> è va sempre allontanato
> .
> ma se la situazione non vi garba fate come i
> conducenti di tir e fate un bel blocco totale
> alla produzione dei vostri film e canzonette
> .

- Scritto da: spacevideo
> - Scritto da: Pptron
> > - Scritto da: spacevideo
> > > Troppo spesso si sente parlare di bavagli
> > alla
> > > rete, il vero bavaglino però è al collo di
> > quanti
> > > si ostinano a sostenere che la situazione
> > attuale
> > > è libera, la rete non è libera ma nelle
> mani
> > > degli ISP,
> >
> > Net neutrality ne hai mai sentito parlare ?
> nella realtà dei fatti però chi eroga il servizio
> è in condizione di dettarne le regole
> ...
> >
> > >l'invocazione della censura ad ogni
> > > intervento non solo è una visione miope
> della
> > > realtà, più volte la UE ma anche lo stesso
> > > parlamento italiano è intervenuto a tutela
> > della
> > > libera circolazione (che non è certo
> musica
> e
> > > film gratis), quindi quello che l'italia,
> > > l'europo ... il mondo civilizzato sta
> > cercando
> > di
> > > fare è regolamentare un servizio (perchè
> > internet
> > > è un servizio dato da società ai suoi
> > > utenti).
> > Internet è come la parola e una funzione del
> > nostro essere siete voi che volete trasformarla
> > in qualcosa da cui trarre profitto a discapito
> > degli altri
>
> internet è un mezzo di comunicazione con "la
> rete" gestita dalle TLC e servizi gestiti da
> altre società, è per sua natura un servizio
> oferto da aziende ad un utenza .... non fa parte
> dell'essere umano come la parola o i
> gesti
>
qui sta descrivendo un "accesso ad Internet" non Internet infatti i provider non mi offrono internet ma la possibilità di accedervi.
E francamente dalla tua descrizione sembri paragonare internet a "Sky o medisaet premiun"

- Scritto da: Pptron
> - Scritto da: spacevideo
> > - Scritto da: Pptron
> > > - Scritto da: spacevideo
> > > > Troppo spesso si sente parlare di
> bavagli
> > > alla
> > > > rete, il vero bavaglino però è al
> collo
> di
> > > quanti
> > > > si ostinano a sostenere che la
> situazione
> > > attuale
> > > > è libera, la rete non è libera ma
> nelle
> > mani
> > > > degli ISP,
> > >
> > > Net neutrality ne hai mai sentito
> parlare ?
>
> > nella realtà dei fatti però chi eroga il
> servizio
> > è in condizione di dettarne le regole
> > ...
> > >
> > > >l'invocazione della censura ad ogni
> > > > intervento non solo è una visione
> miope
> > della
> > > > realtà, più volte la UE ma anche
> lo
> stesso
> > > > parlamento italiano è intervenuto
> a
> tutela
> > > della
> > > > libera circolazione (che non è
> certo
> > musica
> > e
> > > > film gratis), quindi quello che
> l'italia,
> > > > l'europo ... il mondo civilizzato
> sta
> > > cercando
> > > di
> > > > fare è regolamentare un servizio
> (perchè
> > > internet
> > > > è un servizio dato da società ai
> suoi
> > > > utenti).
> > > Internet è come la parola e una
> funzione
> del
> > > nostro essere siete voi che volete
> trasformarla
> > > in qualcosa da cui trarre profitto a
> discapito
> > > degli altri
> >
> > internet è un mezzo di comunicazione con "la
> > rete" gestita dalle TLC e servizi gestiti da
> > altre società, è per sua natura un servizio
> > oferto da aziende ad un utenza .... non fa
> parte
> > dell'essere umano come la parola o i
> > gesti
> >
> qui sta descrivendo un "accesso ad Internet" non
> Internet infatti i provider non mi offrono
> internet ma la possibilità di
> accedervi.
> E francamente dalla tua descrizione sembri
> paragonare internet a "Sky o medisaet
> premiun"
Per fortuna lo sta diventando .

> > E francamente dalla tua descrizione sembri
> > paragonare internet a "Sky o medisaet
> > premiun"
> Per fortuna lo sta diventando .

Quindi, è questo che state cercando di ottenere?

Noi non vogliamo una cosa del genere, e faremo tutto il possibile per impedirlo. Quindi... dobbiamo assicurarci che tu chiuda bottega prima di riuscire nel tuo intento.

Se i produttori di contenuti "tradizionali" vanno in bancarotta, non ci sarà più nessun motivo di trasformare internet in un mercato di contenuti.

- Scritto da: uno qualsiasi
> > > E francamente dalla tua descrizione
> sembri
> > > paragonare internet a "Sky o medisaet
> > > premiun"
> > Per fortuna lo sta diventando .
>
> Quindi, è questo che state cercando di ottenere?
>
> Noi non vogliamo una cosa del genere, e faremo
> tutto il possibile per impedirlo. Quindi...
> dobbiamo assicurarci che tu chiuda bottega prima
> di riuscire nel tuo
> intento.
>
> Se i produttori di contenuti "tradizionali" vanno
> in bancarotta, non ci sarà più nessun motivo di
> trasformare internet in un mercato di
> contenuti.

assolutamente no, qulche burlone ha risposto a mio nome, e questo è uno dei motivi che indica quanto sia impossibile sostenere una discussione se non guardandosi in faccia dove ognuno risponde personalmente delle proprie affermazioni.

Il concetto è che la rete è comunque gestita da soggetti economici, c'è chi fa distinzione fra accesso e rete, ma in realtà sono entrambi gestiti dagli stessi soggetti anche se in maniere diversa, per ottenere una reale neutralità bisognerebbe che la rete fisica "fibra + rame" fosse gestita a livello statale e solo i servizi da soggetti economici, ma ad oggi non è così, anzi quello che conta è proprio il backbone non tanto l'ultimo miglio che potrebbe essere gestito come adesso da società.

> assolutamente no, qulche burlone ha risposto a
> mio nome, e questo è uno dei motivi che indica
> quanto sia impossibile sostenere una discussione
> se non guardandosi in faccia dove ognuno risponde
> personalmente delle proprie affermazioni.

Tu eri registrato, no?

Perchè non usi il nick da registrato?

>
>
> Il concetto è che la rete è comunque gestita da
> soggetti economici, c'è chi fa distinzione fra
> accesso e rete, ma in realtà sono entrambi
> gestiti dagli stessi soggetti anche se in maniere
> diversa, per ottenere una reale neutralità
> bisognerebbe che la rete fisica "fibra + rame"
> fosse gestita a livello statale

Ma anche così sarebbe comunque soggetta alla potenziale censura di stato.

Una rete fatta solo via etere, o magari via etere+via satellite, sarebbe più robusta. Certo, sarebbe molto diversa da quella attuale (lo streaming, ad esempio, sarebbe difficile... mente il p2p, o i newsgroup, sarebbero i servizi dominanti)

- Scritto da: uno qualsiasi
> > assolutamente no, qulche burlone ha risposto
> a
> > mio nome, e questo è uno dei motivi che
> indica
> > quanto sia impossibile sostenere una
> discussione
> > se non guardandosi in faccia dove ognuno
> risponde
> > personalmente delle proprie affermazioni.
>
> Tu eri registrato, no?
>
> Perchè non usi il nick da registrato?

perchè tanto i nostri interventi sarebbero contro corrente e non portano certo beneficio alla categoria, l'ostacolo grosso che abbiamo ora sono gli ISP che vogliono continuare a fare il bello e cattivo tempo, gli interventi di questi giorni sono serviti a completare un documento.

>
> >
> >
> > Il concetto è che la rete è comunque gestita
> da
> > soggetti economici, c'è chi fa distinzione
> fra
> > accesso e rete, ma in realtà sono entrambi
> > gestiti dagli stessi soggetti anche se in
> maniere
> > diversa, per ottenere una reale neutralità
> > bisognerebbe che la rete fisica "fibra +
> rame"
> > fosse gestita a livello statale
>
> Ma anche così sarebbe comunque soggetta alla
> potenziale censura di
> stato.
>
> Una rete fatta solo via etere, o magari via
> etere+via satellite, sarebbe più robusta. Certo,
> sarebbe molto diversa da quella attuale (lo
> streaming, ad esempio, sarebbe difficile... mente
> il p2p, o i newsgroup, sarebbero i servizi
> dominanti)

svincolare la rete dagli isp sarebbe perfetto, ma credo impossibile, ci vogliono investimenti per coprire il territorio, cablata o wifi non fa differenza, i collegamenti e la gestione ha un costo, l'unica soluzione sarebbe che fosse a carico dello Stato, ovvero lo Stato deve garantire la connettività (compreso backbone / routing ....) e le aziende lo sfruttano per i servizi, ma la vedo almeno nel breve tempo irrealizzabile.

- Scritto da: spacevideo
> - Scritto da: uno qualsiasi
> > > assolutamente no, qulche burlone ha
> risposto
> > a
> > > mio nome, e questo è uno dei motivi che
> > indica
> > > quanto sia impossibile sostenere una
> > discussione
> > > se non guardandosi in faccia dove ognuno
> > risponde
> > > personalmente delle proprie
> affermazioni.
> >
> > Tu eri registrato, no?
> >
> > Perchè non usi il nick da registrato?
>
> perchè tanto i nostri interventi sarebbero contro
> corrente e non portano certo beneficio alla
> categoria, l'ostacolo grosso che abbiamo ora sono
> gli ISP che vogliono continuare a fare il bello e
> cattivo tempo, gli interventi di questi giorni
> sono serviti a completare un
> documento.
>
> >
> > >
> > >
> > > Il concetto è che la rete è comunque
> gestita
> > da
> > > soggetti economici, c'è chi fa
> distinzione
> > fra
> > > accesso e rete, ma in realtà sono
> entrambi
> > > gestiti dagli stessi soggetti anche se
> in
> > maniere
> > > diversa, per ottenere una reale
> neutralità
> > > bisognerebbe che la rete fisica "fibra +
> > rame"
> > > fosse gestita a livello statale
> >
> > Ma anche così sarebbe comunque soggetta alla
> > potenziale censura di
> > stato.
> >
> > Una rete fatta solo via etere, o magari via
> > etere+via satellite, sarebbe più robusta.
> Certo,
> > sarebbe molto diversa da quella attuale (lo
> > streaming, ad esempio, sarebbe difficile...
> mente
> > il p2p, o i newsgroup, sarebbero i servizi
> > dominanti)
>
> svincolare la rete dagli isp sarebbe perfetto, ma
> credo impossibile, ci vogliono investimenti per
> coprire il territorio, cablata o wifi non fa
> differenza, i collegamenti e la gestione ha un
> costo, l'unica soluzione sarebbe che fosse a
> carico dello Stato, ovvero lo Stato deve
> garantire la connettività (compreso backbone /
> routing ....) e le aziende lo sfruttano per i
> servizi, ma la vedo almeno nel breve tempo
> irrealizzabile.

gli ISP non vogliono fare gli sceriffi della rete e dici che questo sia un ostacolo è gioisci se internet diventerà come mediaset premium o sky.

Ok sei un troll che usa il nome di quel pazzoide.

Ma anche i fornitori di servizi VPN dovranno per legge tenere e fornire i dati dei clienti su richiesta ???????????????????????

BOICOTTARE BOICOTTARE BOICOTTARE

Non comprare e non noleggiare CD
Non comprare e non noleggiare DVD
Non andare al cinema
Non abbonarsi alle Pay Tv
Prendere in prestito i libri nelle biblioteche
Diffondere il Book Crossing
Diffondere le Creative Commons
Diffondere il Free Software

E' un DOVERE MORALE contro chi vorrebbe mettere sotto controllo l'accesso al Sapere.

Sapere è potere
Francis Bacon

BOICOTTARE BOICOTTARE BOICOTTARE

Sacrosanto, la BLACK MARCH deve diventare un successo

- Scritto da: BOICOTTARE
> Prendere in prestito i libri nelle biblioteche
Aridaiie: se PRENDI IN PRESTITO un libro in BIBLIOTECA tu FINANZI la SIAE. Quindi devi boicottare anche i libri in prestito nelle biblioteche.
http://www.nopago.org/

> Diffondere il Book Crossing
Aridaiie: il prestito, anche personale e gratuito, se non specificatamente autorizzato è illecito. Se è cartaceo, lo puoi solo vendere e riacquistare. Ricordati però che se lo rivendi ad un prezzo più alto di quanto lo hai acquistat, potresti dover corrispondere all'Autore il "Droit du Suite"
http://en.wikipedia.org/wiki/Droit_de_suite
Quindi boicottare anche il Book Crossing.

Boicottare va bene ma non basta. Bisogna cominciare a fermarli sul lato legislativo. Serve qualche seggio in più per il PiratPartei. O qualche CopyAbolizionista in più eletto in Europarlamento.