Alfonso Maruccia

La Germania consiglia Google Chrome

Le autoritÓ teutoniche dispensano consigli e "best practice" ai netizen della piattaforma Wintel. Incensando quello di BigG come il browser alternativo numero uno

Roma - Google annuncia di aver ottenuto un premio molto particolare in fatto di considerazione per le capacità tecniche del suo browser Chrome: l'Ufficio Federale per la Sicurezza Informatico (BSI) tedesco ha citato il software di Mountain View come la migliore alternativa di terze parti alla navigazione in Rete nelle sue nuove linee guida per garantire la sicurezza sui PC Windows.

Le linee guida BSI (suddivise per utenti privati e business) sono dedicate in esclusiva alla piattaforma maggioritaria (Wintel) in ambito PC, e comprendono indicazioni precise sui tipi e i brand di software da usare per rafforzare la sicurezza del sistema assieme a consigli più spicci come il "salutare livello di diffidenza" che occorre praticare nei confronti della rete e dei potenziali pericoli provenienti dall'esterno.

BSI consiglia dunque di installare un software antivirale - le soluzioni "free" come Avira AntiVir Personal, Avast o Microsoft Security Essential vanno benissimo - tool di sicurezza come Secunia PSI e browser di terze parti alternativi a Internet Explorer (che in Germania è notoriamente kaputt).
Google Chrome è appunto incensato come la migliore di queste scelte alternative, e a supporto di questa tesi BSI cita funzionalità quali la sandbox (che è presente anche nelle ultime versioni di IE, in effetti) e il sistema di auto-aggiornamento integrato.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • SicurezzaHalt tedesco per Internet ExplorerLe autoritÓ di Berlino, seguite da quelle di Parigi, hanno ufficialmente sconsigliato l'utilizzo del browser di Microsoft. Intanto Google cerca di riallacciare i rapporti con la Cina e cerca una spia
17 Commenti alla Notizia La Germania consiglia Google Chrome
Ordina
  • http://gs.statcounter.com/#browser-DE-monthly-2009...

    In Germania Firefox ha già stracciato tutti i concorrenti e viaggia su cifre superiori al 50%.
  • Certo che è più sicuro, ci sono talmente tanti siti che si caricano male, plugin mancanti e incompatibilità che non ci girano neppure i worm per non parlare dei software utili come poi un sacco di cose utili
    non+autenticato
  • > Certo che è più sicuro, ci sono talmente tanti
    > siti che si caricano male, plugin mancanti e
    > incompatibilità che non ci girano neppure i worm
    > per non parlare dei software utili come poi un
    > sacco di cose
    > utili

    il ritorno agli standard _del web_ è una cosa oramai vecchia anche x m$ aggiornati troll.
    non+autenticato
  • Mah... io consiglio FireFox+NoScript anche oggi! A mio avviso è una soluzione più efficace della sandbox. Forse ne rimetterà un pò l'esperienza utente ma la disabilitazione di default degli script lato client sarebbe una cosa da integrare in TUTTI i browser : tanti soldi risparmiati alle famiglie e meno zombie in giro per Internet
    non+autenticato
  • - Scritto da: Stefano Fraccaro
    > Mah... io consiglio FireFox+NoScript anche oggi!
    > A mio avviso è una soluzione più efficace della
    > sandbox. Forse ne rimetterà un pò l'esperienza
    > utente ma la disabilitazione di default degli
    > script lato client sarebbe una cosa da integrare
    > in TUTTI i browser : tanti soldi risparmiati alle
    > famiglie e meno zombie in giro per
    > Internet


    Quoto, non credo che Chrome possa battere in sicurezza un Firefox ben equipaggiato con Noscript, Adblock+, Ghostery, BetterPrivacy, HTTPSEverywhere, ShareMeNot...
    Anche un novellino farebbe meglio a informarsi su tutti questi strumenti invece che accontentarsi della pappa pronta.
    Funz
    12995
  • - Scritto da: Funz

    > Quoto, non credo che Chrome possa battere in
    > sicurezza un Firefox ben equipaggiato con
    > Noscript, Adblock+, Ghostery, BetterPrivacy,
    > HTTPSEverywhere, ShareMeNot...
    >
    > Anche un novellino farebbe meglio a informarsi su
    > tutti questi strumenti invece che accontentarsi
    > della pappa
    > pronta.

    Veramente dimostri di essere tu il vero novellino ehh.
    Chrome (e cloni come Iron, Dragon, ecc.) è tecnicamente e oggettivamente più sicuro di Firofox: oltre ad ogni processo per tab (il che significa, per farla breve, maggior isolamento in memoria di quella scheda/tab, quindi se "cade" lei non cade l'intero browser; tale comportamento è cmq modificabile, per esempio un processo per ogni dominio visitato), usa la sandbox dell'os windows (lo fa anche l'IE recente) e quindi livelli di integrità annessi (molto importanti per l'isolamento dalle zone calde del sistema operativo). Firefox in tal senso è ancora mooooolto indietro.
    non+autenticato
  • - Scritto da: rbauer
    > - Scritto da: Funz
    >
    > > Quoto, non credo che Chrome possa battere in
    > > sicurezza un Firefox ben equipaggiato con
    > > Noscript, Adblock+, Ghostery, BetterPrivacy,
    > > HTTPSEverywhere, ShareMeNot...
    > >
    > > Anche un novellino farebbe meglio a informarsi
    > su
    > > tutti questi strumenti invece che accontentarsi
    > > della pappa
    > > pronta.
    >
    > Veramente dimostri di essere tu il vero novellino
    > ehh.
    > Chrome (e cloni come Iron, Dragon, ecc.) è
    > tecnicamente e oggettivamente più sicuro di
    > Firofox: oltre ad ogni processo per tab (il che
    > significa, per farla breve, maggior isolamento in
    > memoria di quella scheda/tab, quindi se "cade"
    > lei non cade l'intero browser; tale comportamento

    Sono anni che non mi "cade il browser", eh, e ho l'abitudine di aprire 50-60 tab per volta, a prezzo di un rallentamento del browser durante l'operazione.
    Con la sandbox e 50-60 processi separati, quale sarebbe l'impatto sul mio PC?

    > è cmq modificabile, per esempio un processo per
    > ogni dominio visitato), usa la sandbox dell'os
    > windows (lo fa anche l'IE recente) e quindi

    Domanda da ignorante: tutto questo solo sull'ultimo Windows, vero?

    > livelli di integrità annessi (molto importanti
    > per l'isolamento dalle zone calde del sistema
    > operativo). Firefox in tal senso è ancora
    > mooooolto
    > indietro.

    Dopo un decennio di "indurimento" casalingo direi che il mio Firefox è decisamente più sicuro (e rispettoso della mia privacy e volontà di non essere tracciato) di un Chrome liscio.
    Funz
    12995
  • - Scritto da: Funz
    >> in memoria di quella scheda/tab, quindi se
    >> "cade" lei non cade l'intero browser; tale
    >> comportamento
    >
    > Sono anni che non mi "cade il browser",

    il che non vuol dire che non accada ancora a vari utenti (basta leggere tanti forum, incluso l'ufficiale) e secondo determinate situazioni che si possono incontrare nella grande eterogeneità del web.
    Inoltre, SE hai compreso cosa sono e come funzionano le tecnologie che ti ho citato e che costituiscono le fondamenta di Chrome, avrai anche capito che non sono colmabili in alcun modo tramite l'adozione di script/scriptini/estensioni (disponibili tranquillamente anche per chrome) da parte di Firefox.

    > Con la sandbox e 50-60 processi separati, quale
    > sarebbe l'impatto sul mio
    > PC?

    Sul mio primo netbook (asus 1000h), con basico atom monocore, Win7pro32bit, 2GB ram, Chrome (in realtà uso il clone Iron) gira senza fare una piega (ovviamente rallenta un po' il tutto quando apro una cinquantina e più di tab ma, come già detto, si può fare in modo che usi un unico processo per tutte le pagine appartenenti ad un medesimo dominio, invece che un processo per ogni pagina, e lo si può far comportare anche normalmente così come il meno "blindato" multithreading di firefox).

    >> usa la sandbox dell'os windows
    >> (lo fa anche l'IE recente) e quindi
    >
    > Domanda da ignorante: tutto questo solo
    > sull'ultimo Windows,
    > vero?

    Iniziato in maniera più evoluta a partire da Vista e affinato con 7.

    >> livelli di integrità annessi (molto importanti
    >> per l'isolamento dalle zone calde del sistema
    >> operativo). Firefox in tal senso è ancora
    >> mooooolto indietro.
    >
    > Dopo un decennio di "indurimento" casalingo direi
    > che il mio Firefox è decisamente più sicuro

    Oggettivamente non è così: cioè se li prendi entrambi lisci, Firefox è oggettivamente meno sicuro di Chrome nelle fondamenta e questo divario tecnologico delle fondamenta non è colmabile in alcun modo tramite l'uso di estensioni/script (peraltro anche chrome ne ha a palate di questi, incluso il suo noscript, ecc.).
    Per quanto riguarda privacy e tracciamento utente, è da tempo che Chrome permette di disabilitarli (incluso il clientID) e comunque esistono ottimi cloni compatibili di Chrome che in tal senso hanno sradicato tutto partendo dai sorgenti (i già citati Iron, Dragon, ecc.) di chromium (sul quale è basato anche chrome ufficiale).

    Detto questo, per questioni di sviluppo pure io uso Firefox, per la precisione alcuni suoi più efficienti cloni (soprattutto in campo ottimizzazioni velocità e consumo risorse) e nativi 64bit.
    non+autenticato
  • Grazie della rispostaSorride
    Funz
    12995
  • - Scritto da: Funz
    > - Scritto da: Stefano Fraccaro
    > > Mah... io consiglio FireFox+NoScript anche
    > oggi!
    > > A mio avviso è una soluzione più efficace
    > della
    > > sandbox.

    quoto.
  • Sei proprio un hacker...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Deto
    > Sei proprio un hacker...

    No, io non lo sono. Tu che fai lo spiritoso, sai cosa sei?
    Funz
    12995
  • Sinceramente dubito che, chrome, sia piu' sicuro degli altri.

    Forse piu' che una presa di posizione tecnica, e' una presa di posizione "sociale"; cioe' pensata per soddisfare tutti quei luoghi comuni relativi ai browser, e dare alle persone una illusoria percezione di sicurezza.
    non+autenticato
  • Big G fa politica come la MS dei bei tempi...
    non+autenticato
  • macchè, la Germania lo fa da anni

    prima consigliavano firefox, adesso chrome

    evidentemente raccolgono dati sulle vulnerabilità, stilano statistiche e poi danno consigli
    non+autenticato
  • bravo paolino ci sei arrivato...
    non+autenticato
  • - Scritto da: MisterPanda
    > Big G fa politica come la MS dei bei tempi...

    Già, ma visto che è più trendy pare che nessuno se ne preoccupi
    non+autenticato