Roberto Pulito

C'č pių Chrome in Android

Google rilascia la prima beta mobile del suo browser. Compatibile solo con Android 4.0 ICS e senza supporto a Flash

C'č pių Chrome in AndroidRoma - Anche se i dispositivi Android già possiedono un browser integrato nel sistema, Google ha deciso di realizzare un'edizione mobile del famoso Chrome.

La versione computer del software ha quasi sorpassato Mozilla Firefox in quanto a diffusione, ma questa app per Android è compatibile solo con il nuovo aggiornamento 4.0 del firmware (Ice Cream Sandwich) e comunque priva del plugin Flash.

Flash è condannato all'estinzione, ma la scelta di disattivare, da un giorno all'altro, il supporto a siti web e contenuti multimediali attualmente scritti con la tecnologia Adobe non convince, dato che i Googlefonini hanno sempre sventolato la compatibilità à Flash come un arma in più rispetto alla concorrenza.


Per il resto, la versione beta di Chrome sembra avere già tutte le carte in regola per far breccia nel cuore degli utenti. I tecnici Google hanno messo velocità e semplicità al primo posto: il motore è sempre basato su Webkit. Anche qui è possibile ritrovare gran parte di quelle tecnologie istantanee nate sul Chrome per computer, che consentono di velocizzare ricerche e tempi di caricamento.

Il browser mobile ripropone ovviamente la navigazione a schede, da gestire con i movimenti delle dita sullo schermo multi-touch, la possibilità di navigare anche in incognito o quella di sincronizzare pagine, password e preferiti con la versione desktop del software associata allo stesso account Google.

Roberto Pulito
Notizie collegate
45 Commenti alla Notizia C'č pių Chrome in Android
Ordina
  • Il futuro di Android sarà meno libero o ancora più confusionario

    http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2400023,00.as...
    non+autenticato
  • non ti seguo

    mi pare che il problema sia in casa motorola, non in casa google

    se motorola vuole riscrivere metà dell'os ogni volta che tira fuori un nuovo smartphone, che colpa ne ha google?

    si lamentano che google sviluppa l'os per i suoi dispositivi? ovviamente, visto che i driver per i vari smartphone degli altri sono closed source

    google dovrebbe sviluppare i driver senza nemmeno sapere com'è fatto l'hardware? mi sembra improponibile
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > non ti seguo
    >
    > mi pare che il problema sia in casa motorola, non
    > in casa
    > google

    lascia perdere... sta postando quell'articolo in ogni thread che riguarda Android, probabilmente per spargere un po' di FUD, mentre quell'articolo dice una cosa normalissima, ovvero che Google rilascia Android gratuitamente, poi i produttori che lo usano devono scrivere i driver per il loro hardware... e allora?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Ego
    > Il futuro di Android sarà meno libero o ancora
    > più
    > confusionario

    Oltre che pieno di ostacoli:
    http://www.macitynet.it/macity/articolo/Apple-atta...

    Manca qualcosa?
    Ah si, pieno di malware.

    Insomma, un Vero Affare Rotola dal ridere
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: Ego
    > > Il futuro di Android sarà meno libero o
    > ancora
    > > più
    > > confusionario
    >
    > Oltre che pieno di ostacoli:
    > http://www.macitynet.it/macity/articolo/Apple-atta

    AHAHAHAHAHAH

    lasciando stare lo slide to unlock che a me pare ridicolo ma ci sono già state ampie discussioni sull'argomento

    "System and method for performing an action on a structure in computer-generated data"
    un coso per fare cose su cose (inviare dei dati strutturati e proporre all'utente delle azioni su quei dati? per presentare un brevetto del genere biogna avere la faccia come il qlo)

    "Universal interface for retrieval of information in a computer system"
    c'è almeno da windows xp

    "Method, system, and graphical user interface for providing word recommendations"
    ce l'avevo nel 3310


    >
    > Manca qualcosa?
    > Ah si, pieno di malware.
    >
    > Insomma, un Vero Affare Rotola dal ridere
  • con chrome senza flash viene definitvamente sancità la fine di questo inutile succhiarisorse che per anni ha infestato l'usabilità delle pagine web. prepariamoci ad un futuro più libero
    non+autenticato
  • Hanno clonato anche Ego.
    Figo.
    non+autenticato
  • Per anni le ha rese più usabili.
    Sull'accessibilità si può discutere, ma sull'usabilità non c'è molto da schizzare fangoSorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: zizzo
    > Per anni le ha rese più usabili.
    > Sull'accessibilità si può discutere, ma
    > sull'usabilità non c'è molto da schizzare fango
    >Sorride
    Si che c'è basta essere macaco!
    N.B.
    ho detto macaco bada bene non possessore di un device o computer Apple!
    non+autenticato
  • - Scritto da: zizzo
    > Per anni le ha rese più usabili.

    ma proprio per niente: accozzaglie inutili di grafica dal dubbio gusto senza informazioni
    non+autenticato
  • - Scritto da: zizzo
    > Per anni le ha rese più usabili.

    Esattamente il contrario!
    ruppolo
    33147
  • Con il proseguio volgare hanno cancellato anche il mio post precedente.

    Comunque no, per l'usabilità delle interfacce utente flash è stato (è) un punto di riferimento molto importante.
    Poi come già ribadito nel post eraso se il design non è buono e la realizzazione è fatta con i piedi non basta flash per trasformare tutto in qualcosa di magico eccezzionale straordinario.
    non+autenticato
  • "i Googlefonini hanno sempre sventolato la compatibilità à Flash come un arma in più rispetto alla concorrenza"
    FDG
    10910
  • Cioè in pratica la cosa che più ti ha colpito di chrome su Android è questa?
    non+autenticato
  • E a te cosa ha colpito, oltre il supporto flash non abilitato di default ?
    non+autenticato
  • - Scritto da: aphex twin
    > E a te cosa ha colpito, oltre il supporto flash
    > non abilitato di default
    > ?

    ben poco, non mi piace chrome
    non+autenticato
  • - Scritto da: aphex twin
    > E a te cosa ha colpito, oltre il supporto flash
    > non abilitato di default
    > ?
    Nulla di particolare infatti gli unici che trollano a zonzo sono i soliti fanboy che ci aprono addirittura un thread anche se non si capisce su cosa.
    non+autenticato
  • - Scritto da: tucumcari
    > gli unici che
    > trollano a zonzo sono i soliti fanboy che ci
    > aprono addirittura un thread anche se non si
    > capisce su cosa.

    beh, un po' come fai tu di solito... sari mica pure tu un fanboy?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Ego
    > - Scritto da: tucumcari
    > > gli unici che
    > > trollano a zonzo sono i soliti fanboy che ci
    > > aprono addirittura un thread anche se non si
    > > capisce su cosa.
    >
    > beh, un po' come fai tu di solito... sari mica
    > pure tu un
    > fanboy?
    Certo e di cosa sarei fanboy Samsung Lg Motorola?
    Dicci pure con parole tue...
    A bocca aperta
    Mica per contestare...
    Giusto per saperlo eh?
    non+autenticato
  • - Scritto da: aphex twin
    > E a te cosa ha colpito, oltre il supporto flash
    > non abilitato di default
    > ?

    A me i developer tools accessibili tramite adb. Finalmente si possono sviluppare siti mobile con un "firebug" funzionante e su veri dispositivi, e non su emulatori.

    Ha ancora diversi bug (tra cui i rounded corners) che stanno saltando fuori piano piano, ma è una beta. Crescerà.

    mi preoccupa invece che si inizino a fare siti per Chrome senza magari poi testarli sul webkit di serie che, volente o nolente, verrà sviluppato molto più lentamente (non è aggiornabile, quindi ti tieni quello che hai installato). Rischiamo di avere siti che funzionano su Chrome e non su tutti gli altri browser Android.

    Bye.
    Shu
    1232
  • Hai mai usato Chrome?
    non+autenticato
  • E' il mio browser di default ! Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: aphex twin
    > E' il mio browser di default ! Sorride
    Acc...
    Peccato...
    E cosa ha di male invece il "browser della giungla"?
    A bocca aperta
    non+autenticato
  • A quanto pare non può ancora essere installato sui dispositivi europei: http://www.bitsandchips.it/25-mobile/flash-news/41...
    non+autenticato
  • Il segnale agli sviluppatori è chiaro: è ora di dismettere Flash. Magari la versione stabile avrà il supporto per Flash, perché finché quella "tecnologia" è molto diffusa gli utenti devono poterla usare. Almeno, spero che ce l'abbia, Google non può decidere per i suoi utenti, in caso contrario l'azienda dovrebbe essere bruciata e i suoi dirigenti impiccati prima di domani.
    PERO' i professionisti, quando sviluppano un nuovo sito, non possono affidarsi a un plugin il cui futuro è così incerto.
    non+autenticato
  • Mah, dipende, il futuro quando è... 1 anno, 2 anni, 5... 10?
    :)
    non+autenticato
  • - Scritto da: zizzo
    > Mah, dipende, il futuro quando è... 1 anno, 2
    > anni, 5...
    > 10?
    >Sorride

    dipende da quanto vuoi anticiparloSorride
    Se Apple non avesse iniziato il boicottaggio, forse sarebbero 10 anni... magari ora sono 2 Con la lingua fuori
  • Vabe... tenuto presente che flash è solo un'esca per troll rispetto alla notizia vera, mi viene solo da pensare che Adobe sarà contenta che ha nuovi prodotti da vendere a un pubblico affamato di HTML5 senza doversi inventare nuove features per rilasciare aggiornamenti di quelli ormai maturi, alla faccia di chi le vuole maleA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: uno nessuno
    > Google non può decidere per i suoi utenti,

    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    ruppolo
    33147
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 7 discussioni)