Roberto Pulito

Windows abbraccia ARM

Microsoft parla dei lavori sul Windows per processori ARM. Il sistema non verrà utilizzato solo per i tablet, ma anche su appositi PC. Dotati di Office, ma incompatibili con software x86

Roma - Dopo una vita incentrata sui processori x86, il colosso di Redmond allarga ufficialmente la compatibilità del suo sistema operativo all'architettura proposta dalla britannica ARM holdings. Il sistema Windows-on-ARM (WOA) girerà su tablet e su nuovi "misteriosi" computer studiati appositamente.

Questa versione speciale per device ARM sarà un vero e proprio adattamento del Windows 8 per architettura x86, ormai arrivato alla fase finale dello sviluppo. Anche qui verrà quindi riproposta l'interfaccia Metro a tasselli e la possibilità di scaricare tutte le app scritte in codice WinRT, presenti sul marketplace integrato in Windows.

WOA sarà abbinato ad una nuova classe di PC equipaggiati con system-on-a-chip ARM. Macchine in grado di avviarsi in uno schiocco di dita, ottimizzare le risorse e consumare pochissima batteria, alla maniera degli Ultrabook. A quanto pare, però, i PC ARM non potranno avviare o emulare software scritto per la piattaforma x86.

Microsoft comunica inoltre che il sistema operativo "speciale" verrà solamente pre-installato sui dispositivi in uscita e non sarà venduto al dettaglio. WOA supporterà l'accelerazione grafica HTML5 con Internet Explorer 10 e includerà un'apposita versione della suite Office, con Word, Excel, PowerPoint e OneNote, riprogettati per interfaccia touch-based.

Roberto Pulito
Notizie collegate
38 Commenti alla Notizia Windows abbraccia ARM
Ordina
  • Che con l'avvento delle nuove CPU multicore stanno nascendo (anzi sono già disponibili) soluzioni server a basso consumo per i datacenter e le aziende io la interfaccia touch e "a quadrotti" la vedo come proprio azzeccatissima!
    E azzeccatissima pure la incompatibilità con il software e sopratutto molte delle API windows x86!

    In questo modo siamo certi che non ci saranno più perdite di tempo a sverminare server chi volete che metta "l'interfaccia quadrotta" su un server?
    Rotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: tucumcari
    > Che con l'avvento delle nuove CPU multicore
    > stanno nascendo (anzi sono già disponibili)
    > soluzioni server a basso consumo per i datacenter
    > e le aziende io la interfaccia touch e "a
    > quadrotti" la vedo come proprio
    > azzeccatissima!

    > E azzeccatissima pure la incompatibilità con il
    > software e sopratutto molte delle API windows
    > x86!

    Qui stiamo parlando della versione utente. La versione server è un'altra cosa (di cui sappiamo altrettanto poco). Tutto da dimostrare poi che gli ARM in questo scenario siano effettivamente vantaggiosi.
    non+autenticato
  • Visto che non si vede perchè i SoC ARM devono
    essere considerati di serie B rispetto alle
    soluzioni x86, sopratutto alla luce dei nuovi
    potenti sistemi Soc ARM di nvidia e non solo;
    Non si capisce perchè MS debba considerarli come
    una soluzione inferiore alla controparte Intel,
    tanto da permettere solo la preinstallazione di
    W8 e solo da parte del produttore e non permettere
    all'utente di installarselo per conto suo.

    Visto che sono i primi a dichiare che un tablet
    non è altro che un PC portatile con una diversa
    interfaccia, non si capisce perchè allora discriminino
    loro per primi le soluzioni ARM non mettendole
    sullo stesso piano delle soluzioni x86 di Intel.

    Sarà mica che con questa scusa vogliono far si che
    che su questi sistemi ci possa girare solo software
    installato attraverso il loro Market e tagliare così
    tutte le soluzioni non MS filtro-accentrate ?
    A me sa tanto di si.
  • ormai è chiaro che stanno giocando la carta della blindatura su tutti i fronti, a partire dal firmware fino alle applicazioni

    del resto, su arm, è l'unica carta che possono giocare per non essere schiacchiati da android/linux vari/ios

    basti notare che, office a parte ( e chi sa che versione castrata sarà ), non ci gira nessun'applicazione windows standard
    non+autenticato
  • Si anch'io credo che tenteranno di seguire
    la strada giò percorsa dai "noti" costruttori
    di muri dorati, e dunque di tentare anche
    loro, forti della diffusione di Windows, la
    strada del recinto d'oro.

    Spero non vi riescano e siano costretti a
    fare rapidamente marcia in dietro, ma la vedo
    dura.

    Perosnalmente avere un "coso" dove ci gira
    un Windows precaricato, con tutti i limiti che
    questo comporta, e dove non posso farci girare
    i programmi storici non mi serve propio a una
    cippa.

    Comunque credo che il discorso sia molto più
    sottile, e che vi sia sotto un accordo con l'alleato
    storico, leggasi Intel, e poter così prendere
    2 piccioni con una fava.
    Adesso che Intel non ha soluzioni veramente
    competitive rispetto ad AMR, prendono quello che
    c'è e poi si vedrà il dafarsi in base alla velocità
    di Intel nel approntare soluzioni competitive e in
    base alle reazioni del mercato e degli utenti e
    a come andrà Metro con relativo apps market.
    Comunqeu sono molto curioso di vedere come andrà. Occhiolino
  • Blindatura...
    Windows e' la piattaforma della retrocompatibilita' e della roba crakkata,
    su questi nuovi cosi non gireranno le applicazini classiche, neanche a pagarle!

    E pensano di farci conorrenza a Apple o Andorid!
    non+autenticato
  • quello di garantire retrocompatibiltà è sempre stato visto come un grosso limite di Windows, che lo ha tenuto lontano da ARM... ora Windows decide di puntare anche su ARM e gli si rinfaccia che qui i software x86 non girano... scusate ma qua mi pare che si dia aria alla bocca...
    non+autenticato
  • A me va benissimo il taglio col passato e ottimizzare per una nuova piattaforma. D'altro canto x86 significa essere ancora compatibili con 8086/8088 per far girare chissà cosa poi... Sarei curioso di vedere girare su un i7 top di gamma Windows 3.11 o un OS/2 Warp.

    Però quello che non sopporterei sarebbe la blindatura. Macchine ARM diffuse e valide alternative ad x86 sono utili anche a Linux ed a qualsiasi altro sistema operativo si voglia affacciare per garantire la pluralità e una nuova guerra all'innovazione che Microsoft in passato ha ucciso con i suoi accordi capestro OEM.

    Se si passa ad ARM dovrà essere un'architettura aperta ma soprattutto dove i produttori devono essere liberi di poter fornire qualsiasi alternativa.

    Qui invece Microsoft vuole legare ancora di più hardware e software in una soluzione unica, blindata e dove l'utente diviene dipendente da loro come con i prodotti Apple e i tablet/smartphone Android, Nokia o RIM.
    iRoby
    9654
  • Ne più ne meno di WM 7.

    E poi chi ci crede al "nuovo" sviluppo?
    Hanno semplicemente portato avanti lo sviluppo di WM.

    E mancando la compatibilità X86 sarà l'ennesimo, clamoroso buco nell'acqua.
    non+autenticato
  • - Scritto da: CastigaTrol l
    > Ne più ne meno di WM 7.

    WM7? Cos'è?

    > E poi chi ci crede al "nuovo" sviluppo?
    > Hanno semplicemente portato avanti lo sviluppo di
    > WM.

    Se lo dici tu, sarà sicuramente cosìA bocca aperta

    > E mancando la compatibilità X86 sarà l'ennesimo,
    > clamoroso buco
    > nell'acqua.

    Hai capito tutto!

    Riprovaci trollone Rotola dal ridere
  • Non ci crede nessuno al restart di windows per vari motivi:
    soffrono di una pigrizia nel rinnovarsi e nel cambiare che è una cosa incredibile, non riescono a fare una cosa nuova senza copiare, le "innovazioni" quando arrivano sono disponibili nella concorrenza da anni e l'unica "rivoluzione" che portano è l'interfaccia Metro che non frega a nessuno (se non all'utilizzo su tablet) per non parlare della continua rincorsa all'apple style (perchè riescono a copiare solo quello).

    Dico io, il solo file system che si portano dietro ha ancora problemi di frammentazione quando pure mac os li ha risolti nel 2003 (forse il nuovo reFS nel 2025 risolverà qualcosa), kernel che continua ad esporsi ed essere bucato in ogni maniera, il sistema operativo è incompleto, manca di tool indispensabili a chi è un attimo sgamato (provate per esempio a capire che tipo di memoria ram avete senza aprire il case e usare tool di terze parti), ecc...

    L'unica cosa buona sono gli aggiornamenti per le falle, ecco quelli sono puntuali.
    non+autenticato
  • bè dai, se Microsoft ha un merito nelle ultime proposte è proprio quello di NON copiare Apple come invece cerca di fare Android con scarsi risultati di usabilità del software...
    L'interfaccia metro non ho purtroppo avuto modo di provarla, quindi non giudico, ma almeno è qualcosa di nuovo. IOS avrà pure le sue restrizioni ma è fantastico... Android provato per un po'... e il risultato è lo stesso di molte distro linux... se sai cosa vuoi fare e te ne intendi fai tutto ma con perdite di tempo colossali... dallo in mano alla nonna e dopo 1 ora è sotto il tavolo a reggere la gamba...
    non+autenticato
  • No dai, dire che android è difficile da usare è un po' una forzatura.
    Pare che si parli di un cellulare a riga di comandoSorride
    Secondo me come "lo usa anche la nonna" iOS e Android sono uguali, tasto chiamata > numeri > chiama, rubrica ecc... non penso che l'utente medio (o sotto il "medio") noti differenze da questo punto di vista e ho un sacco di amici overnoob che lo usano (quindi no rom, no launcher alternativi, no tante cose).

    Ritornando a Win, mah, apprezzo che si siano rinnovati cambiando stile (per esempio il Windows Phone ha una gui molto diversa dalla concorrenza, ha un suo stile quindi), ma dubito si stiano impegnando a fare tanto altro, se non solo alla metro ui.
    non+autenticato
  • Visto che partono da una base nuova, avranno tagliato i rami secchi e creato un OS buono e ottimizzato. ( perchè state ridendo ? )

    Dite che non è cosi?

    In effetti neanche io ci credo molto.
  • - Scritto da: pippo75
    > Visto che partono da una base nuova, avranno
    > tagliato i rami secchi e creato un OS buono e
    > ottimizzato. ( perchè state ridendo ?
    > )
    >
    > Dite che non è cosi?
    >
    > In effetti neanche io ci credo molto.

    Allora, chiariamo:
    i sistemi operativi di M$, a parte qualche buco clamoroso, sono sempre stati all'altezza della situazione, e poche balle.
    95, 98, 200, Xp e Seven sono stati sistemi operativi più che buoni e nettamente superiori ai concorrenti, e c'è poco da dire, che, come tutti i SO, hanno subito problemi per buchi e varie.

    Seven, poi, a parte qualche difetto iniziale, si è presentato bene, molto leggero, stabile come una roccia, e nettamente superiore per facilità d'uso e configurabilità a QUALSIASI concorrente.

    Io temo sopratutto quel cretino di Balmer che sta facendo scelte di merda (vedi WM7 imcompatibile con WM5, 6, e 6.5 )......
    non+autenticato
  • - Scritto da: CastigaTrol l
    > - Scritto da: pippo75
    > > Visto che partono da una base nuova, avranno
    > > tagliato i rami secchi e creato un OS buono e
    > > ottimizzato. ( perchè state ridendo ?
    > > )
    > >
    > > Dite che non è cosi?
    > >
    > > In effetti neanche io ci credo molto.
    >
    > Allora, chiariamo:
    > i sistemi operativi di M$, a parte qualche buco
    > clamoroso, sono sempre stati all'altezza della
    > situazione, e poche
    > balle.
    > 2000 e Seven sono stati sistemi
    > operativi più che buoni e nettamente superiori ai
    > concorrenti, e c'è poco da dire, che, come tutti
    > i SO, hanno subito problemi per buchi e
    > varie.

    Fixed

    >
    > Seven, poi, a parte qualche difetto iniziale, si
    > è presentato bene, molto leggero, stabile come
    > una roccia, e nettamente superiore per facilità
    > d'uso e configurabilità a QUALSIASI
    > concorrente.

    Io non ricordo nessun "difetto iniziale".

    >
    > Io temo sopratutto quel cretino di Balmer che sta
    > facendo scelte di merda (vedi WM7 imcompatibile
    > con WM5, 6, e 6.5
    > )......

    Continuo a non capire cosa sia questo "WM7" Rotola dal ridere
  • - Scritto da: smettila
    > Continuo a non capire cosa sia questo "WM7"

    Windows Mobile 7 ?
  • - Scritto da: _bubu_
    > - Scritto da: smettila
    > > Continuo a non capire cosa sia questo "WM7"
    >
    > Windows Mobile 7 ?

    ...che non esiste.
  • - Scritto da: smettila
    > - Scritto da: _bubu_
    > > - Scritto da: smettila
    > > > Continuo a non capire cosa sia questo
    > "WM7"
    >
    > >
    > > Windows Mobile 7 ?
    >
    > ...che non esiste.

    Che pignoleria...
    "Il nome Windows Phone 7 deriva in parte dal vecchio OS della Microsoft chiamato Windows Mobile. Prima dell'annuncio ufficiale di Windows Phone 7, Microsoft ha iniziato a chiamare i telefoni con il sistema operativo Windows Mobile come “Windows Phones”."
    non+autenticato
  • - Scritto da: CastigaTrol l

    partirei dal tuo nick e faccio notare che pippo non è un troll, spesso si è espresso a favore di ms

    > Allora, chiariamo:
    > i sistemi operativi di M$, a parte qualche buco
    > clamoroso, sono sempre stati all'altezza della

    qualche? me? vista? millemila virus all'anno e miliardi di dollari in danni?

    > situazione, e poche
    > balle.

    appunto

    > 95, 98, 200, Xp e Seven sono stati sistemi
    > operativi più che buoni

    buoni è meglio

    > e nettamente superiori ai
    > concorrenti,

    balla colossale

    >
    > Seven, poi, a parte qualche difetto iniziale, si
    > è presentato bene, molto leggero, stabile come

    ovvero hanno finalmente creato un os utilizzabile dopo il flop di vista

    > una roccia, e nettamente superiore per facilità
    > d'uso e configurabilità a QUALSIASI
    > concorrente.
    >

    non diciamo cazzate

    stabilità: 7
    usabilità e configurabilità: 8

    > Io temo sopratutto quel cretino di Balmer che sta
    > facendo scelte di merda (vedi WM7 imcompatibile
    > con WM5, 6, e 6.5
    > )......

    Ballmer non capisce un tubo e ormai è chiaro

    è un patent troll e nulla più
    non+autenticato
  • - Scritto da: pippo75

    >
    > Dite che non è cosi?
    >

    magari fosse così, sarebbe una rivoluzione

    ma quante volte c'hanno fatto credere di aver messo sotto il cofano il nuovo super-ultra-plus-strabiliante kernel?

    > In effetti neanche io ci credo molto.

    concordo
    non+autenticato
  • Versione per PC Desktop ARM con Office incompatibile con le altre applicazioni x86? Linux+Libreoffice e risparmi in tempo denaro e virus!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Abbio
    > Versione per PC Desktop ARM con Office
    > incompatibile con le altre applicazioni x86?
    > Linux+Libreoffice e risparmi in tempo denaro e
    > virus!

    La domanda interessante è anche: ma su Windows 8 versione ARM il software sarà installabile solo dal marketplace di Microsoft? Se sì, quanti software freeware ed open source NON verranno ricompilati per girare su ARM?
  • - Scritto da: Mela avvelenata

    > La domanda interessante è anche: ma su Windows 8
    > versione ARM il software sarà installabile solo
    > dal marketplace di Microsoft? Se sì, quanti
    > software freeware ed open source NON verranno
    > ricompilati per girare su
    > ARM?

    Se sarà così, prevedo un grosso flop.
    Funz
    13032
  • E' cosi'. Si installa solo dal market place, le uniche applicazioni dektop-like saranno office e explorer, nessun altra installabile.
    non+autenticato
  • su quali fonti? dipende dalle politiche di accesso al market. se sono sviluppatore di freeware mi iscrivo, ricompilo e distribuisco il software gratis...non vedo il problema. iOS ha ben insegnato che la libertà è bella, ma nel mondo degli affari non è vantaggiosa...
    non+autenticato
  • - Scritto da: rem
    > iOS ha ben insegnato che la libertà è bella, ma nel
    > mondo degli affari non è vantaggiosa...

    iOS non ha insegnato nulla dato che l'ambiente di sviluppo non è gratuito e si installa solo sui suoi computer.
    Per cui non c'è nessuna libertà per lo sviluppatore.

    Se vuoi sviluppare per iOS e Android ti basta un Mac, ma sei obbligato al Mac da iOS perché Android lo installi ANCHE su Mac, e l'ambiente iOS SOLO su Mac e paghi per sviluppare.
    iRoby
    9654
  • - Scritto da: iRoby

    > iOS non ha insegnato nulla dato che l'ambiente di
    > sviluppo non è gratuito...

    Per la precisione XCode è gratuito. Per il test sui device e la pubblicazione sullo store serve una abbonamento da 99$.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 13 febbraio 2012 15.23
    -----------------------------------------------------------
    FDG
    11012
  • Beh certo, ciò che è importante in ultima istanza è a pagamento...
    iRoby
    9654
  • - Scritto da: Abbio
    > Versione per PC Desktop ARM con Office
    > incompatibile con le altre applicazioni x86?
    > Linux+Libreoffice e risparmi in tempo denaro e
    > virus!

    La domanda interessante è anche: ma su Windows 8 versione ARM il software sarà installabile solo dal marketplace di Microsoft? Se sì, quanti software freeware ed open source NON verranno ricompilati per girare su ARM?
  • - Scritto da: Abbio
    > Versione per PC Desktop ARM con Office
    > incompatibile con le altre applicazioni x86?
    > Linux+Libreoffice e risparmi in tempo denaro e
    > virus!

    Stessi formati tra le due. Nessun problema quindi.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)