Alfonso Maruccia

Opera 12 ai blocchi di partenza

La norvegese rilascia la nuova versione del suo browser per PC desktop, focalizzato su una maggiore possibilità di personalizzazione. Per la prima volta introduce l'accelerazione hardware per il rendering delle pagine web

Roma - Dopo un periodo di beta durato poche settimane, Opera Software ha ora reso disponibile la nuova release del suo browser in versione PC (Windows, Linux e Mac): Opera 12 è più veloce e performante, dice la società nordeuropea, più sicuro e personalizzabile come non mai.



Per quanto riguarda le performance migliorate, la novità più importante introdotta dal nuovo Opera è il supporto all'accelerazione hardware tramite GPU: il co-processore grafico dedicato viene usato dal browser per eseguire il rendering delle pagine web, il codice WebGL, quello JavaScript e l'interfaccia grafica del programma.
Si tratta, a ogni modo, di una funzionalità che Opera Software considera ancora sperimentale e non è abilitata di default. È stato invece introdotto in pianta stabile l'isolamento dei plug-in, la cui esecuzione avviene ora in un processo dedicato esterno a quello del browser vero e proprio.

Opera 12 è più veloce, più sicuro ma anche più personalizzabile grazie al supporto dei temi: parimenti a quanto avviene da tempo su Firefox e Chrome, le "skin" sono applicabili a piacimento per modificare l'aspetto dell'interfaccia. La galleria di temi ospitata da Opera offre in tal senso una vasta scelta per accontentare tutti i gusti possibili.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
45 Commenti alla Notizia Opera 12 ai blocchi di partenza
Ordina
  • dicono: "Discontinuing Opera Unite, Opera Widgets and Voice

    With this release, Opera Unite and Opera Widgets are removed by default for new users. We encourage all developers to move their solutions to the extensions platform. Support for the legacy X+V standard and the UI voice commands has also been removed, as the voice-detection library is no longer supported by the third-party vendor."


    ... magari interessavano poco o erano poco usati, però ora c'è qualcosa che rendeva Opera un browser diverso ... che ora non c'è più.

    Tra un po' toglieranno anche la parte di client e.mail, scommettiamo?

    Io considero il suo content blocker il migliore in assoluto.
    non+autenticato
  • - Scritto da: fester
    > dicono: "Discontinuing Opera Unite, Opera
    > Widgets and
    > Voice
    >
    > With this release, Opera Unite and Opera Widgets
    > are removed by default for new users. We
    > encourage all developers to move their solutions
    > to the extensions platform. Support for the
    > legacy X+V standard and the UI voice commands has
    > also been removed, as the voice-detection library
    > is no longer supported by the third-party
    > vendor."
    >

    >
    > ... magari interessavano poco o erano poco usati,
    > però ora c'è qualcosa che rendeva Opera un
    > browser diverso ... che ora non c'è
    > più.
    >
    > Tra un po' toglieranno anche la parte di client
    > e.mail,
    > scommettiamo?
    >
    > Io considero il suo content blocker il migliore
    > in
    > assoluto.

    i comandi vocali non erano spinti per niente, prima di tutto, dovevi scaricarti il plug in a parte, poi i comandi erano solo in inglese, non si sono mai sbatutti nel farlo nelle altre lingue.

    I widget, a parte poche cose, erano di dubbia utilità, anche se avevano fatto in modo di creare widget che potevano vivere di vita propria, senza bisogno di aprire il browser web.

    Opera unite poi... Era veramente una bella idea, ma anche quella fu poco spinta, le potenzialità le aveva tutte, un vero peccato.
    Per non parlare che alcune widget potevano interagire con uniteTriste

    Sinceramente, avrei preferito unite migliorato che una brutta copia dei personas di firefox :/

    Ps: comunque si sapeva da mesi dell'abbandono di unite e delle proteste da parte degli utenti, pi però non ne ha parlato.
    Sgabbio
    26178
  • Sì, è vero, non sanno o non riescono a promuovere bene i loro prodotti. Ma poi hai voglia incoraggiare gli sviluppatori adesso a migrare alla piattaforma di estensioni... Possono rimpiazzare qualche widget, ma Unite non credo prprio... E Unite era stracomodo.
    Le widget ok, non erano tutta questa utilità, ma quando avevano deciso di farle andare anche a browser chiuso, si aveva una piattaforma di widget che girava su praticamente qualunque SO e cose come il righello ogni tanto tornavano utili.
    non+autenticato
  • - Scritto da: TheTruth
    > Sì, è vero, non sanno o non riescono a promuovere
    > bene i loro prodotti. Ma poi hai voglia
    > incoraggiare gli sviluppatori adesso a migrare
    > alla piattaforma di estensioni... Possono
    > rimpiazzare qualche widget, ma Unite non credo
    > prprio... E Unite era stracomodo.
    >
    > Le widget ok, non erano tutta questa utilità, ma
    > quando avevano deciso di farle andare anche a
    > browser chiuso, si aveva una piattaforma di
    > widget che girava su praticamente qualunque SO e
    > cose come il righello ogni tanto tornavano
    > utili.

    forse era ridondante con OSX, che aveva già questo sistema da anni, però visto quanta poca gente usa i gadgets di Windows...A bocca aperta

    Per il resto rivvorrei un unite miglioratoA bocca aperta
    Sgabbio
    26178
  • e le preference modificabili per sito dove le metti?
    content blocker a livello di sito non ha eguali..
    non+autenticato
  • - Scritto da: roby
    > e le preference modificabili per sito dove le
    > metti?
    >
    > content blocker a livello di sito non ha eguali..

    Ma ste cose, sbaglio o ci stavano da prima ?
    Sgabbio
    26178
  • Opera sempre la migliore! Innamorato

    Sono talmente abituato ad usarla da anni, che quando al lavoro mi tocca usare FF o Chrome, sono sempre lì a cercare funzioni che non ci sono!
    "Ehi, come posso settare l'user agent solo per questa pagina?"
    "Ma perchè non posso aprire solo un tab in ingognito mode?"
    "Uffa! Qui non posso ragguppare i tab in stack!"
    "Azz! Ho chiuso un tab! E ora mi toccano ventimila click per ritrovarlo invece che pescarlo dal cestino."
    etc etc etc

    A bocca aperta
    non+autenticato
  • io invece il contrario perchè avendo messo tante estensioni su firefox ho tante funzioni in più che uso abitualmente come video download helper ,translator, ad block plus e altre per cui se uso opera poi mi mancano funzioni che uso in firefox e alla fine preferisco sempre firefox, ma in certe cose opera mi sembra più leggero però.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 15 giugno 2012 21.02
    -----------------------------------------------------------
    user_
    1009
  • - Scritto da: user_
    > io invece il contrario perchè avendo messo tante
    > estensioni su firefox ho tante funzioni in più
    > che uso abitualmente come video download helper
    > ,translator, ad block plus e altre per cui se uso
    > opera poi mi mancano funzioni che uso in firefox
    > e alla fine preferisco sempre firefox, ma in
    > certe cose opera mi sembra più leggero
    > però.
    > --------------------------------------------------
    > Modificato dall' autore il 15 giugno 2012 21.02
    > --------------------------------------------------

    E' anche vero però che per avere alcune funzionalità che ha opera, devi operare con estensioni varie, purtroppo.

    Purtroppo non c'è ne ancora uno che salva e gestisce le sessioni di navigazioni nativamente, come opera.
    Sgabbio
    26178
  • - Scritto da: user_
    > io invece il contrario perchè avendo messo tante
    > estensioni su firefox ho tante funzioni in più
    > che uso abitualmente come

    > video download helper
    Ce l'ha...

    > ,translator,
    Ce l'ha incorporato da millenni... e ora ci sono pure estensioni che con le traduzioni fanno ancora di più

    > ad block plus
    lol. Già prima che mettessero le estensioni, con Opera si poteva bloccare la pubblicità singolarmente o usare le liste. In questo momento su Opera ho pure Ghostery...
    Non c'è bisogno neanche di Flashblock: basta usare attiva plugin solo su richiesta; si può impostare tutto, plugin e esecuzione script anche specificatamente per ogni singolo sito.

    > e altre per cui se uso
    > opera poi mi mancano funzioni che uso in firefox
    > e alla fine preferisco sempre firefox, ma in
    > certe cose opera mi sembra più leggero
    > però.

    Ci sono alcune estensioni particolari che trovi solo su FF o che su FF hanno qualcosa in più; ma ormai la differenza si è ridotta molto.
    non+autenticato
  • il blocco dei contenuti, Opera l'aveva da anni, solo che in passato, usare questa opzione era macchinoso, dovevi cercarti le liste e farti da solo il "filterurl.ini".

    Poi dalla 9 in poi, misero l'interfaccia grafica, com con l'avvento dell'estensioni anche per opera, ci sta una che interagisce con tale funzionalità.
    Sgabbio
    26178
  • - Scritto da: user_
    > io invece il contrario perchè avendo messo tante
    > estensioni su firefox ...

    Se sei vecchio come me, forse avrai provato le prime versioni di Firefox. Appena cliccavi, era già aperto. Anche su Windows. Senza attese, senza occupare memoria. E non crashava. Nemmeno su Windows. Un paio di nerd sono scoppiati a piangere e hanno riempito internet di anatemi contro Firefox, perché non era pesante e lento quanto Mozilla; ma questa è la conferma che si trattava di un ottimo browser.

    Adesso invece è una schifezza lenta e instabile esattamente come tutti gli altri browser. Potete sforzarvi finché vi pare a cercare le differenze col lanternino, ma la verità è che TUTTI i browser sparirebbero nel giro di un'ora, se solo sorgesse un'alternativa appena decente.
    non+autenticato
  • - Scritto da: uno nessuno
    > - Scritto da: user_
    > > io invece il contrario perchè avendo messo tante
    > > estensioni su firefox ...
    >
    > Se sei vecchio come me, forse avrai provato le
    > prime versioni di Firefox. Appena cliccavi, era
    > già aperto. Anche su Windows. Senza attese, senza
    > occupare memoria. E non crashava. Nemmeno su
    > Windows. Un paio di nerd sono scoppiati a
    > piangere e hanno riempito internet di anatemi
    > contro Firefox, perché non era pesante e lento
    > quanto Mozilla; ma questa è la conferma che si
    > trattava di un ottimo
    > browser.
    >
    > Adesso invece è una schifezza lenta e instabile
    > esattamente come tutti gli altri browser. Potete
    > sforzarvi finché vi pare a cercare le differenze
    > col lanternino, ma la verità è che TUTTI i
    > browser sparirebbero nel giro di un'ora, se solo
    > sorgesse un'alternativa appena
    > decente.

    Sento odor di fanboyismo .
    Sgabbio
    26178
  • > Sento odor di fanboyismo .

    A favore di quale browser esattamente, visto che ho detto che non ne esiste uno decente?
    Sei troppo abituato a usare questo sito. Il mondo è diverso, la gente non è tutta come credi tu.
    non+autenticato
  • - Scritto da: uno nessuno
    > > Sento odor di fanboyismo .
    >
    > A favore di quale browser esattamente, visto che
    > ho detto che non ne esiste uno
    > decente?
    > Sei troppo abituato a usare questo sito. Il mondo
    > è diverso, la gente non è tutta come credi
    > tu.

    A parte etichettarmi, senza un argomento valito, il tuo discorso elogiava velatamente a Firefox, che all'epoca di cui usci la 1.0, per quando era ottimo, fu eccesivamente miticizzato da parte della stampa, sopratutto spacialistica.
    Sgabbio
    26178
  • Sono cambiati anche i siti web. Ora sono cosí stracolmi di javascript che il browser deve fare i salti mortali per competere sulle prestazioni
    non+autenticato
  • - Scritto da: Piero
    > Sono cambiati anche i siti web. Ora sono cosí
    > stracolmi di javascript che il browser deve fare
    > i salti mortali per competere sulle
    > prestazioni

    Più che altro è che fanno siti web, senza pensare al carico del browser web.
    Sgabbio
    26178
  • ... su Android. Veramente un buon lavoro.
    non+autenticato
  • Ma non é quello che si mangia mezzo schermo per tab, url e pulsanti? Sarà anche prestante, ma su un cell é inusabile. Chrome a vitaOcchiolino
    non+autenticato
  • puoi sempre nascondere tutta la GUI di opera ed usarlo full screen o con la sola barra di navigazione etc.
    non+autenticato
  • e' l unico browser io conosca che supporti questa funzione nativamente. indispensabile se collegate il PC al televisore LCD e non volete perderci gli occhi, visualizzando in modo accettabile la maggior parte dei siti. Io ad esempio sun uno schermo da 46 " ho ingrandito a 180% e inserito il fit to width cosi posso navigare in internet da poltrona con tastiera wireless.
    non+autenticato
  • Opera darà filo da torcere a Firefox ed a Chrome, e contribuirà all'archiviazione definitiva di internet explorer! Geek
    non+autenticato
  • pero dalla 10 in poi fa casino sulle preferenze se le hai fatte puntare in un posto diverso (e.g usb-key), bacone ridicolo mai sistamato,
    poi la posta, bellissima e potentissima, ma magari quando aggioni o anche senza aggiornare talvolta, perdi tutto per un baco nel loro "ripulitore" del db..
    non+autenticato
  • - Scritto da: roby
    > pero dalla 10 in poi fa casino sulle preferenze
    > se le hai fatte puntare in un posto diverso (e.g
    > usb-key), bacone ridicolo mai sistamato,

    Lo uso da anni senza problemi, ed è l'unico a non avermi mai smarrito una password (Chrome se le perde quasi ad ogni aggiornamento). Prova con mklink /j anziché spostare dal browser la cartella del profilo.
    non+autenticato
  • - Scritto da: trool
    > - Scritto da: roby
    > > pero dalla 10 in poi fa casino sulle preferenze
    > > se le hai fatte puntare in un posto diverso (e.g
    > > usb-key), bacone ridicolo mai sistamato,
    >
    > Lo uso da anni senza problemi, ed è l'unico a non
    > avermi mai smarrito una password (Chrome se le
    > perde quasi ad ogni aggiornamento). Prova con
    > mklink /j anziché spostare dal browser la
    > cartella del
    > profilo.

    La cosa bella è che dalla versione 11, puoi fare una installazione portabile direttamente con l'installer loro.
    Sgabbio
    26178
  • - Scritto da: Sgabbio
    > - Scritto da: trool
    > > - Scritto da: roby
    > > > pero dalla 10 in poi fa casino sulle
    > preferenze
    > > > se le hai fatte puntare in un posto diverso
    > (e.g
    > > > usb-key), bacone ridicolo mai sistamato,
    > >
    > > Lo uso da anni senza problemi, ed è l'unico a
    > non
    > > avermi mai smarrito una password (Chrome se le
    > > perde quasi ad ogni aggiornamento). Prova con
    > > mklink /j anziché spostare dal browser la
    > > cartella del
    > > profilo.
    >
    > La cosa bella è che dalla versione 11, puoi fare
    > una installazione portabile direttamente con
    > l'installer
    > loro.

    Lo so, ma a me resta più comoda l'installazione vera e propria perché posso impostarlo come browser predefinito e associare i file (ad esempio i torrent) senza sbattermi troppo ^^
    non+autenticato
  • - Scritto da: trool
    > - Scritto da: Sgabbio
    > > - Scritto da: trool
    > > > - Scritto da: roby
    > > > > pero dalla 10 in poi fa casino sulle
    > > preferenze
    > > > > se le hai fatte puntare in un posto diverso
    > > (e.g
    > > > > usb-key), bacone ridicolo mai sistamato,
    > > >
    > > > Lo uso da anni senza problemi, ed è l'unico a
    > > non
    > > > avermi mai smarrito una password (Chrome se le
    > > > perde quasi ad ogni aggiornamento). Prova con
    > > > mklink /j anziché spostare dal browser la
    > > > cartella del
    > > > profilo.
    > >
    > > La cosa bella è che dalla versione 11, puoi fare
    > > una installazione portabile direttamente con
    > > l'installer
    > > loro.
    >
    > Lo so, ma a me resta più comoda l'installazione
    > vera e propria perché posso impostarlo come
    > browser predefinito e associare i file (ad
    > esempio i torrent) senza sbattermi troppo
    > ^^

    Nessuno però ti vieta di fare entrambe le cose comunque, poi e sempre utile avere una versione portabile, per far esperimentiA bocca aperta
    Sgabbio
    26178
  • - Scritto da: Sgabbio
    Nessuno però ti vieta di fare entrambe le cose
    > comunque, poi e sempre utile avere una versione
    > portabile, per far esperimenti

    Del tipo? Newbie, inesperto
    non+autenticato
  • - Scritto da: newbie
    > - Scritto da: Sgabbio
    > Nessuno però ti vieta di fare entrambe le cose
    > > comunque, poi e sempre utile avere una versione
    > > portabile, per far esperimenti
    >
    > Del tipo? Newbie, inesperto

    Provare impostazioni, personalizzazioni, oppure fare un backup mobile del browser installatoA bocca aperta
    Sgabbio
    26178
  • le password no, perde le email perche ha un notevole baco nel processo di check del database: se durante il check (che non avviene solo quando lo chiede, ma in piccolo ad ogni apertura) qualcosa va storto, cancella irreversibilmente tutto il db- in pratica tutta la posta, magari anni di posta..
    Per inciso, capitasse a qlcuno, puo salvarla con un po di trighi reimportando la posta dopo averla spostata..)

    chiaramente, come sempre, se una cosa non ti e' successa non significa che il prodotto e' ok: la qualita si vede nei problemi.

    Opera e' il mio browser da sempre, ma affiancato da firefox, quando non va, il che nn e' raro.
    non+autenticato
  • Purtroppo lo conoscono in pochissimi e quindi lo usano in pochissimi.

    Opera ha invece un certo successo sui cellulari Android, dove surclassa il browser pre-installato.
  • - Scritto da: James Kirk
    > Purtroppo lo conoscono in pochissimi e quindi lo
    > usano in
    > pochissimi.
    >
    > Opera ha invece un certo successo sui cellulari
    > Android, dove surclassa il browser
    > pre-installato.

    Molti si stupisco come mai il browser desktop sia cosi poco considerato nonostante le sue qualità.

    Comunque l'unico problema per il mobile è che non puoi usare Opera con il suo motore su ios.
    Sgabbio
    26178