Tecnopere/ Mela contro Mela

di Lamberto Assenti - Il caso è chiarissimo: una Mela controlla i diritti dei Beatles sul trademark Mela. L'altra Mela controlla il più importante distributore di musica online. C'è una mela di troppo? Indovinala grillo

Roma - Mi sarei volentieri risparmiato di segnalare la querelle tra Apple e Apple, soprattutto perché è una brutta questione di trademark, arrugginito strumento che viene agitato come difensore dell'impresa e che invece, come già molto copyright e diritto d'autore, si rivela spesso e volentieri palla al piede della rivoluzione digitale.

Per chi avesse vissuto gli ultimi tre giorni in un beato altrove, riassumo il caso in questione, nato dai diritti di Apple Corporation sul marchio "Apple", diritti che l'azienda dal 1976 ad oggi ha più volte difeso in tribunale contro Apple Computer di Steve Jobs. Jobs, pagando decine di milioni di dollari di danni, ha dovuto prima accettare di poter usare il nome Apple solo per business che in nessun modo fossero collegati alla musica e ha poi dovuto (ri)pagare per aver messo in commercio un computer capace di riprodurre musica. A tutto questo, va aggiunto che Apple Corp. è proprietà dei Beatles superstiti e dei loro eredi, detiene i diritti sulle opere della band di Liverpool ed è quindi una gallina dalle uova d'oro che, come tale, è difesa da una schiera di azzeccagarbugli in armi. Ma proprio perché etichetta dei Beatles, Apple fu scelta da Jobs quale nome della propria azienda.

Ora, secondo Apple Corporation, Jobs è cascato nell'errore ancora una volta. Non solo ha creato iTunes, un jukebox digitale, ma promuove le sue attività come Apple Music. E questo, secondo Apple Corp., viola l'accordo che vieta all'azienda di Jobs di entrare nel music business a qualsiasi titolo. Nel mirino degli avvocati beatlesiani potrebbe entrare anche iPod, il player multimediale di Apple Computer che consente, appunto, di ascoltare musica.
Il logo di Apple CorporationCome ha spiegato un portavoce del costruttore di Cupertino, le due Apple "divergono sull'interpretazione" da dare agli accordi precedenti tra le due imprese: ergo serve di nuovo un giudice che esplori il caso. Una sorpresa? Niente affatto. Difficile davvero pensare che dopo aver sborsato decine di milioni di dollari, Apple Computer si sia ora lanciata nell'avventura di iTunes e iPod senza aver preventivamente calcolato che, così facendo, Apple Corporation avrebbe dato fuoco alle polveri.

Ma è assolutamente singolare che ad essere tacciata di violazione di trademark sia proprio un'azienda, Apple Computer, capace in questi anni di perseguire per simili violazioni chiunque, mica solo colossi, anche giovani webmaster, sviluppatori indipendenti, superando spesso e volentieri la soglia del buonsenso. E' capitato con un jukebox per Linux che era stato battezzato XTunes, è accaduto con siti di gossip sulla Mela attaccati da Cupertino per motivi del tutto opinabili, è accaduto con sviluppatori di temi per WindowsXP censurati per averne sviluppati di troppo simili a quelli di Mac OS X. E' assolutamente paradossale che proprio questa azienda, quella che intenta cause internazionali se sul mercato arrivano computer che assomigliano ai propri, ancora una volta sconfini nel territorio di una pre-esistente etichetta discografica con la quale ha già perso due volte in tribunale e alla quale ha già dovuto versare decine di milioni di dollari.

La morale della storia? Nessuna, naturalmente, se non fosse che per una volta il trademark si rivela pericolosa quinta colonna per chi fin qui lo ha usato per costruire trincee proprietarie anziché metterlo in discussione. E questa è una buona notizia.

Lamberto Assenti
TAG: apple
93 Commenti alla Notizia Tecnopere/ Mela contro Mela
Ordina
  • Jobs e Apple hanno TORTO!
    e questo lo sanno tutti....
    jobs ci prova di nuovo
    paghera' e otterra' cio che vuole...

    "La Apple Corps Ltd. è stata creata dai Beatles nell'agosto 1968 e nel 1981 intentò una causa contro la La Apple Computer Inc. sulla proprietà del nome, risolta con un accordo secondo cui l'azienda americana avrebbe prodotto soltanto computer. Dieci anni dopo si ritornò in tribunale perché la Apple Computer aveva creato un sintetizzatore musicale.

    IL POMO DELLA DISCORDIA - Steve Jobs dovette pagare una multa e così nel 1991 fu siglato un secondo accordo, i cui contenuti sono rimasti segreti,che regolamentava di nuovo l'uso del nome e del logo della mela. Tuttavia lo scorso aprile il lancio di iTunes da parte di Apple Computer ha riaperto la disputa; questo programma permette agli utenti registrati di scaricare singole canzoni dalla Rete al costo di 99 centesimi e ha registrato finora un grande successo. Ma evidentemente, anche se il catalogo dei Beatles non è compreso nel download (i diritti non sono stati concessi a mai a nessun operatore), l'iniziativa viola il patto segreto. Anche perché questa volta c'è di mezzo la musica."


    Se questo fosse successo a Microsoft sai oggi quanta gente starebbe qui a chiedere la testa di Gates?
    ci tengo a sottolineare che non ho nessuna simpatia per MS ne per il suo capo/padrone...

    le risposte su questo fotum dimostrano solo che il think different non esiste
    esiste solo "io sto nel giusto e tu no, perche' non stai dalla mia parte"
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Jobs e Apple hanno TORTO!
    > e questo lo sanno tutti....
    > jobs ci prova di nuovo
    > paghera' e otterra' cio che vuole...
    >
    > "La Apple Corps Ltd. è stata creata dai
    > Beatles nell'agosto 1968 e nel 1981 intentò
    > una causa contro la La Apple Computer Inc.
    > sulla proprietà del nome, risolta con un
    > accordo secondo cui l'azienda americana
    > avrebbe prodotto soltanto computer. Dieci
    > anni dopo si ritornò in tribunale perché la
    > Apple Computer aveva creato un
    > sintetizzatore musicale.
    >
    > IL POMO DELLA DISCORDIA - Steve Jobs dovette
    > pagare una multa e così nel 1991 fu siglato
    > un secondo accordo, i cui contenuti sono
    > rimasti segreti,che regolamentava di nuovo
    > l'uso del nome e del logo della mela.
    > Tuttavia lo scorso aprile il lancio di
    > iTunes da parte di Apple Computer ha
    > riaperto la disputa; questo programma
    > permette agli utenti registrati di scaricare
    > singole canzoni dalla Rete al costo di 99
    > centesimi e ha registrato finora un grande
    > successo. Ma evidentemente, anche se il
    > catalogo dei Beatles non è compreso nel
    > download (i diritti non sono stati concessi
    > a mai a nessun operatore), l'iniziativa
    > viola il patto segreto. Anche perché questa
    > volta c'è di mezzo la musica."
    >
    >
    > Se questo fosse successo a Microsoft sai
    > oggi quanta gente starebbe qui a chiedere la
    > testa di Gates?
    > ci tengo a sottolineare che non ho nessuna
    > simpatia per MS ne per il suo
    > capo/padrone...
    >
    > le risposte su questo fotum dimostrano solo
    > che il think different non esiste
    > esiste solo "io sto nel giusto e tu no,
    > perche' non stai dalla mia parte"



    Si si, tutto bello, ma il logo NON c'entra niente, i giornalisti che ne parlano NON sanno l'inglese.
    I due loghi (Apple Computers e Apple Corps) sono diversi, fatti una ricerca in rete.

    Quello che trovo odioso di PI è che ci scrive troppa gente che non sa NIENTE dell'argomento trattato.
    non+autenticato

  • > Si si, tutto bello, ma il logo NON c'entra
    > niente, i giornalisti che ne parlano NON
    > sanno l'inglese.
    > I due loghi (Apple Computers e Apple Corps)
    > sono diversi, fatti una ricerca in rete.
    >

    io parlavo del NOME APPLE
    non del logo
    lo stralcio l'ho preso da un giorrnale online tanto per fare un escursus sul perche' jobs anche stavolta HA TORTO contro Apple Corp.
    non l'avevo neanche riletto perche' IO la storia la so
    Jobs non poteva e non doveva vendere musica

    non+autenticato
  • > io parlavo del NOME APPLE
    > non del logo
    > lo stralcio l'ho preso da un giorrnale
    > online tanto per fare un escursus sul
    > perche' jobs anche stavolta HA TORTO contro
    > Apple Corp.
    > non l'avevo neanche riletto perche' IO la
    > storia la so
    > Jobs non poteva e non doveva vendere musica
    >

    Si, come la Microsoft non doveva fare tante scopiazzature e boicottaggi per far andare avanti il proprio (orrido) sistema e anche alcuni programmi, (no dimentichiamoci Explorer che fine ha fatto fare a Netscape e altri) tutto in modo totalmente illegale, tenendo conto del antitrust.

    Props
    non+autenticato

  • > Si, come la Microsoft non doveva fare tante

    il pensiero Microsoft ti perseguita vedo..
    nessuno l'ha tirata in ballo, non c'entra con la notizia e in questo caso e' Apple ad essere nel torto!
    se io uccido qualcuno posso dire che Riina e' peggio di me e quindi io sono innocente?

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > > Si, come la Microsoft non doveva fare
    > tante
    >
    > il pensiero Microsoft ti perseguita vedo..
    > nessuno l'ha tirata in ballo, non c'entra
    > con la notizia e in questo caso e' Apple ad
    > essere nel torto!
    > se io uccido qualcuno posso dire che Riina
    > e' peggio di me e quindi io sono innocente?
    >

    Il discorso che fai tù mi sembradavvero fuori luogo e inappropriato. Dovresti leggerti tutti gli altri post per capire che si sta parlando di diversi argomenti. Ma in ogni caso, ne tu ne io sappiamo come stanno veramente le cose, riguardo le storia "Apple vs Apple", io mi rifaccio a tutto quello che vediamo succedere nel mondo dell' IT. Questo (anche se fosse sbagliato ciò che la Apple comp ha fatto) non credo che si grave quanto quello che hanno fatto altre società.

    Props
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > > Si, come la Microsoft non doveva fare
    > tante
    >
    > il pensiero Microsoft ti perseguita vedo..
    > nessuno l'ha tirata in ballo, non c'entra
    > con la notizia e in questo caso e' Apple ad
    > essere nel torto!
    > se io uccido qualcuno posso dire che Riina
    > e' peggio di me e quindi io sono innocente?
    >

    Posso, comunque, essere d'accordo con te sul fatto che sia giusto e quindi giustifficabile.

    Props
    non+autenticato
  • > Quello che trovo odioso di PI è che ci
    > scrive troppa gente che non sa NIENTE
    > dell'argomento trattato.

    Tu, in quanto ad argomenti, invece eccelli.
    Complimenti
    non+autenticato
  • Ve la posso dire una cosa? Il mondop è pieno di milionari falliti cocainonmani che conoscono avvocati altrettanto cocainomani che continuano a mantenere il loro stile di vita intentando cause a grandi società, che siucuramente scuciono alla fine, perchè cmq non hanno lacoscienza pulita. Ora mi dovete spiegare quale danno puo arrecare il music store all'etichetta dei beatles? Oltre tutto nemmeno ci sono le loro canzoni... O forse non si sono messi d'accordo precedentemente sugli incassi devoluti alla ormai defunta etichetta da parte dello store di Jobs?
    Ora forse da un punto di vista meramente giuridico e giurisprudenziale Jobs potrebbe anche essere in torto, ma in termini MORALI chi è in torto?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ve la posso dire una cosa? Il mondop è pieno
    > di milionari falliti cocainonmani che
    > conoscono avvocati altrettanto cocainomani
    > che continuano a mantenere il loro stile di
    > vita intentando cause a grandi società, che
    > siucuramente scuciono alla fine, perchè cmq
    > non hanno lacoscienza pulita. Ora mi dovete
    > spiegare quale danno puo arrecare il music
    > store all'etichetta dei beatles? Oltre tutto
    > nemmeno ci sono le loro canzoni... O forse
    > non si sono messi d'accordo precedentemente
    > sugli incassi devoluti alla ormai defunta
    > etichetta da parte dello store di Jobs?
    > Ora forse da un punto di vista meramente
    > giuridico e giurisprudenziale Jobs potrebbe
    > anche essere in torto, ma in termini MORALI
    > chi è in torto?

    ...chi è in torto non lo so...ma la "decenza" ha già perso la sua causa...
    non+autenticato
  • Io dico una cosa...
    La Apple è sempre stata una società che ha portato novità (a parte un piccolo periodo di buio), basta guardare adesso con il nuovo processore G5 a 64bit e per non parlare delle altre cose come ad esempio i primi portatili 17", adesso già se ne vedono altri... questo e tanto altro.

    Questo non si può negare. Poi ognuno la pensa come vuole e si schiera dove vuole.

    ;)

    Ciao
    Gianfranco
    non+autenticato
  • tanto per dire - tecnologie che Apple ha sviluppato o migliorato o diffuso o usato per prima (in ordine sparso)

    -Interfaccia a Finestre
    -mouse
    -Clipboard interapplicazione
    -postscript
    -dischetto 3,5"
    -processori 32 bit per tutti
    -processori 64 bit per tutti
    -multimedialità
    -Drag 'n drop
    -Plug & play
    -SCSI
    -USB
    -Firewire
    -Wi-Fi
    -True type
    -Open Type
    -desktop publishing
    -desktop video per tutti
    -desktop dvd mastering per tutti
    -concetto di laptop
    -concetto di subnotebook

    etc. etc. etc....


  • - Scritto da: LaNberto
    > tanto per dire - tecnologie che Apple ha
    > sviluppato o migliorato o diffuso o usato
    > per prima (in ordine sparso)
    >
    > -Interfaccia a Finestre

    copiata da xerox

    > -mouse

    copiato da xerox

    > -Clipboard interapplicazione

    copiato da xerox

    > -postscript

    e' uno standard

    > -dischetto 3,5"

    c'era gia'

    > -processori 32 bit per tutti

    c'era gia'

    > -processori 64 bit per tutti

    c'e' gia'

    > -multimedialità

    mio cugggino...

    > -Drag 'n drop

    copiato da xerox

    > -Plug & play

    c'era gia'

    > -SCSI

    c'era gia'

    > -USB

    c'era gia'

    > -Firewire

    c'era gia'

    > -Wi-Fi

    c'era gia'

    > -True type

    ??? c'era gia' in windows 3.1A bocca aperta

    > -Open Type

    a chi serve?

    > -desktop publishing

    vero

    > -desktop video per tutti

    c'era gia'

    > -desktop dvd mastering per tutti

    c'era gia'

    > -concetto di laptop

    c'era gia'

    > -concetto di subnotebook

    mio cugggino...

    >
    > etc. etc. etc....
    >

    sei solo chiacchiere e distintivo...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > -Interfaccia a Finestre
    >
    > copiata da xerox

    Guarda la gui di xerox
    >
    > > -mouse
    >
    > copiato da xerox

    Copiato?? io direi adottato!
    >
    > > -Clipboard interapplicazione
    >
    > copiato da xerox

    Non far ridere, adesso l'embrione di gui di xerox aveva anche le clipboard....
    >
    > > -postscript
    >
    > e' uno standard

    Che la apple ha contribuito a far diffondere adottandolo.
    >
    > > -dischetto 3,5"
    >
    > c'era gia'

    La apple e' stata la prima ad adottarlo nei suoi PC
    >
    > > -processori 32 bit per tutti
    >
    > c'era gia'

    Si, quando la maggiorparte dei PC montava quelli a 16 bit...
    >
    > > -processori 64 bit per tutti
    >
    > c'e' gia'

    vedi sopra
    >
    > > -multimedialità
    >
    > mio cugggino...

    Ecco, vai a trovarlo va!

    > > -Drag 'n drop
    >
    > copiato da xerox

    Anche questo! caxxo quanto era avanti sta xerox!
    >
    > > -Plug & play
    >
    > c'era gia'

    Si, sui mac c'era gia, quando sui PC non si sapeva neanche cosa voleva dire!
    >
    > > -SCSI
    >
    > c'era gia'

    Ha contribuito a diffonderla, non l'ha inventata lei
    >
    > > -USB
    >
    > c'era gia'

    Vedi sopra, non la usava nessuno

    > > -Firewire
    >
    > c'era gia'

    Sviluppata da Apple, troll!
    >
    > > -Wi-Fi
    >
    > c'era gia'

    Adottato da apple gia nel 99 con airport, i PC hanno iniziato da poco
    >
    > > -True type
    >
    > ??? c'era gia' in windows 3.1A bocca aperta

    Sviluppato da Apple (se non ricordo male)
    >
    > > -Open Type
    >
    > a chi serve?

    A te no di sicuro.....
    >
    > > -desktop publishing
    >
    > vero
    >
    > > -desktop video per tutti
    >
    > c'era gia'

    Ha detto per tutti, sui PC adesso con XP.....
    >
    > > -desktop dvd mastering per tutti
    >
    > c'era gia'

    vedi sopra...
    >
    > > -concetto di laptop
    >
    > c'era gia'

    Informati e vatti a vedere i primissimi portatili Apple

    >
    > > -concetto di subnotebook
    >
    > mio cugggino...

    Mai sentito parlare di Newton? No, immagino di no!
    Informati Troll!

  • > > > -Firewire
    > >
    > > c'era gia'
    >
    > Sviluppata da Apple, troll!

    Informati tu trollone, l'ha sviluppata un ente di ricerca e apple ha acquisito la tecnologia e l'ha rinominata firewire, senno' aveva una sigla come nome.


    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > > > > -Firewire
    > > >
    > > > c'era gia'
    > >
    > > Sviluppata da Apple, troll!
    >
    > Informati tu trollone, l'ha sviluppata un
    > ente di ricerca e apple ha acquisito la
    > tecnologia e l'ha rinominata firewire,
    > senno' aveva una sigla come nome.
    >
    >

    Firewire E' Apple, prima di scrivere impara a leggere:
    http://www.1394ta.org/Technology/index.htm

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: LaNberto
    > > tanto per dire - tecnologie che Apple ha
    > > sviluppato o migliorato o diffuso o usato
    > > per prima (in ordine sparso)
    > >
    > > -Interfaccia a Finestre
    >
    > copiata da xerox
    Vai a vedere l'interfaccia xerox prima di parlare per sentito dire su questo forum.
    poi vai a studiare la cessione dei diritti da parte di xerox alla apple e poi vai a guardare nel sys 1.0 o nel sys di lisa cosa è rimasto di xerox ok troll

    >
    > > -mouse
    >
    > copiato da xerox
    Errore nei laboratori xerox si lavorava per un interfaccia a puntamento ma poi fù realizzato quando parte dei diritti di xerox furono passati ai laboratori apple.


    >
    > > -Clipboard interapplicazione
    >
    > copiato da xerox
    Si vai a sparare altre cazzate



    >
    > > -postscript
    >
    > e' uno standard
    inventato da apple coglione almeno prima di usare il cervello collegalo e vai a controllare invece di fare le figure che meriti.

    >
    > > -dischetto 3,5"
    >
    > c'era gia'
    Ma ha senso parlare con te? anche i 64 bit c'erano già ma nessun pc consumer aveva processori a 64 bit almeno che tu non compri power 4 e itanium

    >
    > > -processori 32 bit per tutti
    >
    > c'era gia'
    vabbè si allora sei coglione. cmq io su un classic monto con uno zoccolo un g3 tu su un 86 monti... ... .. dimmelo tu perchè avendo un processore cisc a 16 bit non credo che possa manco essere cambiato il processore.

    >
    > > -processori 64 bit per tutti
    >
    > c'e' gia'
    si l'itanium ed i power 4 ma sei proprio un troll


    >
    > > -multimedialità
    >
    > mio cugggino...
    Testa di cazzo vai a leggerti i primi problemi della apple con la apple e vedrai il perchè di questa affermazione cmq certo tu con il dos nell 88 facevi i filmini e l'audio ma almeno ti ricordi quando è arrivato uindos???????


    >
    > > -Drag 'n drop
    >
    > copiato da xerox
    Vabbè vai a documentarti che mi sto annoiando sei troppo troll


    >
    > > -Plug & play
    >
    > c'era gia'
    si nel dos tu attaccavi la stampante e lei funzionava solo che l'avevi solo tu ok? 1983 nasce lisa e aveva il plug 6 play


    >
    > > -SCSI
    >
    > c'era gia'
    si ma su picci arrivò 3 anni dopo ok?


    >
    > > -USB
    >
    > c'era gia'

    idem come sopra
    >
    > > -Firewire
    >
    > c'era gia'
    si vatti a leggere lo sviluppo di fire wire e la sua storia cmq ti ricordo che la apple forniva schede firewire nel 97 e nel 2003 ancora l'80% dei picci non ha firewire 1 figuriamoci il 2


    >
    > > -Wi-Fi
    >
    > c'era gia'
    se mi dai il tuo indirizzo ti mando una puntata della macchina del tempo del 99 al futur show di bologna però poi ti abbassi e me lo ciucci ok?

    >
    > > -True type
    >
    > ??? c'era gia' in windows 3.1A bocca aperta
    Che cazzo di risposta????????????
    è un invenzione di apple dei primi anni 80 uindos arrivò 10 anni dopo ma almeno la storia informatica la conosci?


    >
    > > -Open Type
    >
    > a chi serve?
    A te no anzi forse manco sai che cosa è trollll

    >
    > > -desktop publishing
    >
    > vero
    >
    > > -desktop video per tutti
    >
    > c'era gia'
    si come no ti mando la pubblicità del 95 con i power picci e poi mi illustri su uindos 95 come facevi a fare il desktop video e con quali telecamere.

    >
    > > -desktop dvd mastering per tutti
    >
    > c'era gia'
    si da quando c'e uindos me forse l'avevate.

    >
    > > -concetto di laptop
    >
    > c'era gia'
    no comment vatti a studiare la storia informatica.


    >
    > > -concetto di subnotebook
    >
    > mio cugggino...
    si è stato lui ad inventare il newton e tu hai inventato la televisione ora però vai a studiare che domani c'è interrogazione e qst'anno hai gli esami di 5a

    >
    > >
    > > etc. etc. etc....
    > >
    >
    > sei solo chiacchiere e distintivo...


    Solo una parola TROLLLLLLL
    by eMac@700
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Io dico una cosa...
    > La Apple è sempre stata una società che ha
    > portato novità (a parte un piccolo periodo
    > di buio), basta guardare adesso con il nuovo
    > processore G5 a 64bit e per non parlare
    > delle altre cose come ad esempio i primi
    > portatili 17", adesso già se ne vedono
    > altri... questo e tanto altro.
    >
    > Questo non si può negare. Poi ognuno la
    > pensa come vuole e si schiera dove vuole.
    >
    > Occhiolino
    >
    > Ciao
    > Gianfranco

    E ha sempre perseguito e attaccato tutti quelli che hanno provato a clonare i suoi imac, cosa che la ibm non ha fatto quando invento i suoi personal. Quindi Apple sarà bella stabile di design, ma costa più cara, ha meno programmi e o compri quello che ti danno coem te lo danno senza modifiche al pc o niente. Preferisco pc meno di design che mi faccio coem voglio, cambiando ciò che voglio quando voglio e pagandolo molto ma molto meno.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Io dico una cosa...
    > > La Apple è sempre stata una società che ha
    > > portato novità (a parte un piccolo periodo
    > > di buio), basta guardare adesso con il
    > nuovo
    > > processore G5 a 64bit e per non parlare
    > > delle altre cose come ad esempio i primi
    > > portatili 17", adesso già se ne vedono
    > > altri... questo e tanto altro.
    > >
    > > Questo non si può negare. Poi ognuno la
    > > pensa come vuole e si schiera dove vuole.
    > >
    > > Occhiolino
    > >
    > > Ciao
    > > Gianfranco
    >
    > E ha sempre perseguito e attaccato tutti
    > quelli che hanno provato a clonare i suoi
    > imac, cosa che la ibm non ha fatto quando
    > invento i suoi personal. Quindi Apple sarà
    > bella stabile di design, ma costa più cara,
    > ha meno programmi e o compri quello che ti
    > danno coem te lo danno senza modifiche al pc
    > o niente. Preferisco pc meno di design che
    > mi faccio coem voglio, cambiando ciò che
    > voglio quando voglio e pagandolo molto ma
    > molto meno.


    Pensiero condivisibile o meno, sei ovviamente libero di esprimerlo, solo una cosa però..........quali sono 'sti programmi che mancano sul Mac, così tanto per sapere......
    non+autenticato
  • > E ha sempre perseguito e attaccato tutti
    > quelli che hanno provato a clonare i suoi
    > imac, cosa che la ibm non ha fatto quando
    > invento i suoi personal. Quindi Apple sarà
    > bella stabile di design, ma costa più cara,
    > ha meno programmi e o compri quello che ti
    > danno coem te lo danno senza modifiche al pc
    > o niente. Preferisco pc meno di design che
    > mi faccio coem voglio, cambiando ciò che
    > voglio quando voglio e pagandolo molto ma
    > molto meno.

    Probabilmente non conosci bene il Mac. Ma anche sul mac puoi fare tutte le modifiche che vuoi e ormai puoi utilizzare tutte le componenti che desideri. Io ad esempio ho montato sul mio G4 un lettore DVD che la Apple non garantiva compatibilità; invece tutto ok. Puoi fare questo e tanto altro.

    Poi, riguardo i programmi... questa è bella. Preferisco avere programmi buoni e professionali, che funzionano senza problemi, piuttosto che una caterva di giochetti idioti e tanto software immondizia che gira sotto win. Poi sai almeno noi non siamo soggetti ad attacchi di virus... non esiste un pc senza antivirus... ma dai.

    Il prezzo, posso essere in parte d'accordo, ma; vai a comprare un pc IBM, o altra grossa ed affidabile azienda, con le stesse caratteristiche di un G5, poi vedi quanta poca differenza trovi.

    Ciao
    Gianfranco
    non+autenticato
  • Apple computer ha il coraggio di lamentarsi ... ma senti da che pulpito viene la predica ... dopo che per anni ha sguinzagliato i suoi avvocati in giro per mezzo mondo per tenere in piedi il proprio feudo.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Apple computer ha il coraggio di lamentarsi
    > ... ma senti da che pulpito viene la predica
    > ... dopo che per anni ha sguinzagliato i
    > suoi avvocati in giro per mezzo mondo per
    > tenere in piedi il proprio feudo.

    soprattutto apple ha gia' PERSO anni fa una causa contro i beatles per il nome ed ha ottenuto di mantenerlo SOLO se non avesse mai venduto musica.
    Ora che lo fa si lamenta?

    Se un tribunale gli nego' di poter usare il nome apple per vendere musica, non vedo perche' non dovrebbe rispettare la sentenza.

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Apple computer ha il coraggio di lamentarsi
    > ... ma senti da che pulpito viene la predica
    > ... dopo che per anni ha sguinzagliato i
    > suoi avvocati in giro per mezzo mondo per
    > tenere in piedi il proprio feudo.

    accidenti! io pensavo difendesse le proprie ricerche e idee... pensa te!
    non+autenticato

  • > accidenti! io pensavo difendesse le proprie
    > ricerche e idee... pensa te!

    se lo fa apple si chiamano ricerche e idee, se lo fa chiunque altro sono odiosi brevetti, stupidi marchi, furto di idee, scopiazzatura...

    ben venuta coerenza!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > > accidenti! io pensavo difendesse le
    > proprie
    > > ricerche e idee... pensa te!
    >
    > se lo fa apple si chiamano ricerche e idee,
    > se lo fa chiunque altro sono odiosi
    > brevetti, stupidi marchi, furto di idee,
    > scopiazzatura...
    >
    > ben venuta coerenza!

    tempo perso, sono assimilati come i borg, tanti corpi ma una mente unica e superparziale (o con i paraocchi)
    non+autenticato
  • che Windows non e' un trademark valido (termine generico edi uso comune, nella causa della M$ contro Lindows),
    xche' mai Apple lo deve essere?

    Io allora mi registro automobile, aereo, treno, acqua minerale, piadina, ecc. e faccio causa al mondo.
    Anzi, gia che ci sono, mi registro Terra, Earth, e l'equivalente in tutte le lingue e costringo a cambiare il nome al pianeta...

  • - Scritto da: The FoX
    > che Windows non e' un trademark valido
    > (termine generico edi uso comune, nella
    > causa della M$ contro Lindows),
    > xche' mai Apple lo deve essere?
    >
    No, calma, non ha ancora dichiarato nullo il marchio "windows", ha rigettato il ricorso per provvedimento cautelare in quanto il segno potrebbe essere considerato descrittivo, o - in subordine - essersi indebolito per "dilution".
    Il giudizio di merito e' ancora un po' al di la' da venire....

    > Io allora mi registro automobile, aereo,
    > treno, acqua minerale, piadina, ecc. e
    > faccio causa al mondo.
    > Anzi, gia che ci sono, mi registro Terra,
    > Earth, e l'equivalente in tutte le lingue e
    > costringo a cambiare il nome al pianeta...
    Non hai le idee chiarissime sui marchi, nevvero?
    Fai qualche ricerca con:
    "marchio descrittivo" e "novita' del segno" e sul generico concetto di marchio Occhiolino .

    Gianluca
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > > Io allora mi registro automobile, aereo,
    > > treno, acqua minerale, piadina, ecc. e
    > > faccio causa al mondo.
    > > Anzi, gia che ci sono, mi registro Terra,
    > > Earth, e l'equivalente in tutte le lingue
    > e
    > > costringo a cambiare il nome al pianeta...
    > Non hai le idee chiarissime sui marchi,
    > nevvero?
    > Fai qualche ricerca con:
    > "marchio descrittivo" e "novita' del segno"
    > e sul generico concetto di marchio Occhiolino .

    A dir la verita', la mia era una provocazione.
    Ma cmq non piu' di tanto.
    Se in Australia qualcuno e' riuscito a brevettare la ruota...
    cosa vieterebbe di registrarsi l'impossibile e portare in tribunale chiunque capitasse a tiro?
    Tanto in certi tribunali puo' accadere di tutto, persino che il colpevole ne esca vincitore e che il danneggiato venga pure
    sbeffeggiato (come certe cause americane dimostrano).
    Vedi il caso SCO-resto del mondo...
    E ricorda: con i nemici la legge si applica, ma con gli amici... Occhiolino

  • > Vedi il caso SCO-resto del mondo...

    il caso sco non e' ancora neanche iniziato
    nessuno e' dovuto andare in tribunale
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > > Vedi il caso SCO-resto del mondo...
    >
    > il caso sco non e' ancora neanche iniziato
    > nessuno e' dovuto andare in tribunale

    No.
    Il caso SCO-IBM e' iniziato.
    E la prima udienza e' gia' stata fissata.
    Per l'anno prox. Triste
    Ed intanto, SCO e' libera di fare tutto il FUD che vuole... Arrabbiato
    Diciamo che nessuno e' ancora entrato in un'aula di tribunale, ma per testimoniare o presentare prove.

  • - Scritto da: The FoX
    > che Windows non e' un trademark valido
    > (termine generico edi uso comune, nella
    > causa della M$ contro Lindows),
    > xche' mai Apple lo deve essere?
    >

    Windows nel campo informatico non è valido in quanto il nome del marchio è l'oggetto più usato nel PC (le finestre appunto...)

    Mi spiego meglio Apple -> Computer va bene
    perche non c'è nessun oggetto HD o SF che si chiami Apple...

    ...se vendevo mele non potevo chiamare la mia società Apple... chiaro? mi sono espresso male, ma il concetto è quello...
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 13 discussioni)