Alfonso Maruccia

Kuratas, il mecha giapponese è realtà

Un'industria nipponica promette a facoltosi acquirenti di "realizzare il sogno" di guidare un robot a quattro ruote e armato di tutto punto. Il progetto è "artistico", ma i robot sono in vendita

Roma - Si chiama Kuratas, è alto quasi quattro metri ed è il primo esoscheletro metallico che ha un posto da pilota al suo interno. Il primo "mecha" funzionante arriva ovviamente dal Giappone, e per la precisione dalle officine di Suidobashi Heavy Industry che già accetta ordini della macchina - traffico web permettendo - offrendo un certo numero di personalizzazioni e optional.

Nato dal lavoro di ingegneria e saldatura di Kogoro Kurata, Kuratas pesa qualche tonnellata (circa quattro) e sembra uscito da una serie di anime appartenenti all'universo Gundam: il mecha è dotato di 30 giunture e torso rotabile poggiato su quattro ruote spinte in avanti (a circa 10 chilometri orari) da un motore diesel, e può essere controllato dall'interno tramite apposito doppio joystick o dall'esterno via rete 3G con interfaccia applicativa su cellulare.


Non mancano ovviamente le "armi" (mitragliatore Gatling) che però sparano pellet o fuochi artificiali, così come una mano robotica in grado di afferrare cose e (volendo) persone. Il prezzo di questo giocattolo è circa 1,3 milioni di dollari con colorazione personalizzata e optional esclusi (scudo, lanciamissili acquatico e altro ancora).
Alla Suidobashi ci tengono a specificare che Kuratas è prima di tutto un "progetto artistico" che non può certo andarsene in giro per le strade cittadine e sparare a destra e a manca, nondimeno si tratta di un modo - avendo le dovute risorse finanziare a propria disposizione - per "realizzare il sogno di divenire un pilota di robot". Per le interfacce neurali del Progetto EVA e il Lambda Driver di serie sull'ARX-7 Arbalest occorrerà attendere ancora un po'.

Alfonso Maruccia
57 Commenti alla Notizia Kuratas, il mecha giapponese è realtà
Ordina
  • Più che una mobile suite, le quattro zampe con le rotelline lo fanno assomigliare ad un tachikoma.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Fai il login o Registrati
    > Più che una mobile suite, le quattro zampe con le
    > rotelline lo fanno assomigliare ad un
    > tachikoma.

    A me ricorda il Mechadon di Jeeg (vecchia serie).

    GT
  • - Scritto da: Fai il login o Registrati
    > Più che una mobile suite, le quattro zampe con le
    > rotelline lo fanno assomigliare ad un
    > tachikoma.

    Infatti, lo avevo scritto anch'io qualche messaggio più su.
    non+autenticato
  • Un esoscheletro spettacolare! Movimenti fantastici!

    (guardare da 2 minuti in avanti)
    non+autenticato
  • Non è un esoscheletro questo.Non protegge ne potenzia. E' solo un costume con dentro un mimo
    non+autenticato
  • - Scritto da: max
    > Non è un esoscheletro questo.Non protegge
    > ne potenzia. E' solo un costume con dentro
    > un mimo

    Evidenze di cio ?
    krane
    22544
  • - Scritto da: krane
    > - Scritto da: max
    > > Non è un esoscheletro questo.Non protegge
    > > ne potenzia. E' solo un costume con dentro
    > > un mimo
    >
    > Evidenze di cio ?

    Mi pare davvero palese, anche in relazione al tipo di spettacolo che sta facendo... se non lo capisci da te significa che abbocchi proprio a tutto
    non+autenticato
  • - Scritto da: grugnolo
    > - Scritto da: krane
    > > - Scritto da: max
    > > > Non è un esoscheletro questo.
    > > > Non protegge ne potenzia. E' solo
    > > > un costume con dentro un mimo

    > > Evidenze di cio ?

    > Mi pare davvero palese, anche in relazione al
    > tipo di spettacolo che sta facendo... se non lo
    > capisci da te significa che abbocchi proprio a
    > tutto

    E questo lo dici in base a 2 filmati sgranati ??? Complimenti per l'occhio...
    krane
    22544
  • - Scritto da: krane
    > - Scritto da: grugnolo
    > > - Scritto da: krane
    > > > - Scritto da: max
    > > > > Non è un esoscheletro questo.
    > > > > Non protegge ne potenzia. E'
    > > > > solo un costume con dentro un mimo

    > > > Evidenze di cio ?

    > > Mi pare davvero palese, anche in relazione
    > > al tipo di spettacolo che sta facendo... se
    > > non lo capisci da te significa che abbocchi
    > > proprio a tutto

    > E questo lo dici in base a 2 filmati sgranati ???
    > Complimenti per l'occhio...

    Ecco un po' di opinioni da chi l'ha visto da vicino:
    http://www.fabioruini.eu/blog/2008/09/24/titan-the.../

    Qualcuno che porta un po' di evidenze.
    krane
    22544
  • Già meglio del "land walker" di qualche anno fa...
    non+autenticato
  • Altro che Gundam o FMP, nemmeno a Patlabor ci avviciniamo (e dire che era ambientato nel 1999!)
    Ad oggi tutto quello che abbiamo è la statua 1:1 di Gundam-son-et-lumiére, qualche prototipo di laboratorio assolutamente figo ma non troppo umanoide e certamente non "super", qualche drone militare, e 'sto giocattolone "artistico" con le armi finte e che va in giro a 10 Km/h (in CG però, perché non è omologato per il trafficoCon la lingua fuori).
    A questo punto era meglio il muletto di Ripley degli anni '80, che era un prototipo veramente funzionanteCon la lingua fuori
    Come fan di anime robottonici piango per la situazione pietosa del presente robotico e mi chiedo quando il futuro promesso 30-40 anni fa da gente come Nagai, Tomino e Kawamori sarà finalmente realtà!A bocca aperta
    Funz
    12988
  • piuttosto il vero problema è che da 40 anni non si è andati molto oltre



    quello era un esapode sovietico e praticamente siamo rimasti alla stessa tecnologia

    però qualcosa si sta muovendo http://www.iit.it/en/advr-labs/humanoids-a-human-c...

    sembrerà una cazzata, ma il problema che stanno affrontando i ricercatori è eliminare l'intrinseca rigidità dei sistemi meccanici

    è il primo passo necessario per sviluppare i robottoni dei cartoni animati
    non+autenticato
  • Speriamo tipo... Mai?
    O ci dobbiamo davvero augurare guerre terrestri ed extra-terrestri con robot che distruggono tutto solo perchè "sono fichi"?
    No vero?
    Lasciamoli in Tv e nei fumetti.
    non+autenticato
  • Ne parla anche Paolo Attivissimo sul suo blog, lui pensa sia una bufala.

    Quando ho visto le rotelle, mi sono venuti in mente i Tachikoma della Sezione 9... Occhiolino
    non+autenticato
  • se stiamo a sentire Paolo Attivissimo, pure la teoria eliocentrica è una bufalaA bocca aperta

    le persone come lui, nel 1500 avrebbero avuto questa forma Clicca per vedere le dimensioni originali

    ma poi chi cacchio è? parla di tutto come se fosse onnisciente

    onestamente non mi fido e non mi fiderò mai dei tuttologi, specialmente quelli della domenica
    non+autenticato
  • > se stiamo a sentire Paolo Attivissimo, pure la
    > teoria eliocentrica è una bufala
    >A bocca aperta

    infatti E' una bufalaA bocca aperta


    > le persone come lui, nel 1500 avrebbero avuto
    > questa forma

    era il costume del "medico della peste", all'epoca si pensava aiutasse a non ammalarsi e lo usavano i dottori per visitare gli ammalati


    > ma poi chi cacchio è? parla di tutto come se
    > fosse
    > onnisciente

    io lo considero una fonte molto più autorevole di tante
    non+autenticato
  • - Scritto da: jack

    > infatti E' una bufalaA bocca aperta

    quindi è il sole a girare intorno alla terra? Perplesso

    state messi proprio bene

    > era il costume del "medico della peste",
    > all'epoca si pensava aiutasse a non ammalarsi e
    > lo usavano i dottori per visitare gli
    > ammalati

    appunto, un'idea strampalata imposta con parole autorevoli ma senza alcun fondamento scientifico

    > io lo considero una fonte molto più autorevole di
    > tante

    io no, visto che pretende di avere ragione su tutto ma è umanamente impossibile sapere tutto
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > quindi è il sole a girare intorno alla terra? Perplesso
    >
    > state messi proprio bene

    Che differenza fa? è solo un punto di riferimento diverso. L'eliocentrismo è solo più semplice, non più giusto.

    > io no, visto che pretende di avere ragione su
    > tutto ma è umanamente impossibile sapere
    > tutto

    Io sì, visto che non pretende un accidenti ma contatta gli esperti come un giornalista dovrebbe fare.
    non+autenticato
  • - Scritto da: 444
    > - Scritto da: collione
    > > quindi è il sole a girare intorno alla
    > terra?
    >Perplesso
    > >
    > > state messi proprio bene
    >
    > Che differenza fa? è solo un punto di riferimento
    > diverso

    Rotola dal ridere Certo, certo... come a dire che se tu cammini da casa tua al bar sotto casa, stai in realtà ruotando la Terra sotto i tuoi piedi: è solo un punto di vista diverso! Rotola dal ridere

    La Terra e il Sole girano intorno al baricentro delle loro masse, che risiede all'interno del Sole anche se non proprio al centro). Questa non è un'opinione, è un fatto.

    > L'eliocentrismo è solo più semplice, non
    > più
    > giusto

    Ma cosa vai farneticando? Secondo te dire che i pianeti del Sistema Solare girano intorno al Sole è "solo più semplice, non più giusto" di dire che ruotano intorno alla Terra? Ma ROTFL! Ma da dove sei uscito?
    non+autenticato
  • - Scritto da: ingiurioso
    >
    > Rotola dal ridere Certo, certo... come a dire che se tu
    > cammini da casa tua al bar sotto casa, stai in
    > realtà ruotando la Terra sotto i tuoi piedi: è
    > solo un punto di vista diverso!
    > Rotola dal ridere

    Quando si dice l'ignoranza... in fisica è esattamente così, probabilmente non prestavi molta attenzione a scuola, vero?

    >
    > La Terra e il Sole girano intorno al baricentro
    > delle loro masse, che risiede all'interno del
    > Sole anche se non proprio al centro). Questa non
    > è un'opinione, è un
    > fatto.

    > > L'eliocentrismo è solo più semplice, non
    > > più
    > > giusto
    >
    > Ma cosa vai farneticando? Secondo te dire che i
    > pianeti del Sistema Solare girano intorno al Sole
    > è "solo più semplice, non più giusto" di dire che
    > ruotano intorno alla Terra? Ma ROTFL! Ma da dove
    > sei
    > uscito?



    Fai una cosa semplice semplice, cerca eliocentrismo su Wikipedia. Può essere un buon inizio per superare la tua colossale ignoranza.
    Per rispondere alla tua ultima domanda io sono uscito da un liceo. Mi chiedo da dove sia uscito tu...
    non+autenticato
  • - Scritto da: 444

    > Che differenza fa? è solo un punto di riferimento
    > diverso. L'eliocentrismo è solo più semplice, non
    > più
    > giusto.

    eh buonanotte, e gli altri pianeti? sono comparse di Cinecittà?

    > Io sì, visto che non pretende un accidenti ma
    > contatta gli esperti come un giornalista dovrebbe
    > fare.

    e chi sarebbero questi esperti? lo sa solo lui?

    io so solo che scrive a razzo su quel blog e non credo che uno così "produttivo" nell'aggiornare il blog, abbia il tempo di indagare seriamente gli argomenti di cui tratta
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > - Scritto da: 444
    >
    > > Che differenza fa? è solo un punto di
    > riferimento
    > > diverso. L'eliocentrismo è solo più
    > semplice,
    > non
    > > più
    > > giusto.
    >
    > eh buonanotte, e gli altri pianeti? sono comparse
    > di
    > Cinecittà?

    Domanda senza senso, probabilmente voleva essere ironica, ma, ironicamente, dimostra come non ne capisci un accidenti. E di come dunque ti comporti da presunto tuttologo.

    >
    > > Io sì, visto che non pretende un accidenti ma
    > > contatta gli esperti come un giornalista
    > dovrebbe
    > > fare.
    >
    > e chi sarebbero questi esperti? lo sa solo lui?
    >

    Le fonti le specifica sempre. Oh ma da chi critica mi aspetto che almeno qualcosa abbia letto dei suoi blog.

    > io so solo che scrive a razzo su quel blog e non
    > credo che uno così "produttivo" nell'aggiornare
    > il blog, abbia il tempo di indagare seriamente
    > gli argomenti di cui
    > tratta

    Oddio, non scrive a razzo proprio niente, da un po' di tempo i post sono sempre più rarefatti e più scarni. Ma non so se hai presente il livello di bufale su Internet... ha senso indagare seriamente se è vero che facebook diventerà a pagamento se non mandi cento messaggi? Per la maggior parte delle bufale che sbugiarda gli basta, quando serve, mandare una mail.
    Ciò fa in modo che abbia abbastanza tempo per affrontare gli argomenti seri.
    non+autenticato
  • Senti, secondo me sei anche uscito dal liceo ma dalle razzate che spari ti sei perso qualche lezione di fisica. Fermo restando che quello che dici è parzialmente vero...
    non+autenticato
  • - Scritto da: crumiro
    > Senti, secondo me sei anche uscito dal liceo ma
    > dalle razzate che spari ti sei perso qualche
    > lezione di fisica. Fermo restando che quello che
    > dici è parzialmente
    > vero...

    Interessante, quello che dico è parzialmente vero ma sparo razzate e ho perso lezioni di fisica. Mi dici tu dove sto sbagliando?
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)