Gaia Bottà

Google, l'algoritmo affonda i pirati

La Grande G aggiunge un tassello a favore dell'industria del copyright: tante richieste di rimozione dai risultati di Google spingono i siti indicizzati verso l'invisibilità. Niente favoritismi per YouTube

Google, l'algoritmo affonda i piratiRoma - Scorreranno verso il basso nelle pagine dei risultati, affossati da alternative che i detentori dei diritti considerano meno pericolose: Google aggiusta i propri algoritmi per tentare di isolare le mele marce della pirateria, i siti che offrono ai cittadini della rete paradisi di condivisione di contenuti in violazione del copyright. A suggerire alla Grande G come posizionare i risultati sono gli stessi detentori dei diritti: sul posizionamento dei siti pesa ora anche il numero di richieste di rimozione pervenute da parte dell'industria dei contenuti, basate su istituzioni legali come il DMCA.

Ad annunciare l'avvento del nuovo tassello nella complessa strategia di affiancamento di Google ai signori del copyright è un post ufficiale sul blog dedicato al search: "i siti che totalizzano alti numeri di richieste di rimozione potrebbero comparire nei nostri risultati in posizione più bassa", spiega dalla divisione tecnica Amit Singhal. Ad essere prese in considerazione saranno solo le richieste giustificate e valide che coinvolgono una determinata URL: le rimozioni dei singoli link dall'indicizzazione verranno effettuate, come avvenuto finora, solo in caso di richiesta valida; le richiesta valide, formulate per singola pagina, contribuiranno ad assegnare un punteggio di demerito alla globalità del sito.

Non sorprende dunque il plauso dell'industria dei contenuti, sempre più zelante nelle richieste di rimozione, con RIAA che si complimenta con Google per aver finalmente compiuto un passo a lungo invocato, e con MPAA che si dice "ottimista rispetto al fatto che la mossa di Google aiuti a indirizzare i consumatori verso la miriade di servizi legittimi", lontano da "cyberlocker, siti dedicati al P2P, e altre attività fuorilegge che rubano il duro lavoro di chi crea". L'industria del copyright "osserverà da vicino" questa mossa di Google: "il diavolo si annida nei dettagli", ricorda MPAA, e Google ha spiegato che il parametro delle richieste di takedown si affiancherà agli oltre 200 utilizzati per soppesare i siti e posizionarli fra i risultati.
E se MPAA usa cautela nell'auspicare una collaborazione di Google che promuova la legalità, l'apprensione striscia fra i cittadini della Rete. Così come il sistema di notice and takedown previsto dalla legge e offerto da Google è tutto fuorché perfetto, ed è spesso protagonista di rimozioni indebite e ripristini con scuse, farvi affidamento per condizionare la visibilità dei siti fra i risultati di ricerca potrebbe generare problemi. Sono preoccupazioni sollevate da associazioni che si battono a tutela dei diritti dei netizen come Public Knowledge e EFF, che, sottolineando l'opacità dei meccanismi adottati dalla Grande G, sollevano il dubbio che questo cambio negli algoritmi possa minacciare siti legittimi, magari solo per una mancanza di proporzionalità tra vastità del sito e numero di richieste di rimozione o per la natura stessa dei servizi di condivisione, fra i più bersagliati dalle segnalazioni dei detentori dei diritti.

A queste perplessità si aggiungono poi dei nodi più insinuanti. YouTube è una piattaforma che ospita contenuti caricati dagli utenti e, pur dotata dei filtri sin troppo rigidi di ContentID, riceve numerosissime segnalazioni di violazione. Per vasto e popolato che sia, però, YouTube non figura alle prime posizioni fra i servizi annoverati da Google nel suo report dedicato alla trasparenza delle richieste di rimozione da parte dei detentori dei diritti, poiché le richieste di takedown seguono un percorso interno alla piattaforma, non solo quello mediato dal search. YouTube potrebbe in qualche modo rivelarsi immune al provvedimento di Mountain View e sfuggire al nuovo parametro delle richieste di rimozione, mantenendo salda la propria posizione fra i risultati di ricerca?
Google ha fatto parziale chiarezza: YouTube non parte avvantaggiato, poiché le richieste di rimozione espresse in relazione ai contenuti vengono combinate con quelle espresse in relazione ai risultati di ricerca generica mostrati da Google.

Ma non è tutto. Google rasserena altresì i gestori delle piattaforme più a rischio, quelle che ospitano materiale caricato dai netizen: "non ci aspettiamo che questo cambio faccia retrocedere i risultati relativi a siti popolari che ospitano contenuti generati dagli utenti", quali Facebook, IMDB, Tumblr e Twitter. Quello delle richieste di rimozione, spiega Google, non è che uno dei fattori presi in considerazione dall'algoritmo: un fattore che viene messo in relazione con altri parametri, che aiuterebbero a soppesarne l'influenza.

Ma se Google confida nella raffinatezza del proprio algoritmo, la variabile fallata nel sistema potrebbe risiedere a monte, cioè nella validità o meno delle richieste di rimozione inoltrate a Google. Mountain View ricorda che solo le richieste valide verranno prese in considerazione perché vengano macinate dall'algoritmo e che, in ogni caso, le richieste dei detentori dei diritti restano contestabili. Le richieste di rimozione ingiustificate e portate a termine, però, pullulano, dentro e fuori dai servizi di Google, imbracciate anche per motivazioni che appena lambiscono il copyright.

Gaia Bottà
Notizie collegate
  • AttualitàUK, rockstar contro gli intermediari pirataLettera aperta al premier britannico David Cameron, firmata dai colossi del rock. Motori di ricerca come quello gestito da Google dovrebbero impegnarsi di più per evitare la proliferazione di materiale illecito
  • AttualitàGoogle: niente paghetta per i piratiPer combattere la condivisione illecita dei contenuti bisognerebbe far saltare tutti i ponti che partono dalla pubblicità e arrivano ai siti pirata. E' la tesi di un report commissionato da BigG nella lotta alle mele marce del copyright
  • AttualitàYouTube, Obama torna a cantareRipristinato il breve filmato realizzato al quartier generale del candidato repubblicano Mitt Romney. Il motivetto intonato dal Presidente statunitense non risulta in violazione del copyright come indicato da BMG
60 Commenti alla Notizia Google, l'algoritmo affonda i pirati
Ordina
  • Se cercate "la SIAE" su Google noi siamo in testa alla classifica, se invece cercate "film piratato" di film piratati nemmeno l'ombra: anche Google capisce la potenza del copyright e teme... Sorride come la mettiamo adesso, vi sentite ancora potenti gaglioffi pirati sbafoni eh? A bocca aperta ah ah ah ah... A bocca aperta ah ah ah ah ah A bocca aperta AHAHAHAHAHAHAHAHAHHHHHHHH Arrabbiato

    Parola di SIAE
    non+autenticato
  • - Scritto da: La SIAE
    > Se cercate "la SIAE" su Google noi siamo in testa
    > alla classifica, se invece cercate "film
    > piratato" di film piratati nemmeno l'ombra:
    pensavi di fare una battuta... e invece proprio al SECONDO link, appare un "bel" forum di gente piratosaSorride

    Ave SIAECon la lingua fuori
    non+autenticato
  • Una ricerca mirata non risente poi molto del PR.
    Cercate, ad esempio:
    "biancaneve e il cacciatore" ita 2012 download filetype:torrent

    Hai voglia ad abbassare il PageRank.
    Se uno cerca un film da scaricare a sbafo lo trova.
    H5N1
    1641
  • contenuto non disponibile
  • la variabile fallata nel sistema potrebbe risiedere a monte, cioè nella validità o meno delle richieste di rimozione inoltrate a Google. Mountain View ricorda che solo le richieste valide verranno prese in considerazione perché vengano macinate dall'algoritmo

    e chi è che decide quali sono le richieste valide ?

    un gran sacerdote depositario della verità? uno scienziato in possesso dalla nascita del sapere universale infuso? ... o magari addirittura un giudice?

    noooo... molto meglio! decide un dio uno e trino, tutte queste cose insieme, e che ci illumina e ci conduce dall'alto... decide google!!!

    che magari si fa anche aiutare dalle multinazionali dell'intrattenimento e dai servizi di sicurezza... così proprio non può sbagliare!!!

    quale verità può essere più vera di quella di G?
    non+autenticato
  • contenuto non disponibile
  • - Scritto da: brave new world
    > la variabile fallata nel sistema
    > potrebbe risiedere a monte, cioè nella validità o
    > meno delle richieste di rimozione inoltrate a
    > Google. Mountain View ricorda che solo
    > le richieste valide verranno prese in
    > considerazione
    perché vengano
    > macinate dall'algoritmo

    >
    >
    > e chi è che decide quali sono le
    > richieste valide

    > ?
    >
    > un gran sacerdote depositario della verità? uno
    > scienziato in possesso dalla nascita del sapere
    > universale infuso? ... o magari addirittura un
    > giudice?
    >
    > noooo... molto meglio! decide un dio uno e trino,
    > tutte queste cose insieme, e che ci illumina e ci
    > conduce dall'alto... decide
    > google!!!
    >
    > che magari si fa anche aiutare dalle
    > multinazionali dell'intrattenimento e dai servizi
    > di sicurezza... così proprio non può sbagliare!!!
    >
    >
    > quale verità può essere più vera di quella di G?

    E' più semplice di quanto credi. Prova a segnalare a You Tube di rimuovere un contenuto, dovrai dichiarare di esserne il legittimo detentotore dei diritti, solo lui può sapere se sia in essere un qualsiasi accordo tra le parti. Se il brano è mio, so di non aver ceduto i diritti al tubo, lo segnalo senza errori.
    Per quel che riguarda You Tube, l'enorme differenza tra loro e i siti illegali, sta nella velocità di rimozione su segnalazione (meno di 2 minuti) oltre alla percentuale di inserimenti legali rispetto a quelli illegali. Gli utenti segnalati vengono cancellati.
    Trovare un file illegale è sempre possibile... ma sempre più difficile, per fortuna.
    non+autenticato
  • Google ha fatto parziale chiarezza: YouTube non parte avvantaggiato

    eh cerrrrto...

    lo dice G! e siccome G non è cattiva, allora deve essere sicuramente vero...

    e poi ho anche cercato su google e dice proprio così...

    e anche i miei amici sul mio gruppo 'ILoveG' me lo hanno confermato...
    deve proprio essere vero...

    adesso cerco anche qualche servizio in TV, così, giusto per avere le cartezza definitiva... magari a retequattro ne parlano
    non+autenticato
  • Il miglior posto per vedere contenuti protetti da copyright:
    http://www.youtube.com/results?search_type=videos&...

    Adesso verrà punito con pagerank ZERO!
    ahahahahahahahahahah
  • > Il miglior posto per vedere contenuti protetti da copyright:
    > http://www.youtube.com/results?search_type=videos&...

    Personalmente uso Youtube per iniziare a vedere film/cartoni/serie (animate e non) che mi attirano... se poi mi dovessero piacere me li procuro SUL SERIO.
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Successiva
(pagina 1/5 - 23 discussioni)