Luca Annunziata

Corea, Apple e Samsung pareggiano

La battaglia di brevetti in oriente finisce con un verdetto equanime. Al bando le vecchie generazioni di smartphone e tablet per violazioni di ambo le parti. Attesa per le decisioni in California

Roma - Se Apple piange, Samsung non ride: la Corte Distrettuale Centrale di Seoul ha emesso la propria sentenza in un processo per molti aspetti simile a quello in corso in California, e ha stabilito che entrambi i contendenti hanno violato i brevetti altrui. Ma nessuna copia: e, sebbene alcuni vecchi modelli dei due produttori finiscano "fuorilegge" in Corea, iPhone 4S, Galaxy S III e l'ultimo iPad restano fuori dai provvedimenti del caso.

Secondo la sentenza, i dispositivi banditi dal mercato asiatico sono iPhone 3GS, iPhone 4, iPad e iPad 2, più altri 12 prodotti Samsung che comprendono alcuni Galaxy Tab e i due modelli Galaxy S e S II tra i cellulari. Qualche spicciolo anche di rimborso danni, con Apple che deve scucire circa 27mila euro e Samsung poco meno di 18mila. Entrambe le aziende possono fare ricorso contro la decisione, ma trattandosi di prodotti ormai obsolescenti (nel metro del marketing dell'elettronica di consumo) potrebbero decidere di astenersi: i tempi di un processo d'appello renderebbero inutile qualsiasi vittoria in appello, quando ormai i prodotti saranno stati ampiamente superati.

Al momento Apple non ha ancora commentato la sentenza, mentre l'ha fatto Samsung: "La sentenza è in linea con quanto ci attendevamo"; e ancora, "il verdetto rafforza la nostra convinzione che Apple ha utilizzato i nostri brevetti sugli standard delle telecomunicazioni senza aver ottenuto le necessarie licenze"; infine, "il verdetto di oggi raffornza anche la nostra convinzione che una singola azienda non possa monopolizzare generiche definizioni di design".
La sentenza Coreana è senz'altro una novità nel panorama della guerra brevettuale tra Apple e Samsung, ma non costituisce un punto cruciale: si tratta di un mercato di scarso appeal e volumi per Cupertino, e in ogni caso la decisione coreana non influenzerà direttamente la decisione della giuria californiana. Samsung, da parte sua, ha senz'altro un listino abbastanza ampio da poter soddisfare il proprio mercato interno anche facendo a meno dei prodotti sanzionati. Quanto alla questione legale, le leggi coreane sono diverse da quelle statunitensi ed europee: i commentatori sottolineano anche che l'approccio tenuto dai giudici relativamente ai brevetti su standard tecnologici potrebbe rivelarsi problematico per questioni che esulano il confronto tra Apple e Samsung.

Tornando al processo californiano, procede seppure senza novità di rilievo: la giuria è al lavoro, e cerca di destreggiarsi tra le complessità del sistema brevettuale nordamericano. Addirittura nella giornata di ieri i giurati hanno chiesto un'ora extra di lavoro per trattenersi a discutere ancora del verdetto: non è possibile stabilire se la decisione sia legata alla fretta di venire a capo della faccenda o se sia una scelta legata alla complessità della materia da affrontare, sta di fatto che qualcuno inizia a pensare che ci potrebbero anche essere novità imminenti. Ci sono comunque più di 700 capi di cui discutere, e il rischio che la faccenda vada per le lunghe è concreto: se poi il verdetto dovesse assomigliare a quello coreano, con una sorta di compromesso tra le posizioni delle due aziende, la faccenda diventerebbe ancora più complicata da sbrogliare.

Luca Annunziata
Notizie collegate
177 Commenti alla Notizia Corea, Apple e Samsung pareggiano
Ordina
  • Classico italico..il tifoso,colui che non vede con obiettività il mondo,ma ragiona tramite la propria "fede" e scrive caterve di boiate in nome di una pseudo religione.
    Ora i vari processi samsung apple hanno rotto le balle sempre meno innovazione e sempre più tribunali,ma non vi schifate per niente?Ma avete una testa?Oh già voi non ragionare la religione non vuole...
    Questo naturalmente vale in tutti i campi..e spiega il motivo per il quale l'italia sta affondando.
    non+autenticato
  • Quanto sarebbe costato ad Apple uno spot planetario di questo genere su tv, radio, giornali e network vari?
    Da oggi molti utenti Samsung troveranno un pi' meno cool il loro Smartphone.
    Il risultato, da un punto di vista commerciale, è enorme
    non+autenticato
  • - Scritto da: Gunga Diner
    > Quanto sarebbe costato ad Apple uno spot
    > planetario di questo genere su tv, radio,
    > giornali e network
    > vari?
    > Da oggi molti utenti Samsung troveranno un pi'
    > meno cool il loro
    > Smartphone.

    Perchè era cool?

    http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQdiq4sz-g...

    > Il risultato, da un punto di vista commerciale, è
    > enorme

    La sentenza si riflette su Samsung e nel mondo Android tutto per ben oltre 1 miliardo di dollarazzi.
    maxsix
    10383
  • > La sentenza si riflette su Samsung e nel mondo
    > Android tutto per ben oltre 1 miliardo di
    > dollarazzi.

    Il processo non era contro Android.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Free world
    > > La sentenza si riflette su Samsung e nel
    > mondo
    > > Android tutto per ben oltre 1 miliardo di
    > > dollarazzi.
    >
    > Il processo non era contro Android.

    Certo, ma è innegabile la connessione tra samsung e android stesso.
    Ed è altrettanto innegabile che chi da oggi in poi sfruttando Android come base di sviluppo dovrà stare molto attento a come lo implementa per non infrangere i brevetti di Apple.

    Infine credo, ma non penso di sbagliarmi molto, che fatto questo il prossimo obbiettivo sarà google stessa. Le avvisaglie ci sono tutte, da tempo.
    maxsix
    10383
  • Prima di tutto, il nexus 4g è stato assolto da tutte le accuse...guarda caso l'unico che implementa android puroOcchiolino
    in più, un processo apple google, non dico che finirebbe in modo diverso di sicuro, ma certamente si svolgerebbe diversamente
  • - Scritto da: Healty
    > Prima di tutto, il nexus 4g è stato assolto da
    > tutte le accuse...guarda caso l'unico che
    > implementa android puro
    >Occhiolino

    Non sto dicendo questo. Sto dicendo che viste le avvisaglie secondo me (ma sono mie elucubrazioni eh) apple ha in mano qualche bel missilone anche per google.
    Ma sta attendendo il momento propizio che potrebbe essere proprio questo.

    Certo se viene fuori che per esempio eh, lo sviluppo del codice di android originale è stato stravolto per assomigliare al layout di iOS grazie alle informazioni passate da una spia che era nel cda stesso, beh ragazzi qua vediamo botti mostruosi.


    > in più, un processo apple google, non dico che
    > finirebbe in modo diverso di sicuro, ma
    > certamente si svolgerebbe
    > diversamente

    Non ne sono per niente convinto.
    maxsix
    10383
  • - Scritto da: maxsix
    > Non sto dicendo questo. Sto dicendo che viste le
    > avvisaglie secondo me (ma sono mie elucubrazioni
    > eh) apple ha in mano qualche bel missilone anche
    > per
    > google.
    > Ma sta attendendo il momento propizio che
    > potrebbe essere proprio
    > questo.

    Fossi in Apple tornerei a casa,non è saggio farsi nemici su più fronti.

    > Certo se viene fuori che per esempio eh, lo
    > sviluppo del codice di android originale è stato
    > stravolto per assomigliare al layout di iOS
    > grazie alle informazioni passate da una spia che
    > era nel cda stesso, beh ragazzi qua vediamo botti
    > mostruosi.

    Android è open ....chi ti dice che se anche hanno cambiato qualcosa è per aver copiato Ios ? Ma come nono sono tutti fedeli alla grande mela ?

    > > in più, un processo apple google, non dico
    > che
    > > finirebbe in modo diverso di sicuro, ma
    > > certamente si svolgerebbe
    > > diversamente
    >
    > Non ne sono per niente convinto.

    E tu come fai ad essere convinto del contrario ? ..non si vince sempre..
    non+autenticato
  • - Scritto da: EType
    > - Scritto da: maxsix
    > > Non sto dicendo questo. Sto dicendo che viste le
    > > avvisaglie secondo me (ma sono mie elucubrazioni
    > > eh) apple ha in mano qualche bel missilone anche
    > > per
    > > google.
    > > Ma sta attendendo il momento propizio che
    > > potrebbe essere proprio
    > > questo.
    >
    > Fossi in Apple tornerei a casa,non è saggio farsi
    > nemici su più
    > fronti.
    >
    Che Apple e Google siano in una guerra strisciante è un dato di fatto.
    Vedasi Google voice su App store e la storia delle mappe.

    Per la dichiarazione di guerra e il lancio dei missili ci vorrà qualche tempo.
    Secondo me non molto.

    > > Certo se viene fuori che per esempio eh, lo
    > > sviluppo del codice di android originale è stato
    > > stravolto per assomigliare al layout di iOS
    > > grazie alle informazioni passate da una spia che
    > > era nel cda stesso, beh ragazzi qua vediamo
    > botti
    > > mostruosi.
    >
    > Android è open ....chi ti dice che se anche hanno
    > cambiato qualcosa è per aver copiato Ios ? Ma
    > come nono sono tutti fedeli alla grande mela
    > ?
    >
    Niente sei un pezzo di legno. Non capisci.

    > > > in più, un processo apple google, non dico
    > > che
    > > > finirebbe in modo diverso di sicuro, ma
    > > > certamente si svolgerebbe
    > > > diversamente
    > >
    > > Non ne sono per niente convinto.
    >
    > E tu come fai ad essere convinto del contrario ?
    > ..non si vince
    > sempre..

    Quando si ha ragione si vince sempre.
    Quando non la si ha si fa la fine di samsung.
    maxsix
    10383
  • - Scritto da: maxsix
    > Che Apple e Google siano in una guerra
    > strisciante è un dato di fatto.
    >
    > Vedasi Google voice su App store e la storia
    > delle
    > mappe.
    >
    > Per la dichiarazione di guerra e il lancio dei
    > missili ci vorrà qualche tempo.
    >
    > Secondo me non molto.

    Perchè non citarla in giudizio direttamente,anzichè passare per Samsung...

    > Niente sei un pezzo di legno. Non capisci.

    E' arrivato colui che ha la verità in mano ....ma fammi il favore ..

    > Quando si ha ragione si vince sempre.
    > Quando non la si ha si fa la fine di samsung.

    Te l'ha mai detto qualcuno che la ragione è dei fessi ?
    non+autenticato
  • - Scritto da: EType
    > - Scritto da: maxsix
    > > Che Apple e Google siano in una guerra
    > > strisciante è un dato di fatto.
    > >
    > > Vedasi Google voice su App store e la storia
    > > delle
    > > mappe.
    > >
    > > Per la dichiarazione di guerra e il lancio dei
    > > missili ci vorrà qualche tempo.
    > >
    > > Secondo me non molto.
    >
    > Perchè non citarla in giudizio
    > direttamente,anzichè passare per
    > Samsung...
    >
    Lo avevo già scritto qualche giorno fa.
    Secondo me Apple è passata prima per Samsung (straniera) per poi avere in mano una sentenza per attaccare Google (americana)
    non+autenticato
  • - Scritto da: marco

    > Lo avevo già scritto qualche giorno fa.
    > Secondo me Apple è passata prima per Samsung
    > (straniera) per poi avere in mano una sentenza
    > per attaccare Google
    > (americana)

    Si ma doveva fare 2 processi diversi...uno per la fantomatica copia a Samsung e solo per questo...dopo o contemporanemanete un processo a Google o gli mancavano i soldi per portarle avanti entrambe ?
    non+autenticato
  • Negli USA Samsung dovrà pagare 1000.000.000 di dollari come risarcimento per aver infranto brevetti Apple.

    Era il 2007 quando SJ presentò il suo primo iPhone.
    Disse che era 5 anni avanti rispetto a agli altri smartphone esistenti.

    Oggi i 5 anni sono passati ed, effettivamente si cominciano a vedere device simili all'iPhone.
    Tanto simili da aver violato molti brevetti.

    Bene così.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Doctor
    > Negli USA Samsung dovrà pagare 1000.000.000 di
    > dollari come risarcimento per aver infranto
    > brevetti
    > Apple.
    >
    > Era il 2007 quando SJ presentò il suo primo
    > iPhone.
    > Disse che era 5 anni avanti rispetto a agli altri
    > smartphone
    > esistenti.
    >
    > Oggi i 5 anni sono passati ed, effettivamente si
    > cominciano a vedere device simili
    > all'iPhone.
    > Tanto simili da aver violato molti brevetti.
    >
    > Bene così.

    Cosa ti aspettavi, che un giudice/giuria americani favorissero una azienda coreana invece di una nazionale? Era una sentenza già scritta.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Gigiona
    > Cosa ti aspettavi, che un giudice/giuria
    > americani favorissero una azienda coreana invece
    > di una nazionale? Era una sentenza già
    > scritta.

    quindi se avesse perso sarebbe stato un complotto ordito da un giudice visivamente "coreano" e siccome ha vinto era già stato scritto in quanto multinazionale coreana contro multinazionale americana in casa vince sempre, avete un bel modo di ragionare, capisco perché siamo gli ultimi degli ultimiTriste

    ciao

    igor
  • > quindi se avesse perso sarebbe stato un complotto
    > ordito da un giudice visivamente "coreano" e
    > siccome ha vinto era già stato scritto in quanto
    > multinazionale coreana contro multinazionale
    > americana in casa vince sempre, avete un bel modo
    > di ragionare, capisco perché siamo gli ultimi
    > degli ultimi
    >Triste
    >
    > ciao
    >
    > igor
    Vedo che hai seguito poco la notizia. Ti metto alcuni link che "anticipano" quello che hai appena affermato:
    http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3587011&m=358...
    http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3587011&m=358...
    http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3587011&m=358...
    http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3587011&m=358...

    Lo so, sono commenti alla stessa notizia da parte di due utenti visibilmente di parte, ma ricalca esattamente la tua prima ipotesi.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Doctor
    > Negli USA Samsung dovrà pagare 1000.000.000 di
    > dollari come risarcimento per aver infranto
    > brevetti
    > Apple.
    >
    > Era il 2007 quando SJ presentò il suo primo
    > iPhone.
    > Disse che era 5 anni avanti rispetto a agli altri
    > smartphone
    > esistenti.
    >
    > Oggi i 5 anni sono passati ed, effettivamente si
    > cominciano a vedere device simili
    > all'iPhone.
    > Tanto simili da aver violato molti brevetti.
    >
    > Bene così.

    lol no e' che apple inizia a trovare sostituti a samsung come fornitore, prima non poteva, il galaxy s ha 2 anni mi pare
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 25 agosto 2012 11.06
    -----------------------------------------------------------
  • - Scritto da: Sherpya
    > - Scritto da: Doctor
    > > Negli USA Samsung dovrà pagare 1000.000.000
    > di
    > > dollari come risarcimento per aver infranto
    > > brevetti
    > > Apple.
    > >
    > > Era il 2007 quando SJ presentò il suo primo
    > > iPhone.
    > > Disse che era 5 anni avanti rispetto a agli
    > altri
    > > smartphone
    > > esistenti.
    > >
    > > Oggi i 5 anni sono passati ed,
    > effettivamente
    > si
    > > cominciano a vedere device simili
    > > all'iPhone.
    > > Tanto simili da aver violato molti brevetti.
    > >
    > > Bene così.
    >
    > lol no e' che apple inizia a trovare sostituti a
    > samsung come fornitore, prima non poteva, il
    > galaxy s ha 2 anni mi
    > pare
    > --------------------------------------------------
    > Modificato dall' autore il 25 agosto 2012 11.06
    > --------------------------------------------------
    Visto che una delle periferiche samsung più bastonate è stato proprio l'SII, mi aspetto a brevissimo, causa ereditarietà di feature una richiesta di blocco per l'SIII che per motivi di tempo non è stato incluso negli atti processuali.
    maxsix
    10383
  • quarda che le liste che molleggiano le hanno levate da un po'
  • - Scritto da: Sherpya
    > quarda che le liste che molleggiano le hanno
    > levate da un
    > po'

    Non ho capito cosa vuoi dire.
    maxsix
    10383
  • - Scritto da: maxsix
    > - Scritto da: Sherpya
    > > quarda che le liste che molleggiano le hanno
    > > levate da un
    > > po'
    >
    > Non ho capito cosa vuoi dire.

    che uno dei brevetti rivendicati sono le liste che molleggiano

    l'icona della cornetta verde copiata... (in quanti modi si fa)...
    se hai tempo e voglia guardali i brevetti contestati
  • - Scritto da: Sherpya
    > - Scritto da: maxsix
    > > - Scritto da: Sherpya
    > > > quarda che le liste che molleggiano le
    > hanno
    > > > levate da un
    > > > po'
    > >
    > > Non ho capito cosa vuoi dire.
    >
    > che uno dei brevetti rivendicati sono le liste
    > che
    > molleggiano
    >
    > l'icona della cornetta verde copiata... (in
    > quanti modi si
    > fa)...

    > se hai tempo e voglia guardali i brevetti
    > contestati

    Visti, visti. Alcuni sono giusti, altri opinabili.
    Ma non da un punto di vista di processo, ma di sede brevettuale.
    Il giudice e la giuria non possono e non è il loro mestiere mettere in discussione il sistema brevettuale, ma deve attenersi ai fatti e alle prove a carico e a discarico.

    Punto e basta.
    maxsix
    10383
  • ma l'hai letta la sentenza?

    http://assets.sbnation.com/assets/1313966/amended-...

    notate bene tutte le cancellazioni a pagina 16

    praticamente una schiera di Simpson si sono riuniti in una stanza e, siccome sul foglio c'era scritto apple, hanno considerato samsung colpevole a prescindere

    parliamo poi di 6 brevetti, tutti incentrati su dettagli dell'interfaccia estremamente generici

    ci fosse un solo brevetto su una tecnologia seria, ma soprattutto un solo brevetto che descriva fattualmente l'invenzione che dovrebbe proteggere

    in ogni caso samsung ricorrerà sicuramente in appello, perchè una sentenza basata su brevetti fuffa porterà al collosso del sistema americano
    non+autenticato
  • Ma cosa avete scritto nell'articolo?!?
    Apple ha vinto su quasi tutte le accuse fatte e Samsung é stata condannata a pagare pi˙ di un miliardo di dollari......
    La giuria ha espresso che Samsung ha VOLONTARIAMENTE copiato Apple!!!!
    non+autenticato
  • > La giuria ha espresso che Samsung ha
    > VOLONTARIAMENTE copiato
    > Apple!!!!

    Capisco la foga ma questo articolo parla di un altro processo.
    non+autenticato
  • Impara a leggere i titoli prima di commentare, questo è quello coreano
    non+autenticato
  • macchè, solo 6 brevetti gli sono stati riconosciuti
    non+autenticato
  • siete proprio ridicoli su punto informatico...ma che balle raccontate...a samsung hanno bloccato solo il vecchio galaxy s2 mentre ad apple iphone 4 ipad 1 e 2 etc etc...c'e' tutto scritto sui siti seri.
    non+autenticato
  • Per farti capire meglio:la sentenza del processo Apple-Samsung è pubblicata sul corriere della sera in edizione cartacea di oggi,quindi la notizia circola da almeno ieri sera.Oggi ore 8:41 su punto informatico non c'è traccia della notizia,vedi un po' tu
    non+autenticato
  • Il fatto che punto-informatico non pubblichi notizie sabato e domenica non ti da da pensare che la redazione chiuda il venerdì sera (prima della sentenza)?
    non+autenticato
  • >Punto Informatico è testata giornalistica quotidiana

    Non sono io che lo scrivo:lo scrive LA REDAZIONE in fondo alla pagina!!!
    Quotidiano vuol dire TUTTI I GIORNI SABATI DOMENICHE E FESTE COMPRESE!!!
    Se a qualcuno della redazione non sta bene,l'agricoltura ha bisogno di tante braccia!!!
    non+autenticato
  • - Scritto da: guarda che
    > >Punto Informatico è testata giornalistica
    > quotidiana
    >
    > Non sono io che lo scrivo:lo scrive LA REDAZIONE
    > in fondo alla
    > pagina!!!
    > Quotidiano vuol dire TUTTI I GIORNI SABATI
    > DOMENICHE E FESTE
    > COMPRESE!!!
    > Se a qualcuno della redazione non sta
    > bene,l'agricoltura ha bisogno di tante
    > braccia!!!
    E con ciò?
    La Repubblica per anni non usciva il lunedì, non per questo non era un quotidiano.
    non+autenticato
  • Che loro si definissero tali problema loro ma se non esci un giorno alla settimana NON SEI UN QUOTIDIANO,mi dispiace ma la lingua italiana non la cambiate ne tu ne repubblica.
    non+autenticato
  • - Scritto da: guarda che
    > Che loro si definissero tali problema loro ma se
    > non esci un giorno alla settimana NON SEI UN
    > QUOTIDIANO,mi dispiace ma la lingua italiana non
    > la cambiate ne tu ne
    > repubblica.
    copio e incollo
    Un quotidiano è una pubblicazione periodica informativa che esce almeno con cinque numeri alla settimana.
    link:
    http://it.wikipedia.org/wiki/Quotidiano
    non+autenticato
  • Se permetti tra wikipedia e il DEVOTO OLI DIZIONARIO DELLA LINGUA ITALIANA io do credito al secondo,tu fai come vuoi.
    non+autenticato
  • E comunque la tua cara wikipedia dice anche:

    quotidiano: è un giornale periodico con frequenza di pubblicazione giornaliera. In teoria un quotidiano, essendo un tipo di periodico, potrebbe anche non essere in forma cartacea ma elettronica, nella pratica però non esistono quotidiani non cartacei quindi il quotidiano si può considerare come una tipologia specifica di giornale. Solitamente un quotidiano riporta notizie di vario genere, ma esistono anche quotidiani che si occupano in modo particolare di un determinato settore dell'informazione, come ad esempio i quotidiani sportivi o quelli economici.

    http://it.wikipedia.org/wiki/Giornale

    Si contraddicono nel giro di due pagine vedi tu l'affidabilita' di wikipedia.

    PS e questo si riferisce al significato esplicito di GIORNALE.
    non+autenticato
  • Per questo ti ho riportato la pagine relativa al quotidiano e non al giornale.
    E secondariamente ho cercato dove sia limitato l'utilizzo di quotidiano a periodici che escono tutti i giorni ma non ho trovato nulla né nella
    Legge 8 febbraio 1948, n. 47
    Disposizioni sulla stampa
    (G.U. 20 febbraio 1948, n. 43, Serie generale)

    E neppure nel regio decreto
    31 dicembre 1925, n. 2307
    Disposizioni sulla stampa periodica
    (GU n. 003 del 05/01/1926)
    non+autenticato
  • > La Repubblica per anni non usciva il lunedì, non
    > per questo non era un
    > quotidiano.

    non so se la legge è cambiata, ma una volta i quotidiani non potevano uscire 7 giorni su 7, uno lo dovevano tenere come riposo.
    Dal lunedì al sabato usciva la "gazzetta dello sport" la domenica "la gazzetta sportiva".
    Il lunedì usciva "il corriere della sera del lunedì".
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)