Mauro Vecchio

FBI, la smentita dopo l'attacco

Secondo il Bureau, non ci sarebbero prove concrete a confermare l'offensiva di AntiSec. Il gruppo risponde: abbiamo altri 3 terabyte di dati, e siamo solo all'inizio

Roma - Un brevissimo comunicato per smentire AntiSec, dopo l'offensiva informatica che ha portato alla pubblicazione online di oltre 1 milione di numeri unici identificativi (Unique Device Identifier, UDID) relativi ad altrettanti dispositivi Apple. Non ci sarebbe alcuna prova concreta in grado di confermare l'effettiva compromissione del laptop usato dall'agente speciale Christophe Stangl, supervisore nella Cyber Action Team del Federal Bureau of Investigation (FBI).

I vertici del Bureau hanno dunque sottolineato come, attualmente, manchino le prove a sostegno della cyber-impresa compiuta da AntiSec. Soprattutto, nessun dettaglio inconfutabile sul tentativo da parte dell'FBI di rastrellare ed archiviare le informazioni personali degli utenti di iOS. "Non abbiamo alcuna informazione sul laptop compromesso", si legge in un recente cinguettio dell'ufficio stampa dell'agenzia federale.

Piccata la risposta del collettivo, tramite l'account Twitter AnonymousIRC: "Prima che neghiate troppo, ricordate che siamo seduti su 3 terabyte di dati aggiuntivi. E non abbiamo nemmeno cominciato". Dalla Danimarca, l'esperto in crimini elettronici Peter Kruse ha confermato l'offensiva di AntiSec, individuando alcuni suoi dispositivi nella lunga lista di UDID pubblicata su Pastebin dal gruppo. (M.V.)
Notizie collegate
  • AttualitàApple muove per la privacy delle appGiro di vite di Cupertino sulle modalità di accesso ai dati delle app per iOS. Le applicazioni che sfruttano gli UDID non sono più ben accette
  • SicurezzaAntiSec rilascia i sorgenti di Norton AntivirusGli hacktivisti distribuiscono online la versione pirata dei codici sorgenti dell'antivirus di casa Symantec. Il codice è autentico, conferma la security company, ma è datato, quindi non crea problemi
  • TecnologiaFBI, Sentinel è realtàAvviato dopo oltre 10 anni il sistema ideato dal direttore Robert Mueller in seguito agli attacchi alle Torri Gemelle. Tutti gli agenti federali potranno condividere documenti in tempo reale, scovando i cattivi con la biometria
32 Commenti alla Notizia FBI, la smentita dopo l'attacco
Ordina
  • Una possibile spiegazione dell'origine di quegli elenchi che sembra nessuno abbia stilato:

    Quando imperversava il malware veicolato da Flash (non ricordo più il nome) i siti dei fabbricanti degli antivirus più "attivi sul web" pubblicavano URL a cui connettersi per farsi fare l'analisi del proprio sistema e scoprire se si fosse infettati o meno.
    Ovviamente ognuno di quei contatti ha significato la scansione e l'archiviazione sia degli UDID che di tanto altro sui Mac dei creduloni che si sono fidati di quei furboni che sembrano sempre dedicarsi gratuitamente o quasi a salvaguardare i nostri sistemi.

    Meditate gente, meditate ... a lungo e ben bene!!!
    non+autenticato
  • Lo scrivi anche sul mio blog?

    http://www.macitynet.it/macity/articolo/UDID-rubat...

    Vedi commento in fondo.

    E se invece l'FBI avesse root sui telefoni? Con il benestare o anche meno di Apple.
    Più realistico, a meno che non si creda che gli exploit per il JB possano solo servire a fare JB (in questo caso, ti chiami Roberto di nome).

    Vi siete presi la briga di decriptare il file e di leggere i nomi?
    Dovreste notare qualcosa...
    non+autenticato
  • - Scritto da: crumiro
    > Lo scrivi anche sul mio blog?...

    Ho capito poco, puoi espandere?

    Si ho postato il commento anche altrove, incontrando fra l'altro qualche strafiducioso impegnato nel far notare la differenza fra iDevice e Mac ... come se con la sincronizzazione prima ed iCloud adesso ci fossero differenze fra i punti d'accesso per penetrare un ecosistema integrato al fine di saccheggiarlo.
    non+autenticato
  • Qualche cliente apple si è lamentato di questo fatto? Non penso proprio, non sono abituati a pensare da soli, quindi il problema non sussiste.
    non+autenticato
  • - Scritto da: camelot
    >
    > Qualche cliente apple si è lamentato di questo
    > fatto? Non penso proprio, non sono abituati a
    > pensare da soli, quindi il problema non
    > sussiste.

    LOL devo lamentarmi che l'FBI ficca il naso negli affari dei cittadini?

    tanto vale lanciare insulti alle nuvole quando piove
  • - Scritto da: bertuccia
    > - Scritto da: camelot
    > >
    > > Qualche cliente apple si è lamentato di
    > questo
    > > fatto? Non penso proprio, non sono abituati a
    > > pensare da soli, quindi il problema non
    > > sussiste.
    >
    > LOL devo lamentarmi che l'FBI ficca il naso negli
    > affari dei
    > cittadini?
    >
    > tanto vale lanciare insulti alle nuvole quando
    > piove

    Già, perchè dovresti lamentarti quando quei dati che dovrebbero essere solo in mano ad apple li ha sia l'FBI che gli anonymous? Clienti apple bah.
    non+autenticato
  • - Scritto da: camelot
    >
    > Già, perchè dovresti lamentarti quando quei dati
    > che dovrebbero essere solo in mano ad apple li ha
    > sia l'FBI

    = gridare alle nuvole quando piove

    mi chiedo se pensare che l'FBI abbia solo i dati degli utenti apple sia più da ingenui o da stupidi

    > che gli anonymous?

    anonymous buca l'FBI e gli utenti apple devono lamentarsi

    apple haters bah
  • anonym buca fbi che ha dati apple (senza sforzi temo)...apple stupid
    non+autenticato
  • E perchè lamentarsi quando una legge federale vieta all'FBI di detenere tali dati? Giusto? E poi da quando in qua i clienti apple si sono mai lamentati per qualcosa? Con la capacità di senso critico ed obbiettività azzerate non sanno neanche per cosa dovrebbero lamentarsi, forse per loro tutto questo è normale.
    non+autenticato
  • - Scritto da: camelot
    >
    > E perchè lamentarsi quando una legge federale
    > vieta all'FBI di detenere tali dati?

    mi sono perso ciò che hai fatto tu a riguardo.
    mi dai un link?

    te la stai nuovamente prendendo con Apple per una cosa che riguarda l'FBI.
    stai accusando solo i clienti apple di non aver reagito contro una cosa che riguarda tutti, quando tu stesso non hai reagito in alcun modo.

    mettiti a posto, curati, fai qualcosa
  • >ricordate che siamo seduti su 3 terabyte di dati aggiuntivi.

    Che non erano tutti e che quei zanza di pirati avevano fatto un estratto giusto per mettere un po' di sale e cavalcare l'onda mediatica di Apple.

    Il ciarpame Samsung non fa testo nemmeno per Anonymus.

    Fatevene una ragione, non vi cala nessuno.
    maxsix
    9891
  • Bravo bravo Massimino.
    Ma guarda il succo del discorso: per adesso, in giro, ci sono i VOSTRI dati.
    Non i miei.
    non+autenticato
  • - Scritto da: crumiro
    > Bravo bravo Massimino.
    > Ma guarda il succo del discorso: per adesso, in
    > giro, ci sono i VOSTRI
    > dati.
    > Non i miei.

    La questione é differente , noi sappiamo che l'FBI puó avere quei dati e ne siamo consapevoli. Tu, invece, non ne sei consapevole, tanto che dici "Non i miei".

    Buona fortuna allora. A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: aphex twin
    > - Scritto da: crumiro
    > > Bravo bravo Massimino.
    > > Ma guarda il succo del discorso: per adesso,
    > in
    > > giro, ci sono i VOSTRI
    > > dati.
    > > Non i miei.
    >
    > La questione é differente , noi sappiamo che
    > l'FBI puó avere quei dati e ne siamo
    > consapevoli.

    Voi chi?
    Includi anche Ruppolo?

    > Tu, invece, non ne sei consapevole,
    > tanto che dici "Non i
    > miei".

    I miei dati saranno sicuramente in mano a qualcuno ma non a disposizione della collettività (per il momento).

    >
    > Buona fortuna allora. A bocca aperta

    Anche a voi.
    non+autenticato
  • ne siete consapevoli? ma se fino ad ieri, ruppolo si è sgolato per affermare che i suoi dati sono protetti dentro il caveau di Tim il Cuoco e nessuno può metterci sopra le mani

    RIDICOLI Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • Quindi ti basi sulle parole di un utente per catalogare il mondo ? Ma allora sei troppo intelligente. Occhiolino
    non+autenticato
  • Coll, Apex ha ragione!
    Non puoi prendere sul serio quello che dice Ruppolo e poi anche confrontarlo con altre persone normali!!

    Dai su!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Jacopo
    > Coll, Apex ha ragione!
    > Non puoi prendere sul serio quello che dice
    > Ruppolo e poi anche confrontarlo con altre
    > persone
    > normali!!
    >
    > Dai su!

    Normali? bertuccia, apex, max e gli altri ti sembrano davvero normali? Lascia stare ruppolo che poverino è fatto così, ma gli altri davvero ti sembrano normali?
    non+autenticato
  • - Scritto da: aphex twin
    > Quindi ti basi sulle parole di un utente per
    > catalogare il mondo ? Ma allora sei troppo
    > intelligente.
    >Occhiolino

    strano che quando scrive quelle frignacce voi lo supportate

    poi vi lamentate se vi accomuniamo a ruppolo
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione

    > strano che quando scrive quelle frignacce voi lo
    > supportate
    >
    > poi vi lamentate se vi accomuniamo a ruppolo

    +1
  • Oddio, questa è una delle difese più ridicole di sempre. è come se il marito fosse felice di sapere che è cornuto e andasse in giro a dire a tutti "Io intanto sò di essere cornuto, voi no"... E tutto il paese se la ride.
    P.S. La piccola differenza tra ios e android è che l'iphone senza registrazione non si può usare, con android SCELGI di registrarti.
    non+autenticato
  • Senti le unghie sugli specchi...
    non+autenticato
  • vabbè, l'FBI ha una valida motivazione per parlare così, visto che sono dati comunque ottenuti in violazione delle leggi federali

    il problema sono i macachi, totalmente spiazzati dalla notizia

    hai notato che ruppolo non replica?A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > vabbè, l'FBI ha una valida motivazione per
    > parlare così, visto che sono dati comunque
    > ottenuti in violazione delle leggi
    > federali

    A pensar male si potrebbe supporre anche che una nota agenzia nordamericana (!) abbia chiesto a Cupertino ALCUNE disponibilita' in cambio di una recente sentenza favorevole...
    vedi www.wallstreetitalia.com/article.aspx?IdPage=1427990