Alfonso Maruccia

Motorola, un tris di Android

La società recentemente acquisita da Google annuncia nuovi smartphone basati su Android 4.0. Garantito l'aggiornamento a Jelly Bean, mentre Eric Schmidt conferma la popolarità dell'OS mobile. E la questione tablet

Roma - Se Nokia ha presentato in pompa magna i nuovi terminali Lumia 820 e 920, Motorola Mobility risponde a stretto giro di posta con tre nuovi smartphone basati su Android. La società recentemente acquisita da Mountain View rinnova la propria line-up con Droid Razr HD, Droid Razr Maxx HD e Droid Razr M, mentre Google conferma: Android è più popolare che mai - almeno sugli smartphone.

I due nuovi Droid Razr HD sono accomunati da caratteristiche e specifiche hardware sostanzialmente identiche con un paio di importanti differenze: Droid Razr HD e Droid Razr Maxx HD hanno uno schermo Super AMOLED da 4,7", processore dual-core Snapdragon da 1,5 GHz, 1 GB di RAM, supporto alle reti di nuova generazione (LTE), fotocamere fronte (1,3 Mpixel) e retro (8 Mpixel).


Le differenze tra i due terminali sono lo storage integrato (12 GB per il Razr "liscio" e 26 GB per quello Maxx) e la batteria, che nel caso del Razr Maxx è di 3300 mAh con una durata stimata (sempre da Motorola) in 32 ore di "utilizzo misto" continuato.
Il terminale Razr M è il meno potente e performante del gruppo con schermo Super AMOLED da 4,3", 4,5 GB di storage (ma con possibilità di usare una scheda SD aggiuntiva), batteria da 2000 mAh. Tutti e tre gli smartphone sono basati su Android 4.0 e potranno presto essere aggiornati all'ultima revisione dell'OS mobile (Android 4.1), promette Google.


Terminali Motorola a parte, l'ecosistema mobile di Mountain View continua a crescere in popolarità: Erc Schmidt rivela che il numero di attivazioni giornaliere di nuovi terminali Android è salito a 1,3 milioni, anche se di questi solo 70mila sono tablet. Il form factor divenuto fenomeno di massa grazie a iPad continua a rappresentare una questione aperta, in quel del Googleplex.

Alfonso Maruccia

Notizie collegate
86 Commenti alla Notizia Motorola, un tris di Android
Ordina
  • Ho trovato questo articolo:

    http://www.phonesreview.co.uk/2012/09/06/motorola-.../

    99$ per il Razr M?
    FDG
    10946
  • - Scritto da: FDG
    > Ho trovato questo articolo:
    >
    > http://www.phonesreview.co.uk/2012/09/06/motorola-
    >
    > 99$ per il Razr M?
    Rotola dal ridereRotola dal ridere
    Ma certo!
    Rotola dal ridereRotola dal ridere
    Ovviamente (vado a intuito) si riferirà a qualcosa con abbinato un contratto (tipo verizon o simili carrier)
    Non ti pare?
    Uno dei tanti articoli scritti male (nel senso che non dice le cose in modo comprensibile e completo)...
    Non sarà certo il primo ne l'ultimo che hai letto suppongo!
    non+autenticato
  • VIsto che lo vende una compagnia telefonica... direi proprio di si
    non+autenticato
  • - Scritto da: tucumcari

    > Non ti pare?

    E perché avrei messo il punto interrogativo?

    Grazie comunque.
    FDG
    10946
  • - Scritto da: FDG
    > Ho trovato questo articolo:
    >
    > http://www.phonesreview.co.uk/2012/09/06/motorola-
    >
    > 99$ per il Razr M?
    P.S.
    A mio personalissimo e smentibilissimo modo di vedere....
    è ragionevole aspettarsi un prezzo che non si discosti molto dall'attuale razr maxx (in genere attorno o meglio sotto i 550 euri)
    non+autenticato
  • - Scritto da: FDG
    > Ho trovato questo articolo:
    >
    > http://www.phonesreview.co.uk/2012/09/06/motorola-
    >
    > 99$ per il Razr M?

    anche nel video incorporato qui nell'articolo lo dicono verso la fine che costa 99$ con contratto Verizon!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mux

    > anche nel video incorporato qui nell'articolo lo
    > dicono verso la fine che costa 99$ con contratto
    > Verizon!

    Non ho avuto il tempo di ascoltare il video. Non a caso ho chiesto...

    perché mi sembrava strano.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 10 settembre 2012 15.29
    -----------------------------------------------------------
    FDG
    10946
  • Ho il Razr Slim e mi trovo da Dio, gia' da 8 mesi e grazie alle protezioni in Kevlar il telefono non ha fatto un grinza!
    Peccato che il Razr M non ha lo stesso Hw del Razr HD perche' il full-screen e' una soluzione molto interessante!
  • Io aspetterò i nuovi Nexus.
    non+autenticato
  • infatti è la cosa che sto consigliando a tutti gli amici in procinto di acquistare nuovi terminali!
    Dovrebbero uscirne 5 tanto vale aspettare ad avere un bel terminale direttamente supportato da google...(utopia sarebbe che ci fossero SOLO terminali pure goolge!)
    non+autenticato
  • Io sapevo 3 terminali: Motorola, Asus, Samsung.
    non+autenticato
  • dovrebbero esserci anche Sony ed Lg stiamo a vedereSorride
    non+autenticato
  • Vero! Sony ed LG.

    Sony (anche se c'è qualcosa che me la rende antipatica, ma chiudiamo gli occhi) ha realizzato in passato ottimi device Android.
    non+autenticato
  • Considera che è già uscita una rom fatta da Google per l'Xperia S!
    Quindi penso abbiano intenzione di collaborare per bene! O almeno lo speroSorride

    Io ora ho un Xperia P e devo dire che è un terminale splendido sia per design che per materiali ed Sw!Sorride
    non+autenticato
  • In Kevlar ? Deluso

    Beh è ragionevole in fondo, siccome lo fanno per gli Stati Uniti deve essere antiproiettile.

    - Scritto da: botero
    > Ho il Razr Slim e mi trovo da Dio, gia' da 8 mesi
    > e grazie alle protezioni in Kevlar il telefono
    > non ha fatto un
    non+autenticato
  • Un design robusto in stile motorola, e monta, se non sbaglio, lo stesso SoC dei nuovi Lumia. Non nascondo che sono molto curioso di vedere in futuro un confronto tra i due terminali, e chissà, magari anche con l'iphone 5.
  • Batterie finalmente capienti e durata da record, se quelli di Google poi mantengono le promesse di pronto aggiornamento all'ultima versione di Android vedrete che Motorola diventerà un serio avversario per Samsung... mi fa quasi pena apple, spreca il suo tempo nei tribunali di mezzo mondo e non si accorge del formidabile nemico che si ritrova in casa... non dimenticate che assieme a Nokia Motorola è la ditta che sostanzialmente ha inventato il cellulare...
  • Perchè Motosola ha imparato a scrivere il software per i propri telefoni?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Enjoy with Us
    > Batterie finalmente capienti e durata da record,
    > se quelli di Google poi mantengono le promesse di
    > pronto aggiornamento all'ultima versione di
    > Android

    Perché, c'è stato qualche problema in merito agli aggiornamenti? Rotola dal ridere

    > vedrete che Motorola diventerà un serio
    > avversario per Samsung...

    Su questo non ci piove, Samsung è incapace di fare qualcosa di suo.

    > mi fa quasi pena apple,
    > spreca il suo tempo nei tribunali di mezzo mondo
    > e non si accorge del formidabile nemico che si
    > ritrova in casa...

    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

    Ma ancora non hai capito? "Il nemico del mio nemico è mio amico". Svegliati un po', Enjoy!

    > non dimenticate che assieme a
    > Nokia Motorola è la ditta che sostanzialmente ha
    > inventato il
    > cellulare...

    La storia Apple-Microsoft dimostra che non sempre chi inventa raccoglie poi i frutti. I ladri sono sempre in agguato.
    ruppolo
    33147
  • Hai ragione ruppolo, Apple ha inventato il primo sistema desktop del mondo con un os a finestre... e non ha mai rubato!

    Buahaahhahahahahahah...
  • il sistema operativo a finestre lo ha inventato la Xerox con il computer Parc
    non+autenticato
  • Il solito cantinaro invidioso...
  • - Scritto da: Luca
    > il sistema operativo a finestre lo ha inventato
    > la Xerox con il computer
    > Parc

    Ha inventato UNA GUI, che non è stata messa in nessun personal computer.
    Da quella GUI Apple è partita per sviluppare la GUI di Mac OS. Naturalmente la fonte è stata PAGATA, e ad alcune persone che stavano lavorando al progetto assunte per continuare il lavoro, arrivando a portare la GUI in un personal computer accessibile a tutti.
    ruppolo
    33147
  • Oh no, hanno copiato.


    Don't feed the ruppolo
    non+autenticato
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: Luca
    > > il sistema operativo a finestre lo ha
    > inventato
    > > la Xerox con il computer
    > > Parc
    >
    > Ha inventato UNA GUI, che non è stata messa in
    > nessun personal
    > computer.
    > Da quella GUI Apple è partita per sviluppare la
    > GUI di Mac OS. Naturalmente la fonte è stata
    > PAGATA, e ad alcune persone che stavano lavorando
    > al progetto assunte per continuare il lavoro,
    > arrivando a portare la GUI in un personal
    > computer accessibile a
    > tutti.

    Quindi onore al merito a chi ha inventato, Xerox quindi, apple non ha fatto altro che vendere il lavoro di altri.
    non+autenticato
  • Fischi? No, fiaschi! OK, fischi...
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > Fischi? No, fiaschi! OK, fischi...

    Cliente apple, bah.
    non+autenticato
  • Io spero in un MOTOROLA NEXUS, HW motorola di fascia alta che come materiali e ricezione non è mai stato inferiore a nessuno, Android pulito senza personalizzazioni ed aggiornamenti gestiti direttamente da GOOGLE!
    non+autenticato
  • Basta che Google rilasci il prima possibile per i terminali Motorola le ultime versioni di Android, con la baseband efficiente e completa, ed ovviamente i sorgenti di tutto il resto dell'OS.

    A quel punto su XDA ed altre community si muoveranno a tirare fuori le ROM cucinate e super ottimizzate.

    In questo modo Motorola non dovrà scrivere il sistema operativo, dovrà solo collaborare con le community.

    Io diventerei un loro cliente fisso!
    Quel telefono con batteria da 3300mAh m'intrippa parecchio, e con ROM ottimizzata durerebbe dei giorni.

    Se poi rilasciassero sorgenti anche di tutte le componenti hardware, diventerebbe un caso unico. Software ancora più ottimizzato.
    I migliori telefoni al mondo.
    iRoby
    9147
  • - Scritto da: iRoby
    > Basta che Google rilasci il prima possibile per i
    > terminali Motorola le ultime versioni di Android,
    > con la baseband efficiente e completa, ed
    > ovviamente i sorgenti di tutto il resto
    > dell'OS.
    >
    > A quel punto su XDA ed altre community si
    > muoveranno a tirare fuori le ROM cucinate e super
    > ottimizzate.

    Come dire: "Google, dai noi, che tu non sei capace".

    > In questo modo Motorola non dovrà scrivere il
    > sistema operativo, dovrà solo collaborare con le
    > community.

    E quando mai Motorola ha scritto sistemi operativi?

    > Io diventerei un loro cliente fisso!
    > Quel telefono con batteria da 3300mAh m'intrippa
    > parecchio, e con ROM ottimizzata durerebbe dei
    > giorni.

    Quindi mi stai dicendo che 'sti produttori (e Google) sono degli incapaci...

    >
    > Se poi rilasciassero sorgenti anche di tutte le
    > componenti hardware, diventerebbe un caso unico.

    Oh no, sarebbe il secondo caso. Il primo è stato il PC IBM.

    > Software ancora più
    > ottimizzato.
    > I migliori telefoni al mondo.

    Come i PC sono i migliori personal computer al mondo, giusto?
    ruppolo
    33147
  • Don't feed the troll
    non+autenticato
  • - Scritto da: ruppolo
    ...
    Sei veramente fastidioso con i tuoi commenti. Non ti risponde nessuno!
    Non capisci che non sono graditi i tuoi commenti?
    O forse sei un bambino perché non mi spiego i tuoi commenti inutili e provocatori non solo in questo articolo di pi ma anche in altri.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mux
    > - Scritto da: ruppolo
    > ...
    > Sei veramente fastidioso con i tuoi commenti. Non
    > ti risponde
    > nessuno!

    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

    > Non capisci che non sono graditi i tuoi commenti?

    Ma vaaaaaa???? IndiavolatoIndiavolatoIndiavolatoIndiavolatoIndiavolato

    > O forse sei un bambino perché non mi spiego i
    > tuoi commenti inutili e provocatori non solo in
    > questo articolo di pi ma anche in
    > altri.

    Se nuovo, eh?
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > Se nuovo, eh?

    lui sì.
    tu arrivi oggi a 30.000 post su questo forum...
  • Te lo spiego l'ultima volta...
    Poi smetterò perché vorrà dire che hai dei problemi seri o lo fai di proposito a provocare...

    Google fa il sistema operativo, che ottimizza solo per i suoi prodotti di sviluppo i Nexus (phone e tablet). Ai produttori fornisce API ed ambiente di sviluppo compresi scheletri per driver.

    I produttori devono fare in proprio la personalizzazione dell'interfaccia, ottimizzazioni e driver per il device.
    Esistono tanti produttori ed ognuno ha tanti prodotti.

    Apple ha 7-8 prodotti (3 iPhone, 3 iPad e 1-2 iPod) che si fa in casa da sola con il rispettivo OS. Le viene sicuramente tutto più facile... Ma anche i clienti hanno meno varietà e scelta.

    Non tutti i produttori hanno buoni programmatori, o budget di sviluppo immensi per cui non sempre riescono o hanno voglia di ottimizzare Android per tutti i loro prodotti specie i più economici.

    Per dirti, dopo Motorola secondo me i peggiori sviluppatori li ha LG. Lasciamo da parte per ora i marchi minori e le cineserie.

    Ma c'è un vantaggio grazie alla natura opensource di Android, in mezzo allo sterminato mare di clienti e utilizzatori Android ci sono programmatori, appassionati, anche altre aziende con programmatori e possibilità di investire.

    Questa gente vuole terminali che funzionano bene, ma soprattutto li vuole personalizzati per le proprie necessità e non come glieli impone il produttore.
    Grazie ai sorgenti questa gente divisa per marca e modello di prodotto può iniziare il lavoro di deodexizzazione, pulizia dal bloatware aggiunto dal produttore. Ottimizza l'interfaccia, cambia il launcher. Cambia lo scheduler dei processi, e tante cose.

    A quel punto nelle ROM prendono forma sistemi operativi più snelli e puliti, ottimizzati per il gioco piuttosto che per la durata della batteria facendo undervolt della CPU/GPU, con o senza overclock, con miglioramenti a GPS e ricezione GSM o WiFi, andando a tweakare sui voltaggi, frequenze e vari parametri.

    Le community si ritagliano il dispositivo per le loro necessità. Gli utenti entrano nei forum e chiedono agli sviluppatori di aggiungere o sistemare questo o quello. Aiutano nel trovare bug e perfezionare le rom.

    Questo mondo lo permette l'opensource. Ha i suoi difetti rispetto al metodo Apple, ma ha anche numerosi pregi.

    Io lo preferisco di gran lunga, altre persone no.
    Ma indubbiamente l'universo Android è molto più movimentato, variegato e permesse scelta e flessibilità che i prodotti chiusi come quelli di Apple non ti permettono.

    Ora con Motorola potrebbe accadere come con Microsoft-Apple, dove Google ha la sua piattaforma e prodotti di riferimento, dove ottimizza come con gli iPhone o i Nokia Lumia, per tutti gli utenti che vogliono quel supporto e stare tranquilli come gli utenti Apple a cui funziona tutto discretamente out-of-the-box, ma senza chiedere personalizzazioni e flessibilità come nel mondo Android.

    Il mondo Google+Motorola rispetto ad Apple e Microsoft+Nokia ha sempre quella marcia in più dei sorgenti e della community. Che a persone come te non dice nulla, ma a quelli come me dice veramente tanto.
    Il mio LG P970 con la Rom Zeus 6.x letteralmente vola, e la batteria dura fino a 3x rispetto alla ROM originale di LG.
    Questo è solo uno dei vantaggi...
    iRoby
    9147
  • Sai quante sono le persone che hai descritto? Sono circa l'1%:

    http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m...

    Con quel 1% non fai il mercato né di Android né di nessun altro sistema.
    ruppolo
    33147
  • Infatti si è visto... Il solo S3 ha battuto in 100 giorni le vendite del 4s.

    Fai un po' tu.
    non+autenticato
  • Toh va, guarda un poco:

    Clicca per vedere le dimensioni originali

    Interessante non trovi? È la situazione in Cina. Saranno tutti smanettoni?
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)