HADOPI, cade il primo pirata francese

Un artigiano è la prima vittima del regime anti-pirateria. Una multa di 150 euro per alcune canzoni di Rhianna: a scaricarle sarebbe stata l'ex-moglie. Ma sarà lui a dover pagare

Roma - Dall'ottobre 2010, i vertici di HADOPI sono riusciti a rastrellare oltre 3 milioni di indirizzi IP, tutti impelagati in attività online di violazione del copyright. Basato sul meccanismo dei tre colpi, il regime francese anti-pirateria ha però portato appena 14 utenti al cospetto della giustizia, su 340 indirizzi arrivati fino al terzo avviso, quello foriero di sanzioni come la disconnessione.

In un piccolo paese nella zona est della Francia, un artigiano di 40 anni potrebbe ora passare alla storia come la prima vittima del regime anti-pirateria, avvisato per tre volte da HADOPI senza offrire risposta alcuna. Un giudice transalpino dovrebbe comminare una multa pari a 150 euro, in seguito allo scaricamento illecito di alcune canzoni della pop-star Rihanna.

Presentatosi in aula, l'uomo ha dichiarato di essere totalmente incapace di effettuare un solo download, puntando il dito contro la ex-moglie per le malefatte del copyright. La versione dell'artigiano non ha convinto il giudice: in qualità di titolare dell'abbonamento Internet - dunque unico responsabile delle attività digitali - avrebbe dovuto fermare la ex-sposa per evitare guai con la legge. Il suo account non verrà comunque disconnesso. (M.V.)

TAG: internet, copyright, pirateria, HADOPI, three strikes, Francia

Si pero nr: ruttolo

Che io sappia ti madnano prima due avvisi e poi al terzo prendono provvedimenti. Diciamo che bisogna mettersi d'impegno per farsi multare...

cmq qua in francia e vero che i torrent non sono molto diffusi, ma ci sono dei surrogati di pessima qualita che la gente paga...

Scritto il 17/09/2012 alle 14.54

Segnala abusi

Quota Rispondi

La caduta rovinosa dei pirati nr: La SIAE

Ah ah ah ah ah. Ridicoli piratini rubagalline avete visto cosa succede a chi crede di farla franca?

Un artigiano è la prima vittima di una lunga serie. Credevate di sfuggire al lungo manganello della giustizia eh?

E invece no.

Prima eravate con una faccia così: Sorride

Ma poi suonano il campanello e voi fate così: Newbie, inesperto

Arriva il copyright con una faccia così: Arrabbiato

E poi voi avete una faccia così: In lacrime

E passerete il resto della vostra vita così: Anonimo

Parola di SIAE

Scritto il 14/09/2012 alle 19.45

nr: Free world

- Scritto da: La SIAE
> Ah ah ah ah ah. Ridicoli piratini rubagalline
> avete visto cosa succede a chi crede di farla
> franca?

Allibito, Carlo, Space, se dovete continuare a raccontarvi e raccontarci storie poliziesche prendete esempio dalla SIAE che scrive post divertenti Sorride

Scritto il 14/09/2012 alle 21.23

nr: La SIAE

perdonami per quello che ho appena scritto, sono un poveretto.

Scritto il 15/09/2012 alle 13.08

nr: prova123

Se questi disturbi sono transitori non ti devi preoccupare ... all'artigiano per risolverli sono bastati solo 150 euro.

Scritto il 15/09/2012 alle 13.33

150 euro di multa, poi le cause civili? nr: rudy

forse sbaglio, ma credo che vada considerato che questa e' la multa, verso lo stato, che non estingue il danno alle controparti

tipo: in auto dopo un incidente in cui hai causato danni a volte ti danno una multa per esempio per eccesso di velocita. pagata la multa poi paghi i danni alla controparte, in una causa civile dei detentori dei diritti, che perdi certamente...

e' cosi?

Scritto il 14/09/2012 alle 11.00

nr: Allibito

Scritto il 14/09/2012 alle 11.27

panda rossa

- Scritto da: rudy
> forse sbaglio, ma credo che vada considerato che
> questa e' la multa, verso lo stato, che non
> estingue il danno alle
> controparti
>
> tipo: in auto dopo un incidente in cui hai
> causato danni a volte ti danno una multa per
> esempio per eccesso di velocita. pagata la multa
> poi paghi i danni alla controparte, in una causa
> civile dei detentori dei diritti, che perdi
> certamente...

Che perdi certamente e' tutto da dimostrare.
Se in caso di incidente l'agente accerta che avevi superato i limiti, ti multa, e magari quella multa la paghi perche' non hai tempo ne' voglia di stare a contestare, visto che hai ben altri problemi in quel momento.

Ma poi, quando andrai in causa civile per i danni eventualmente causati, ci pensera' il tuo avvocato a dimostrare che anche l'altro aveva la sua parte di colpa, per ottenere una sentenza di concorso di colpa.

Qui uguale.
Questo poveretto paghera' i 150 euro di multa allo stato, ma quando andra' al processo contro la major, il suo avvocato sara' felicissimo di dimostrare che l'ip non significa niente, che il suo assistito in quel momento era altrove, e chiedera' alla major dei danni ben piu' salati di quei miseri 150, oltre al fatto che alla major resteranno da pagare anche le spese processuali.

22667

Scritto il 14/09/2012 alle 11.45

Luco, giudice di linea mancato

- Scritto da: panda rossa
> Questo poveretto paghera' i 150 euro di multa
> allo stato,

Probabilmente neanche quelli perché visto che è stato accertato che non è stato lui a scaricare. La responsabilità penale è PERSONALE, ed è stato accertato che non è lui il colpevole, quindi COME MINIMO c'è un vizio di notifica alla persona sbagliata.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 14 settembre 2012 12.17
-----------------------------------------------------------

6157

Scritto il 14/09/2012 alle 12.13

- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
> - Scritto da: panda rossa
> > Questo poveretto paghera' i 150 euro di multa
> > allo stato,
>
> Probabilmente neanche quelli perché visto che è
> stato accertato che non è stato lui a scaricare.
> La responsabilità penale è PERSONALE, ed è stato
> accertato che non è lui il colpevole, quindi COME
> MINIMO c'è un vizio di notifica alla persona
> sbagliata.
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 14 settembre 2012 12.17
> --------------------------------------------------

Pensavo che almeno sapessi leggere... Le ultime righe dell'articolo dicono quello che pensa il giudice sulla responsabilità, che ricade sul responsabile della rete. Ti informo anche che solo per il codice penale è necessario il riconoscimento univoco del responsabile, qui si parla di sanzioni amministrative, quindi nessun errore di notifica.
Evitiamo di fantasticare con il diritto.

Scritto il 14/09/2012 alle 16.16

- Scritto da: Allibito
> Pensavo che almeno sapessi leggere... Le ultime
> righe dell'articolo dicono quello che pensa il
> giudice sulla responsabilità, che ricade sul
> responsabile della rete.

Quello che pensa il giudice non conta. Conta cosa dice la legge.

> Ti informo anche che
> solo per il codice penale è necessario il
> riconoscimento univoco del responsabile, qui si
> parla di sanzioni amministrative, quindi nessun
> errore di notifica.

Sì come no. La hadopi è una legge penale.

> Evitiamo di fantasticare con il diritto.

Appunto.

Scritto il 14/09/2012 alle 20.36

ThEnOra

- Scritto da: panda rossa
>
> Qui uguale.
> Questo poveretto paghera' i 150 euro di multa
> allo stato, ma quando andra' al processo contro
> la major, il suo avvocato sara' felicissimo di
> dimostrare che l'ip non significa niente, che il
> suo assistito in quel momento era altrove, e
> chiedera' alla major dei danni ben piu' salati di
> quei miseri 150, oltre al fatto che alla major
> resteranno da pagare anche le spese
> processuali.

Analisi perfetta. Le major non gli faranno causa. Fine della storia.

2908

Scritto il 14/09/2012 alle 14.49

- Scritto da: ThEnOra
> - Scritto da: panda rossa
> >
> > Qui uguale.
> > Questo poveretto paghera' i 150 euro di multa
> > allo stato, ma quando andra' al processo
> contro
> > la major, il suo avvocato sara' felicissimo
> di
> > dimostrare che l'ip non significa niente,
> che
> il
> > suo assistito in quel momento era altrove, e
> > chiedera' alla major dei danni ben piu'
> salati
> di
> > quei miseri 150, oltre al fatto che alla
> major
> > resteranno da pagare anche le spese
> > processuali.
>
> Analisi perfetta. Le major non gli faranno causa.
> Fine della
> storia.

E quindi si sono buttati i soldi per neinte.
E quello dopo 3 volte gli resettano il contatore e puo' ricominciare a scaricare.

Scritto il 14/09/2012 alle 15.05

- Scritto da: panda rossa
> - Scritto da: ThEnOra
> > - Scritto da: panda rossa
> > >
> > > Qui uguale.
> > > Questo poveretto paghera' i 150 euro di
> multa
> > > allo stato, ma quando andra' al processo
> > contro
> > > la major, il suo avvocato sara'
> felicissimo
> > di
> > > dimostrare che l'ip non significa
> niente,
> > che
> > il
> > > suo assistito in quel momento era
> altrove,
> e
> > > chiedera' alla major dei danni ben piu'
> > salati
> > di
> > > quei miseri 150, oltre al fatto che alla
> > major
> > > resteranno da pagare anche le spese
> > > processuali.
> >
> > Analisi perfetta. Le major non gli faranno
> causa.
> > Fine della
> > storia.
>
> E quindi si sono buttati i soldi per neinte.
> E quello dopo 3 volte gli resettano il contatore
> e puo' ricominciare a
> scaricare.
Sbagliato! Pagherà la multa + le spese processuali e non credo scaricherà mai più nulla in tutta la vita.

Scritto il 14/09/2012 alle 16.18

- Scritto da: Allibito

> Sbagliato! Pagherà la multa + le spese
> processuali e non credo scaricherà mai più nulla
> in tutta la
> vita.

Che cosa aspetti a trasferire la tua attivita' in francia allora?

Scritto il 14/09/2012 alle 16.39

- Scritto da: Allibito
> Sbagliato! Pagherà la multa + le spese
> processuali

E mica sta in Italia. Pagherà, SE pagherà senza decidere di ricorrere per il vizio di forma, solo i 150 euro. Sempre che li abbia.

> e non credo scaricherà mai più nulla
> in tutta la vita.

Per 150 euro di multa ogni 3 anni?
Sempre se lo ribeccano, poi...

Scritto il 14/09/2012 alle 20.39

Troppo poco nr: Mortez Kurtizlava

150 schifi per aver scaricato Rhianna non è molto.
La galera ci vorrebbe per questa gente dai gusti così osceni Sorride

Scritto il 14/09/2012 alle 9.12

James Kirk

Infatti, aggiungerei alti 1000€ per aver contribuito a divulgare musica spazzatura.

673

Scritto il 14/09/2012 alle 10.58

Al rogo al rogo nr: Andreabont

La caccia alle streghe ha forse funzionato in passato? Non funzionera' neppure oggi.

I modi per.combattere la pirateria sono altri.

Scritto il 14/09/2012 alle 9.01

- Scritto da: Andreabont
> La caccia alle streghe ha forse funzionato in
> passato? Non funzionera' neppure
> oggi.
>
> I modi per.combattere la pirateria sono altri.

Per esempio? Fare spot educativi? Non è una caccia alle streghe che di fatto non esistevano, qui si tenta di arginare un fenomeno diffuso e illegale.

Scritto il 14/09/2012 alle 11.29

- Scritto da: Allibito
> Per esempio? Fare spot educativi?

Tipo "Non ruberesti mai un'auto" in cui hanno rubato l'opera del musicista che ha composto la colonna sonora di quello spot senza dargli un euro e nemmeno il riconoscimento morale?

> Non è una
> caccia alle streghe che di fatto non esistevano,
> qui si tenta di arginare un fenomeno diffuso e
> illegale.

Il fatto stesso che sia diffuso lo rende giusto.

Scritto il 14/09/2012 alle 12.31