Mauro Vecchio

UE, l'anti-tracciamento annacquato

Il vice-presidente della Commissione Europea Neelie Kroes non è affatto soddisfatta dell'attuale livello d'adozione dei meccanismi Do Not Track. Negli Stati Uniti, l'advertising ce l'ha con Microsoft

Roma - Tra la tutela della privacy online e le attività di business digitale, gli utenti del Vecchio Continente dovrebbero nutrire un rapporto di estrema fiducia. "Abbiamo bisogno di una cultura aziendale che rispetti i consumatori e il loro fondamentale diritto alla privacy", dichiara il vice-presidente della Commissione Europea Neelie Kroes, in un recente incontro tenutosi a Bruxelles.

Un'occasione per ricordare le nuove regole introdotte dalla direttiva comunitaria per la privacy in Rete: tutti i fornitori di servizi dovranno gestire in maniera trasparente i cookie rastrellati dalle navigazioni online, obbligati al consenso informato prima dell'archiviazione delle informazioni personali ai fini del tracciamento o delle naturali esigenze dell'advertising.

Nel giugno dello scorso anno, la stessa Kroes aveva invitato tutte le parti in causa a sedersi al "tavolo della standardizzazione", per abbracciare le regole del cosiddetto Do Not Track, in modo da rispettare le scelte anti-tracciamento degli utenti del Vecchio Continente. "Ad un anno di distanza, è giunto il momento di verificare i progressi acquisiti", ha continuato il responsabile europeo per l'Agenda Digitale.
"Alcuni produttori di browser hanno velocemente incorporato lo standard emergente, ed è una cosa positiva - ha spiegato Kroes - Ma diciamolo francamente: le attività di standardizzazione non proseguono secondo i piani. Infatti, sono sempre più preoccupata. Per i ritardi, ma anche per la piega che hanno preso le discussioni al World Wide Web Consortium". Il problema? I meccanismi Do Not Track risulterebbero sempre più diluiti, annacquati.

Il motivo è triplice, almeno secondo il Commissario europeo. Gli utenti comunitari non risultano adeguatamente informati sulle impostazioni di default su dispositivi e applicazioni software. Secondo, molti siti web continuerebbero ad ignorare le scelte degli utenti, per una sorta di tracciamento coatto. Terzo, la lista delle operazioni possibili senza il consenso degli utenti dovrebbe restringersi e di molto.

Se per l'Europa - e gli attivisti di Open Rights Group - "il tempo sta per scadere", negli Stati Uniti continua la polemica scatenata dai signori dell'advertising sulla funzionalità Do Not Track integrata nell'ultima versione (10) del browser Internet Explorer. L'anti-tracciamento implementato di default dagli sviluppatori di Microsoft non piace affatto alle aziende che spendono milioni di dollari per il rastrellamento di informazioni ai fini pubblicitari.

I senatori Joe Barton e Edward Markey - a guida del Privacy Caucus - hanno bacchettato pubblicamente i vertici della Digital Advertising Alliance, che andando contro il Do Not Track di BigM metterebbero "i profitti al di sopra della privacy degli utenti". I netizen statunitensi avrebbero tutto il diritto di non scegliere le attività di tracciamento, mentre Microsoft andrebbe applaudita per quanto fatto in IE 10.

Mauro Vecchio
Notizie collegate
  • BusinessDo Not Track, lo zelo di MicrosoftLa decisione di abilitare di default la funzionalità anti-tracciamento di IE10 scatena: i pubblicitari statunitensi pestano i piedi, mentre Mozilla dice che l'importante e mettere gli utenti dinanzi a una scelta
  • AttualitàAP, l'anti-tracciamento corre sul browserL'agenzia di stampa statunitense implementerà la feature Do-Not-Track per i circa 800 siti legati al suo News Registry. Gli utenti di Firefox 4 e IE 9 potranno attivarla e navigare al sicuro da occhi indiscreti. O quasi
  • TecnologiaDo Not Track, su IE10 attivo di defaultLa funzionalità anti-tracciamento sarà presente e abilitata di default sulla nuova versione di Internet Explorer. Microsoft si fa paladina della privacy degli utenti e pensa a offrire una scelta a chi volesse modificare le impostazioni
7 Commenti alla Notizia UE, l'anti-tracciamento annacquato
Ordina
  • .. a pensare che pur di non combinare niente questi commissari europei spenderebbero soldi pure per una ricerca sociologica sulle abitudini di vita della zecca della Malesia inferiore in amore migrata nello stikazzistan e complessata dalle vicissitudini della vita .. studio, devo ammettere, verameeeeente mooolto interessante ROTFL ...Con la lingua fuoriP
    non+autenticato
  • Questi ancora credono che il tracciamento te lo fanno ancora coi cookies...
    E questi sarebbero gli esperti dell'Eu?
    non+autenticato
  • Certo, sono quelli che quando accendono un pc cercano ancora il tasto "turbo" A bocca aperta
    non+autenticato
  • > Questi ancora credono che il tracciamento te lo
    > fanno ancora coi cookies...

    Perchè cosa usano ?
    non+autenticato
  • - Scritto da: AxAx
    > Questi ancora credono che il tracciamento te lo
    > fanno ancora coi cookies...
    >
    > E questi sarebbero gli esperti dell'Eu?
    Rotola dal ridereRotola dal ridere
    certo perchè invece usano le pozioni magiche a casa tua?
    o c'è il "famoso" software pendragon prodotto dalla merlino marketing research inc. ??
    non+autenticato
  • certo che vengono usati i cookie, l'unica differenza è che i cookie moderni sono quelli estesi e sono molto più invasivi e capienti dei cari e vecchi cookie.
    Ma sono daccordo con gli advertiser se si da la possibilità a chi guarda la tv di scegliere se guardare la pubblicità oppure no cosa si sceglierebbe?

    E visto che mantenere un sito costa, la pubblicità deve continuare a girare, i cookie in genere vengono usati per retargeting, di certo non vengono usati per farsi i caxxi degli utenti, ne gli utenti sono costretti a cliccare sui banner mostrati grazie al retargeting.

    Secondo voi Microsoft ha fatto una mossa del genere perchè è dalla parte degli utenti o perchè i suoi concorrenti diretti sono pagati dall'adv online?A bocca aperta
  • - Scritto da: NemoTizen

    > Ma sono daccordo con gli advertiser se si da la
    > possibilità a chi guarda la tv di scegliere se
    > guardare la pubblicità oppure no cosa si
    > sceglierebbe?

    Nel 1995 questa domanda fu oggetto di referendum!
    http://it.wikipedia.org/wiki/Referendum_abrogativi...
    La maggioranza delle pecore decise di tenersi la pubblicita'.
    Questo risponde alla tua domanda retorica.

    > E visto che mantenere un sito costa, la
    > pubblicità deve continuare a girare,

    La pubblicita' puo' girare tranquillamente.
    Nessuno sta dicendo di togliere la pubblicita' lato server.
    Stiamo semplicemente dicendo che chi e' intelligente e non influenzabile se la toglie da solo lato client, gli altri invece...

    > Secondo voi Microsoft ha fatto una mossa del
    > genere perchè è dalla parte degli utenti o perchè
    > i suoi concorrenti diretti sono pagati dall'adv
    > online?
    >A bocca aperta

    M$ ha fatto una cosa del genere semplicemente per coerenza con la propria filosofia: SBATTERSENE DEGLI STANDARD!