Cristina Sciannamblo

Smartphone, un record a nove zeri

Un miliardo di dispositivi in tutto il mondo: con una crescita costante è previsto il raddoppio entro tre anni. E se Samsung primeggia nelle vendite, Apple controlla il traffico Web

Roma - Una tappa fondamentale, e considerata irreversibile, che segna l'affermazione degli smartphone: un miliardo di apparecchi attivi in tutto il mondo registrati per la prima volta nel terzo trimestre del 2012.

Secondo gli analisti di Strategy Analytics, società che si è occupata di condurre la rilevazione, ci sono voluti sedici anni perché l'industria di settore raggiungesse il presente dato storico. "Il primo smartphone moderno - spiega Scott Bicheno - Nokia Communicator, è stato presentato nel 1996. Nokia è rimasta il leader incontrastato per oltre un decennio fino all'arrivo di iPhone nel 2007. iPhone ha rivoluzionato il design degli smartphone e ha catalizzato la crescita dell'industria". Nel terzo trimestre dello scorso anno, Strategy Analytics ha stimato 708 milioni di apparecchi in uso in tutto il mondo: dopo oltre un anno di domanda elevatissima, il numero degli smartphone attivi ha superato il miliardo.

La ricerca non entra nel merito del ruolo ricoperto dai vari soggetti di mercato nel raggiungimento di un simile traguardo. Al momento, come del resto già prevedibile in attesa di valutare l'impatto di iPhone 5, Samsung ottiene il primato per quanto concerne il numero di apparecchi venduti per trimestre, con Apple e Nokia subito dietro. L'azienda di Cupertino, tuttavia, si distingue per il primato del traffico Web così come rilevato da una ricerca condotta da Chitika. Secondo le stime, i prodotti Apple rappresenterebbero il 56 per cento del traffico online via smartphone rispetto al 44 per cento di Samsung. iPhone 5 e Galaxy S3 sono i modelli che guidano le rispettive scalate.
I dati sulla diffusione caratterizzano un trend di certo positivo, ma che, a ben vedere, definiscono un livello di penetrazione ancora basso, come chiarisce Neil Mawston, ai vertici londinesi di Strategy Analytics. Secondo Mawston, la gran parte della popolazione mondiale non possiede ancora uno smartphone ed è situata in zone che presentano ancora grandi opportunità di business, "in particolare in mercati emergenti come la Cina, l'India e l'Africa".

Quanto alle previsioni, si stima che l'adozione globale di telefoni intelligenti raddoppierà il numero degli utenti entro il 2015. L'ipotesi deriva dall'osservazione dell'andamento del mercato negli ultimi tre anni: se la crescita manterrà lo stesso ritmo registrato tra il terzo trimestre del 2011 e lo stesso periodo del 2012, nell'arco dei prossimi 36 mesi ci saranno 990 milioni di nuovi utenti.

Cristina Sciannamblo
Notizie collegate
  • BusinessONU, l'invasione del mobile Secondo l'ITU, il numero di cellulari e smartphone attivi nel mondo supera i sei miliardi. Permane la disparità tra paesi ricchi e paesi poveri. Nubi sui guadagni degli operatori per i prossimi anni in materia di SMS
  • BusinessSamsung corre per il primatoTrimestrale da record per la coreana. Secondo le stime degli analisti Samsung batte Nokia
  • BusinessSmartphone, il grande sorpassoPer la prima volta, la spedizione globale dei dispositivi mobile connessi supererà quella dei comuni cellulari. Una crescita destinata ad aumentare, anche grazie ai dispositivi low-cost e all'espansione in Africa e Asia
42 Commenti alla Notizia Smartphone, un record a nove zeri
Ordina
  • Pur considerando oltremodo traballanti queste ricerche sul traffico web, anche il grafico di tal Chitika dice una cosa DIVERSA da quanto riportato:
    apple 43%+3=46%
    blackberry-windoze 3%
    samsung android 15+2=17%
    resto = 37%. terminali android non-samsung
    tot android = 54%
    non+autenticato
  • Tutto giusto ma la notizia dice che Apple primeggia su Samsung nel traffico web, non su Android.
    non+autenticato
  • - Scritto da: aphex twin
    > Tutto giusto ma la notizia dice che Apple
    > primeggia su Samsung nel traffico web, non su
    > Android.
    pero' lo confrontano con Samsung, come se fosse il contraltare Android.

    E cmq nel titolo dice : "E se Samsung primeggia nelle vendite, Apple controlla il traffico Web"... com'e' possibile, se da quei numeri esce 54% android? mah. Insisto sul fatto che P.I. non sa leggere (oppure legge con una Mela in bocca)Sorride
    non+autenticato
  • beh, due applefans sicuri in redazione su PI ci sono, per nulla obbiettivi ma lei non l'ho ancora inquadrata ma non sembra male, meglio di loro sicuramente
    non+autenticato
  • - Scritto da: styx
    > E cmq nel titolo dice : "E se Samsung primeggia
    > nelle vendite, Apple controlla il traffico
    > Web"... com'e' possibile, se da quei numeri esce
    > 54% android?

    Come se non avessi scritto nulla! Triste

    La notizia parla di Apple e Samsung , é li scritto , se ci vuoi mettere di mezzo la parola android .....ok , ma la notizia continua a dire altro. Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: aphex twin
    > - Scritto da: styx
    > > E cmq nel titolo dice : "E se Samsung
    > primeggia
    > > nelle vendite, Apple controlla il traffico
    > > Web"... com'e' possibile, se da quei numeri
    > esce
    > > 54% android?
    >
    > Come se non avessi scritto nulla! Triste
    >
    > La notizia parla di Apple e Samsung , é li
    > scritto , se ci vuoi mettere di mezzo la parola
    > android .....ok , ma la notizia continua a dire
    > altro.
    >Sorride
    "li'" dove? nella traduzione di P.I. o nella notizia in inglese linkata? (cioe http://news.cnet.com/8301-1035_3-57534524-94/iphon... ). Perche in quest'ultima c'e' scritto quello che dico io.
    non+autenticato
  • Li ... qui !

    PI parla chiaramente di Apple e Samsung , sei tu che ci hai messo anche la parola Android.

    Non ti sto dicendo che hai torto , se sommi tutti gli Android superano Apple , ma la notizia di PI (attingendo ai dati della statistica linkata) dice che Apple supera Samsung.

    E' vero che la statistica dice che Apple supera Samsung ? Se no, perché ? (pf non tirare ancora in ballo Android, stiamo parlando di produttori e non di OS).
    non+autenticato
  • Non è un caso, mettere apple vs samsung è l'unico modo per far risultare che la apple resti ancora davanti in qualcosa. Se avessero scritto nel modo giusto, cioè ios vs android, il risultato sarebbe stato non favorevole
    non+autenticato
  • E sommare tutti gli android, da quelli cinesi da 10 euro al Samsung S3 versione Swarovsky da 3400 dollari, é l'unico modo che avete per poter dire che Android é piú diffuso di Apple.

    Allineandomi alla vostra "frequenza intellettiva" é come dire che i motori 1600 a benzina sono piú diffusi delle Mercedes. Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: aphex twin
    > E sommare tutti gli android, da quelli cinesi da
    > 10 euro al Samsung S3 versione Swarovsky da 3400
    > dollari, é l'unico modo che avete per poter dire
    > che Android é piú diffuso di
    > Apple.

    non è l'unico modo, è un fatto, gli applefans si inventano statistiche fatte dal cuggino del nonno della zia per dire che questo fatto accertato non è vero

    >
    > Allineandomi alla vostra "frequenza intellettiva"
    > é come dire che i motori 1600 a benzina sono
    > piú diffusi delle Mercedes.
    >Sorride

    beh, allora allineati meglio perchè stai ancora cercando di dire che apple nel mercato sarebbe davanti a tutti se non fosse per... anche mio nonno se avesse 3 palle sarebbe un flipper, questione di fede, se non sei abbastanza intelligente da arrivarci da solo significa che sei un cliente apple
    non+autenticato
  • - Scritto da: Giuda
    > non è l'unico modo, è un fatto,

    Questo lo so e sono il primo a dire che Android é piú diffuso di Apple.

    > gli applefans si
    > inventano statistiche fatte dal cuggino del nonno
    > della zia per dire che questo fatto accertato non
    > è
    > vero

    Gli applefan ? Non sono gli applefan ad aver fatto la statistica. Sembra chiaro che il risultato da fastidio a chi odia Apple.

    > beh, allora allineati meglio perchè stai ancora
    > cercando di dire che apple nel mercato sarebbe
    > davanti a tutti se non fosse per...

    Ancora!?

    E' la statistica e PI che lo dice , non io. Io non cerco di dire nulla, riporto quello che dice la statistica, Apple é davanti a Samsung.

    > anche mio
    > nonno se avesse 3 palle sarebbe un flipper,
    > questione di fede, se non sei abbastanza
    > intelligente da arrivarci da solo significa che
    > sei un cliente
    > apple

    Io ho capito cosa dice la statistica e l'articolo di PI , se non riesci ad accettarlo pazienza.
    non+autenticato
  • penso si fosse già capito oltre 20 anni fa quanto valesse Ballmer



    un venditore di pentole porta a porta sarebbe più serio
    non+autenticato
  • Ma cosa provate tu, Ruppolo e fanboy vari a postare questi video?
    Seriamente: vi sentite meglio? Vi sentite fighi? Realizzati? Sopperite a carenze affettive? Cosa?
    non+autenticato
  • La stessa identica cosa che provate voi quando postate immagini come questa

    Clicca per vedere le dimensioni originali

    A bocca aperta
    non+autenticato
  • Noi CHI?
    non+autenticato
  • Voi hate-boy Sorride
    non+autenticato
  • sta storia del traffico web è poco realistica se non spiegano come sono stati rilevati i dati, visto quanti altri browser vengono scaricati nei market non vedo come quelle stime possano essere realistiche
    non+autenticato
  • Guardano le statistiche guardate da Ruppolo e dai vari adepti.
    Ignorando il fatto che ci sono centinaia di smartphone Android impostati come "iPhone" o come "tablet".

    Le vendite sono reali, i numeri no. E poi: il traffico generato dalle app non lo si considera?
    non+autenticato
  • - Scritto da: crumiro
    > Guardano le statistiche guardate da Ruppolo e dai
    > vari
    > adepti.
    > Ignorando il fatto che ci sono centinaia di
    > smartphone Android impostati come "iPhone" o come
    > "tablet".
    >
    > Le vendite sono reali, i numeri no.

    Però nelle vendite di Samsung rientrano anche quella valanga di "mini" smartphone da 80-100 euro, molto spesso tra le mani di chi li usa solo come telefoni (tutti quelli che conosco) e, a volte, senza neanche un piano dati attivato. Quindi, a vendite leggermente inferiori rispetto a Samsung, è plausibile che Apple "navighi" di più.
  • E...tutti gli altri? HTC? LG? Motorola? i vari Nexus?

    Sono cifre troppo superiori per avere questo divario, capisci cosa intendo?

    PS: sicuro che TUTTI quelli che hanno iPhone navighino sul web?
    non+autenticato
  • - Scritto da: crumiro
    >
    > Sono cifre troppo superiori per avere questo
    > divario

    dura da accettare eh
  • - Scritto da: bertuccia
    > - Scritto da: crumiro
    > >
    > > Sono cifre troppo superiori per avere questo
    > > divario
    >
    > dura da accettare eh

    Eh si veramente dura visto che oggi ci sono piani internet che partono da meno di 10 Euro al mese.
    non+autenticato
  • Cioé tu pensi che si navighi di più da iOS perché costa meno ? Deluso
    non+autenticato
  • - Scritto da: aphex twin
    > Cioé tu pensi che si navighi di più da iOS perché
    > costa meno ?
    >Deluso

    logica secondo apple eh? credo che tutti pensino che siano statistiche forzose, quando non si hanno abbastanza dati si compensa coi dati maggiori in possesso, metodo statistico irrealistico ma usatissimo, ruppolo lo usa spesso nei suoi interventi ed anche tu
    non+autenticato
  • - Scritto da: Giuda
    > - Scritto da: aphex twin
    > > Cioé tu pensi che si navighi di più da iOS
    > perché
    > > costa meno ?
    > >Deluso
    >
    > logica secondo apple eh?

    Sei tu che hai iniziato a parlare di soldi.

    > credo che tutti pensino
    > che siano statistiche forzose, quando non si
    > hanno abbastanza dati si compensa coi dati
    > maggiori in possesso, metodo statistico
    > irrealistico ma usatissimo, ruppolo lo usa spesso
    > nei suoi interventi ed anche
    > tu

    Peró é strano che solo questo tipo di statistiche sia irrealistico. Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: aphex twin
    > - Scritto da: Giuda
    > > - Scritto da: aphex twin
    > > > Cioé tu pensi che si navighi di più da
    > iOS
    > > perché
    > > > costa meno ?
    > > >Deluso
    > >
    > > logica secondo apple eh?
    >
    > Sei tu che hai iniziato a parlare di soldi.

    eh?

    >
    > > credo che tutti pensino
    > > che siano statistiche forzose, quando non si
    > > hanno abbastanza dati si compensa coi dati
    > > maggiori in possesso, metodo statistico
    > > irrealistico ma usatissimo, ruppolo lo usa
    > spesso
    > > nei suoi interventi ed anche
    > > tu
    >
    > Peró é strano che solo questo tipo di
    > statistiche sia irrealistico.
    >Sorride

    la cosa più strana è che più sembrano fantascientifiche e più favoriscono apple, e gli applefans pur non credendoci manco loro le pubblicizzanoA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Giuda
    > la cosa più strana è che più sembrano
    > fantascientifiche e più favoriscono apple, e gli
    > applefans pur non credendoci manco loro le
    > pubblicizzano
    >A bocca aperta

    CVD
    non+autenticato