Internet Archive, 10 Petabyte di cultura digitale

Gli storici archivi di San Francisco festeggiano il traguardo. E, contestualmente, annunciano altri due importanti successi d'archivio

Roma - È stata una giornata da ricordare per le centinaia di volontari, dipendenti e semplici fan dell'ormai storico progetto Internet Archive: la biblioteca digitale fondata nel 1996 da Brewster Kahle ha raggiunto un patrimonio di dati pari a 10.000.000.000.000.000 di byte.

Dopo la recente acquisizione di oltre 350mila filmati provenienti dai programmi di informazione e di oltre un milione di contenuti multimediali in file torrent, gli archivi di Internet con sede a San Francisco comunicano lo storico traguardo annunciando, contestualmente, il completamento della raccolta digitale delle opere appartenenti alla letteratura balinese e la disponibilità per i ricercatori di 80 nuovi Terabyte di file WARC, raccolti presso 2,7 miliardi di pagine.

I file presentano contenuti testuali, immagini, video, animazioni in Flash, catturati fra il primo milione di siti Web classificati Alexa, nel periodo di tempo che va dal 9 marzo 2011 al 23 dicembre 2011.

Nato nel 1996, il progetto Internet Archive offre "un accesso permanente alle collezioni storiche in formato digitale rivolte a ricercatori, storici, accademici, individui con disabilità e persone comuni".

Cristina Sciannamblo

TAG: internet, internet archive, contenuti

l'ipocrisia digitale nr: bubba

ogni volta che vedo il mitico internetarchive citato negli articoli, penso alle incredibili contraddizioni nelle quali i vari videotechini (& affini) ci trascinano ogni giorno (anche oggi con l'art su Francia vs Google).

Mentre da un lato i giornalai lottano duro per "convincere" i parlamenti della bonta' di tassare google news perche "gli ruba le notizie", dall'altro abbiamo petabyte rastrellati e consultabili in Internet Archive (con modalita' piu "gravi" -secondo il pdv videotechino- di google - Li' abbiamo cache multipla, comprensiva di filmati e musica (terible! e solo in parte ha [c] scaduto))
Non ho ancora letto di masse di avvocati contro I.A (strano!, forse mi e' sfuggito), ma prima o poi arriveranno... per le stesse ragioni per cui attaccano google & affini ( (c), oblio, notizie )

Non sarebbe un SACCO meglio se invece di battagliare/legiferare "contro", si "arrendessero" ai vari internet archive, che tanto COMUNQUE avanzano? sigh

Scritto il 30/10/2012 alle 15.16

Segnala abusi

Quota Rispondi

nr: Leguleio

- Scritto da: bubba

> Mentre da un lato i giornalai lottano duro per
> "convincere" i parlamenti della bonta' di tassare
> google news perche "gli ruba le notizie",
> dall'altro abbiamo petabyte rastrellati e
> consultabili in Internet Archive

Be', ma ai giornalai che può importare dell'archivio storico? Sorride

Col giornale di ieri ci si incarta il pesce, secondo il detto. Su Internet archive non ci sono le ultimissime notizie, ma solo quelle da archiviare, appunto, in quanto non più di immediata attualità.

> (con modalita'
> piu "gravi" -secondo il pdv videotechino- di
> google - Li' abbiamo cache multipla, comprensiva
> di filmati e musica (terible! e solo in parte ha
> [c]
> scaduto))

Su Internet archive ci sono solo filmati in licenza creative commons, o altre licenze molto simili.

> Non ho ancora letto di masse di avvocati contro
> I.A (strano!, forse mi e' sfuggito), ma prima o
> poi arriveranno...

Sono già arrivati, per la verità. Gli avvocati dei Grateful dead hanno chiesto (e ottenuto) la rimozione di un video del loro concerto. Gli avvocati di Suzanne Shell hanno chiesto la rimozione del suo sito personale dall'archiovio; dopo una serie di udienze in tribunale, sono giunti a un accordo.

Scritto il 30/10/2012 alle 15.30

nr: bubba

- Scritto da: Leguleio
> - Scritto da: bubba
>
>
> > Mentre da un lato i giornalai lottano duro
> per
> > "convincere" i parlamenti della bonta' di
> tassare
> > google news perche "gli ruba le notizie",
> > dall'altro abbiamo petabyte rastrellati e
> > consultabili in Internet Archive
>
> Be', ma ai giornalai che può importare
> dell'archivio storico?
> Sorride

"giornalai" era in travaglio jargon. ma hai colto Sorride

> Col giornale di ieri ci si incarta il pesce,
> secondo il detto. Su Internet archive non ci sono
> le ultimissime notizie, ma solo quelle da
> archiviare, appunto, in quanto non più di
> immediata
> attualità.
poco rilevante. sempre (c) sono e la news di oggi e' la "olds" di domani. e ai giornalai piace/rebbe far pagare anche la consultazione d'archivio (tranne a La Stampa). Senza contare il diritto all'oblio e le altre ciancie cienciose di questi giorni.

> > (con modalita'
> > piu "gravi" -secondo il pdv videotechino- di
> > google - Li' abbiamo cache multipla,
> comprensiva
> > di filmati e musica (terible! e solo in
> parte
> ha
> > [c]
> > scaduto))
>
> Su Internet archive ci sono solo filmati in
> licenza creative commons, o altre licenze molto
> simili.
eh no... del resto te ne sei accorto anche tu appena sotto (ah la coerenza).
Tra l'altro ti rendo noto che c'e' una sezione di upload... in astratto potrei mandare un teaser di spiderman3 e targarlo come CC.
Inoltre licenziato CC ,NON vuol dire che ha il (c) scaduto (io parlavo di quello), anzi...
Questo NON per andar contro a I.A., tutt'altro... solo per (di)mostrare gli anacronismi e contraddizioni di un sistema malato (e sostenuto da accanimento terapeutico da major varie)

>
> > Non ho ancora letto di masse di avvocati
> contro
> > I.A (strano!, forse mi e' sfuggito), ma
> prima
> o
> > poi arriveranno...
>
> Sono già arrivati, per la verità.
ecco mi sembrava strano il contrario.... pero NON sono "massa" quello che citi... sono due cosine minime... dipende quante "minime" ci sono all'anno ovviamente

> Gli avvocati dei Grateful dead hanno chiesto (e ottenuto) la
> rimozione di un video del loro concerto. Gli
> avvocati di Suzanne Shell hanno chiesto la
> rimozione del suo sito personale dall'archiovio;
> dopo una serie di udienze in tribunale, sono
> giunti a un
> accordo.

Scritto il 30/10/2012 alle 15.47

- Scritto da: bubba

> > Su Internet archive ci sono solo filmati in
> > licenza creative commons, o altre licenze molto
> > simili.

> eh no... del resto te ne sei accorto anche tu
> appena sotto (ah la
> coerenza).
> Tra l'altro ti rendo noto che c'e' una sezione di
> upload... in astratto potrei mandare un teaser di
> spiderman3 e targarlo come
> CC.
> Inoltre licenziato CC ,NON vuol dire che ha il
> (c) scaduto (io parlavo di quello), anzi...

Allora correggo: ci dovrebbe essere solo materiale in licenza creative commons. Non essendo un progetto a fine di lucro, credo che stiano molto attenti a evitare grane, se qualcuno carica materiale protetto lo rimuovono subito, non sono sprovveduti.

Scritto il 30/10/2012 alle 22.47

krane

- Scritto da: Leguleio
> - Scritto da: bubba

> Allora correggo: ci dovrebbe essere
> solo materiale in licenza creative
> commons. Non essendo un progetto a fine di
> lucro, credo che stiano molto attenti a evitare
> grane, se qualcuno carica materiale protetto lo
> rimuovono subito, non sono sprovveduti.

Non vedo proprio come potrebbe essere fisicamente possibile, soprattutto per le immagini.

22544

Scritto il 31/10/2012 alle 9.49

Funz

- Scritto da: Leguleio
> - Scritto da: bubba
>
>
>
> > Non ho ancora letto di masse di avvocati
> contro
> > I.A (strano!, forse mi e' sfuggito), ma
> prima
> o
> > poi arriveranno...
>
> Sono già arrivati, per la verità. Gli avvocati
> dei Grateful dead hanno chiesto (e ottenuto) la
> rimozione di un video del loro concerto. Gli
> avvocati di Suzanne Shell hanno chiesto la
> rimozione del suo sito personale dall'archiovio;
> dopo una serie di udienze in tribunale, sono
> giunti a un
> accordo.

Scommetto che dopo tutti 'sti sforzi, e tutta 'sta pubblicità involontaria, quella roba si sarà moltiplicata su mille altri siti e reti P2P (effetto Streisand).
Una volta che una cosa è su Internet, lo è per sempre (ammesso che abbia un minimo interesse per qualcuno).

13000

Scritto il 31/10/2012 alle 10.32

Io guardo sempre... nr: Sisko212

Da amante di retrocomputing, guardo sempre qualche puntata di Computer Chronicles...
... veramente grande trasmissione... se penso che hanno cominciato nel 1982 (c'era anche Kildall) si vede proprio l'ENORME distanza che separa l'europa e sopratutto l'italia dagli Usa.

Scritto il 30/10/2012 alle 10.53

nr: Certo certo

http://archive.org/details/computerchronicles

Grande segnalazione! Il 21 dicembre, una volta giunto dinanzi a Quetzalcóatl, spenderò buone parole per te.

Clicca per vedere le dimensioni originali

Scritto il 01/11/2012 alle 13.02

Qto elans

Quoto e straquoto. Solo la memoria ci può salvare dal ripetere gli stessi errori e le stesse catastrofi che abbiamo avuto in passato. Sarà un caso che i truffatori ed i ladri sono i primi a volere il diritto all'oblìo?

elans

Scritto il 30/10/2012 alle 10.52

nr: Nome e cognome

- Scritto da: elans
> Quoto e straquoto. Solo la memoria ci può salvare
> dal ripetere gli stessi errori e le stesse
> catastrofi che abbiamo avuto in passato. Sarà un
> caso che i truffatori ed i ladri sono i primi a
> volere il diritto
> all'oblìo?

e cosa centra il diritto all'oblio con la perdita della memoria?!?!?! Prima di parlare vedi di ripassarti entrambe le cose...

Scritto il 30/10/2012 alle 12.54

Sgabbio

certo che sei duro, eh?

26177

Scritto il 30/10/2012 alle 16.19

Il diritto al perenne ricordo! panda rossa

E' encomiabile l'opera che questi stanno facendo, di raccogliere tutta l'informazione della rete per le future generazioni.

I posteri hanno il diritto di sapere che cosa e' successo nella nostra epoca e come e' stato riportato nella rete.

E hanno anche il diritto di sapere chi furono quelli che pretendevano di nascondere le loro malefatte invocando un ridicolo diritto all'oblio.

L'oblio non esiste.
L'umanita' ha il diritto di sapere, di ricordare e soprattutto di giudicare.

Il diritto alla memoria perenne dovrebbe essere aggiunto alla lista dei diritti dell'uomo.

panda rossa

36669

Scritto il 30/10/2012 alle 10.31

nr: . . .

Concordo !

Scritto il 30/10/2012 alle 10.49

nr: 123

- Scritto da: panda rossa
> E' encomiabile l'opera che questi stanno facendo,
> di raccogliere tutta l'informazione della rete
> per le future
> generazioni.
>
> I posteri hanno il diritto di sapere che cosa e'
> successo nella nostra epoca e come e' stato
> riportato nella
> rete.
>
> E hanno anche il diritto di sapere chi furono
> quelli che pretendevano di nascondere le loro
> malefatte invocando un ridicolo diritto
> all'oblio.
>
> L'oblio non esiste.
> L'umanita' ha il diritto di sapere, di ricordare
> e soprattutto di
> giudicare.
>
> Il diritto alla memoria perenne dovrebbe essere
> aggiunto alla lista dei diritti
> dell'uomo.

troppa informazione == nessuna informazione.
se non c'e' un indice/filtro in cui mettere "argomento: scandali sessuali, soggetto: presidente consiglio, periodo: 2000-2020 luogo: italia" non troverai mai quello che cerchi.
Il posto migliore dove nascndere un libro e' appunto una bliblioteca Sorride

Scritto il 30/10/2012 alle 11.02

- Scritto da: 123

>
> troppa informazione == nessuna informazione.
> se non c'e' un indice/filtro in cui mettere
> "argomento: scandali sessuali, soggetto:
> presidente consiglio, periodo: 2000-2020 luogo:
> italia" non troverai mai quello che cerchi.

Ci sono i filtri per le ricerche.
Lato server.
Imposti la query e attendi i risultati.

> Il posto migliore dove nascndere un libro e'
> appunto una bliblioteca
> Sorride

Non stiamo parlando di un libro qui, ma di dati.
E mettere dei dati in un database non significa nasconderli, ma metterli a disposizione.

Scritto il 30/10/2012 alle 11.20

Non direi... basta scrivere nel box search "<nome del presidente del consiglio che ti interessa>" e compaiono ben 7 pagine riguardanti il soggetto.

Se vuoi puoi anche scrivere "<nome del presidente del consiglio che ti interessa> (+) scandalo" e ti appare la voce "intercettazioni" e cliccando il link trovi tutti i nomi del teatrino con tanto di documentazione della Procura della Repubblica n merito alla presentazione di persona sottoposta alle indagini nella figura di <nome del presidente del consiglio che ti interessa>.

Poi sta a te spulciare e cercare...

Scritto il 30/10/2012 alle 12.14

- Scritto da: 123
> - Scritto da: panda rossa

> troppa informazione == nessuna informazione.
> se non c'e' un indice/filtro in cui mettere
> "argomento: scandali sessuali, soggetto:
> presidente consiglio, periodo: 2000-2020 luogo:
> italia" non troverai mai quello che cerchi.

> Il posto migliore dove nascndere un libro e'
> appunto una bliblioteca
> Sorride

Il filtro e' nel tuo cervello, se non cel'hai mi dispiace per te.

Scritto il 30/10/2012 alle 13.01

- Scritto da: krane
> - Scritto da: 123
> > - Scritto da: panda rossa

> > troppa informazione == nessuna informazione.
> > se non c'e' un indice/filtro in cui mettere
> > "argomento: scandali sessuali, soggetto:
> > presidente consiglio, periodo: 2000-2020
> luogo:
> > italia" non troverai mai quello che cerchi.
>
> > Il posto migliore dove nascndere un libro e'
> > appunto una bliblioteca
> > Sorride

>
> Il filtro e' nel tuo cervello, se non cel'hai mi
> dispiace per
> te.

Qui si trolla da professionisti Occhiolino

Scritto il 30/10/2012 alle 17.18

- Scritto da: krane
> - Scritto da: krane
> > - Scritto da: 123
> > > - Scritto da: panda rossa
>
> > > troppa informazione == nessuna
> informazione.
> > > se non c'e' un indice/filtro in cui
> mettere
> > > "argomento: scandali sessuali, soggetto:
> > > presidente consiglio, periodo: 2000-2020
> > luogo:
> > > italia" non troverai mai quello che
> cerchi.
>
> >
> > > Il posto migliore dove nascndere un
> libro
> e'
> > > appunto una bliblioteca
> > > Sorride

> >
> > Il filtro e' nel tuo cervello, se non
> cel'hai
> mi
> > dispiace per
> > te.
>
> Qui si trolla da professionisti Occhiolino

e datemi tempo, non posso essere al vostro livello in quattro e quattr'otto Triste

appena trollato mi siete saltati alla gola, eh! datemi tempo, imparero'.

Scritto il 30/10/2012 alle 19.23