Mauro Vecchio

Finlandia, risarcimento per la bambina pirata

Il padre della giovanissima scaricona ha deciso di pagare 300 euro per rientrare in possesso del suo laptop di Winnie The Pooh e far cadere definitivamente le accuse di violazione del copyright

Roma - "Avrebbe dovuto pagare la cifra proposta". Era il minaccioso consiglio fornito da un agente di polizia finlandese al padre della bambina pirata, la giovanissima scaricona con il laptop di Winnie The Pooh. Dopo aver ordinato l'irruzione in una tranquilla casa locale, le autorità del copyright hanno trovato un accordo per archiviare il caso.

Il padre della bambina colta con le mani nelle reti BitTorrent ha deciso di pagare un totale di 300 euro per risarcire i detentori dei diritti, dopo lo scaricamento selvaggio di un pugno di brani della pop-star locale Chisu. La stessa cantante aveva perdonato pubblicamente la giovane fan, invitando tutti ad acquistare musica in maniera legale. (M.V.)
Notizie collegate
130 Commenti alla Notizia Finlandia, risarcimento per la bambina pirata
Ordina
  • Pirati beccati > Pirati multati.

    Benissimo, avanti il prossimo! Indiavolato
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pianeta Video 2000
    > Pirati beccati > Pirati multati.
    >
    > Benissimo, avanti il prossimo! Indiavolato

    Trollate postate, risate assicurateSorride
    Grazie Pianeta Video 2000 e LA SIAE, rendete allegro il forumSorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: Free world
    > - Scritto da: Pianeta Video 2000
    > > Pirati beccati > Pirati multati.
    > >
    > > Benissimo, avanti il prossimo! Indiavolato
    >
    > Trollate postate, risate assicurateSorride
    > Grazie Pianeta Video 2000 e LA SIAE, rendete
    > allegro il forum
    >Sorride

    Intanto il padre della piratina col pannolino paga 300 euro.
    E non sarà l'ultimo!   Indiavolato
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pianeta Video 2000
    > - Scritto da: Free world
    > > - Scritto da: Pianeta Video 2000
    > > > Pirati beccati > Pirati multati.
    > > >
    > > > Benissimo, avanti il prossimo! Indiavolato
    > >
    > > Trollate postate, risate assicurateSorride
    > > Grazie Pianeta Video 2000 e LA SIAE, rendete
    > > allegro il forum
    > >Sorride
    >
    > Intanto il padre della piratina col pannolino
    > paga 300 euro.
    >
    > E non sarà l'ultimo!   Indiavolato
    quando la CIAPC controllera' di aver speso, per gestire questa faccenda, 30000eu ridera' ancora meno del padre.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pianeta Video 2000
    [...]
    > E non sarà l'ultimo!   Indiavolato
    E la educherà alla filosofia del "quanto sono brutti e cattivi certi cantanti", per cui dubito fortemente che la piccola crescendo diventi una accanita consumatrice di un certo genere di musica.

    Quindi: svariate migliaia di euro per le spese legali, soldi pubblici spesi per difendere un interesse privato e per cosa? Per vendere meno dischi in futuro.

    Ottima strategia.

    GT
  • NO NO! ma sono rientrati di 300 euro! oppure era la sanzione amministrativa quella?? soldi che non andranno alle major?
    non+autenticato
  • Se mi scarico un album di cui possiedo il vinile originale, compio un reato?

    Se il bene che ho pagato è il supporto allora non commetto reato perchè scaricando il supporto ce lo metto io.

    Se il bene che paghi è il "contenuto" allora avrei il diritto di poterne usufruire come e quando voglio (naturalmente entro certi limiti: non posso comprarmi un mp3 e poi usarlo per uno spot televisivo o per un fine commerciale e non dare nulla all'autore).
    Quindi io domani mi scarico dal mulo tutti i cd sminchiati che ho in casa (visto che dopo una dozzina d'anni non vanno più). E se mi dicono qualcosa li denuncio per furto (si fa per dire eh..): io ho pagato un contenuto che deve essere fruibile da me personalmente per almeno la durata del diritto d'autore (70 anni??).
    C.zzo vuol dire che il copyright dura 70 anni e un cd 15?
  • contenuto non disponibile
  • Io l'mp3 del concerto di Harry Belafonte me lo sono ricomprato (perché se qualcosa vale bisogna anche pagare per averla, avete perso il valore delle cose, lo scarico selvaggio vi ha fatto male), anche se avevo il vinile vecchio di 50 anni in casa, funzionante ancora oggi dopo 50 anni (ripeto funziona anche dopo 50 anni), come vedi non è colpa mia se non ti sai scegliere il supporto migliore!

    ciao

    igor
  • Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

    il dito..il dito.
    Sgabbio
    26178
  • L'ho visto!!!! oohhhhh ma che bel dito!
    non+autenticato
  • - Scritto da: astuccio dorato
    > L'ho visto!!!! oohhhhh ma che bel dito!

    Era il medio...
    krane
    22544
  • - Scritto da: krane
    > - Scritto da: astuccio dorato
    > > L'ho visto!!!! oohhhhh ma che bel dito!
    >
    > Era il medio...

    In tal caso lo ha anche sentito!
  • contenuto non disponibile
  • Ma quali malati di copyright, per come ragioni tu mi meraviglio che l'Italia sia ancora in piedi!

    Fai la "guerra" ma la devi fare con i mezzi legali e non con i mezzi illegali, quando il re sarà nudo tutto sarà finito, ora siete voi con la vostra mentalità del rubare perché di rubare si sta parlando e non di altro (quando farete cambiare la legislazione allora cambierò anche il termine da usare) che non fate altro che alimentare il fronte anti pirateria!

    Ma chi è colpa del suo mal pianga se stesso

    Ciao

    Igor
  • - Scritto da: higgybaby
    > Ma quali malati di copyright, per come ragioni tu
    > mi meraviglio che l'Italia sia ancora in
    > piedi!
    >
    > Fai la "guerra" ma la devi fare con i mezzi
    > legali e non con i mezzi illegali,

    Per dimostrare che una certa legge che si vuole far abrogare sia inutile, controproducente e impossibile da far rispettare, il modo piu' ovvio e' violarla.

    Se si devono fare le rivoluzioni rispettando le leggi ci sarebbero ancora gli eredi del Re Sole al governo.

    > quando il re
    > sarà nudo tutto sarà finito,

    Il re e' nudo da un pezzo.

    > ora siete voi con la
    > vostra mentalità del rubare perché di rubare si
    > sta parlando e non di altro

    Fai una assicurazione contro il furto, allora, e poi sappimi dire quanto ti hanno riso in faccia.

    > (quando farete
    > cambiare la legislazione allora cambierò anche il
    > termine da usare) che non fate altro che
    > alimentare il fronte anti
    > pirateria!

    Veramente sei tu con il tuo pensiero antiquato a far aumentare il fronte anti copyright.
    Continua pure che ci fai solo piacere e convinci gli indecisi.

    > Ma chi è colpa del suo mal pianga se stesso

    E allora piangi.
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: higgybaby
    > > Ma quali malati di copyright, per come
    > ragioni
    > tu
    > > mi meraviglio che l'Italia sia ancora in
    > > piedi!
    > >
    > > Fai la "guerra" ma la devi fare con i mezzi
    > > legali e non con i mezzi illegali,
    >
    > Per dimostrare che una certa legge che si vuole
    > far abrogare sia inutile, controproducente e
    > impossibile da far rispettare, il modo piu' ovvio
    > e'
    > violarla.
    >
    e pagare le ovvie conseguenze della sua violazione.

    > Se si devono fare le rivoluzioni rispettando le
    > leggi ci sarebbero ancora gli eredi del Re Sole
    > al
    > governo.
    >
    quelli che hanno fatto la rivoluzione francese hanno dovuto usare le maniere forti per rimuovere il re, e il re non è che sia stato con le mani in mano, almeno prima di perdere la testa.
  • i persecutori del copyright (CIAPC ), che dovrebbero rappresentare gli interessi dei cantanti, sono stati esautorati dalla stessa artista che dicono di "proteggere"... e nonostante cio' sono andati avanti... Che pena...
    non+autenticato
  • Al di la' delle facili prese di posizione, facciamoci invece due domande:

    1) Dov'erano i genitori, quando la loro figlia scaricava illegalmente contenuti dalla rete?
    2) E' corretto giustificare la violazione della legge sul copyright con la scusa che e' stata commessa da una bambina?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nome e cognome
    > Al di la' delle facili prese di posizione,
    > facciamoci invece due
    > domande:

    > 1) Dov'erano i genitori, quando la loro figlia
    > scaricava illegalmente contenuti dalla rete?

    > 2) E' corretto giustificare la violazione della
    > legge sul copyright con la scusa che e' stata
    > commessa da una bambina?

    E' scorretto di per se' punire la violazione di copyrught.
    krane
    22544
  • - Scritto da: Nome e cognome

    > 1) Dov'erano i genitori, quando la loro figlia
    > scaricava illegalmente contenuti dalla rete?

    La bambina ha 9 anni, non 9 mesiA bocca storta ..

    > 2) E' corretto giustificare la violazione della
    > legge sul copyright con la scusa che e' stata
    > commessa da una
    > bambina?

    Credo che l'indignazione nasca dal fatto di voler a tutti i costi punire una bambina.
    Questo modo di fare arrogante e irrispettoso ha causato l'alzata di scudi, a prescindere dal fatto che si, la bambina ha infranto la legge.
    11237
  • - Scritto da: Giambo
    > la bambina ha infranto la
    > legge.

    La bambina non ha infranto nessuna legge, essendo di 9 anni.
    Nessuna legislazione dei paesi civili prevede che un bambino di 9 anni sia penalmente responsabile di nulla.
    Perfino di omicidio.

    Figuriamoci di scaricarsi una canzonetta che si trova anche su youtube.

    https://www.google.it/search?q=site%3Ayoutube.com+...
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 03 dicembre 2012 12.47
    -----------------------------------------------------------
  • - Scritto da: panda rossa

    > > la bambina ha infranto la
    > > legge.
    >
    > La bambina non ha infranto nessuna legge, essendo
    > di 9
    > anni.
    > Nessuna legislazione dei paesi civili prevede che
    > un bambino di 9 anni sia penalmente responsabile
    > di
    > nulla.

    Hmmmm ... Il fatto che non sia punibile non significa che non abbia infranto la legge.
    Seguendo questo ragionamento, un ladro che l'ha fatta franca non ha infranto la legge ? O un crimine caduto in prescrizione ?

    Ma, come detto, non e' questo il punto. Il punto e' l'aggressivita' e la cieca avidita' della TTVK.
    11237
  • - Scritto da: Giambo
    > - Scritto da: panda rossa
    >
    > > > la bambina ha infranto la
    > > > legge.
    > >
    > > La bambina non ha infranto nessuna legge,
    > essendo
    > > di 9
    > > anni.
    > > Nessuna legislazione dei paesi civili
    > prevede
    > che
    > > un bambino di 9 anni sia penalmente
    > responsabile
    > > di
    > > nulla.
    >
    > Hmmmm ... Il fatto che non sia punibile non
    > significa che non abbia infranto la
    > legge.
    > Seguendo questo ragionamento, un ladro che l'ha
    > fatta franca non ha infranto la legge ? O un
    > crimine caduto in prescrizione
    > ?

    No.
    La condizione di sussistenza di un qualsivoglia reato penale e' il DOLO.
    E la nostra societa' civile ha stabilito che un minore di anni 14 non puo' avere alcuna volonta' di delinquere.
    Quindi nel caso di una bambina di 9 anni il reato non sussiste.
    A differenza del ladro che l'ha fatta franca, per il quale il dolo sussiste eccome.

    > Ma, come detto, non e' questo il punto. Il punto
    > e' l'aggressivita' e la cieca avidita' della
    > TTVK.

    Dei loro cadaveri insepolti si ciberanno avvoltoi e sciacalli.
    E' il giusto contrappasso per questa gentaglia.
  • > No.
    > La condizione di sussistenza di un qualsivoglia
    > reato penale e' il
    > DOLO.

    quindi la condanna per omicidio colposo non avrebbe senso ?

    > E la nostra societa' civile ha stabilito che un
    > minore di anni 14 non puo' avere alcuna volonta'
    > di
    > delinquere.

    no, ha stabilito che non è punibile penalmente non non che un inferiore a 14 anni non possa commettere reati.
  • - Scritto da: shevathas
    > > No.
    > > La condizione di sussistenza di un
    > qualsivoglia
    > > reato penale e' il
    > > DOLO.
    >
    > quindi la condanna per omicidio colposo non
    > avrebbe senso ?

    Si chiama COLPOSO proprio perche' non c'e' dolo.
    Essendo l'omicidio un reato grave, pure l'omicidio colposo viene condannato.
    Ma lo scaricamento colposo di canzonette e' una barzelletta.

    > > E la nostra societa' civile ha stabilito che
    > un
    > > minore di anni 14 non puo' avere alcuna
    > volonta'
    > > di
    > > delinquere.
    >
    > no, ha stabilito che non è punibile penalmente
    > non non che un inferiore a 14 anni non possa
    > commettere
    > reati.

    Cambia poco in pratica.
  • > Cambia poco in pratica.

    tarantella… ta ta raaa ta ta raaaa ta ta tara ta ta taraaaa
    MeX
    16897
  • > No.
    > La condizione di sussistenza di un qualsivoglia
    > reato penale e' il
    > DOLO.


    Forse non è un reato penale....
    non+autenticato
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: Giambo
    > > la bambina ha infranto la
    > > legge.
    >
    > La bambina non ha infranto nessuna legge, essendo
    > di 9
    > anni.
    > Nessuna legislazione dei paesi civili prevede che
    > un bambino di 9 anni sia penalmente responsabile
    > di
    > nulla.
    > Perfino di omicidio.
    >

    Tranne che in Texas Occhiolino
    non+autenticato
  • Perfino le caramelle ai bambini vanno a togliere questi parassiti disgustosi.

    Se il padre della bambina rendesse noto il suo conto paypal, io un euro vado a darglielo piu' che volentieri.
    E non credo di essere il solo.

    Che possano spenderseli tutti in farmaci anti dissenteria, quei 300 euro!
  • - Scritto da: panda rossa
    > Perfino le caramelle ai bambini vanno a togliere
    > questi parassiti
    > disgustosi.

    Pensaci la prossima volta che farai "l'archivista digitale"A bocca aperta

    >
    > Se il padre della bambina rendesse noto il suo
    > conto paypal, io un euro vado a darglielo piu'
    > che
    > volentieri.

    Non hai soldi per comprare i cd e li regaleresti così?A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: atem
    > - Scritto da: panda rossa
    > > Perfino le caramelle ai bambini vanno a togliere
    > > questi parassiti
    > > disgustosi.
    >
    > Pensaci la prossima volta che farai "l'archivista
    > digitale"
    >A bocca aperta

    Ci penso proprio.
    Se non ci fossero gli archivisti digitali che si incaricano di conservare le cose, il mondo sarebbe culturalmente piu' povero.

    > > Se il padre della bambina rendesse noto il suo
    > > conto paypal, io un euro vado a darglielo piu'
    > > che
    > > volentieri.
    >
    > Non hai soldi per comprare i cd e li regaleresti
    > così?
    >A bocca aperta

    Io i miei soldi li spendo come mi pare e piace.
    Li do' a chi li merita.
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: atem
    > > Non hai soldi per comprare i cd e li
    > regaleresti
    > > così?
    > >A bocca aperta
    >
    > Io i miei soldi li spendo come mi pare e piace.
    > Li do' a chi li merita.
    Già, già, all'artista o a chi ruba le caramelle?A bocca aperta
    non+autenticato
  • Trovo incredibile come ti sfugga il vero problema.
    Sgabbio
    26178
  • - Scritto da: Sgabbio
    > Trovo incredibile come ti sfugga il vero problema.
    la pirateria?A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: atem
    > - Scritto da: Sgabbio
    > > Trovo incredibile come ti sfugga il vero
    > problema.
    > la pirateria?A bocca aperta

    Fai il finto tonto.
    Sgabbio
    26178
  • - Scritto da: Sgabbio
    > - Scritto da: atem
    > > - Scritto da: Sgabbio
    > > > Trovo incredibile come ti sfugga il vero
    > > problema.
    > > la pirateria?A bocca aperta
    >
    > Fai il finto tonto.

    Perche' finto?
    Secondo me non e' finto per niente.
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: Sgabbio
    > > - Scritto da: atem
    > > > - Scritto da: Sgabbio
    > > > > Trovo incredibile come ti sfugga
    > il
    > vero
    > > > problema.
    > > > la pirateria?A bocca aperta
    > >
    > > Fai il finto tonto.
    >
    > Perche' finto?
    > Secondo me non e' finto per niente.
    non tutti sono "svegli" come teA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: panda rossa
    > Se non ci fossero gli archivisti digitali che si
    > incaricano di conservare le cose, il mondo
    > sarebbe culturalmente piu' povero.

    Tanto per dire, senza gli archivisti, analogici o digitali che fossero, la nostra RAI avrebbe dovuto dichiarare irrimediabilmente perse molte trasmissioni di valore storico di cui non aveva più le registrazioni.

    Stanno cercando di recuperare in questo modo, grazie ai contributi degli ascoltatori, "Alto gradimento", ad esempio.
  • - Scritto da: ZLoneW
    > - Scritto da: panda rossa
    > > Se non ci fossero gli archivisti digitali
    > che
    > si
    > > incaricano di conservare le cose, il mondo
    > > sarebbe culturalmente piu' povero.
    >
    > Tanto per dire, senza gli archivisti, analogici o
    > digitali che fossero, la nostra RAI avrebbe
    > dovuto dichiarare irrimediabilmente perse molte
    > trasmissioni di valore storico di cui non aveva
    > più le
    > registrazioni.
    >
    > Stanno cercando di recuperare in questo modo,
    > grazie ai contributi degli ascoltatori, "Alto
    > gradimento", ad
    > esempio.
    ah, beh allora a quando il recupero di colpo grosso?A bocca aperta
    non+autenticato