Alfonso Maruccia

Firefox 18, furore JavaScript

Mozilla aggiorna il proprio browser web promettendo velocità di caricamento delle pagine (e del codice sottostante) nettamente superiori. Sul fronte mobile, nel mentre, continua lo sviluppo di Firefox OS

Roma - Dopo un breve periodo passato in beta, la nuova versione del browser Firefox è finalmente disponibile al pubblico per il download. Firefox 18 si fa notare soprattutto per l'introduzione di un nuovo engine JavaScript, capace di incrementare in maniera sensibili le prestazioni del software.

Secondo quanto sostiene Mozilla, IonMonkey - il nuovo compilatore just-in-time (JIT) che fa la sua comparsa con il nuovo Firefox - riduce i tempi di caricamento delle pagine web di un sonoro 25 per cento circa. Anche la qualità grafica dei siti presentati all'utente migliora, grazie a un nuovo algoritmo di scaling delle pagine HTML.

Altre novità significative di Firefox 18 comprendono il supporto al display Retina su sistemi Mac OS X 10.7 o successivi, il supporto base alle API WebRTC per la gestione dei flussi audiovisivi al netto di plug-in esterni, gli eventi "W3C touch" al posto del sistema proprietario MozTouch su dispositivi touch.
Non mancano poi gli usuali fix di sicurezza con la chisura di bug e vulnerabilità, una caratteristica che Firefox 18 ha in comune con la versione a "supporto esteso" (ESR) di Firefox 17.0.2: la versione ESR del browser è stata rilasciata in contemporanea con l'ultima release ma non include le già citate novità tecnologiche.

Contemporaneamente a Firefox 18 per PC, Mozilla ha poi distribuito una versione rinnovata - e ben poco rimaneggiata - del suo client di posta elettronica (Thunderbird 18) e Firefox per Android: in quest'ultimo caso la fondazione ha presentato al CES tutta una serie di novità in dirittura d'arrivo nelle prossime release.

Sempre parlando di CES, a Los Angeles Mozilla ha dato la possibilità di provare una versione non definitiva del suo sistema operativo per cellulari: Firefox OS continua la sua maturazione promettendo funzionalità innovative come la "trasformazione" di una pagina web in una app mobile, potendo contare su un supporto della "prima ora" ad HTML5 in maniera non dissimile ad altri contendenti al mercato dei cellulari economici per paesi in via di sviluppo come Ubuntu. E c'è chi prospetta addirittura la possibilità di liberare gli smartphone dal "giogo" degli app store chiusi proprio grazie alla possibile diffusione degli OS "web-friendly" come i già citati Firefox OS e Ubuntu.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • TecnologiaWebRTC, Google lo fa senza plug-inMountain View procede dritta come un treno sulla strada del web multimediale al netto dei plug-in di terze parti. Una nuova API promette meraviglie per il futuro ed è già accessibile nell'ultima beta di Chrome
  • TecnologiaFirefox 17 sempre più socialLa nuova release del browser Mozilla introduce funzionalità utili per la sicurezza ma soprattutto per gli utenti che passano il tempo su Facebook. Novità anche per Android e Thunderbird. Mentre Opera tura falle
  • TecnologiaMozilla Firefox di nuovo in betaMozilla rilascia una nuova versione beta del suo browser con importanti novità. C'è un nuovo compilatore JIT in città, e anche il supporto al display Retina di Apple fa la sua parte
51 Commenti alla Notizia Firefox 18, furore JavaScript
Ordina
  • e vai di falle a tutto andare..

    ok, ff abbandonato per sempre
  • - Scritto da: TheOriginalFanboy
    > e vai di falle a tutto andare..
    >
    > ok, ff abbandonato per sempre

    Sappiamo che sei occupato a fare il fanboy... ma che stai a di'? Nessuno ha parlato di java
  • ... dov'e' Thunderbird 18 stable?
    Ovunque trovo solo la beta (9/1/2013 dopocena Italiano).
    TB si e' aggiornato un paio di giorni fa dalla 17.0.1 alla 17.0.2 e per ora questa risulta l'ultima stabile.
    non+autenticato
  • lo sviluppo è stato abbandonato da mesi... te lo sei perso? se non hanno cambiato idea si mantiene ancora il supporto (bugfix) e basta...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Carlo
    > lo sviluppo è stato abbandonato da mesi... te lo
    > sei perso? se non hanno cambiato idea si mantiene
    > ancora il supporto (bugfix) e
    > basta...

    Thunderbird viene tuttora sviluppato, e la versione 18 e' effettivamente imminente, solo che appunto l'articolo la da' per gia' uscita mentre non lo e'. Da quanto Mozilla ha annunciato il cambio di passo per Thunderbird, sono uscite gia' diverse major release... e non sono solo bug fix.
    non+autenticato
  • - Scritto da: sardonico
    > - Scritto da: Carlo
    > > lo sviluppo è stato abbandonato da mesi... te
    > > lo sei perso? se non hanno cambiato idea si
    > > mantiene ancora il supporto (bugfix) e
    > > basta...

    > Thunderbird viene tuttora sviluppato, e la
    > versione 18 e' effettivamente imminente, solo che
    > appunto l'articolo la da' per gia' uscita mentre
    > non lo e'. Da quanto Mozilla ha annunciato il
    > cambio di passo per Thunderbird, sono uscite gia'
    > diverse major release... e non sono solo bug
    > fix.

    Non vorrei dire una cazvolata, ma proprio ieri sera la mia Xubuntu ha scaricato aggiornamenti di Thunderbird e se non ricordo male ho letto proprio 18 nella versione.
    krane
    22544
  • No, lo credevo anche io quando ho dato conferma per aggiornamento, ma era la 17.0.2
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > No, lo credevo anche io quando ho dato conferma
    > per aggiornamento, ma era la
    > 17.0.2

    Ok, grazie della precisazione, fino a stasera non avrei potuto controllare.
    krane
    22544
  • > Non esiste.

    Curiosa scelta del mirror, e curiosa conclusione (avventata).
    Ecco il vero link, da cui come si puo' vedere risulta che esiste una release 18.0 beta 1:

    ftp://ftp.mozilla.org/pub/thunderbird/releases/
    non+autenticato
  • - Scritto da: sardonico
    > > Non esiste.
    >
    > Curiosa scelta del mirror, e curiosa conclusione
    > (avventata).
    > Ecco il vero link, da cui come si puo' vedere
    > risulta che esiste una release 18.0 beta
    > 1:
    >
    > ftp://ftp.mozilla.org/pub/thunderbird/releases/

    Guarda bene che la versione 18.0beta1 c'è nel link che ti ho fornito io!!
    Ma la tua domanda era: "... dov'e' Thunderbird 18 stable ?"

    La mia risposta "non esiste" è dunque corretta. Infatti di 18 (al momento) c'è solo la beta.
    non+autenticato
  • > La mia risposta "non esiste" è dunque corretta.
    > Infatti di 18 (al momento) c'è solo la
    > beta.

    Scusa. Pensavo ti riferissi alla 18 in generale.
    Pero' nel tuo link non trovo la 18 beta, ma solo la 17.*
    Boh, ci siamo capiti comunque.
    non+autenticato
  • Hai ragione! Ecco perché non l'avevi vista la 18beta1, non hai potuto vederla.
    Non me ne ero accorto, ma il link che ho dato io restituisce IP diversi ogni tanto.
    Adesso vedo un server che ha solo la versione 17 e non la lista con tutte le versioni, come ha invece sempre il tuo link.
    non+autenticato
  • Da risultati imbarazzanti più o meno come quelli su Sunspider.
    La versione 18 è più lenta del 25% rispetto alla 15 ed perfino più lenta della 9 e della 8!!
    Io credo che il grosso del lavoro su questa versione sia sull'implementazione di nuove tecnologie...perchè sulle prestazioni...non solo non c'è ottimizzazione ma c'è un vistoso calo.
    Chrome-Chromium ormai sembra irragiungibile dagli altri.
    Io uso Opera per abitudine e perchè nei test viene subito dopo chrome con 1/3 di velocità in più rispetto agli altri.Ma anche Opera è peggiorato molto in questi ultimi anni:con 5 tab aperte si divora subito già un 1gb di ram.Se si decidessero a dare una gui decente a chrome invece di quella maschera arlecchina che contraddistingue la sua finestra, i suoi pulsanti e i suoi menu..sarei già passato anche io al nemico.
    non+autenticato
  • - Scritto da: max
    > Da risultati imbarazzanti più o meno come quelli
    > su
    > Sunspider.
    > La versione 18 è più lenta del 25% rispetto alla
    > 15 ed perfino più lenta della 9 e della
    > 8!!
    > Io credo che il grosso del lavoro su questa
    > versione sia sull'implementazione di nuove
    > tecnologie...perchè sulle prestazioni...non solo
    > non c'è ottimizzazione ma c'è un vistoso
    > calo.
    > Chrome-Chromium ormai sembra irragiungibile dagli
    > altri.
    > Io uso Opera per abitudine e perchè nei test
    > viene subito dopo chrome con 1/3 di velocità in
    > più rispetto agli altri.Ma anche Opera è
    > peggiorato molto in questi ultimi anni:con 5 tab
    > aperte si divora subito già un 1gb di ram.Se si
    > decidessero a dare una gui decente a chrome
    > invece di quella maschera arlecchina che
    > contraddistingue la sua finestra, i suoi pulsanti
    > e i suoi menu..sarei già passato anche io al
    > nemico.

    non prendere i test come verità assoluta, ormai firefox è veloce quanto chrome, nella navigazione su internet. Ed anche la ram conta poco, forse le pagine che carichi sono più pesanti, e forse usare molta ram è un modo per velocizzare: tecnicamente la ram andrebbe usata tutta, non ha senso averne di libera non cache.
    ciao
    non+autenticato
  • - Scritto da: abcde
    > - Scritto da: max
    > > Da risultati imbarazzanti più o meno come quelli
    > > su
    > > Sunspider.
    > > La versione 18 è più lenta del 25% rispetto alla
    > > 15 ed perfino più lenta della 9 e della
    > > 8!!
    > > Io credo che il grosso del lavoro su questa
    > > versione sia sull'implementazione di nuove
    > > tecnologie...perchè sulle prestazioni...non solo
    > > non c'è ottimizzazione ma c'è un vistoso
    > > calo.
    > > Chrome-Chromium ormai sembra irragiungibile
    > dagli
    > > altri.
    > > Io uso Opera per abitudine e perchè nei test
    > > viene subito dopo chrome con 1/3 di velocità in
    > > più rispetto agli altri.Ma anche Opera è
    > > peggiorato molto in questi ultimi anni:con 5 tab
    > > aperte si divora subito già un 1gb di ram.Se si
    > > decidessero a dare una gui decente a chrome
    > > invece di quella maschera arlecchina che
    > > contraddistingue la sua finestra, i suoi
    > pulsanti
    > > e i suoi menu..sarei già passato anche io al
    > > nemico.
    >
    > non prendere i test come verità assoluta, ormai
    > firefox è veloce quanto chrome, nella navigazione
    > su internet. Ed anche la ram conta poco, forse le
    > pagine che carichi sono più pesanti, e forse
    > usare molta ram è un modo per velocizzare:
    > tecnicamente la ram andrebbe usata tutta, non ha
    > senso averne di libera non cache.
    > ciao

    Filosofie...
    Su linux il consumo di ram da parte dei browser e' molto minore comunque, io sulla mia Xubuntu raramente consumo oltre i 500Mg i un uso normale.
    krane
    22544
  • ho provato FF con sunspider, a sx la versione 17 a destra la 18

    ** TOTAL **:           337.0ms +/- 1.8%   357.9ms +/- 1.4%


    3d:                 61.3ms +/- 6.1%    65.7ms +/- 1.4%
        cube:             21.4ms +/- 9.1%    22.0ms +/- 1.5%
        morph:             12.2ms +/- 4.6%    14.9ms +/- 2.7%
        raytrace:         27.7ms +/- 10.5%   28.8ms +/- 2.6%

    access:             28.4ms +/- 3.2%    32.6ms +/- 2.1%
        binary-trees:       3.6ms +/- 10.3%    4.1ms +/- 5.5%
        fannkuch:         10.6ms +/- 3.5%    15.4ms +/- 2.4%
        nbody:             8.4ms +/- 4.4%     7.0ms +/- 0.0%
        nsieve:             5.8ms +/- 9.7%     6.1ms +/- 6.7%

    bitops:             17.1ms +/- 3.1%    18.1ms +/- 3.5%
        3bit-bits-in-byte: 1.0ms +/- 0.0%     1.5ms +/- 25.1%
        bits-in-byte:       6.7ms +/- 5.2%     6.7ms +/- 5.2%
        bitwise-and:        4.3ms +/- 8.0%     4.8ms +/- 6.3%
        nsieve-bits:        5.1ms +/- 4.4%     5.1ms +/- 4.4%

    controlflow:         3.5ms +/- 10.8%     4.3ms +/- 8.0%
        recursive:         3.5ms +/- 10.8%     4.3ms +/- 8.0%

    crypto:             32.3ms +/- 2.3%    37.4ms +/- 2.4%
        aes:               17.5ms +/- 2.9%    17.7ms +/- 3.8%
        md5:               10.0ms +/- 4.8%    13.8ms +/- 2.2%
        sha1:               4.8ms +/- 6.3%     5.9ms +/- 3.8%

    date:                43.1ms +/- 1.5%    44.5ms +/- 0.8%
        format-tofte:     23.8ms +/- 1.9%    25.5ms +/- 1.5%
        format-xparb:     19.3ms +/- 1.8%    19.0ms +/- 1.8%

    math:                36.7ms +/- 2.4%    33.5ms +/- 2.1%
        cordic:             5.0ms +/- 16.5%     5.6ms +/- 6.6%
        partial-sums:     26.8ms +/- 1.1%    22.4ms +/- 1.6%
        spectral-norm:     4.9ms +/- 8.3%     5.5ms +/- 6.8%

    regexp:             21.3ms +/- 1.6%    21.4ms +/- 1.7%
        dna:               21.3ms +/- 1.6%    21.4ms +/- 1.7%

    string:             93.3ms +/- 1.7%   100.4ms +/- 2.9%
        base64:             8.1ms +/- 2.8%     8.6ms +/- 5.8%
        fasta:             10.8ms +/- 2.8%    11.8ms +/- 2.6%
        tagcloud:         28.3ms +/- 3.4%    28.8ms +/- 1.0%
        unpack-code:       33.1ms +/- 1.9%    36.7ms +/- 6.9%
        validate-input:    13.0ms +/- 5.2%    14.5ms +/- 3.5%
  • Quindi è peggiorato, non migliorato...
    (io Firefox ormai neanche lo scarico più).
  • non considerate sunspider, è un test non più aggiornato da 2 anni, non è un buon indicatore...
    non+autenticato
  • contenuto non disponibile
  • di pasticci infarciti di js spioni ce ne sono anche troppi... e adesso anche i browser ff-based prendono quella strada...

    andiamo bene...

    mi sa tanto che il momento di passare a midori è arrivato...
    non+autenticato
  • Se nel 2013 usi ancora ff hai problemi di tuo a prescindere da js
    non+autenticato
  • - Scritto da: za re
    > Se nel 2013 usi ancora ff hai problemi di tuo a
    > prescindere da js

    infatti non a caso ho parlato di browser ff-based...
    mica ho detto che uso ff...

    pensa che ci sono pure dei folli che usano ancora IE o, peggio ancora, Chrome...
    non+autenticato
  • Se FF, IE e Chrome fanno schifo, cosa usi come browser?

    Opera? Safari?

    Opera sarà anche buono, io mi sono fermato anni fa ad utilizzarlo perchè aveva grossi problemi di visualizzazione, quando su tutti i browser vedi il sito allo stesso modo e su Opera lo vedi diverso, non puoi dire che è il sito fatto male, è il browser che rompe le scatole...

    Safari... non l'ho mai considerato...

    Alternative valide a IE (le ultime 2 versioni sono molto migliorate) Chrome (eccezionale, l'unica pecca è la privacy... non so proprio come si omporta) e FF (si, un mattone enorme, ma oramai mi sono abituato ai suoi strumenti per lo sviluppo web...)
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > Se FF, IE e Chrome fanno schifo, cosa usi come
    > browser?
    >
    > Opera? Safari?
    >
    > Opera sarà anche buono, io mi sono fermato anni
    > fa ad utilizzarlo perchè aveva grossi problemi di
    > visualizzazione, quando su tutti i browser vedi
    > il sito allo stesso modo e su Opera lo vedi
    > diverso, non puoi dire che è il sito fatto male,
    > è il browser che rompe le
    > scatole...
    >
    > Safari... non l'ho mai considerato...
    >
    > Alternative valide a IE (le ultime 2 versioni
    > sono molto migliorate) Chrome (eccezionale,
    > l'unica pecca è la privacy... non so proprio come
    > si omporta) e FF (si, un mattone enorme, ma
    > oramai mi sono abituato ai suoi strumenti per lo
    > sviluppo
    > web...)

    ChromiumOcchiolino hai chrome senza problemi di privacy
  • Lo sai, vero, che javascript si può disattivare?
    non+autenticato
  • - Scritto da: uno qualsiasi
    > Lo sai, vero, che javascript si può disattivare?

    certo che lo so... ma se è per tenere js disattivatto, che lo usi a fare un browser con supporto js?
    non+autenticato
  • - Scritto da: andiamo bene
    > - Scritto da: uno qualsiasi
    > > Lo sai, vero, che javascript si può
    > disattivare?
    >
    > certo che lo so... ma se è per tenere js
    > disattivatto, che lo usi a fare un browser con
    > supporto
    > js?

    Per attivarlo solo quando serve.
  • - Scritto da: panda rossa
    > Per attivarlo solo quando serve.

    allora usa un altro browser senza supporto js... e ff solo quando serve

    a proposito:
    D - quando è che realmente serve (all'utente e non alle pratiche commerciali e di spionaggio dei vari "padroni" della rete)?
    R - all'utente non dovrebbe mai servire: le pagine web potrebbero essere realizzate (pure meglio) e presentare gli stessi contenuti anche senza js...
    non+autenticato
  • - Scritto da: andiamo bene
    > a proposito:
    > D - quando è che realmente serve (all'utente e
    > non alle pratiche commerciali e di spionaggio dei
    > vari "padroni" della
    > rete)?
    > R - all'utente non dovrebbe mai servire: le
    > pagine web potrebbero essere realizzate (pure
    > meglio) e presentare gli stessi contenuti anche
    > senza
    > js...

    ROTFL
    non+autenticato
  • Js non serve a spiare, ma a migliorare l'usabilità del sito, permettendo di fare cose che con un linguaggio lato server non è possibile oltre al fatto che è possibile far elaborare dati al client invece che al server.
    Si spia con io cookie che possono essere usati anche lato server.
    non+autenticato