Alfonso Maruccia

Valve, Steam Box è un mini PC

Emergono nuovi dettagli sulla macchina che dovrebbe rappresentare il debutto di Valve nel mercato delle macchine videoludiche dedicate: si tratta di un PC, compatto ma sufficientemente potente da dare la birra a qualsiasi PS3

Roma - Dopo la conferma delle indiscrezioni su una Steam Box da parte di Gabe Newell in persona, la macchina videoludica di Valve prende ora corpo con rivelazioni che puntano verso Xi3 e un prototipo chiamato "Piston".

Specializzata nella realizzazione di PC modulari estremamente compatti, Xi3 ha ora a disposizione i fondi di Valve per "confinare" le performance di un computer di media potenza (già enormemente superiore alle attuali console di settima generazione Xbox 360 e PS3) in uno scatolotto che sta nel palmo di una mano.

Piston sarà basato sul design modulare X7A di Xi3 - 1000 dollari a unità - sarà dotato di una APU AMD quad-core più 8 Gigabyte di RAM DDR3 e unità SSD da 32 GB. Sul retro del dispositivo saranno presenti un gran numero di porte e connessioni incluse 12 porte USB (2.0 e 3.0), porta di rete (Gigabit), HDMI, DisplayPort, audio in/out e via elencando.
In attesa di toccare con mano i risultati degli sforzi hardware di Xi3, il boss di Valve torna sulla questione Windows 8 già affrontata in passato per rincarare la dose: a Newell il nuovo OS a piastrelle non è mai piaciuto, e ora lo definisce "una profonda tristezza" per lo più "inutilizzabile" su un computer propriamente detto.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • BusinessValve al lavoro sulla sua consoleGabe Newell conferma le voci. Nel 2013 ci sarà uno Steam Box in salotto, collegato alla TV. Uno sforzo per andare su tutti gli schermi di casa, a base di Linux e digital delivery
152 Commenti alla Notizia Valve, Steam Box è un mini PC
Ordina
  • Stooo lontano dallo streeess...uso piastrellotto e dopo vado al CESS!!
    Error XL(ee)S ,sinofsky O(e)Ss, ,uso piastrellotto e dopo vado al CESS!!
    non+autenticato
  • "The prototype is called Piston: Xi3 claims the machine is optimized specifically for PC gaming on HD displays and promises support for Valve's online gaming platform, Steam. Neither company will say if the compact machine represents an early version of the long-rumored 'Steam Box' gaming PC"
    FDG
    10893
  • Infatti è un prototipo, tra l'altro pare che ci sarano altre "steam box"
    Sgabbio
    26178
  • - Scritto da: Sgabbio

    > Infatti è un prototipo, tra l'altro pare che ci
    > sarano altre "steam box"

    Ho letto altri articoli con più dettagli. Non è manco un prototipo. E' un PC compatto ottimizzato per il Big Picture Mode.

    http://www.theverge.com/2013/1/8/3852144/gabe-newe...
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 11 gennaio 2013 09.48
    -----------------------------------------------------------
    FDG
    10893
  • Ma è più caro di un apple mini!
    non+autenticato
  • - Scritto da: pietro
    > Ma è più caro di un apple mini!

    ci sono rimasto male anche io per il prezzo!
    Ma penso sia solo una cifra PIU' che indicativa e che certamente non verrà mai applicata!

    Altrimenti chi se lo compra?
    non+autenticato
  • Su verge parlafano di 399 dollari...
    non+autenticato
  • Spostare il pro-gaming su linux è la prossima sfida del futuro. Opengl sono netamente superiori a qualunque altro framework proprietario basato su brevetti e lacci umilianti per il programmatore.
    Il mondo delle console avra' le ore contate
    non+autenticato
  • - Scritto da: NANAL
    > Opengl sono netamente superiori
    > a qualunque altro framework proprietario basato
    > su brevetti e lacci umilianti per il
    > programmatore.
    Puoi spiegarci con parole tue questa affermazione?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mario Rossi
    > - Scritto da: NANAL
    > > Opengl sono netamente superiori
    > > a qualunque altro framework proprietario
    > basato
    > > su brevetti e lacci umilianti per il
    > > programmatore.
    > Puoi spiegarci con parole tue questa affermazione?
    Temo che quella affermazione sia già stata fatta con parole sue.
    Per me, invece, le DirectX sono superiori all'OpenGL.
    Sarebbe bello il gaming su linux, ma al momento è solo un 'sarebbe'. Una cosa per sognatori.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Paperino
    >
    > Temo che quella affermazione sia già stata fatta
    > con parole sue.
    > Per me, invece, le DirectX sono superiori
    > all'OpenGL.
    > Sarebbe bello il gaming su linux, ma al momento è
    > solo un 'sarebbe'. Una cosa per sognatori.

    è solo una questione di numeri
    se l'ago della bilancia si sposta a favore di openGL, saranno quelle a guidare l'innovazione

    directX = windows + xbox

    openGL = windows, OS X, linux, android, iOS, tutto il mondo insomma
  • - Scritto da: Paperino
    > - Scritto da: Mario Rossi
    > > - Scritto da: NANAL
    > > > Opengl sono netamente superiori
    > > > a qualunque altro framework proprietario
    > > basato
    > > > su brevetti e lacci umilianti per il
    > > > programmatore.
    > > Puoi spiegarci con parole tue questa
    > affermazione?
    > Temo che quella affermazione sia già stata fatta
    > con parole sue.

    > Per me, invece, le DirectX sono superiori
    > all'OpenGL.

    E su che basi dici cio ?
    krane
    22544
  • Su questo: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_OpenGL_...
    Nonostante wikipedia sia pro-opengl (pro-opensource).
    non+autenticato
  • - Scritto da: Paperino
    > Su questo:
    > http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_OpenGL_
    > Nonostante wikipedia sia pro-opengl
    > (pro-opensource).

    Non vedo dove dice che DirectX sono superiori.
    krane
    22544
  • Traspare chiaramente perchè dice che sono nate principalmente per i giochi e che per questo vengono usate.
    Quindi per quello che vuole NANAL, il gaming è fatto con le directx. Infatti mi pare che Call of Duty non funzioni con le opengl....

    Poi su altri siti c'è scritto più tecnicamente il perché, ma sono siti web apparentemente pro-windows così come wikipedia è pro-opengl. Poi ci sono i siti fondamentalisti per-linux che sostengono che le direct nemmeno funzionino Con la lingua fuori
    Comunque sono tutti siti web facili da trovare con un motore di ricerca qualunque. Cerca quello che ti interessa.
    non+autenticato
  • Quindi, ricapitolando la risposta alla domanda:

    Perchè dici che le directX sono meglio delle OpenGL?

    E'

    Perchè su wikipedia c'è scritto che le directx sono state fatte per i giochi e quindi usano quelle!

    Caxxo....illuminante!
    non+autenticato
  • Non è colpa mia se non sai usare un motore di ricerca.

    > Perchè dici che le directX sono meglio delle
    > OpenGL?

    Spiegami tu perché le OpenGL sono così migliori delle DirectX. E già che ci sei fammi giocare a Call Of Duty su Linux con le OpenGL Rotola dal ridere
    Nel frattempo chiedi a Activision perché preferiscono le DirectX, oppure non lo sanno nemmeno loro?A bocca aperta
    non+autenticato
  • Se Windows fa così cacare perché non eliminano quella vergogna di Steam per Windows?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mario Rossi
    > Se Windows fa così cacare perché non eliminano
    > quella vergogna di Steam per
    > Windows?

    Perche', nonostante faccia cagare, viene preinstallato a forza su tutti i sistemi, per via di abuso di posizione dominante e azioni coercitive di stampo mafioso.
  • - Scritto da: panda rossa
    > Perche', nonostante faccia cagare, viene
    > preinstallato a forza su tutti i sistemi, per via
    > di abuso di posizione dominante e azioni
    > coercitive di stampo
    > mafioso.
    la mia domanda non era "perché se secondo Newell Windows fa cacare viene preinstallato?"
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mario Rossi
    > - Scritto da: panda rossa
    > > Perche', nonostante faccia cagare, viene
    > > preinstallato a forza su tutti i sistemi,
    > per
    > via
    > > di abuso di posizione dominante e azioni
    > > coercitive di stampo
    > > mafioso.
    > la mia domanda non era "perché se secondo Newell
    > Windows fa cacare viene
    > preinstallato?"

    Quale parte di "abuso di posizione dominante" non ti e' chiara?
  • - Scritto da: panda rossa
    > Quale parte di "abuso di posizione dominante" non
    > ti e'
    > chiara?
    Obbligano Newell a produrre Steam per Windows?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mario Rossi
    > - Scritto da: panda rossa
    > > Quale parte di "abuso di posizione
    > dominante"
    > non
    > > ti e'
    > > chiara?
    > Obbligano Newell a produrre Steam per Windows?
    Perche' hanno bisogno di fare soldi e pagare gli sviluppatori e purtroppo, per i motivi citati dalla fiat rossa, gli tocca scendere a patti con quella merda di win
    non+autenticato
  • - Scritto da: ogekury
    > - Scritto da: Mario Rossi
    > > - Scritto da: panda rossa
    > > > Quale parte di "abuso di posizione
    > > dominante"
    > > non
    > > > ti e'
    > > > chiara?
    > > Obbligano Newell a produrre Steam per
    > Windows?
    > Perche' hanno bisogno di fare soldi e pagare gli
    > sviluppatori e purtroppo, per i motivi citati
    > dalla fiat rossa, gli tocca scendere a patti con
    > quella merda di
    > win
    http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3686646&m=368...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mario Rossi
    > - Scritto da: ogekury
    > > - Scritto da: Mario Rossi
    > > > - Scritto da: panda rossa
    > > > > Quale parte di "abuso di posizione
    > > > dominante"
    > > > non
    > > > > ti e'
    > > > > chiara?
    > > > Obbligano Newell a produrre Steam per
    > > Windows?
    > > Perche' hanno bisogno di fare soldi e pagare
    > gli
    > > sviluppatori e purtroppo, per i motivi citati
    > > dalla fiat rossa, gli tocca scendere a patti
    > con
    > > quella merda di
    > > win
    > http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3686646&m=368
    Ok, allora te lo spiego in parole povere (come un insegnante di sostegno potrebbe fare).
    No, nessuno li "obbliga" letteralmente (e non vedo essendo un'azienda chi potrebbe oggligarli a fare qualsivoglia cosa), ma nella realta' dei fatti sono obbligati dal mercato. Sufficiente come risposta o vuoi continuare a ripostare la domanda dondolandoti su e giu' sulla sedia dandoti gli schiaffi sull'orecchio?
    non+autenticato
  • - Scritto da: ogekury
    > Ok, allora te lo spiego in parole povere (come un
    > insegnante di sostegno potrebbe
    > fare).
    > No, nessuno li "obbliga" letteralmente (e non
    > vedo essendo un'azienda chi potrebbe oggligarli a
    > fare qualsivoglia cosa), ma nella realta' dei
    > fatti sono obbligati dal mercato. Sufficiente
    > come risposta o vuoi continuare a ripostare la
    > domanda dondolandoti su e giu' sulla sedia
    > dandoti gli schiaffi
    > sull'orecchio?
    Congratulazioni, ora che abbiamo chiarito che non sono obbligati, mi dici perché se gli fa così schifo non cambiano lavoro?
    Se ad un meccanico fanno schifo le macchine Fiat è un problema suo, oppure della Fiat? O di chi le compra?

    A me fa più schifo che per giocare a determinati giochi sia OBBLIGATO ad avere Steam e la connessione ad Internet, solo per farmi registrare come possessore di tale gioco e per dire a loro che è originale.
    Ancor peggio non posso neppure venderlo questo gioco che mi sono comprato, ma sono sicuro che se lo facesse Microsoft sarebbe uno scandalo, no?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mario Rossi
    > - Scritto da: ogekury
    ..
    > A me fa più schifo che per giocare a determinati
    > giochi sia OBBLIGATO ad avere Steam e la
    > connessione ad Internet, solo per farmi
    > registrare come possessore di tale gioco e per
    > dire a loro che è
    > originale.
    > Ancor peggio non posso neppure venderlo questo
    > gioco che mi sono comprato, ma sono sicuro che se
    > lo facesse Microsoft sarebbe uno scandalo,
    > no?
    in questo modo ti hanno fatto capire che il gioco non lo hai realmente comprato, tu hai comprato la possibilità di giocare a quel gioco,(come quando vai in una sala giochi) per comprarlo realmente ti servirebbe qualche milione di euro.

    Se il sistema funziona potrebbe essere usato in futuro per qualunque programma (anche di microsoft)
    non+autenticato
  • - Scritto da: pietro
    > - Scritto da: Mario Rossi
    > > - Scritto da: ogekury
    > ..
    > > A me fa più schifo che per giocare a
    > determinati
    > > giochi sia OBBLIGATO ad avere Steam e la
    > > connessione ad Internet, solo per farmi
    > > registrare come possessore di tale gioco e
    > per
    > > dire a loro che è
    > > originale.
    > > Ancor peggio non posso neppure venderlo
    > questo
    > > gioco che mi sono comprato, ma sono sicuro
    > che
    > se
    > > lo facesse Microsoft sarebbe uno scandalo,
    > > no?
    > in questo modo ti hanno fatto capire che il gioco
    > non lo hai realmente comprato, tu hai comprato la
    > possibilità di giocare a quel gioco,(come quando
    > vai in una sala giochi) per comprarlo realmente
    > ti servirebbe qualche milione di euro.
    >

    Anche se compro un libro non compro IL libro bensì solo una copia, come nel caso del gioco. Eppure posso ancora prestarlo, rivenderlo, eccetera; ci sono utilizzi normalmente vietati, tipo fotocopiarlo per intero, ma nessuna delle pesantissime limitazioni che sempre più produttori applicano arbitrariamente al software.
    Oh, e quando compro un libro, proprio come quando compro un frullatore, non c'è un contratto di 200 pagine che devo accettare obbligatoriamente per poterlo usare - senza peraltro vedermi restituire i soldi in caso contrario - che potrebbe specificare qualsiasi cosa a mio danno.

    >
    > Se il sistema funziona potrebbe essere usato in
    > futuro per qualunque programma (anche di
    > microsoft)

    Purtroppo sì. Io spero che alla fine il legislatore intervenga per mettere dei paletti, perché oggi stiamo arrivando all'assurdo.
    Izio01
    4027
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)