Mauro Vecchio

LiMux, Monaco smentisce Microsoft

La migrazione di 13mila computer dal software Windows alla distro Linux sarebbe costata solo 23 milioni di euro, una cifra molto lontana da quella stimata da BigM insieme a HP

Roma - A capo dell'ufficio stampa al Comune di Monaco, Stefan Hauf ha contestato le stime offerte da Microsoft e HP sulla migrazione dei sistemi informatici della città tedesca dal sistema operativo Windows alla distro LiMux. Per il passaggio di 13mila computer da Windows NT 4 e Office 97 a Ubuntu e OpenOffice - iniziato nel 2004 e in via di completamento entro il prossimo autunno - le autorità bavaresi avrebbero pianificato una spesa complessiva di 23 milioni di euro.

Un budget decisamente più basso di quello stimato nello studio condotto da HP, dove i costi di migrazione nel progetto LiMux erano stati quantificati in oltre 60 milioni di euro.

Nei dati forniti dalle istituzioni di Monaco, il passaggio dal software Microsoft alla distro LiMux avrebbe permesso un risparmio di oltre 10 milioni di euro. Come sostenuto da Stefan Hauf, lo studio commissionato da BigM sarebbe basato su diversi assunti fallaci.
In primis, i calcoli effettuati nello studio HP-Microsoft avrebbero sovrastimato il totale dei client passati a LiMux OS, che solo quest'anno ha coinvolto 13mila postazioni contro le 12mila individuate da BigM nei primi anni del progetto. Il numero complessivo di tecnici informatici coinvolti nella migrazione sarebbe allo stesso modo eccessivo, lontano dai mille dipendenti calcolati nello studio.

Infine, l'azienda di Redmond avrebbe trascurato i costi legati alle apparecchiature hardware, decisamente più elevati per i prodotti Windows.

Mauro Vecchio
Notizie collegate
  • BusinessMonaco: Linux convieneIl sindaco Christian Ude parla di 4 milioni di euro risparmiati grazie al passaggio da Windows a Linux. Si ricordano però i numeri sballati diramati nel 2010 sulla tortuosa strada del progetto LiMux
427 Commenti alla Notizia LiMux, Monaco smentisce Microsoft
Ordina
  • - negli uffici ci sarà solo Linux
    - nelle sale server ci sarà Linux/Unix
    - nelle case ci sarà OSX / Linux (in base alle tasche)
    - sugli smartphone ci sarà Android/iOS
    - sui tablet ci sarà Android/iOS
    - sugli altri dispositivi (router, lavatrici, ecc) ci sarà Linux

    MS bye bye
    non+autenticato
  • ma stai sognando, una potenza da 300 miliardi di dollari con 70 miliardi di liquido.

    ma perche non torni a giocare con i mini pony, invece di lanciarti in previsioni di mercato a livelli top 5 mondiali.
    non+autenticato
  • Mi sa che linux e' solo nella tua testa...
    non+autenticato
  • ... ma te pensa !!! Rotola dal ridere

    Signori.
    Sono tedeschi quelli, non venditori di cioccolata italici... occhio.
    Ma vi pare che le loro PA bruciavano miliardi a segugio penis dei loro contribuenti ?
    Si vede che siamo abituati male eh ?
    Magari qualcuno ci sperava pure... mal comune mezzo gaudio ... bla bla bla ... e invece ?!
    No !!! Tutto regolarmente teutonico.

    Ma quando impareremo mai ?!!
    QUANDO ?!!
    non+autenticato
  • Stamattina mi sono accorto che win 7 aveva compresso il disco senza dirmi niente a causa della scarsità di spazio.

    Infatti da giorni era leeeento e non capivo perchè, ma secondo voi è normale ?
    Finalmente mi sono reso conto che il disco era un pò pieno, ho liberato spazio e il disco non era più compresso ! Giorni di rallentamenti senza neanche un popup di avvertimento !
    non+autenticato
  • - Scritto da: aphex_twin
    > Troll occhi di fuoriTroll occhi di fuoriTroll occhi di fuori

    A tua sorella ! Brutto maleducato, che vorresti dire ?

    Ho fatto una domanda in topic e non sono stato manco considerato, ma che e' questo un piccolo circolo privato ?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Domanda
    > - Scritto da: aphex_twin
    > > Troll occhi di fuoriTroll occhi di fuoriTroll occhi di fuori
    >
    > A tua sorella ! Brutto maleducato, che vorresti
    > dire
    > ?
    >

    Ho espresso la mia opinione , per me sei un troll.

    > Ho fatto una domanda in topic e non sono stato
    > manco considerato, ma che e' questo un piccolo
    > circolo privato
    > ?

    Ok, allora ti rispondo.

    1) E' normale che il PC rallenti con il disco pieno, da sempre.

    2) Il pop-up é apparso ma non te ne sei accorto, c'era anche un'iconcina a fianco dell'orologio.

    3) Non é un circolo privato

    HINT: quel portabicchieri che esce quando pigi il tastino sarebbe un lettore di CD-ROM
    non+autenticato
  • - Scritto da: aphex_twin
    > - Scritto da: Domanda
    > > - Scritto da: aphex_twin
    > > > Troll occhi di fuoriTroll occhi di fuoriTroll occhi di fuori
    > >
    > > A tua sorella ! Brutto maleducato, che
    > vorresti
    > > dire
    > > ?
    > >
    >
    > Ho espresso la mia opinione , per me sei un troll.
    >
    > > Ho fatto una domanda in topic e non sono
    > stato
    > > manco considerato, ma che e' questo un
    > piccolo
    > > circolo privato
    > > ?
    >
    > Ok, allora ti rispondo.
    >
    > 1) E' normale che il PC rallenti con il disco
    > pieno, da
    > sempre.

    windows rallenta ...

    > 2) Il pop-up é apparso ma non te ne sei accorto,
    > c'era anche un'iconcina a fianco
    > dell'orologio.

    in genere te lo ricorda più di una volta ....
    non+autenticato
  • - Scritto da: aphex_twin
    > - Scritto da: Domanda
    > > - Scritto da: aphex_twin
    > > > Troll occhi di fuoriTroll occhi di fuoriTroll occhi di fuori
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 12 febbraio 2013 11.28
    -----------------------------------------------------------
    krane
    21484
  • - Scritto da: aphex_twin
    > - Scritto da: Domanda
    > > - Scritto da: aphex_twin
    > > > Troll occhi di fuoriTroll occhi di fuoriTroll occhi di fuori

    > Ok, allora ti rispondo.

    Grazie.

    > 1) E' normale che il PC rallenti con
    > il disco pieno, da sempre.

    Questo lo sapevo anche io, la mia domanda e': e' normale che ti comprima il disco senza dirti niente ?

    > 2) Il pop-up é apparso ma non te ne sei accorto,
    > c'era anche un'iconcina a fianco dell'orologio.

    Ci sono troppe iconcine di fianco all'orologio, ma per accorgermi che il disco era stato compresso ho dovuto guardare il flag che era comparso da solo nelle proprieta' del disco.

    > HINT: quel portabicchieri che esce quando pigi il
    > tastino sarebbe un lettore di CD-ROM

    Questa battuta e' vecchia almeno come il fatto che la maggior parte dei tecnici sono maleducati.
    non+autenticato

  • > Ci sono troppe iconcine di fianco all'orologio,
    > ma per accorgermi che il disco era stato
    > compresso ho dovuto guardare il flag che era
    > comparso da solo nelle proprieta' del
    > disco.


    >
    > Questa battuta e' vecchia almeno come il fatto
    > che la maggior parte dei tecnici sono
    > maleducati.

    così come molti utenti prima di guardare le icone e leggere i messaggi del sistema si lagnano dei tecnici.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 12 febbraio 2013 12.10
    -----------------------------------------------------------
  • - Scritto da: Domanda
    > Questo lo sapevo anche io, la mia domanda e': e'
    > normale che ti comprima il disco senza dirti
    > niente
    > ?
    >

    Invece te lo ha detto , ma tu non ti sei accorto. Ti eri accorto che il sistema era lento e tu non hai fatto nulla per investigare.

    Vistosi con le spalle al muro , l'OS, ha , giustamente, "fatto di testa sua" comprimendoti i file per liberare spazio.

    Se chiamavi un tecnico e gli spiegavi i sintomi ti avrebbe fatto controllare subito lo spazio sui dischi, ma hai voluto fare di testa tua ed hai fatto danni (cancellando i font).

    > Ci sono troppe iconcine di fianco all'orologio,

    A parte che molte le puoi nascondere e poi scusa, il sistema è il tuo e le iconcine hai scelto tu di metterle li ed ora ti lamenti che è incasinato ?

    > ma per accorgermi che il disco era stato
    > compresso ho dovuto guardare il flag che era
    > comparso da solo nelle proprieta' del
    > disco.
    >

    Te ne dovevi accorgere quando quando hai visto che il sitema era lento.

    Non ti sei chiesto il perché era lento ?

    > Questa battuta e' vecchia almeno come il fatto
    > che la maggior parte dei tecnici sono
    > maleducati.

    Mi spiace, ma di fronte a tante razzate posso solo dirti di rimettere tutto nella scatola, riportarlo in negozio e con i soldi restituiti ti fai una vacanzina.

    ... o un corso base per utenti.
    non+autenticato
  • - Scritto da: aphex_twin
    > - Scritto da: Domanda
    > > Questo lo sapevo anche io, la mia
    > > domanda e': e' normale che ti
    > > comprima il disco senza dirti
    > > niente ?

    > Invece te lo ha detto , ma tu non ti
    > sei accorto.

    Evidentemente non e' stato abbastanza chiaro.

    > Ti eri accorto che il sistema era lento
    > e tu non hai fatto nulla per investigare.

    Quando ho investigato mi sono accorto che avevo il disco compresso senza che l'avessi deciso io, ma a te sembra normale ?

    > Vistosi con le spalle al muro , l'OS, ha ,
    > giustamente, "fatto di testa sua"
    > comprimendoti i file per liberare
    > spazio.

    E sono molto contento che il OS che uso ora a casa non "faccia di testa sua", che avra' poi da fare di testa sua ??

    > Se chiamavi un tecnico e gli spiegavi i sintomi
    > ti avrebbe fatto controllare subito lo spazio sui
    > dischi, ma hai voluto fare di testa tua ed hai
    > fatto danni (cancellando i font).

    Spiegami sta cosa per cui cancellando dei font compaiono dei pulsanti clicabili in otulook, grazie.

    > > Ci sono troppe iconcine di fianco
    > all'orologio,

    > A parte che molte le puoi nascondere e poi scusa,
    > il sistema è il tuo e le iconcine hai scelto tu
    > di metterle li ed ora ti lamenti che è incasinato ?

    Io non ho scelto proprio niente.

    > > ma per accorgermi che il disco era stato
    > > compresso ho dovuto guardare il flag che era
    > > comparso da solo nelle proprieta' del
    > > disco.

    > Te ne dovevi accorgere quando quando hai visto
    > che il sitema era lento.

    E perche' pensi che sia andato a guardare se il disco era pieno scusa ? Per sport ?

    > Non ti sei chiesto il perché era lento ?

    Ma tu capisci quando leggi ? Certo che me lo sono chiesto ed ho visto che il disco era compresso !!!

    > > Questa battuta e' vecchia almeno come il
    > fatto
    > > che la maggior parte dei tecnici sono
    > > maleducati.
    >
    > Mi spiace, ma di fronte a tante razzate posso
    > solo dirti di rimettere tutto nella scatola,
    > riportarlo in negozio e con i soldi restituiti ti
    > fai una vacanzina.

    Spiegami quari razzate avrei fatto, visto che continui a dirmi che spiegando i sintomi al sistemista avrebbe fatto la stessa cosa che ho fatto io: cancellare dei files.


    > ... o un corso base per utenti.

    Per te invece un corso di buona educazione, esercizi di lettura e compressione del testo, instomma sembri un bambino delle elementari da come rispondi, manca solo che dici " tie' ciccacicca".
    non+autenticato
  • - Scritto da: Domanda
    > Evidentemente non e' stato abbastanza chiaro.
    >

    Sapere che lo spazio disco a disposizione é limitato lo sanno tutti, a parte i "rinco".

    > Quando ho investigato mi sono accorto che avevo
    > il disco compresso senza che l'avessi deciso io,
    > ma a te sembra normale
    > ?
    >

    SI

    > E sono molto contento che il OS che uso ora a
    > casa non "faccia di testa sua", che avra' poi da
    > fare di testa sua
    > ??
    >

    Buon per te , avrai scelto l'OS perfetto per le tue capacità.

    > Spiegami sta cosa per cui cancellando dei font
    > compaiono dei pulsanti clicabili in otulook,
    > grazie.
    >

    Avevo capito male inizialmente. Ormai con certa gente le pensi tutte.

    > Io non ho scelto proprio niente.
    >

    No no , le cose accadono così ...... icone che appaiono e scompaiono , dischi che si riempiono e si comprimono da soli , pulsanti che compaiono e scompaiono....

    Ti do ragione ... è un mondo difficile.

    Fossi in te ne uscirei.

    > E perche' pensi che sia andato a guardare se il
    > disco era pieno scusa ? Per sport
    > ?
    >

    Tu non sei andato a vedere proprio nulla. Sei stato travolto da eventi per te inconcepibili.

    > Ma tu capisci quando leggi ? Certo che me lo sono
    > chiesto ed ho visto che il disco era compresso
    > !!!

    Ecco bravo , ora che sai che il disco é limitato ci farai piú attenzione ?

    > Spiegami quari razzate avrei fatto, visto che
    > continui a dirmi che spiegando i sintomi al
    > sistemista avrebbe fatto la stessa cosa che ho
    > fatto io: cancellare dei
    > files.
    >

    Te ne sei sbattuto del tuo pc ed hai lasciato che il disco si riempisse per poi chiederti "ma perché questo maledetto pc fa le cose di testa sua ?"

    Io sono un tipo educato ma se un mio utente me lo avesse detto veramente , penso che il mio sguardo sarebbe stato eloquente.

    > Per te invece un corso di buona educazione,

    Mi spiace a tutto c'é un limite. In questo si son limitato, sopporto sopporto , ma se l'interlocutore non fa nulla per aiutarmi a sopportare poi sbotto.

    Mi spiace rivolgiti altrove che ho finito la pazienza.

    > esercizi di lettura e compressione del testo,

    No, per il mio lavoro non mi serve. Ho una buona base se l'interlocutore é sufficientemente chiaro.

    > instomma sembri un bambino delle elementari da
    > come rispondi, manca solo che dici " tie'
    > ciccacicca".

    Questa é la capacità di adattamento che ho innata in me.

    Ricordati di inscatolare il tutto prima di riportarlo indietro.
    non+autenticato
  • http://hardware.slashdot.org/story/13/02/09/214620...?

    a quanto pare ( e in molti l'hanno detto nonostante i troll ms-stipendiati facevano finta di non capire e sentire ) il problema è nelle implementazioni dei firmware uefi e non in linux
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > http://hardware.slashdot.org/story/13/02/09/214620
    >
    > a quanto pare ( e in molti l'hanno detto
    > nonostante i troll ms-stipendiati facevano finta
    > di non capire e sentire ) il problema è nelle
    > implementazioni dei firmware uefi e non in
    > linux

    Infatti. Il problema sui notebook Samsung interessa anche Windows.
  • >
    > Infatti. Il problema sui notebook Samsung
    > interessa anche
    > Windows.

    Si ma solo se vai intenzionalmente a toccare le aree di memoria apposite, cosa che potrebbe fare un malware, ma che sicuramente non verra' fatto da Microsoft. Non per accusare linux anzi, la colpa e' di UEFI.
    Il BIOS ha due problemi, primo troppo facile da riflashare, e li' basta un ponticello hardware e gli hacker sono fregati. Secondo, faceva delle inizializzazioni hardware inutili perche' poi rifa' tutto il sistema operativo. E li' progetti come coreboot o openfirmware potevano risolvere il tutto. E invece NO! beccati sti UEFI. Motivo per cui prima di cambiare motherboard ci penso tre volte invece di fare come in passato, peggio per i produttori, se lo meritano.

    Proprio l'altro giorno dicevo che Samsung diventa la Sony del nuovo millennio. Mi prendono in parola.
    non+autenticato
  • FUD, pubblicità puramente negativa, statistiche farlocche, dare i numeri. Sembra la sindrome di Silvio. E mostra che la Microsoft ha solo paura (e si fa anche bene ad averne...).

    Semmai è un peccato che abbiano scelto proprio i sistemi linux. Mi chiedo se abbiano considerato anche le alternative migliori prima di abbracciare quel sistema. Ma sia come sia è molto meglio linux di quella ciofeca gigantesca che è Windows. Su questo non c'è dubbio.
    non+autenticato
  • - Scritto da: FreeBSD
    > FUD, pubblicità puramente negativa, statistiche
    > farlocche, dare i numeri. Sembra la sindrome di
    > Silvio. E mostra che la Microsoft ha solo paura
    > (e si fa anche bene ad
    > averne...).
    >
    > Semmai è un peccato che abbiano scelto proprio i
    > sistemi linux. Mi chiedo se abbiano considerato
    > anche le alternative migliori prima di
    > abbracciare quel sistema. Ma sia come sia è molto
    > meglio linux di quella ciofeca gigantesca che è
    > Windows. Su questo non c'è
    > dubbio.

    BSD non ha la stessa vagonata di software che ha linux, oltre al supporto HW, per non parlare che ci sono distrio per desktop che BSD purtroppo si sognaTriste
    Sgabbio
    26178
  • - Scritto da: Sgabbio
    > - Scritto da: FreeBSD
    > > FUD, pubblicità puramente negativa, statistiche
    > > farlocche, dare i numeri. Sembra la sindrome di
    > > Silvio. E mostra che la Microsoft ha solo paura
    > > (e si fa anche bene ad
    > > averne...).
    > >
    > > Semmai è un peccato che abbiano scelto proprio i
    > > sistemi linux. Mi chiedo se abbiano considerato
    > > anche le alternative migliori prima di
    > > abbracciare quel sistema. Ma sia come sia è
    > molto
    > > meglio linux di quella ciofeca gigantesca che è
    > > Windows. Su questo non c'è
    > > dubbio.
    >
    > BSD non ha la stessa vagonata di software che ha
    > linux, oltre al supporto HW, per non parlare che
    > ci sono distrio per desktop che BSD purtroppo si
    > sogna
    >Triste

    BSD? Ah ah! Ma Sgabbio che centrano ora i pornazzi?
    Vabé che voi linari il vostro "SO" lo installate principalmente per quello, però non esageriamo adesso, mettere nei PC delle PA tedesche i filmini porno del genere legami e picchiami è un po' troppo. Rotola dal ridere

    Parola di Winaro!Occhiolino
    non+autenticato
  • > BSD non ha la stessa vagonata di software che ha
    > linux,

    Mezza balla.
    Tutti i software importanti ci sono.
    Non ci sono alcuni di quelli secondari? Li ricompili.
    Sono scritti da un linaro incompetente e non si compilano? Usi quelli per Linux su FreeBSD.
    Sono gestionali in JAVA? Fanno probabilmente schifo ma funzionano male su FreeBSD come su Linux.

    ... e poi quà non è che stanno a installare un programma nuovo al giorno o programmi particolari. Ogni tanto qualche aggiornamento quando serve, e in tutta felicità butti linux nel cesso.

    > oltre al supporto HW,

    Ma di che hardware vai a dire. Una tastiera, una scheda video on board che tanto in un desktop non ci devi giocare a call of duty, una scheda di rete on board, una penna USB, scanner, stampante di rete qualsiasi, e poi cosa? Serve hardware tanto particolare per lavorare negli uffici della PA?

    > per non parlare che
    > ci sono distrio per desktop che BSD purtroppo si
    > sogna

    Una distro linux per desktop è una distro linux qualsiasi con i pacchetti giusti per desktop installati. Puoi trasformare una Gentoo o una ArchLinux in una SUSE. Puoi fare lo stesso con FreeBSD.
    Vedi esteticamente FreeBSD come una SUSE, ma ha la qualità BSD. Non è difficile né una novità.

    Una volta installato FreeBSD è fatta per sempre. Non c'è nessuna scusa per non usare FreeBSD. Perfetto, stabile, sicuro, free&open source (unica cosa in comune con Linux).
    non+autenticato
  • free&open source
    > (unica cosa in comune con
    > Linux).

    Che poi, non per dire, ma BSD è anche più "libero" di un linux gnutizzato.
    non+autenticato
  • sarebbe stato un investimento azzardato per il futuro

    non puoi negare che la comunità bsd si sta arroccando su posizioni anacronistiche, a partire dal kms che è visto come il diavolo e che porterà ad avere driver sempre meno aggiornati per le schede video

    dici bene che l'hardware è supportato, ma come? la mia radeon 5770 ha problemi di stabilità con freebsd, problemi che aveva con linux nel 2011

    ovviamente i driver radeon sono andati avanti ma sotto l'egida della nuova infrastruttura

    il problema di freebsd è che non ha nulla in più da offrire rispetto a linux ( e no, freebsd non è più veloce di linux in nessun benchmark non di parte )

    riguardo la libertà, ci saranno in molti che ti faranno notare che la licenza bsd ha permesso e permetti costanti "furti" di codice da parte delle multinazionali
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > sarebbe stato un investimento azzardato per il
    > futuro
    >
    > non puoi negare che la comunità bsd si sta
    > arroccando su posizioni anacronistiche, a partire
    > dal kms che è visto come il diavolo e che porterà
    > ad avere driver sempre meno aggiornati per le
    > schede
    > video
    >
    > dici bene che l'hardware è supportato, ma come?
    > la mia radeon 5770 ha problemi di stabilità con
    > freebsd, problemi che aveva con linux nel 2011
    >
    >
    > ovviamente i driver radeon sono andati avanti ma
    > sotto l'egida della nuova
    > infrastruttura
    >
    > il problema di freebsd è che non ha nulla in più
    > da offrire rispetto a linux ( e no, freebsd non è
    > più veloce di linux in nessun benchmark non di
    > parte
    > )

    Dovresti risentirti ripetere quello che dici. Sembri un winaro che parla di linux. (ovviamente a torto)
    Visto che parli di applicazioni 3d e che vuoi un benchmark di parte PRO-LINUX, te ne do' uno: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item...
    (giochi e eseguibili per linux + eseguiti su FreeBSD + benchmark da un giornale prolinux = vince FreeBSD)

    "With the sample of Linux-native games and real-world OpenGL benchmarks used, PC-BSD 8.2 with its Linux binary compatibility support was faster than Ubuntu 11.04. This was for both the 32-bit and 64-bit versions of the operating systems. Additionally, both operating systems were using the same NVIDIA GeForce proprietary graphics driver release. On average the performance under PC-BSD/FreeBSD 8.2 was 8~14% on average, but BSD's lead expanded     as the tests became more intense ."

    >
    > riguardo la libertà, ci saranno in molti che ti
    > faranno notare che la licenza bsd ha permesso e
    > permetti costanti "furti" di codice da parte
    > delle
    > multinazionali

    Almeno copiano codice che funziona.
    non+autenticato
  • ok, riprova a fare lo stesso con una scheda grafica AMD

    se ci riesci fammi un fischio

    parlate di codice che funziona, perfetta ingegnerizzazione del software e poi state da Novembre e non riuscite ad uscire dal caos causato dall'intrusione nei vostri repositories

    allo stato attuale delle cose non vedo quali vantaggi offrirebbe freebsd rispetto a linux

    forse il vantaggio di provare a compilare un pacchetto dai ports e concludere con una caterva di errori di compilazione?

    io freebsd l'ho usato ai tempi d'oro, quando era l'OS che defecava in testa a linux, ma ormai sono disilluso come tanti altri guru della comunità freebsd ( il nome Matthew Dillon ti dice nulla? )

    hai visto il putiferio che hanno scatenato i tuoi colleghi qui? http://phoronix.com/forums/showthread.php?77561-BS...

    sembra tanto di assistere alle vecchie diatribe tra zeloti linari e winari di qualche anno fa

    invece di spalare fango su linux, dovreste concentrarvi sul rendere migliore il vostro sistema operativo, piuttosto che concentrarvi sul copia-incolla di tecnologie linux
    non+autenticato
  • Giusto per contestualizzare porto due esempi

    Il primo è pkgng da cui sono fuggiti tutti a causa dei malfunzionamenti, poi i repositories sono pure andati down, ecc....

    Il secondo riguarda la virtualizzazione (che purtroppo uso sorry). Non esiste un software di virtualizzazione realmente funzionante sotto freebsd. Poco fa leggevo su phoronix che stanno sviluppando BHyve che dovrebbe essere il Kvm di freebsd. Tuttavia si parla di guest modificati (a la xen) il che fa capire che già hanno intrapreso la strada sbagliata. Molti guru hanno abbandonato il progetto perché le decisioni della comunità erano insensate.
    non+autenticato
  • KMS a me finora serve solo a riavviare le distro nuove con radeon.modeset=0 se no la mia hd2400 si pianta. Ma anche se andasse bene, mi pare comunque una cosa a priorita' ridicola rispetto al debuggare e aggiungere funzionalita' alle suite di produzione multimedia, kdenlive, ardour, etc etc. Una volta che hai libreoffice, editing video immagini e audio, tutto il software lato server immaginabile, e il tutto funziona, avere sotto il KMS o gnome piuttosto che unity o kde diventa poco rilevante.
    non+autenticato
  • - Scritto da: FreeBSD
    > FUD, pubblicità puramente negativa, statistiche
    > farlocche, dare i numeri. Sembra la sindrome di
    > Silvio. E mostra che la Microsoft ha solo paura
    > (e si fa anche bene ad averne...).

    Ma quando mai! Paura di linux? Non scherziamo!!!! ArrabbiatoArrabbiatoArrabbiato

    > Semmai è un peccato che abbiano scelto proprio i
    > sistemi linux. Mi chiedo se abbiano considerato
    > anche le alternative migliori prima di
    > abbracciare quel sistema.

    Sì infatti, lo dico pure io. MS-DOS dove lo mettiamo? eh?Arrabbiato

    Ma sia come sia è molto
    > meglio linux di quella ciofeca gigantesca che è
    > Windows. Su questo non c'è
    > dubbio.

    C-C-C-C-C-oooooSSSSSSAAAAAAAA-A-A-A-A-A-A-A-A-A? ArrabbiatoArrabbiatoArrabbiatoArrabbiatoArrabbiatoArrabbiatoArrabbiatoArrabbiatoArrabbiatoArrabbiatoArrabbiatoArrabbiatoArrabbiatoArrabbiatoArrabbiatoArrabbiatoArrabbiatoArrabbiatoArrabbiato
    Vorrai scherzare prego!!!! Windows è anni luce più avanti di linux, con l'accellerazione GPU delle interfacce e Modern UI, un'interfaccia originale e perfetta per il lavoro, non come quei cassoni degli anni 90 con linux che si trascina dietro l'anima quella porcheria di unity+compiz+X.org+(frollini del mulino bianco).
    Magari volevi solo fare una battura. Non fa ridere, questo è un sito serio di professionisti del settore che sanno che Microsoft è la migliore azienda di informatica del mondo... a 360°. Per sempre.

    Parola di Winaro!Occhiolino
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 14 discussioni)