Mauro Vecchio

Java, anche Microsoft sotto lo schiaffo cracker

Anche Redmond finita nel mirino del malware distribuito attraverso la falla zero-day tappata da Oracle. Nessuna fuga di dati, rassicura BigM

Roma - Si allunga il numero delle vittime tra le principali aziende della Silicon Valley, finite nel mirino dei cracker tramite il malware distribuito sfruttando la falla zero-day di Java (ora tappata da Oracle). In un breve comunicato pubblicato sul blog Security Response Center, Microsoft ha confermato una intrusione informatica simile a quelle che avevano coinvolto Facebook, Twitter e poi Apple.

L'azienda di Redmond ha infatti ammesso che "un piccolo numero" di postazioni è stato infettato dallo stesso malware che aveva colpito i due colossi social e una pur esigua quantità di dispositivi Macintosh nel quartier generale di Cupertino. Anche Microsoft ha rassicurato i suoi clienti: nessuna fuga di dati personali dai computer aziendali.

I violatori dei giganti high-tech avevano colpito attraverso il forum che raccoglie gli sviluppatori in ambito iOS iphonedevsdk.com - non è ancora chiaro se il sito sia ora completamente fuori pericolo, nel dubbio se ne sconsiglia la visita - sfruttando la specifica vulnerabilità risolta da Oracle. L'attacco non ha sorpreso Microsoft, obbligata a fronteggiare ostinati avversari nell'ambito della cybersicurezza. (M.V.)
Notizie collegate
  • SicurezzaJava, update d'emergenzaOracle distribuisce la nuova versione di Java in anticipo sui tempi, mondando la virtual machine da un gran numero di vulnerabilitÓ, il 50 per cento delle quali classificato al massimo livello di pericolositÓ
  • AttualitàNew York Times, l'attacco cineseIl celebre quotidiano statunitense vittima di un attacco di matrice cinese, chiaramente focalizzato sul furto di password e la raccolta di informazioni. A Pechino non piace l'interesse mostrato verso i papaveri di Pechino
13 Commenti alla Notizia Java, anche Microsoft sotto lo schiaffo cracker
Ordina
  • - Scritto da: bertuccia
    > giusto in tempo Rotola dal ridere
    Se continui a sparare sulla croce rossa va a finire che ti processano per violazione della convenzione di Ginevra...
    Fossi in te ci penserei...
    non+autenticato
  • - Scritto da: tucumcari
    > - Scritto da: bertuccia
    > > giusto in tempo Rotola dal ridere
    > Se continui a sparare sulla croce rossa va a
    > finire che ti processano per violazione della
    > convenzione di
    > Ginevra...
    > Fossi in te ci penserei...

    La convenzione di Ginevra non protegge mica i colapasta.
  • - Scritto da: tucumcari
    >
    > Se continui a sparare sulla croce rossa va a
    > finire che ti processano per violazione della
    > convenzione di Ginevra...
    > Fossi in te ci penserei...

    Rotola dal ridere

    no ma aspetta a sto giro mi riferivo al tizio che mi scriveva sta cosa pochi giorni fa A bocca aperta mmm non mi ricordo chi era però!

    a gufazzo, chi eri?? A bocca aperta
    so che mi stai leggendo!
  • ma come? microsoft non è tutta secure-bootata?

    e leggendo sulla querelle linux-uefi secure boot sono venuto a sapere ( cosa che mi ha inorridito ) che ms firma SOLO eseguibili PE

    infatti Torvalds ha litigato con gli sviluppatori Redhat proprio per questo motivo http://linux.slashdot.org/story/13/02/25/1251236/l...

    in pratica il kernel deve parsare un PE solo perchè a Redmond gli fa schifo firmare un ELF?
    non+autenticato
  • M$ = soldi
    Linux = passione
    Siamo nel capitalismo, non nel volemosebbene; gli elfi sono forti solo nelle favole...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Peppo
    > M$ = soldi
    > Linux = passione
    > Siamo nel capitalismo, non nel volemosebbene; gli
    > elfi sono forti solo nelle
    > favole...

    01/10
    Sgabbio
    26178
  • Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

    - Scritto da: Sgabbio
    > - Scritto da: Peppo
    > > M$ = soldi
    > > Linux = passione
    > > Siamo nel capitalismo, non nel volemosebbene;
    > gli
    > > elfi sono forti solo nelle
    > > favole...
    >
    > 01/10
    non+autenticato
  • Perchè, non era vero?
    Puoi dimostrarmi il contrario?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Barbapapa
    >
    > Perchè, non era vero?
    > Puoi dimostrarmi il contrario?

    eccoti! eri tu allora!

    certo *era* vero A bocca aperta
    bella gufata, vuoi fregare il posto ad enjoy?
    i produttori di netbook ancora si toccano a sentire il suo nome!A bocca aperta
  • - Scritto da: bertuccia
    > - Scritto da: Barbapapa
    > >
    > > Perchè, non era vero?
    > > Puoi dimostrarmi il contrario?
    >
    > eccoti! eri tu allora!

    Al tuo servizioSorride

    >
    > certo *era* vero A bocca aperta

    Sarebbe però interessante fino a che punto si è spinto l'attacco.
    Rischi di Candy Security a parere mio sono più possibili in una Apple che non in una (tartassata da virus) Microsoft.

    > bella gufata, vuoi fregare il posto ad enjoy?
    > i produttori di netbook ancora si toccano a
    > sentire il suo nome!
    >A bocca aperta

    ROTFL!
    non+autenticato