Mauro Vecchio

HADOPI, assalto a quel che non è P2P

L'Autorità francese è pronta a far calare la sua ghigliottina sulle piattaforme che ospitano contenuti in streaming o in modalità direct download. Rischierebbero il sequestro dei domini, come previsto dalla contestata SOPA

Roma - Le grinfie di HADOPI sulle principali piattaforme di streaming e download dei contenuti audiovisivi in violazione del copyright, in un nuovo pacchetto di misure anti-pirateria proposto dalla stessa Autorità francese. L'eventuale estensione della cosiddetta Dottrina Sarkozy ha subito scatenato la furia degli attivisti, dopo le vibranti battaglie contro i disegni di legge SOPA e ACTA.

In sostanza, i vertici di HADOPI vorrebbero obbligare tutti i portali della condivisione digitale a prevedere meccanismi di controllo e conseguente rimozione dei contenuti, offrendo ai legittimi titolari dei diritti strumenti simili a quelle garantiti da YouTube o Dailymotion. In caso di rifiuto, le piattaforme potrebbero ritrovarsi con una serie di minacciosi avvisi sul modello dei three strike che pendono sulla connessione dei singoli scariconi transalpini.

Vibranti proteste da parte dei responsabili del gruppo La Quadrature du Net: HADOPI metterebbe a repentaglio la libera espressione sul web con un regime anti-pirateria basato sul ricatto. Nel nuovo report dell'Autorità, tutte quelle piattaforme non intenzionate a collaborare rischierebbero le punizioni più severe, da eventuali sanzioni pecuniarie al blocco o al sequestro di domini e indirizzi IP.
Nello specifico, HADOPI vorrebbe tutelare il copyright non tanto attraverso un percorso legale fatto di denunce e di decisioni delle autorità giudiziarie, ma piuttosto attraverso una serie di accordi fra privati. Secondo gli attivisti locali, la scure sugli intermediari del web metterebbe a rischio il principio di neutralità digitale, trasformando portali e motori di ricerca in una vera propria milizia della Rete.

Mauro Vecchio
Notizie collegate
  • AttualitàMPAA: SOPA e PIPA, morte e sepolteIl CEO Chris Dodd ammette: quei disegni di legge non torneranno mai più. Pronta invece la salsa americana per la Dottrina Sarkozy, ma i detentori dei diritti non perseguiranno gli scariconi
  • AttualitàFrancia, HADOPI non è tuttoUn giovane downloader transalpino ha pagato le sue intense attività P2P, obbligato a risarcire con oltre 2mila euro i distributori cinematografici. Al soggetto non era arrivata nessuna delle notifiche previste da HADOPI
  • AttualitàHADOPI, altri colpi in arrivoL'Alta Autorità punta a tirare le somme di quanto fatto finora e a intromettersi tra le piattaforme di download e streaming illegale e i loro intermediari finanziari
75 Commenti alla Notizia HADOPI, assalto a quel che non è P2P
Ordina
  • I siti di hosting sono all'estero, non sono sotto la loro giurisdizione.
    non+autenticato
  • contenuto non disponibile
  • Useranno i bitcoin.
    non+autenticato
  • contenuto non disponibile
  • - Scritto da: uno qualsiasi
    > I siti di hosting sono all'estero, non sono sotto
    > la loro
    > giurisdizione.
    Un cittadino italiano residente in Francia, carica un file di proprietà USA protetto da diritto d'autore, su un server residente in Cina intestato a un cittadino russo. La pubblicità viene tutta dalla Svizzera... Quale è la giurisdizione? L'immaterialità del reato non è solo un vantaggio.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Allibito
    > - Scritto da: uno qualsiasi
    > > I siti di hosting sono all'estero, non sono
    > sotto
    > > la loro
    > > giurisdizione.
    > Un cittadino italiano residente in Francia,
    > carica un file di proprietà USA protetto da
    > diritto d'autore, su un server residente in Cina
    > intestato a un cittadino russo. La pubblicità
    > viene tutta dalla Svizzera... Quale è la
    > giurisdizione? L'immaterialità del reato non è
    > solo un
    > vantaggio.

    blablabla
    Sgabbio
    26178
  • contenuto non disponibile
  • - Scritto da: Allibito
    > - Scritto da: uno qualsiasi
    > > I siti di hosting sono all'estero, non sono
    > sotto
    > > la loro
    > > giurisdizione.
    > Un cittadino italiano residente in Francia,
    > carica un file di proprietà USA protetto da
    > diritto d'autore, su un server residente in Cina
    > intestato a un cittadino russo. La pubblicità
    > viene tutta dalla Svizzera... Quale è la
    > giurisdizione? L'immaterialità del reato non è
    > solo un
    > vantaggio.

    Se un cittadino con il doppio passaporto russo e thailandese fa una rapina a Milano con una pistola comprata in Giappone e cartuccie prese a Miami, e poi scappa in Congo, secondo te chi lo processa?
    non+autenticato
  • - Scritto da: opera
    > - Scritto da: Allibito
    > > - Scritto da: uno qualsiasi
    > > > I siti di hosting sono all'estero, non
    > sono
    > > sotto
    > > > la loro
    > > > giurisdizione.
    > > Un cittadino italiano residente in Francia,
    > > carica un file di proprietà USA protetto da
    > > diritto d'autore, su un server residente in
    > Cina
    > > intestato a un cittadino russo. La pubblicità
    > > viene tutta dalla Svizzera... Quale è la
    > > giurisdizione? L'immaterialità del reato non
    > è
    > > solo un
    > > vantaggio.
    >
    > Se un cittadino con il doppio passaporto russo e
    > thailandese fa una rapina a Milano con una
    > pistola comprata in Giappone e cartuccie prese a
    > Miami, e poi scappa in Congo, secondo te chi lo
    > processa?

    Se e' riuscito a scappare in Congo non l'han pinzato quindi non lo processa nessuno.
    krane
    22544
  • >
    > Se e' riuscito a scappare in Congo non l'han
    > pinzato quindi non lo processa
    > nessuno.

    Hai capito benissimo la domanda.
    non+autenticato
  • Bellissimi esempi di globalizzazione...A bocca aperta
    non+autenticato
  • L'autorità francese è pronta a far calare la ghigliottina sui pirati, capito? Arrabbiato Come la mettiamo eh? Con voi pirati rubagalline ci vogliono le misure forti vecchia maniera. Qui in Italia noi della SIAE faremo uno sforzo e saremo più tolleranti, niente ghigliottina, soltanto olio di ricino! Arrabbiato
    non+autenticato
  • contenuto non disponibile
  • - Scritto da: unaDuraLezione
    > - Scritto da: La SIAE
    > > L'autorità francese è pronta a far calare la
    > > ghigliottina sui pirati, capito? Arrabbiato Come la
    > > mettiamo eh? Con voi pirati rubagalline ci
    > > vogliono le misure forti vecchia maniera.
    > Qui
    > in
    > > Italia noi della SIAE faremo uno sforzo e
    > saremo
    > > più tolleranti, niente ghigliottina, soltanto
    > > olio di ricino!
    > >Arrabbiato
    >
    > 3,14/10

    2π/10 -dai, non era male! A bocca aperta
  • - Scritto da: La SIAE

    > L'autorità francese è pronta a far calare la
    > ghigliottina sui pirati, capito? Arrabbiato Come la
    > mettiamo eh? Con voi pirati rubagalline ci
    > vogliono le misure forti vecchia maniera. Qui in
    > Italia noi della SIAE faremo uno sforzo e saremo
    > più tolleranti, niente ghigliottina, soltanto
    > olio di ricino!

    "Metodo Boffo", invece. L'olio di ricino è un po' antiquato.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Leguleio
    > - Scritto da: La SIAE
    >
    > > L'autorità francese è pronta a far calare la
    > > ghigliottina sui pirati, capito? Arrabbiato Come la
    > > mettiamo eh? Con voi pirati rubagalline ci
    > > vogliono le misure forti vecchia maniera.
    > Qui
    > in
    > > Italia noi della SIAE faremo uno sforzo e
    > saremo
    > > più tolleranti, niente ghigliottina, soltanto
    > > olio di ricino!
    >
    > "Metodo Boffo", invece. L'olio di ricino è un po'
    > antiquato.

    Ma fa sempre bene!
  • H = HELP
    A = ASSOCIAZIONE
    D = DIFESA
    O = ORGNIZZAZIONI
    P = PARASSITARIE
    I = INTERNAZIONALI

    A bocca aperta
  • Pur di tutelare gli interessi multimiliardari dei soliti noti, in Francia si esce addirittura dal circuito legale dando mano libera ai "contractor" digitali. E poi parlano male dell'Italia! Arrabbiato
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nome e cognome
    > Pur di tutelare gli interessi multimiliardari dei
    > soliti noti, in Francia si esce addirittura dal
    > circuito legale dando mano libera ai "contractor"
    > digitali.

    Mhmmm... spiega meglio. In cosa consiste l'uscita dalla legalità? E chi sarebbero i mercenari digitali assoldati da HADOPI (il termine contractor, anche in inglese, è un pietoso eufemismo)?


    E poi parlano male dell'Italia!
    >Arrabbiato
    non+autenticato
  • - Scritto da: Leguleio
    > - Scritto da: Nome e cognome
    > > Pur di tutelare gli interessi multimiliardari
    > dei
    > > soliti noti, in Francia si esce addirittura dal
    > > circuito legale dando mano libera ai
    > "contractor"
    > > digitali.
    >
    > Mhmmm... spiega meglio. In cosa consiste l'uscita
    > dalla legalità?

    Forse nel fatto che due soggetti privati si permetteranno, senza passare dagli organi preposti della magistratura, di inoltrare ingiunzioni di stampo mafioso a privati cittadini?

    Forse nel fatto che un soggetto privato (la major) imponga ad un altro soggetto privato (il provider) di farsi dare informazioni su un cittadino cliente del provider in spregio ad ogni privacy?

    Forse nel fatto che verranno effettuate intercettazioni abusive nel traffico dati di un privato cittadino?

    Non so... secondo me sono reati punibili da 5 a 10 anni di carcere, con l'aggravante del crimine contro l'umanita', visto che verra' compiuto su larga scala.

    > E chi sarebbero i mercenari
    > digitali assoldati da HADOPI (il termine
    > contractor , anche in inglese, è un pietoso
    > eufemismo)?

    Fosse questo il problema!
  • - Scritto da: panda rossa


    > > > Pur di tutelare gli interessi
    > multimiliardari
    > > dei
    > > > soliti noti, in Francia si esce
    > addirittura
    > dal
    > > > circuito legale dando mano libera ai
    > > "contractor"
    > > > digitali.
    > >
    > > Mhmmm... spiega meglio. In cosa consiste
    > l'uscita
    > > dalla legalità?
    >
    > Forse nel fatto che due soggetti privati si
    > permetteranno, senza passare dagli organi
    > preposti della magistratura, di inoltrare
    > ingiunzioni di stampo mafioso a privati
    > cittadini?

    Ma questo lo fanno fin da quando è stata costituita per legge l'Hadopi, nel 2009. In Francia l'Hadopi è un'autorità, come in Italia l'AgCom e il Garante per la protezione dei dati personali, ed entrambe hanno poteri specifici nel loro campo. Nessuno ci vede uno scandalo.



    > Forse nel fatto che un soggetto privato (la
    > major) imponga ad un altro soggetto privato (il
    > provider) di farsi dare informazioni su un
    > cittadino cliente del provider in spregio ad ogni
    > privacy?

    Nessuna casa discografica ha questo potere.
    Le e-mail di avvertimento, va detto, vengono spedite dai provider ai loro clienti su segnalazione di Hadopi. Un provider francese, Free, si è finora rifiutato di spedire queste e-mail.


    > Forse nel fatto che verranno effettuate
    > intercettazioni abusive nel traffico dati di un
    > privato
    > cittadino?

    Non "verranno": lo fanno già.
    La notizia di oggi parla d'altro.


    > Non so... secondo me sono reati punibili da 5 a
    > 10 anni di carcere, con l'aggravante del crimine
    > contro l'umanita', visto che verra' compiuto su
    > larga
    > scala.

    Un poliziotto può uccidere con un'arma.
    Un privato cittadino, di base, un'arma non la può nemmeno portare in giro (a meno che abbia il porto d'armi). La società funziona così. Non c'è nulla di quanto fa Hadopi che non sia previsto dalla legge francese.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Leguleio
    > La società funziona così. Non c'è
    > nulla di quanto fa Hadopi che non sia previsto
    > dalla legge
    > francese.

    Pure ai tempi delle leggi razziali non c'era niente che non fosse previsto da quelle leggi che non facesse la gente che le metteva in pratica.
  • La legge di Godwin è sempre in agguato, con paragoni del genere.

    Le leggi razziali, quelle italiane come quelle tedesche (e anche le bizzarre iniziative sovietiche dell'Oblast' autonoma ebraica) non sono state decise da una maggioranza parlamentare.

    Volendo puoi andare ancora più indietro nel tempo, e sostenere che le leggi contro l'eresia non precedevano né più né meno di quanto le autorità facevano agli eretici al tempo: tortura e, se condannati, rogo. Ma che paragoni!
    non+autenticato
  • Upps, errore: non precedevano, leggi non prevedevano.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Leguleio
    > Upps, errore: non precedevano, leggi non
    > prevedevano.
    pero' quella sul delitto d'onore certamente si.
    non+autenticato
  • > Forse nel fatto che due soggetti privati si
    > permetteranno, senza passare dagli organi
    > preposti della magistratura, di inoltrare
    > ingiunzioni di stampo mafioso a privati
    > cittadini?
    >

    Tanto quando lo fanno gli organi preposti non ti va bene lo stesso.
    non+autenticato
  • - Scritto da: opera
    > > Forse nel fatto che due soggetti privati si
    > > permetteranno, senza passare dagli organi
    > > preposti della magistratura, di inoltrare
    > > ingiunzioni di stampo mafioso a privati
    > > cittadini?
    > >
    >
    > Tanto quando lo fanno gli organi preposti non ti
    > va bene lo
    > stesso.

    No, in quel caso mi andrebbe benissimo.
  • Peccato per te che Hadopi é già l'organo preposto.

    http://www.hadopi.fr/

    ... e chissà perché ho come il sentore che non ti va bene lo stesso.

    Ma vediamo cosa ti inventi adesso. A bocca aperta
    non+autenticato