Alfonso Maruccia

Ubuntu 13.04, l'opossum prima della salamandra

Disponibile l'ultima versione della distro Linux per le masse. Con controlli sulla privacy meno evoluti di quanto promesso ma performance migliorate. Il resto arriverà con Salamandra Impudente.

Roma - Canonical ha chiuso i lavori su Ubuntu 13.04, nuova release della distro Linux per le masse anche nota come "Raring Ringtail". Le novità del nuovo Ubuntu sono poco visibili e concentrate soprattutto sulle performance, ma gli sviluppatori promettono la finalizzazione di funzionalità già attese per la prossima versione dell'OS del Pinguino.

Ubuntu 13.04 mantiene la propria vocazione di sistema Linux per l'utente comune con una interfaccia Unity matura, pensata - diversamente da Metro/Modern UI del discusso Windows 8 - per essere di facile utilizzo sia su Personal Computer che su gadget mobile (smartphone/tablet).

Particolarmente evidenti risultano i miglioramenti dal punto di vista delle performance, con l'OS capace di funzionare senza problemi - interfaccia Unity compresa - su macchine vecchie di anni e unità grafica (GPU) non particolarmente performante secondo gli standard odierni. Gli sviluppatori si sono sforzati di ridurre i bug consuma-memoria e di migliorare l'interfaccia quanto era necessario, e i risultati si vedono. Il kernel Linux di Ubuntu 13.04 è 3.8.0-19.29 (basato sul kernel originario in versione 3.8.8), mentre tra i software e le utility incluse si segnalano Firefox 20, Thunderbird 17, LibreOffice 4.0, e il resto (giochi compresi) facilmente recuperabile dal marketplace gestito da Canonical ("Ubuntu Software Center").
Cosa manca a Ubuntu 13.04? Molto, almeno considerando quanto era stato promesso dalla azienda, soprattutto dal punto di vista dei controlli alla privacy ancora deficitari nonostante le tante polemiche sulla ricerca "unificata" e le query (anche locali) spedite ad Amazon passando per i server di Canonical. Per questo è altro occorrerà attendere l'arrivo di Ubuntu 13.10, aka Saucy Salamander.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • TecnologiaUbuntu 13.04, il procione radicaleCanonical annuncia le novità per il futuro prossimo dell'OS open source: nome di procione, focus simil-Windows 8 sul mobile e processo di sviluppo con gruppo ristretto. Per conservare la meraviglia oltre le critiche
154 Commenti alla Notizia Ubuntu 13.04, l'opossum prima della salamandra
Ordina
  • ma che discussione delirante, ognuno puo esprimere liberamente il proprio parere,ovviamente, ma qua diventa solo insulto senza nessun dato reale. ubuntu è criticabile, ma gira a meraviglia. ho appena installato ubuntu su pc samsung tuch e funziona splendidamente. ubuntu 13.10. il tuch funziona di default ,tutti i driver installati, una skeggia, con windows( 8 è osceno come usabilita)ti devi installare tutti i driver x quel pc altrimenti l 'ardwer è motrto!!!!!!!. e poi windows è un monopolio, non puoi cancellare tutto il discorso su linux che è software libero, il discorso è etico. siete ridicoli se insultate solamente, vi rendete ridicolissimi !!!
    non+autenticato
  • ... così tante razzate in un solo posto.
    Gente che si lamenta di Unity... cambiate DE e nun ce rompete!
    Gente che si lamenta che crasha... cambiate distro!
    Gente che vuole Windows... installatevelo e nun ce rompete!

    Annoiato
    non+autenticato
  • - Scritto da: la mamma di billy
    > ... così tante razzate in un solo posto.
    > Gente che si lamenta di Unity... cambiate DE e
    > nun ce
    > rompete!
    > Gente che si lamenta che crasha... cambiate
    > distro!
    > Gente che vuole Windows... installatevelo e nun
    > ce
    > rompete!
    >
    > Annoiato

    Un'ora di applausi ! A bocca aperta
    non+autenticato
  • Condividooooooo!!!!!!!!Sorride
    non+autenticato
  • Provato.
    Devo dire che sono rimasto molto soddisfatto.

    L'aumento prestazionale è molto rilevante per Unity.
    Inoltre Unity è diventato nel complesso molto più utilizzabile come interfaccia, piccoli dettagli che però fanno la differenza.
    Anche i nuovi comandi di spegnimento sono molto più intuitivi

    Mi sembra però ancora instabile, infatti ho avuto un paio di crash su applicativi minori.
    non+autenticato
  • il problema lo si avrà sempre finchè i driver per le schede grafiche non avranno raggiunto un sufficiente livello di maturità

    vuoi un esempio? scheda radeon hd 5770 con driver open, archlinux + cinnamon "impazzisce" randomicamente mentre mint + cinnamon funziona perfettamente

    evidentemente quelli di mint hanno patchato qualcosa, sta a vedere cosa però
    non+autenticato
  • >
    > vuoi un esempio? scheda radeon hd 5770 con driver
    > open, archlinux + cinnamon "impazzisce"
    > randomicamente mentre mint + cinnamon funziona
    > perfettamente
    >
    > evidentemente quelli di mint hanno patchato
    > qualcosa, sta a vedere cosa
    > però

    Magari semplicemente non inseguono l'ultimissima versione instabile, giusto per il fatto che è instabile (poi dicono che Linux crasha).

    Io ho una Io ho una HD 5400/6300 sul portatile e anche lei crashava due anni fa quando la Wheezy era in testing puro, poi dopo qualche mese si è stabilizzata e da allora l'hanno tenuta così.

    Se quelli di Ubuntu aggiornano i pacchetti fregandosene della stabilità certe cose succedono. Per quanto riguarda Mint poi dipende a quale di riferisci, visto che la LMDE è un Debian Testing e quindi è stabile mentre l'altra se non erro è ancora basata su Ubuntu ma magari la gestiscono un po` meglio.
    non+autenticato
  • ehhhh cambia scheda... io ho 1 nvidia gt 640 e funziona perfettamente
    non+autenticato
  • a me invece sembra che sia molto rallentato.....sono veramente deluso dal nuovo ubuntu.....mi ricordo la distro 10.04 quella si che era una bomba...velocissima, stabile e semplice da usare...ma purtroppo stanno facendo diventare ubuntu un semplice sistema per bambinoni basato solamente su un fattore estetico ed io questo lo odio.....addirittura talmente che è rallentato ed è scomodo da usare che sono passato all'ultima versione di centOS, ke cm prestazioni e semplicità mi ricorda molto ubuntu 10.04!!!!!!!

    DELUSIONE TOTALE DELLA 13.04!!!!!!!
    non+autenticato
  • vorrei ricordare che i maggiori dispositivi al mondo utilizzano kernel linux (iOS, si anche apple, Android in primis)! ed il 90% dei server al mondo che ospitano servizi web sono linux powered!

    Allargate la mente e non basatevi solo su quello che vedete a prima vistaOcchiolino
  • iOS ha un kernel ibrido basato su Mach e BSD, Linux sta volta non c'entra nulla Occhiolino
  • - Scritto da: squaloxp

    > vorrei ricordare che i maggiori dispositivi al
    > mondo utilizzano kernel linux (iOS, si anche
    > apple, Android in primis)! ed il 90% dei server
    > al mondo che ospitano servizi web sono linux
    > powered!

    Android si. iOS, quindi anche OS X, usa un kernel Mach/BSD ibrido chiamato XNU.
    FDG
    10893
  • - Scritto da: FDG
    > - Scritto da: squaloxp
    >
    > > vorrei ricordare che i maggiori dispositivi
    > al
    > > mondo utilizzano kernel linux (iOS, si anche
    > > apple, Android in primis)! ed il 90% dei
    > server
    > > al mondo che ospitano servizi web sono linux
    > > powered!
    >
    > Android si. iOS, quindi anche OS X, usa un kernel
    > Mach/BSD ibrido chiamato
    > XNU.

    E, aggiungerei, meno male.
    maxsix
    8958
  • - Scritto da: maxsix

    > E, aggiungerei, meno male.

    ma se mach è il più orripilante pezzo di codice mai visto

    magari avesse un minimo della pulizia e modularità di linux
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione

    > - Scritto da: maxsix
    >
    > > E, aggiungerei, meno male.
    >
    > ma se mach è il più orripilante pezzo di codice
    > mai visto
    >
    > magari avesse un minimo della pulizia e
    > modularità di linux

    Premetto che non seguo maxsix nelle sue crociate. Ma tu che ne sai del codice di Mach e XNU?
    FDG
    10893
  • - Scritto da: FDG
    > - Scritto da: collione
    >
    > > - Scritto da: maxsix
    > >
    > > > E, aggiungerei, meno male.
    > >
    > > ma se mach è il più orripilante pezzo di
    > codice
    > > mai visto
    > >
    > > magari avesse un minimo della pulizia e
    > > modularità di linux
    >
    > Premetto che non seguo maxsix nelle sue crociate.
    > Ma tu che ne sai del codice di Mach e
    > XNU?

    xnu no ma mach l'ho analizzato abbastanza in dettaglio e concordo con molti critici circa l'abominevole implementazione
    non+autenticato
  • - Scritto da: maxsix
    > E, aggiungerei, meno male.

    condoglianze,si vedono anche i risultatiA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype
    > - Scritto da: maxsix
    > > E, aggiungerei, meno male.
    >
    > condoglianze,si vedono anche i risultatiA bocca aperta

    quali risultati? Newbie, inesperto
  • - Scritto da: il solito bene informato
    > quali risultati? Newbie, inesperto

    Un Os che si può installare su un solo hardware,un Os per principianti ...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype
    > - Scritto da: il solito bene informato
    > > quali risultati?Newbie, inesperto
    >
    > Un Os che si può installare su un solo
    > hardware,un Os per principianti
    > ...

    OS X gira su Intel ed ARM e se non si può installare in altri computer oltre a Mac (ufficialmente) è perché Apple non vuole
  • Invece di perdere tempo con una manciata di esaltati cantinari che credono di avere OS basati su Linux invicinbili, indistruttibili, senza buchi e virus e paladini della libertà e trasparenza. E' ovvio che non ci sono Virus o sono pochi perchè anche il peggior "cyber-criminale" non ci perderebbe neacnhe un secondo a creare un virus, avrebbe sempre problemi di compatibilità. non perchè l'OS sia forte, sicuro ma solo perchè con questa cavolata delle miglia di distribuzioni è sicuro che un malware al 90% non sarebbe eseguito per mancancanza di librerie che sono da installare a parte ahahaha Rotola dal ridere, o in generale non vale la pena perdere tempo a creare un malware per attaccare i quattro gatti che usano i sistemi linux su pc/notebook.

    Ma mettevi Windows è lasciate che i cantinari si masturbino con il loro OS, perchè è l'unico modo che hanno per godere, non pensano ad altro questi fanboys da cantina.
    non+autenticato
  • - Scritto da: marco
    > Invece di perdere tempo con una manciata di
    > esaltati cantinari che credono di avere OS basati
    > su Linux invicinbili, indistruttibili, senza
    > buchi e virus e paladini della libertà e
    > trasparenza.

    Credono di avere ??? Sanno di avereOcchiolino

    > E'ovvio che non ci sono Virus o
    > sono pochi perchè anche il peggior
    > "cyber-criminale" non ci perderebbe neacnhe un
    > secondo a creare un virus, avrebbe sempre
    > problemi di compatibilità.

    Linux e' molto più difficile da mettere KO rispetto a windows...fattene una ragioneOcchiolino

    > non perchè l'OS sia
    > forte,sicuro

    noooo chissà perchè esistono ancora distro vecchie come SlackwareA bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta

    > ma solo perchè con questa cavolata
    > delle miglia di distribuzioni è sicuro che un
    > malware al 90% non sarebbe eseguito per
    > mancancanza di librerie che sono da installare a
    > parte ahahaha Rotola dal ridere,

    Ahahahh ...sai almeno come funziona un sistema Linux ?A bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta

    > o in generale non vale la
    > pena perdere tempo a creare un malware per
    > attaccare i quattro gatti che usano i sistemi
    > linux su
    > pc/notebook.

    Ahaahha,è molto più facile mettere ko windows...essendo il più diffuso hai una margine di danno molto più grandeA bocca aperta

    > Ma mettevi Windows è lasciate che i cantinari si
    > masturbino con il loro OS,

    Voi invece : driver,deframmentazione,pulizia registro,installazione/disinstallazione,pulizia disco,N versioni di .net con tanto di patch,patch di sistema a gogo ad ogni mese tanto che ci puoi costruire un'altro Os,Antivirus,antispyware,attivazioni,riattivazioni,fil system vecchio di 13 anni,ridicola interfaccia della chicco per Win8,sistema bloatware lento ed inefficiente e alla fine una bella reinstallazione del sistemaA bocca aperta. E sicuramente ho tralasciato un'altra dozzina di coseA bocca aperta

    > perchè è l'unico modo
    > che hanno per godere, non pensano ad altro questi
    > fanboys da
    > cantina.

    Devi chiederti chi sa più informatica ...un utente Linux oppure uno di Windows ?A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype

    >
    > Devi chiederti chi sa più informatica ...un
    > utente Linux oppure uno di Windows ?
    >A bocca aperta

    Io ho entrambi in dual boot Sorride Vuol dire che sono un superesperto? A bocca aperta
  • - Scritto da: anverone99
    > Io ho entrambi in dual boot Sorride Vuol dire che
    > sono un superesperto?
    > A bocca aperta

    Considerando che su Windows hai wizard per qualsiasi cosa e quando installi un programma fai avanti->avanti->avanti->fine e hai molte procedure automatiche (e non sempre ci azzeccano).
    Con un sistema tipo Debian te lo costruisci il sistema operativo,ancora meglio se usi distro tipo Slackware,Gentoo,ecc..dove non hai nessun aiuto di sorta.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype

    > Considerando che su Windows hai wizard per
    > qualsiasi cosa e quando installi un programma fai
    > avanti->avanti->avanti->fine e hai molte
    > procedure automatiche (e non sempre ci
    > azzeccano).

    Beh, anche su molte distroSorride
    Software center-->cerca pacchetto-->installa Sorride

    > Con un sistema tipo Debian te lo costruisci il
    > sistema operativo,ancora meglio se usi distro
    > tipo Slackware,Gentoo,ecc..dove non hai nessun
    > aiuto di
    > sorta.

    Vabbe', io ne faccio un generico uso desktopSorride
  • Bene, ho formattato l'hd e ho tolto linux perchè me lo hai consigliato tu. Ho installato windows 7, windows 8 mi fa c....e. Ecco dopo 2 giorni tra installazione di vari driver,aggiornamenti del sistema operativo, antivirus, antispyware ecc. ecc. finalmente il pc è pronto. Ma... che cavolo ho inserito una chiavetta usb infetta da virus che mi ha bloccato tutto il pc perchè il mio antivirus non era ancora aggiornato per quel virus e non lo ha riconosciuto. Non riesco ad eliminarlo ma cavolo... vabbò riformatto e reinstallo di nuovo tutto da zero. Ma come... il virus mi ha infettato il Master Boot Record. Era meglio che rimanevo con linux, che consiglio del cavolo che mi hai dato.
    Con la lingua fuori
    non+autenticato
  • - Scritto da: marco

    > problemi di compatibilità. non perchè l'OS sia
    > forte, sicuro ma solo perchè con questa cavolata
    > delle miglia di distribuzioni è sicuro che un
    > malware al 90% non sarebbe eseguito per
    > mancancanza di librerie che sono da installare a

    quindi è più robusto e questo è un dato di fatto

    GET THE FACTS Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: marco
    > Invece di perdere tempo con una manciata di
    > esaltati cantinari che credono di avere OS basati
    > su Linux invicinbili, indistruttibili, senza
    > buchi e virus e paladini della libertà e
    > trasparenza. E' ovvio che non ci sono Virus o
    > sono pochi perchè anche il peggior
    > "cyber-criminale" non ci perderebbe neacnhe un
    > secondo a creare un virus, avrebbe sempre
    > problemi di compatibilità. non perchè l'OS sia
    > forte, sicuro ma solo perchè con questa cavolata
    > delle miglia di distribuzioni è sicuro che un
    > malware al 90% non sarebbe eseguito per
    > mancancanza di librerie che sono da installare a
    > parte ahahaha Rotola dal ridere, o in generale non vale la
    > pena perdere tempo a creare un malware per
    > attaccare i quattro gatti che usano i sistemi
    > linux su
    > pc/notebook.
    >
    > Ma mettevi Windows è lasciate che i cantinari si
    > masturbino con il loro OS, perchè è l'unico modo
    > che hanno per godere, non pensano ad altro questi
    > fanboys da
    > cantina.

    Mamma quante cazzate sei riuscito a mettere in un solo post, si vede chiaramente che non sai di cosa parli ma stai solo trollando nella peggior maniera.
    LOL
    non+autenticato
  • - Scritto da: marco
    > Invece di perdere tempo con una manciata di
    > esaltati cantinari che credono di avere OS basati
    > su Linux invicinbili, indistruttibili, senza
    > buchi e virus e paladini della libertà e
    > trasparenza. E' ovvio che non ci sono Virus o
    > sono pochi perchè anche il peggior
    > "cyber-criminale" non ci perderebbe neacnhe un
    > secondo a creare un virus, avrebbe sempre
    > problemi di compatibilità. non perchè l'OS sia
    > forte, sicuro ma solo perchè con questa cavolata
    > delle miglia di distribuzioni è sicuro che un
    > malware al 90% non sarebbe eseguito per
    > mancancanza di librerie che sono da installare a
    > parte ahahaha Rotola dal ridere, o in generale non vale la
    > pena perdere tempo a creare un malware per
    > attaccare i quattro gatti che usano i sistemi
    > linux su
    > pc/notebook.
    >
    > Ma mettevi Windows è lasciate che i cantinari si
    > masturbino con il loro OS, perchè è l'unico modo
    > che hanno per godere, non pensano ad altro questi
    > fanboys da
    > cantina.

    ma sei fermo ancora a Window(s) ?
    non+autenticato
  • che poi tanto vale usare il commodore 64, almeno è più stabileA bocca aperta
    non+autenticato
  • 00/10
    Aspettavo che ci pensasse Sgabbio, ma visto che tarda...
    Occhiolino
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | Successiva
(pagina 1/4 - 16 discussioni)