Mauro Vecchio

Privacy, gli asili spengano le webcam

Il Garante tricolore ne vieta l'utilizzo generalizzato da parte degli asili nido del Belpaese. Nel mirino, un sistema di videosorveglianza adottato da una societÓ privata di Ravenna

Roma - La tutela della personalità e della riservatezza dei minori deve prevalere rispetto alle esigenze di controllo da parte di genitori e strutture scolastiche. A stabilirlo è il Garante per la protezione dei dati personali, che ha vietato l'uso generalizzato delle webcam all'intero degli asili nido del Belpaese.

Dalle indagini condotte dall'Autorità in un istituto privato di Ravenna, i responsabili della società I Pargoli avevano spiegato l'introduzione delle webcam come strumento deterrente contro i malintenzionati, "ma soprattutto per fornire un servizio che consentisse via web, ai genitori impegnati al lavoro, di monitorare costantemente in presa diretta ciò che i loro figli facevano".

In sostanza, l'installazione della webcam era finalizzata a venire incontro alla tranquillità dei genitori piuttosto che a salvaguardare la sicurezza dei minori. Il Garante tricolore ha però sottolineato come anche quest'ultima finalità "andrebbe perseguita bilanciandola con altri interessi fondamentali del bambino, quali la sua riservatezza e il libero sviluppo della sua personalità".
╚ stato così dichiarato illecito il trattamento dei dati e delle immagini operato dall'asilo nido ravennate. (M.V.)
Notizie collegate
  • AttualitàDi webcam, social network e omofobiaCondannato un giovane studente della Rutgers University per aver ripreso di nascosto un bacio omosessuale. Le esternazioni violente su Twitter potrebbero aver contribuito al tragico suicidio del suo compagno di stanza
  • SicurezzaSe la vita è in diretta webcamPubblicati online quasi 700 link per la visione libera degli interni ripresi da alcuni modelli di videocamere di sicurezza. Sfruttata una vulnerabilitÓ nel firmware
77 Commenti alla Notizia Privacy, gli asili spengano le webcam
Ordina
  • pure l'inutile corposo stipendio a sto signore.
    Stiamo parlando cioè di privacy di bimbi all'asilo nido e che i genitori non possono vederli sempre?
    non+autenticato
  • contenuto non disponibile
  • - Scritto da: unaDuraLezione
    > - Scritto da: AxAx
    > > pure l'inutile corposo stipendio
    > > a sto signore.
    > > Stiamo parlando cioè di privacy di bimbi
    > > all'asilo nido e che i genitori non
    > > possono vederli sempre?

    > Peccato che così li vedono anche i genitori
    > degli ALTRI bambini.
    > E se fra loro ci fossero pedofili?

    Pensavo la stessa cosa: cam anche nei bagni sia dei bambini che delle maestre.
    krane
    22544
  • contenuto non disponibile
  • - Scritto da: unaDuraLezione
    > - Scritto da: krane

    > > Pensavo la stessa cosa: cam anche
    > > nei bagni sia dei bambini che delle
    > > maestre.

    > poi mettono lo streaming in abbonamento
    > a maniaci e pedofili.
    > Un business di sicuro successo...

    Come finanziare la scuola pubblicaSorride
    krane
    22544
  • Speriamo che presto il garante venga abolito..non se ne puo' piu' di queste delibere talebane...peraltro, quanto ci costa qusto garante? La privicy non interessa nessuno, come dimostra facebook...ecc...Cercatevi un altro mestiere...
  • - Scritto da: ale75
    > Speriamo che presto il garante venga abolito..non
    > se ne puo' piu' di queste delibere
    > talebane...peraltro, quanto ci costa qusto
    > garante? La privicy non interessa nessuno, come
    > dimostra facebook...ecc...Cercatevi un altro
    > mestiere...

    ritenta.
  • - Scritto da: Sg@bbio

    > ritenta.


    Argomenta.
    non+autenticato
  • c'è poco da dire: il tizio trollava.
  • - Scritto da: Sg@bbio
    > ritenta

    00/10
    non+autenticato
  • Per esempio. Se in Italia ci si puo' sbattezzare (un modo formale e legalmente riconosciuto per lasciare la chiesa cattolica) è tutto grazie al garante della privacy. Altrimenti, se non lo fai, rimani sotto il diritto canonico (anche se ti dichiari "ateo" a voce o di altra religione... perchè non è una cosa "formale" con valore legale).
    non+autenticato
  • Solo ai comunisti atei come te può piacere un'istituzione del genere.
    Leggiti qualche libro di storia, forse impari qualcosa.
    non+autenticato
  • - Scritto da: AAAAAAAAA
    > Per esempio. Se in Italia ci si puo' sbattezzare
    > (un modo formale e legalmente riconosciuto per
    > lasciare la chiesa cattolica)

    Come scusa?
    E se io non mi sbattezzo che cosa mi fanno?
    Mi mandano all'inferno forse?

    > Altrimenti, se non lo fai,
    > rimani sotto il diritto canonico

    E quindi?
  • Il suo discorso non c'entra nulla con l'argomento. E' un solo un troll provocatore. Troll
    non+autenticato
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: AAAAAAAAA
    > > Per esempio. Se in Italia ci si puo'
    > sbattezzare
    > > (un modo formale e legalmente riconosciuto
    > per
    > > lasciare la chiesa cattolica)
    >
    > Come scusa?
    > E se io non mi sbattezzo che cosa mi fanno?
    > Mi mandano all'inferno forse?
    >
    > > Altrimenti, se non lo fai,
    > > rimani sotto il diritto canonico
    >
    > E quindi?

    Ho gugolato un po'.
    Se ho capito bene, ad es. se sei battezzato, sei giuridicamente sotto diritto canonico e un monsignore qualunque puo' diffamarti pubblicamente senza che tu possa chiedere danni (vedi sentenza in appello del 1958).
    Interessante.
    Probabilmente manderò la raccomandata anche io.A bocca storta
    non+autenticato
  • Perchè volete mettere le webcam negli asili? Ci pensa il nonnino simpatico a dare le caramelline ai vostri pargoli... Occhiolino



    N.B.: questo commento è dedicato ai fautori della privacy a tutti i costi!
    non+autenticato
  • il dito.... guardi...solo...
  • Non ci manca molto alla decisione di abolire le telecamere negli esercizi pubblici, perchè tutto sommato anche i "poveri delinquenti" hanno diritto alla privacy.
    non+autenticato
  • - Scritto da: silvan
    > Non ci manca molto alla decisione di abolire le
    > telecamere negli esercizi pubblici, perchè tutto
    > sommato anche i "poveri delinquenti" hanno
    > diritto alla
    > privacy.

    Le nostre leggi tutelano i delinquenti purtroppo.
    non+autenticato
  • "Il libero sviluppo della personalità" di bambini che fanno l'asilo nido? Ma che giustificazione sarebbe? Manco stesse parlando di teenager...
    non+autenticato
  • - Scritto da: illegale
    > "Il libero sviluppo della personalità" di bambini
    > che fanno l'asilo nido? Ma che giustificazione
    > sarebbe? Manco stesse parlando di
    > teenager...

    Infatti, sono solo scuse. Che tristezza questa società.
    non+autenticato
  • - Scritto da: illegale
    > "Il libero sviluppo della personalità" di bambini
    > che fanno l'asilo nido? Ma che giustificazione
    > sarebbe? Manco stesse parlando di
    > teenager...

    che commento... i bambini piccoli non hanno nessun diritto? Li vogliamo abituare fin da piccolissimi ad essere sempre spiati e sorvegliati da remoto?
    Ci stiamo ficcando in 1984, e lo stiamo facendo di proposito, senza nemmeno renderci conto della ca**ata.
    Funz
    12972
  • - Scritto da: Funz
    > che commento... i bambini piccoli non hanno
    > nessun diritto? Li vogliamo abituare fin da
    > piccolissimi ad essere sempre spiati e
    > sorvegliati da
    > remoto?
    > Ci stiamo ficcando in 1984, e lo stiamo facendo
    > di proposito, senza nemmeno renderci conto della
    > ca**ata.

    Certo perché dei genitori che controllano a distanza un bambino di 2 anni lo "spiano"... certo, certo, come no! Il famoso diritto alla privacy dei bambini di due anni nei confronti dei genitori! Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: illegale
    > - Scritto da: Funz
    > > che commento... i bambini piccoli non hanno
    > > nessun diritto? Li vogliamo abituare fin da
    > > piccolissimi ad essere sempre spiati e
    > > sorvegliati da
    > > remoto?
    > > Ci stiamo ficcando in 1984, e lo stiamo
    > facendo
    > > di proposito, senza nemmeno renderci conto
    > della
    > > ca**ata.
    >
    > Certo perché dei genitori che controllano a
    > distanza un bambino di 2 anni lo "spiano"...
    > certo, certo, come no! Il famoso diritto alla
    > privacy dei bambini di due anni nei confronti dei
    > genitori!

    cvd, non ci rendiamo conto della ca**ata.
    Non fosse che devo viverci anche io, in questo mondo di mer*a dove sei sorvegliato 24/7/365, ti direi: ficcati una telecamera anche al ce**o e vivi felice come un ovino.
    Ma forse sei troppo giovane e sei già indottrinato fin da bambino a mettere su FB tutti i ca**i tuoi...
    Funz
    12972
  • - Scritto da: illegale
    > "Il libero sviluppo della personalità" di bambini
    > che fanno l'asilo nido? Ma che giustificazione
    > sarebbe? Manco stesse parlando di
    > teenager...

    "libero sviluppo..."...
    Se lo dice uno psicologo allora tutto bene, vero?
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 9 discussioni)