Alfonso Maruccia

Linux è aggiornato a 3.10

Torvalds dà il via libera alla distribuzione della nuova versione del kernel del Pinguino. Molte le novità, più di quante ne siano state introdotte per release da anni a questa parte

Roma - Linus Torvalds annuncia la disponibilità di Linux 3.10, nuova versione del kernel per sistemi operativi open source che porta in dote un gran numero di novità a nove settimane di distanza dalla precedente release 3.9 - con una settimana di attesa in meno rispetto al solito.

L'istrionico Torvalds dice di aver ritardato la release di un giorno, indeciso se distribuire una nuova release candidate o chiudere i lavori una volta per tutte. Ma ritardare la distribuzione "non aiuta le cose", spiega Torvalds, ragion per cui il tecnologo finlandese ha deciso di procedere sulla strada della nuova main release piuttosto che andare in direzione contraria.

Linux è dunque 3.10, e il corposo elenco delle novità comprende - oltre alla correzione di bachi tipica di ogni aggiornamento software che si rispetti - il supporto della tecnologia BCache per usare i dischi a stato solido (SSD) come soluzione cache in configurazioni di storage ibride (SSD+HDD), miglioramenti al supporto del risparmio energetico dei nuovi processori AMD, supporto all'architettura big.LITTLE di ARM, miglioramenti nella gestione del firmware UEFI su PC Samsung, supporto per hardware precedentemente trascurato come i ricevitori a infrarossi (IrDA) di Apple.
Linux 3.10 offre inoltre il supporto - tramite apposita API - al componente Unified Video Decoder (UVD) presente nell'unità grafica (GPU) delle APU AMD, una tecnologia utile ad accelerare la decodifica dei flussi video codificati e precedentemente sfruttabile solo con i driver a codice chiuso forniti da AMD stessa.

Dopo AMD e ARM, il nuovo kernel del Pinguino offre anche perfezionamenti per i prodotti Intel nella forma di un supporto migliore per le CPU con microarchitettura Haswell con tanto di performance incrementate.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • TecnologiaUEFI, ancora guai per Samsung. Anche con WindowsIl problema dei laptop con il nuovo firmware non si è ancora risolto, anzi, è peggiorato e ora anche da Windows è possibile rendere il computer inutilizzabile. Nel mentre, Linux rilascia il suo nuovo bootloader UEFI-compatibile
  • TecnologiaChiusi i lavori su Linux 3.10Linus Torvalds annuncia la prima release candidate della prossima versione del kernel del Pinguino promettendo un gran numero di novità. Dall'altra sponda dello sviluppo kernel, un anonimo programmatore critica Microsoft dall'interno.
189 Commenti alla Notizia Linux è aggiornato a 3.10
Ordina
  • .. non capisco come mai non sia il s.o. più utilizzato al mondo.
    è impressionante, mi sto strappando gli occhi dalla gioia!
    finalmente, quante novità!
    sono contento!
  • - Scritto da: TheOriginalFanboy
    > .. non capisco come mai non sia il s.o. più
    > utilizzato al
    > mondo.
    > è impressionante, mi sto strappando gli occhi
    > dalla
    > gioia!
    > finalmente, quante novità!
    > sono contento!

    Wow quanto entusiasmo! è bello vedere ancora persone che apprezzano le piccole coseSorride
    non+autenticato
  • Considerando android.......
    non+autenticato
  • - Scritto da: TheOriginalFanboy
    > .. non capisco come mai non sia il s.o. più
    > utilizzato al
    > mondo.

    Lo e'.
    In ambito server.
    In ambito supercomputer.
    In ambito dispositivi embedded.
    In ambito smartphone/tablet.
    Linux e' ovunque.

    Poi, se tu sei un utonto che ha bisogno di cliccare o prendere le piastrelle a ditate, allora puoi usare il colapasta, ma per fortuna non sei il mondo.
  • E sei riuscito a dimenticare una enorme fetta

    - Scritto da: panda rossa
    > Lo e'.
    > In ambito server.
    > In ambito supercomputer.
    > In ambito dispositivi embedded.
    > In ambito smartphone/tablet.
    E questo serve a ricordarti che Linux è un colapasta per malware.

    Adesso che hai preso i pesci in faccia vai pure nell'angolino e rivolgiti verso il muro
    non+autenticato
  • - Scritto da: sgabbio omicida
    >
    > Adesso che hai preso i pesci in faccia vai pure
    > nell'angolino e rivolgiti verso il
    > muro

    Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: Colazione da Sgabbio
    > - Scritto da: sgabbio omicida
    > >
    > > Adesso che hai preso i pesci in faccia vai
    > pure
    > > nell'angolino e rivolgiti verso il
    > > muro
    >
    > Rotola dal ridere

    Macaco!! Sei un utonto che usa lo scolapasta. Ti piace il recinto. Meno male che tu non sei il mondo.
    non+autenticato
  • - Scritto da: sgabbio omicida

    > E questo serve a ricordarti che Linux è un
    > colapasta per
    > malware.
    >

    prove di quello che affermi? no, perchè altrimenti è solo una trollata
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > - Scritto da: sgabbio omicida
    >
    > > E questo serve a ricordarti che Linux è un
    > > colapasta per
    > > malware.
    > >
    >
    > prove di quello che affermi? no, perchè
    > altrimenti è solo una
    > trollata
    http://www.securelist.com/en/analysis/204792292/IT...
    E anche tu ti sei beccato un paio di merluzzi in faccia e adesso anche tu zitto zitto ti metti nell'altro angolo senza fare storie, sennò niente merendina.
    non+autenticato
  • la capisci la differenza tra trojan, worm e virus, vero!?!

    direi proprio di no Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • Scusi mr. torvalds,

    ma nei blob binari compresi nel suo kernel (un bel po' di firmware/driver, inclusi tanti bei device proprietari per il networking... [1]) non è che ci sono anche le backdoor della NSA?

    Ah... certo scusi... ha ragione lei mr. torvalds... non mi può rispondere: sono blob binari e neanche lei sa bene cosa contengono... (ma se li tiene lo stesso, e non sia mai che si passi alla GPLv3...)

    Vabbé... meno male che ci sono i kernel de-blobbati: debian kernel ramo 'main' [2] e linux-libre [3] ...


    [1] http://www.fsfla.org/svn/fsfla/software/linux-libr...
    [2] http://www.debian.org/News/2010/20101215
    [3] http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/i...
    non+autenticato
  • ma infatti non capisco le tue critiche

    la posizione di Torvalds e soci è sempre stata chiarissima, ovvero loro sconsigliano vivamente di usare blob binari e anzi si rifiutano di farne il debug ( il che ha scoraggiato atheros ed altri e li ha indotti a rendere open tutto )

    del resto non è che puoi impedire a chicchessia di installare un blob binario sul suo sistema

    l'unico modo sarebbe procedere al passo successivo e cioè creare hardware opensource
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione

    > la posizione di Torvalds e soci è sempre stata
    > chiarissima, ovvero loro sconsigliano vivamente
    > di usare blob binari e anzi si rifiutano di farne
    > il debug ( il che ha scoraggiato atheros ed altri
    > e li ha indotti a rendere open tutto )

    posizione chiarissima, dici?
    sconsigliano, ma includono i blob...
    sconsigliano, ma non vogliono passare alla GPLv3...

    > del resto non è che puoi impedire a chicchessia
    > di installare un blob binario sul suo sistema

    certo, ma qui si fa tutto il contrario: i blob binali li si distribuisce...

    > l'unico modo sarebbe procedere al passo
    > successivo e cioè creare hardware opensource

    cosa che non avverrà mai fintantoché qualcuno accetta di includere driver/firmware binari nel kernel...
    non+autenticato
  • - Scritto da: non free

    > posizione chiarissima, dici?
    > sconsigliano, ma includono i blob...
    > sconsigliano, ma non vogliono passare alla
    > GPLv3...
    >

    appunto, la loro posizione è chiara

    non vogliono impedire alle multinazionali di mettere la loro roba, però dichiarano che quella roba è un casino in termini di stabilità e può creare problemi di sicurezza

    > certo, ma qui si fa tutto il contrario: i blob
    > binali li si
    > distribuisce...
    >

    forse su questo punto dovrebbero cambiare atteggiamento, cioè creare dei patch file che aggiungono i blob binari, da usare a cura di chi compila il kernel

    in questo modo si avrebbe un kernel pulito e i blob facilmente accessibili

    > cosa che non avverrà mai fintantoché qualcuno
    > accetta di includere driver/firmware binari nel
    > kernel...

    dipende dalla comunità open hardware

    tieni conto che realizzare hardware open è un pelino più complesso del creare software open, senza contare i millemila brevetti che potrebbero rompere le scatole
    non+autenticato
  • i driver video di linux sono orrendi

    gnome classico 100 volte superiore alla merda di unity
    non+autenticato
  • Ma che c'entra?Deluso
    non+autenticato
  • - Scritto da: domus
    > i driver video di linux sono orrendi

    non sempre... alcuni (certi ATI per es.) sono meglio dei driver proprietari...

    > gnome classico 100 volte superiore alla merda di unity

    verissimo, solo che gnome2 è incompatibile con i nuovi kernel...
    ma per fortuna c'è mate!!!
    http://mate-desktop.org/
    non+autenticato
  • - Scritto da: non free
    > - Scritto da: domus
    > > i driver video di linux sono orrendi
    >
    > non sempre... alcuni (certi ATI per es.) sono
    > meglio dei driver
    > proprietari...
    >
    > > gnome classico 100 volte superiore alla
    > merda di
    > unity
    >
    > verissimo, solo che gnome2 è incompatibile con i
    > nuovi
    > kernel...

    è veramente così o è solo una diceria che gira in ambienti ubonti per spiegare il disastro di gnome3?

    > ma per fortuna c'è mate!!!
    > http://mate-desktop.org/
    non+autenticato
  • - Scritto da: blob binario
    > > verissimo, solo che gnome2 è incompatibile con i
    > > nuovi kernel...
    >
    > è veramente così o è solo una diceria che gira in
    > ambienti ubonti per spiegare il disastro di
    > gnome3?

    vedi tu: gnome2 è " unmanteined " per cui...









    >
    > > ma per fortuna c'è mate!!!
    > > http://mate-desktop.org/
    non+autenticato
  • - Scritto da: non free
    > - Scritto da: blob binario
    > > > verissimo, solo che gnome2 è
    > incompatibile con
    > i
    > > > nuovi kernel...
    > >
    > > è veramente così o è solo una diceria che
    > gira
    > in
    > > ambienti ubonti per spiegare il disastro di
    > > gnome3?
    >
    > vedi tu: gnome2 è " unmanteined
    >
    " per
    > cui...
    >

    e questo cosa centra col kernel?A bocca storta
    non+autenticato
  • - Scritto da: binario blob
    > - Scritto da: non free
    > > - Scritto da: blob binario
    > > > > verissimo, solo che gnome2 è
    > > incompatibile con
    > > i
    > > > > nuovi kernel...
    > > >
    > > > è veramente così o è solo una diceria che
    > > gira
    > > in
    > > > ambienti ubonti per spiegare il disastro di
    > > > gnome3?
    > >
    > > vedi tu: gnome2 è " unmanteined
    > >
    " per
    > > cui...
    > >
    >
    > e questo cosa centra col kernel?A bocca storta

    c'entra che con i nuovi kernel le dipendenze si vanno a far benedire
    non+autenticato
  • se per "non sporcano in giro" intendi non aprono il tuo PC agli estranei... ESATTO!
    non+autenticato
  • "correzione di bachi", geniacci come panda rossa non ci insegnavano che i bachi sono solo nei colapasta.
    Ergo Linux è un colapasta
    non+autenticato
  • - Scritto da: sgabbio a prima vista
    > "correzione di bachi", geniacci come panda rossa
    > non ci insegnavano che i bachi sono solo nei
    > colapasta.
    > Ergo Linux è un colapasta

    Forse i BUCHI!
    Di un colapasta con i bAchi non saprei cosa farmene...A bocca aperta

    Hahahahahahahaha
    non+autenticato
  • - Scritto da: Jacopo
    > - Scritto da: sgabbio a prima vista
    > > "correzione di bachi", geniacci come panda rossa
    > > non ci insegnavano che i bachi sono solo nei
    > > colapasta.
    > > Ergo Linux è un colapasta
    >
    > Forse i BUCHI!
    > Di un colapasta con i bAchi non saprei cosa
    > farmene...

    serve ad aumentare il contributo proteico Fantasma

    >A bocca aperta
    >
    > Hahahahahahahaha
    non+autenticato
  • - Scritto da: sgabbio a prima vista
    > "correzione di bachi", geniacci come panda rossa
    > non ci insegnavano che i bachi sono solo nei
    > colapasta.
    > Ergo Linux è un colapasta

    La differenza ovviamente e' che i bachi di linux sono belli, bianchi profumati e non sporcano in giro, al contrario di quelli di windows.
    krane
    22544
  • Diciamo che su un sistema operativo gratuito i bachi sono bachi come nel resto del software.

    Windows invece lo paghi e per definizione la Microsoft e soprattutto Ballmer dice che non ci sono bachi. E se ne trovi uno, non sono bachi sono features non documentate...
    iRoby
    6904
  • - Scritto da: iRoby
    > Diciamo che su un sistema operativo gratuito i
    > bachi sono bachi come nel resto del
    > software.
    >
    > Windows invece lo paghi e per definizione la
    > Microsoft e soprattutto Ballmer dice che non ci
    > sono bachi. E se ne trovi uno, non sono bachi
    > sono features non
    > documentate...
    Ora, premesso che di Microsoft in generale e Windows in particolare penso tutto il male possibile (in particolare sul versante qualita', che da un po' troppo tempo e' fissa stabile su "schifo"...), vorrei proprio vedere dove Ballmer ha affermato che Windows e' bug-free.
    Se lo ha effettivamente fatto, l'etichetta di malato di mente gli va fissata in fronte con chiodi da 20 cm.....
    non+autenticato
  • Ballmer: Linux più sicuro? Meglio Windows
    http://punto-informatico.it/377190/PI/News/ballmer...

    10 motivi per cui la sicurezza di Windows è la migliore di sempre:
    http://www.tokum.it/informatica/hacking-sicurezza/.../
    iRoby
    6904
  • - Scritto da: iRoby
    > Ballmer: Linux più sicuro? Meglio Windows
    > http://punto-informatico.it/377190/PI/News/ballmer
    >
    > 10 motivi per cui la sicurezza di Windows è la
    > migliore di
    > sempre:
    > http://www.tokum.it/informatica/hacking-sicurezza/
    In nessuno dei due articoli si accenna, anche solo per sbaglio, al fatto che Windows sia "bug free": il primo e' il canonico FUD Made in Redmond, il secondo sembra un press release dell'ufficio marketing.
    Che Ballmer sia un cazzaro di prima categoria e' noto e arcinoto, ma non facciamogli dire cose che non ha detto.....
    non+autenticato
  • - Scritto da: Trollollero
    > - Scritto da: iRoby
    > > Ballmer: Linux più sicuro? Meglio Windows
    > >
    > http://punto-informatico.it/377190/PI/News/ballmer
    > >
    > > 10 motivi per cui la sicurezza di Windows è
    > la
    > > migliore di
    > > sempre:
    > >
    > http://www.tokum.it/informatica/hacking-sicurezza/
    > In nessuno dei due articoli si accenna, anche
    > solo per sbaglio, al fatto che Windows sia "bug
    > free": il primo e' il canonico FUD Made in
    > Redmond, il secondo sembra un press release
    > dell'ufficio
    > marketing.
    > Che Ballmer sia un cazzaro di prima categoria e'
    > noto e arcinoto, ma non facciamogli dire cose che
    > non ha
    > detto.....

    Quindi se vai da lui a chiedergli se windows e' un colabrodo lui sicuramente rispondera come secondo te ???
    krane
    22544
  • - Scritto da: krane
    > - Scritto da: Trollollero
    > > - Scritto da: iRoby
    > > > Ballmer: Linux più sicuro? Meglio
    > Windows
    > > >
    > >
    > http://punto-informatico.it/377190/PI/News/ballmer
    > > >
    > > > 10 motivi per cui la sicurezza di
    > Windows
    > è
    > > la
    > > > migliore di
    > > > sempre:
    > > >
    > >
    > http://www.tokum.it/informatica/hacking-sicurezza/
    > > In nessuno dei due articoli si accenna, anche
    > > solo per sbaglio, al fatto che Windows sia
    > "bug
    > > free": il primo e' il canonico FUD Made in
    > > Redmond, il secondo sembra un press release
    > > dell'ufficio
    > > marketing.
    > > Che Ballmer sia un cazzaro di prima
    > categoria
    > e'
    > > noto e arcinoto, ma non facciamogli dire
    > cose
    > che
    > > non ha
    > > detto.....
    >
    > Quindi se vai da lui a chiedergli se windows e'
    > un colabrodo lui sicuramente rispondera come
    > secondo te
    > ???
    Che e' l'ottava, la nona e la decima meraviglia del mondo, ovviamente.
    E "ovviamente" perche' Ballmer non e' un tecnico, ma un commerciale glorificato.
    Ho imparato da tempo ad ignorare quello che dicono i commerciali.
    non+autenticato
  • Mica male com Update!
    non+autenticato