LinuxNews/ IBM: Peace, Love e Linux

A San Francisco l'IBM ha avuto una curiosa trovata pubblicitaria: graffiti sui marciapiedi con il Pinguino. Ma la città accusa la società di vandalismo

All'interno di una campagna pubblicitaria a cui Punto Informatico aveva già dedicato un'approfondita news, IBM sembra aver trovato un altro mezzo di comunicazione oltre ai tabelloni o alle riviste di giornale: muri e marciapiedi.

I simboli della campagna pubblicitaria di IBMGli abitanti di San Francisco si sono infatti trovati sui loro muri e su dozzine di marciapiedi una i simboli di quell'ormai nota pubblicità che recita "Peace, Love and Linux". La tecnica utilizzata per realizzare questi disegni è quella dei graffiti.

Questa trovata pubblicitaria serve a promuovere la linea di IBM e-server su cui gira il sistema operativo Linux.
Questa campagna pubblicitaria è costata a IBM un'accusa di vandalismo e una minaccia di pesanti condanne da parte delle forze dell'ordine della città di San Francisco. Big Blue si è difesa affermando che i simboli sono stati realizzati utilizzando gessetto biodegradabile che andrà via alla prima pioggia senza arrecare alcun danno.

A cura di
Soluzioni Open-Source
34 Commenti alla Notizia LinuxNews/ IBM: Peace, Love e Linux
Ordina
  • Alé

    - Scritto da: Alien
    > CHIUSO IL DISCORSO.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Darth Vader
    > Alé

    DARTH, NON AVRAI MICA INTENZIONE DI COMINCIARE A ROMPERE I MARONI STANOTTE.......... VEROOOOOOO.

    >
    > - Scritto da: Alien
    > > CHIUSO IL DISCORSO.
    non+autenticato
  • La madre dei rompimaroni è sempre incinta Occhiolino

    - Scritto da: Alien
    >
    >
    > - Scritto da: Darth Vader
    > > Alé
    >
    > DARTH, NON AVRAI MICA INTENZIONE DI
    > COMINCIARE A ROMPERE I MARONI
    > STANOTTE.......... VEROOOOOOO.
    >
    > >
    > > - Scritto da: Alien
    > > > CHIUSO IL DISCORSO.
    non+autenticato
  • ...se cosi' non fosse sarebbe un bell'autogol da parte di Big Blue e sarebbe giusto che pagasse i danni!
    non+autenticato
  • Be' per un prodotto che non dà fatturato pretendevate mica una campagna pubblicitaria che costi?
    non+autenticato


  • - Scritto da: Darth Vader
    > Be' per un prodotto che non dà fatturato
    > pretendevate mica una campagna pubblicitaria
    > che costi?
    BEH, CERTO NON DA' IL FATTURATO AL QUALE E' ABITUATO IL GIULLARE DI REDMOND DRAGANDO LE SACCOCCE A DESTRA ED A MANCA, PERO' CON UN MODESTO E ONESTO GUADAGNO, DA' IN CAMBIO UN ENORME ARRICCHIMENTO MENTALE DELLA GENTE LIBERA, COSA ALLA QUALE VOI PRETORIANI DI RERDMOND NON POTETE AVERE PERCHE' ORMAI ATROFIZZATI NELLE MENTI DALLE POLITICHE PREDATORIE ED OSCURANTISTE DEL VOSTRO PADRONE.

    non+autenticato
  • Non ho padroni. Non parlare come uno di quei coglionazzi del centrosinistra o peggio dei centri sociali.

    L'amico di Redmond mi ha messo in condizione di avere un livello di vita da ceto medio sviluppando un SO che ha fatto esplodere il numero di PC in giro per le aziende e nelle case delle persone. Credi che se non ci fosse Windows i PC sarebbero così diffusi? Se sì vuol dire che sei un illuso.

    - Scritto da: Alien
    >
    >
    > - Scritto da: Darth Vader
    > > Be' per un prodotto che non dà fatturato
    > > pretendevate mica una campagna
    > pubblicitaria
    > > che costi?
    > BEH, CERTO NON DA' IL FATTURATO AL QUALE E'
    > ABITUATO IL GIULLARE DI REDMOND DRAGANDO LE
    > SACCOCCE A DESTRA ED A MANCA, PERO' CON UN
    > MODESTO E ONESTO GUADAGNO, DA' IN CAMBIO UN
    > ENORME ARRICCHIMENTO MENTALE DELLA GENTE
    > LIBERA, COSA ALLA QUALE VOI PRETORIANI DI
    > RERDMOND NON POTETE AVERE PERCHE' ORMAI
    > ATROFIZZATI NELLE MENTI DALLE POLITICHE
    > PREDATORIE ED OSCURANTISTE DEL VOSTRO
    > PADRONE.
    >
    non+autenticato


  • - Scritto da: Darth Vader
    > Non ho padroni. Non parlare come uno di quei
    > coglionazzi del centrosinistra o peggio dei
    > centri sociali.

    Caro Darth, come Tu certo oramai saprai, nono sono di nessun centro sociale, ma Tu, visto come ragioni e le cause che sposi, volente o nolente un PADRONE ce l'hai anche se, capisco, Ti scoccia ammetterlo. Il fatto è che quel PADRONE che hai, ti ha così ben condizionato che anche Tu ti vanti di essere un piccolo PADRONE che lucra su altri con prodotti tutto luccichio e poca sostanza, insomma; SPECHIETTI PER ALLODOLE.
    >
    > L'amico di Redmond mi ha messo in condizione
    > di avere un livello di vita da ceto medio
    > sviluppando un SO che ha fatto esplodere il
    > numero di PC in giro per le aziende e nelle
    > case delle persone. Credi che se non ci
    > fosse Windows i PC sarebbero così diffusi?
    > Se sì vuol dire che sei un illuso.

    Sono contento che Tu abbia un livello di vita da ceto medio, ma purtroppo sone del parere che te lo sei creato contribuendo ad arricchire il BUFFONE DI REDMOND, pare, vendendo o consulenziando sui suoi SPRODOTTI.
    Ammetto e riconosco che l' AMICO BILL, ha indubbiamente contribuito alla capillare diffusione dei COMPUTERS, e che ha avuto vista lunga PRIMA DI TUTTO PER LE SUE SACCOCCE, ma questo non è un demerito, demerito è il SURPLUS creato con pratiche PREDATORIE tendenti ad UCCIDERE LA CONCORRENZA, cose che sicuramente ha fatto stringendo accordi capestro, ed infatti è tutt'ora sotto processo.
    Se Tu applicassi tempo e la Tua intelligenza su LINUX e altro SW Open Source, Ti assicuro che manterresti il Tuo livello di vita attuale con in più p'arecchia soddisfazione personale.

    non+autenticato
  • Guarda che a me capita ogni tanto di trovarmi di fronte dei concorrenti che portano avanti la causa di Linux cercando di vendere soluzioni che competano con le mie. Ti garantisco che sono uno spettacolo patetico. Ogni due minuti dicono qualcosa del tipo "be' questa funzionalità non c'è ma forse modificando il codice oppure scrivendo un modulo ad hoc si potrebbe implementarla". La superiorità di quello che vendo è dato dalla facilità con cui le cose si fanno su un sistema operativo che non è un contenitore di applicazioni che con un improbo lavoro di integrazione mi creano una piattaforma su cui POI dovrò costruire la mia soluzione, ma una piattaforma che mi mette a disposizione dei servizi di base sui quali io costruisco la mia soluzione.

    - Scritto da: Alien
    > Se Tu applicassi tempo e la Tua intelligenza
    > su LINUX e altro SW Open Source, Ti assicuro
    > che manterresti il Tuo livello di vita
    > attuale con in più p'arecchia soddisfazione
    > personale.
    >    
    non+autenticato


  • - Scritto da: Darth Vader
    > Guarda che a me capita ogni tanto di
    > trovarmi di fronte dei concorrenti che
    > portano avanti la causa di Linux cercando di
    > vendere soluzioni che competano con le mie.
    > Ti garantisco che sono uno spettacolo
    > patetico. Ogni due minuti dicono qualcosa
    > del tipo "be' questa funzionalità non c'è ma
    > forse modificando il codice oppure scrivendo
    > un modulo ad hoc si potrebbe implementarla".

    Io non so quali applicativi o soluzioni Tu venda oppure come faccia ad avere un dialogo diretto con la Tua presunta concorrenza LINUX. Prendendo per vero ciò che Tu dici sui "patetici" che portano avanti la causa di LINX (come Tu la definisci), Ti posso solo rispondere che quei (presunti) concorrenti LINUX sono diciamo "alquanto" e quantomeno impreparati; farebbero bene ed andrebbero bene a commercializzare i prodotti del Tuo amico Bill; che non richiedono, come noto, grande competenza tecnica.

    > La superiorità di quello che vendo è dato
    > dalla facilità con cui le cose si fanno su
    > un sistema operativo che non è un
    > contenitore di applicazioni che con un
    > improbo lavoro di integrazione mi creano una
    > piattaforma su cui POI dovrò costruire la
    > mia soluzione, ma una piattaforma che mi
    > mette a disposizione dei servizi di base sui
    > quali io costruisco la mia soluzione.

    Non so di cosa Tu stia parlando, quello che dici non è certo riferito ai SO Windows che sono un' accozzaglia di assiemaggio copiato da altri produttori.
    LINUX è oramai un SO per un uso affidabile come SERVER ENTERPRISE e completo per uso DESK-TOP sia domestico che d' ufficio.
    E' inutile che boccheggi nascondendoti dietro un dito e arrampicandoti sugli specchi; chi vivrà vedrà oppure RIDE BENE CHI RIDE ULTIMO.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Alien
    >
    > Io non so quali applicativi o soluzioni Tu
    > venda oppure come faccia ad avere un dialogo
    > diretto con la Tua presunta concorrenza
    > LINUX.

    Perché qualche volta il cliente ci mette a confronto.

    >
    > Non so di cosa Tu stia parlando, quello che
    > dici non è certo riferito ai SO Windows che
    > sono un' accozzaglia di assiemaggio copiato
    > da altri produttori.
    > LINUX è oramai un SO per un uso affidabile
    > come SERVER ENTERPRISE e completo per uso
    > DESK-TOP sia domestico che d' ufficio.

    Sto proprio parlando di Windows, invece.

    Mi rendo conto che la mia affermazione precedente è un po' criptica, quindi mi spiego meglio. Se hai voglia di leggere un po'.

    Supponi che io voglia creare soluzioni integrate per un cliente. Che ne so: un sistema per una catena di agenzie assicurative. Il cliente vuole che il sistema permetta ad un utente di loggarsi da qualsiasi workstation dell'agenzia usando lo stesso account, magari, per sicurezza, che voglia loggarsi con la sua smart-card invece che con username e password. L'applicazione che scriveranno sulla workstation si vuole che funzioni anche se la linea con il sistema centrale non funziona più, in modo da non perdere nemmeno una polizza perché le polizze sono il business del nostro cliente. Inoltre, siccome ho dei chioschi in giro per le fiere e negli aeroporti, e l'utente medio ha una conoscenza del SO paragonabile a quella di mia nonna, voglio che in caso di problemi il SO sia reinstallabile completamente semplicemente facendo il boot di una macchina attaccata in rete (senza fare più niente, nemmeno un clic) e che le applicazioni debbano essere installate just-in time a seconda di chi è l'utente (sia se è un promotore con il portatile sia se è un utente di passaggio in un chiosco). Tutto ciò coinvolge 8000 workstation.

    Bene con Windows 2000 tutto questo è possibile senza installare nulla più del sistema operativo e senza scrivere una sola riga di codice. Usando Active Directory, kerberos, group policy, remote installation service, MSMQ, Certificate Server, IIS faccio tutto quello che ho descritto sopra senza installare niente di più del sistema operativo perché tutte queste funzioni sono NEL sistema operativo. Così mi posso concentrare nella scrittura dell'applicazione e ci metto infinitamente meno.

    Con Linux (o un qualsiasi altro Unix) tutto quanto scritto sopra comporta un lunghissimo lavoro di selezione e poi integrazione di un sistema di SW distribution, un sistema di message enqueuing, un sistema kerberos, un certificate server, un directory service, un database, un web server. Poi devo scrivere un numero infinito di script per sincronizzare tra loro tutti questi pezzi. In questo modo ottengo una piattaforma sulla quale SOLO DOPO posso cominciare a scrivere la mia applicazione.

    Ti sto parlando di un caso reale; cioè un vero progetto per un vero cliente, che ovviamente non era un'assicurazione (per motivi di privacy ho cambiato il tipo di cliente). Secondo te quante persone erano necessarie per tutto il lavoro di integraazione di vari applicativi sul sistema Unix? Te lo dico io: 25 volte il numero di persone che hanno fatto il progetto su Windows. E i prodotti non erano nemmeno gratuiti perché Linux lo è ma gli altri prodotti non lo erano in quanto gli equivalenti prodotti Open Source mancavano delle funzionalità necessarie.

    Ecco dove Windows ha ancora un enorme vantaggio.

    Una piccola notazione: hai visto come dialoghiamo civilmente QUANDO NON URLI
    non+autenticato


  • - Scritto da: Darth Vader
    >
    >
    > - Scritto da: Alien
    > >
    > > Io non so quali applicativi o soluzioni Tu
    > > venda oppure come faccia ad avere un
    > dialogo
    > > diretto con la Tua presunta concorrenza
    > > LINUX.
    >
    > Perché qualche volta il cliente ci mette a
    > confronto.
    >
    > >
    > > Non so di cosa Tu stia parlando, quello
    > che
    > > dici non è certo riferito ai SO Windows
    > che
    > > sono un' accozzaglia di assiemaggio
    > copiato
    > > da altri produttori.
    > > LINUX è oramai un SO per un uso affidabile
    > > come SERVER ENTERPRISE e completo per uso
    > > DESK-TOP sia domestico che d' ufficio.
    >
    > Sto proprio parlando di Windows, invece.
    >
    > Mi rendo conto che la mia affermazione
    > precedente è un po' criptica, quindi mi
    > spiego meglio. Se hai voglia di leggere un
    > po'.
    >
    > Supponi che io voglia creare soluzioni
    > integrate per un cliente. Che ne so: un
    > sistema per una catena di agenzie
    > assicurative. Il cliente vuole che il
    > sistema permetta ad un utente di loggarsi da
    > qualsiasi workstation dell'agenzia usando lo
    > stesso account, magari, per sicurezza, che
    > voglia loggarsi con la sua smart-card invece
    > che con username e password. L'applicazione
    > che scriveranno sulla workstation si vuole
    > che funzioni anche se la linea con il
    > sistema centrale non funziona più, in modo
    > da non perdere nemmeno una polizza perché le
    > polizze sono il business del nostro cliente.
    > Inoltre, siccome ho dei chioschi in giro per
    > le fiere e negli aeroporti, e l'utente medio
    > ha una conoscenza del SO paragonabile a
    > quella di mia nonna, voglio che in caso di
    > problemi il SO sia reinstallabile
    > completamente semplicemente facendo il boot
    > di una macchina attaccata in rete (senza
    > fare più niente, nemmeno un clic) e che le
    > applicazioni debbano essere installate
    > just-in time a seconda di chi è l'utente
    > (sia se è un promotore con il portatile sia
    > se è un utente di passaggio in un chiosco).
    > Tutto ciò coinvolge 8000 workstation.
    >
    > Bene con Windows 2000 tutto questo è
    > possibile senza installare nulla più del
    > sistema operativo e senza scrivere una sola
    > riga di codice. Usando Active Directory,
    > kerberos, group policy, remote installation
    > service, MSMQ, Certificate Server, IIS
    > faccio tutto quello che ho descritto sopra
    > senza installare niente di più del sistema
    > operativo perché tutte queste funzioni sono
    > NEL sistema operativo. Così mi posso
    > concentrare nella scrittura
    > dell'applicazione e ci metto infinitamente
    > meno.
    >
    > Con Linux (o un qualsiasi altro Unix) tutto
    > quanto scritto sopra comporta un lunghissimo
    > lavoro di selezione e poi integrazione di un
    > sistema di SW distribution, un sistema di
    > message enqueuing, un sistema kerberos, un
    > certificate server, un directory service, un
    > database, un web server. Poi devo scrivere
    > un numero infinito di script per
    > sincronizzare tra loro tutti questi pezzi.
    > In questo modo ottengo una piattaforma sulla
    > quale SOLO DOPO posso cominciare a scrivere
    > la mia applicazione.
    >
    > Ti sto parlando di un caso reale; cioè un
    > vero progetto per un vero cliente, che
    > ovviamente non era un'assicurazione (per
    > motivi di privacy ho cambiato il tipo di
    > cliente). Secondo te quante persone erano
    > necessarie per tutto il lavoro di
    > integraazione di vari applicativi sul
    > sistema Unix? Te lo dico io: 25 volte il
    > numero di persone che hanno fatto il
    > progetto su Windows. E i prodotti non erano
    > nemmeno gratuiti perché Linux lo è ma gli
    > altri prodotti non lo erano in quanto gli
    > equivalenti prodotti Open Source mancavano
    > delle funzionalità necessarie.
    >
    > Ecco dove Windows ha ancora un enorme
    > vantaggio.
    >
    > Una piccola notazione: hai visto come
    > dialoghiamo civilmente QUANDO NON URLI

    Non Ti posso controbattere produttivamente su qiesto campo specifico in quanto non è il mio mestiere.
    Ti posso solo dire che ho usato personalmente per diletto e per lavoro i diversi SO del DRAGASACCOCCE DI REDMOND, pagandoli sempre in originale e mai avendo installato copie dei suoi SO piratate.
    Ebbene, mi sono da circa un paio di anni a questa parte che le stesse cose le posso fare con LINUX (TUTTE) compresi i più disparati lavori di ufficio; solo per quanto riguarda il CAD con dei problemi che sono sicuro presto si risolveranno.
    Ebbene, mi sono accorto di avere dato al DRAGASACCOCCE DI REDMOND un sacco di soldi avendo avuto poco o nulla in cambio, con in più un sacco di minacce sui suoi contratti di licenza d'uso. Insomma, MI HA PROPRIO STUFATO.
    Per quanto riguarda il problema che Tu mia hai esposto e brillantemente risolto con WIN, Ti posso assicurare che conosco almenno un paio di presoncine che lo risolverebbero pure loro con LINUX, vista la sua modularità e portatilità.

    non+autenticato


  • - Scritto da: Alien
    > Per quanto riguarda il problema che Tu mia
    > hai esposto e brillantemente risolto con
    > WIN, Ti posso assicurare che conosco almenno
    > un paio di presoncine che lo risolverebbero
    > pure loro con LINUX, vista la sua modularità
    > e portatilità.
    >
    Attenzione. Non ti sto dicendo che non si sarebbe risolto anche con Linux. Sono SICURO che si poteva. Non sono così integralista da non riconoscerlo. Il problema è di punto di partenza.

    Su Linux/Unix il SO è considerato un "contenitore" dentro al quale infilare un application server formato da un numero molto alto di pezzi diversi. Windows 2000 è invece una piattaforma che ha già dentro l'application server. Ovviamente non stiamo parlando del mio o del tuo PC di casa ma di sistemi server per grandi aziende. E non disconosco nemmeno che per task verticali tipo DB server o Web server Linux/Unix vadano benissimo. Ma anche tu devi riconoscere che il mondo reale non è fatto solo da server che fanno una sola cosa o da sistemi che hanno un solo punto di riferimento. Devi riconoscere che avere un SO che contiene directory service, remote installation server, sw distribution, message enqueuing, certificate server, web server, transaction server etc. etc. tutti integrati tra loro è un vantaggio per chi ha come mestiere scrivere applicazioni che hanno bisogno di tutte queste componenti sotto. E un sistema di home banking, un sito di e-commerce o l'infrastruttura di una rete commerciale di un'assicurazione sono sistemi complessi che hanno bisogno di tutte queste componenti che lavorino insieme.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Darth Vader
    >
    >
    > - Scritto da: Alien
    > > Per quanto riguarda il problema che Tu mia
    > > hai esposto e brillantemente risolto con
    > > WIN, Ti posso assicurare che conosco
    > almenno
    > > un paio di presoncine che lo
    > risolverebbero
    > > pure loro con LINUX, vista la sua
    > modularità
    > > e portatilità.
    > >
    > Attenzione. Non ti sto dicendo che non si
    > sarebbe risolto anche con Linux. Sono SICURO
    > che si poteva. Non sono così integralista da
    > non riconoscerlo. Il problema è di punto di
    > partenza.
    >
    > Su Linux/Unix il SO è considerato un
    > "contenitore" dentro al quale infilare un
    > application server formato da un numero
    > molto alto di pezzi diversi. Windows 2000 è
    > invece una piattaforma che ha già dentro
    > l'application server. Ovviamente non stiamo
    > parlando del mio o del tuo PC di casa ma di
    > sistemi server per grandi aziende. E non
    > disconosco nemmeno che per task verticali
    > tipo DB server o Web server Linux/Unix
    > vadano benissimo. Ma anche tu devi
    > riconoscere che il mondo reale non è fatto
    > solo da server che fanno una sola cosa o da
    > sistemi che hanno un solo punto di
    > riferimento. Devi riconoscere che avere un
    > SO che contiene directory service, remote
    > installation server, sw distribution,
    > message enqueuing, certificate server, web
    > server, transaction server etc. etc. tutti
    > integrati tra loro è un vantaggio per chi ha
    > come mestiere scrivere applicazioni che
    > hanno bisogno di tutte queste componenti
    > sotto. E un sistema di home banking, un sito
    > di e-commerce o l'infrastruttura di una rete
    > commerciale di un'assicurazione sono sistemi
    > complessi che hanno bisogno di tutte queste
    > componenti che lavorino insieme.
    Darth, sono costretto a ripetermi, Ti assicuro che tutto quello che hai detto è risolvibilissimo anche con LINUX, caso mai il problema poi si sposterà nell' affidabilità e funzionalità complessiva del sistema senza crash, e qui Ti voglio.
    Poi possiamo spostare ed analizzare anche il problema sul lato costi complessivi sia di HD che di DO/SW con le relative installazioni e licenze, ed anche qui Ti voglio.
    Poi, ancora, si protrà analizzare il problema anche dal punto di vista dei costi di manutenzione, poi,...ecc.
    Rimane comunque il problema di fondo ineludibile, la profonda differenza filosofica tra i SO proprietari ed OPEN SOURCE per quanto riguarda l' affidabilità e la SICUREZZA nel vero senso della parola; cosa che i SO proprietari DIFFICILMENTE POTRANNO GARANTIRE, vedi BACKDOOR e altri TRUCCHETTI che vi si possono annidare all' insaputa dell' acquirente.
    Nei sistemi cosiddetti dai "GURU" informatici "MISSION CRRITICAL" il problema della SICUREZZA è e deve essere un FATTURE DI SCELTA FONDAMENTALE.
    Oramai il Kernel 2.4 di LINUX è assolutamente maturo ed affidabile sicuramente dal punto di vista della SICUREZZA, non per niente IBM ci investe sopra, ed anche HP mi risulta.
    Poi, oramai, in commercio girano da un pezzo SW per LINUX sia OPEN SOURCE che COMMERCIALI, quindi, tutti i campi produttivi di Ufficio, Scienza, Calcolo, ed anche Home, sono ben coperti da LINUX.
    Più i giorni passano, più LINUX ed i relativi SW a corredo vengono perfezionati e potenziati in modo esponenziale, vedi anche tutti i Driver che oramai vengono naturalmente rilasciati anche per LINUX.
    Insomma, voglio dire che ora almeno possiamo scegliere e nell' immediato futuro potremo scegliere ancora meglio.
    Credo proprio che MICROSOFT dovrà essere lei stavolta a non arroccarsi nella sua arroganza, ma trovare una sua nuova collocazione nel mercato per affrontare LINUX che oramai si può considerare una realtà, non tanto di minacia diretta a MICROSOFT, almeno per ora, ma potrebbe presto diventarlo se il vento degli umori della gente cambia ancora leggermente.
    Ogni impresa, che non sia una arrogante MULTINAZIONALE (vedi la fine che hanno dovuto fare le MULTINAZIONALI FARMACEUTICHE IN SUD AFRICA PER EVITARE UNA FIGURA DI MERDA), deve capire, e mi meraviglio che debba essere sottolineato, che alla fin della fiera chi decide il mercato è l' utente finale. Le multinazionali che hanno la pretesa di PILOTARE LORO IL MERCATO, sono destinate a finire a cartye e quarantotto, purtroppo dopo aver rovinato il mercato anche per anni.
    L' utente finale, anche se UTONTO, lo puoi bistrattare, trattare a pesci in faccia vendendogli merda per oro, ma alla fine, se si incazza, ed oggi, grazie ad INTERNET si può incazzare più in fretta in quanto le notizie corrono alla velocità della luce, dicevo se si incazza, in breve tempo può farti finire a carte e quarantotto, e non servono tutte le barriere legali difensive che hai sollevato per salvarti; tipo BSA, leggi Copiright, ecc.
    Quindi la questione, ripeto, è anche FILOSOFICA, ed abbraccia il modo di affrontare le cose e la vita; L' OPEN SOURCE è un modo completamente diverso di affrontare le cose rispetto a quello dei sistemi proprietari e questo implica anche la soluzione di problemi anche di etica Industriale, Sociale, e di etica Professionale per le persone.
    L' OPEN source, a suo modo, si può definire una rivoluzione del modo di affrontare la produzione ed i ricavi di opere intellettuali ristrette e limitate alla produzione di SW nel rispetto della libertà di circolazione del SW al pari della libertà di circolazione delle idee.
    Al contrario i SW proprietari salvaguardiano solo le tasche delle Multinazionali tipo MICROSOFT, rallentando ed impedendo una rapida evoluzione dei SW, quindi a scapito di una più rapida diffusione innovativa dei SW.
    Come vedi ancora, torniamo al problema che prima aveVi accennato; BILL GATES ha avuto il merito di dare il COMPUTER a tutti?
    Sì, direi in un primo tempo, poi con tuttte le barriere che ha messo per proteggere il suo Business anche con accordi commerciali predatori e da squalo, lo HA INDUBBIAMENTE RALLENTATO.
    A questo stato di cose la comunità OPEN SOURCE tenta di porvi rimedio, ma gli è necessario l' aiuto ed il sostegno di tutti, anche economico.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Alien
    [megacut]
    > A questo stato di cose la comunità OPEN
    > SOURCE tenta di porvi rimedio, ma gli è
    > necessario l' aiuto ed il sostegno di tutti,
    > anche economico.

    Alien, su molte cose concordo con te ma la questione e' un'altra:
    nonostante tutti i suoi difetti WIN e' un sistema molto piu' maturo di Linux, che e' piu' giovane e deve ancora crescere soprattutto (adesso che c'e' un kernel "maturo") sul versante delle applicazioni tra le quali c'e' poca integrazione reciproca; Win ha invece su questo versante un'indiscutibile predominio perche' dietro c'e' piu' esperienza. Sono sicuro che se anche su Linux venisse implementata una soluzione application server integrata (magari basata su prodotti Open gia' esistenti) potremmo avere una soluzione competitiva con in piu' una maggiore sicurezza ed affidabilita' ma per ora NON ESISTE.
    In buiona sostanza il S.O. c'e' ed e' migliore sttrutturalmente ma non riesce ancora a coprire tutto lo spettro di applicazioni che copre Win. Deve crescere ancora su questo versante. Ma se queste cose sono richieste e Linux non le puo' fare con la stessa competitivita' ed efficenza e' ovvio che altri sistemi abbiano la meglio. Questione di tempo ma per certe cose si vede che ancora non e' il tempo.
    non+autenticato
  • ....I GRAFFITI DI IBM PUBBLICITARI DI LINUX "PEACE - LOVE - LINUX".
    QUINDI NON INQUINANO NE' IMBRATTANO.
    QUESTA CAMPAGNA DENIGRATORIA CONTRO IBM MI SA' TANTO CHE E' MONTATA DA PRETORIANI DELLA MICROSOFT.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Alien
    > ....I GRAFFITI DI IBM PUBBLICITARI DI LINUX
    > "PEACE - LOVE - LINUX".
    > QUINDI NON INQUINANO NE' IMBRATTANO.
    > QUESTA CAMPAGNA DENIGRATORIA CONTRO IBM MI
    > SA' TANTO CHE E' MONTATA DA PRETORIANI DELLA
    > MICROSOFT.

    Beh, mettiamola cosi: io ti faccio la cacca sullo zerbino di casa. Ma che ti frega, tanto e' biodegradabile.

    Sorride
    non+autenticato


  • - Scritto da: Tenente Ripley
    >
    >
    > - Scritto da: Alien
    > > ....I GRAFFITI DI IBM PUBBLICITARI DI
    > LINUX
    > > "PEACE - LOVE - LINUX".
    > > QUINDI NON INQUINANO NE' IMBRATTANO.
    > > QUESTA CAMPAGNA DENIGRATORIA CONTRO IBM MI
    > > SA' TANTO CHE E' MONTATA DA PRETORIANI
    > DELLA
    > > MICROSOFT.
    >
    > Beh, mettiamola cosi: io ti faccio la cacca
    > sullo zerbino di casa. Ma che ti frega,
    > tanto e' biodegradabile.
    >
    > Sorride
    HAI PROPRIO FATTO UN ESEMPIO BI MERDA. DATTI UNA REGISTRATA AI SINCRONISMI NEURONICI.
    AGGIUNGO, CHE SICURAMENTE I GRAFFICTI SARANNO STATI DISEGNATI IN SUPERFICI PREPOSTE.
    PER QUANTO RIGUARDA LA CACCA DEI CANI, TI POSSO DIRE CHE ODIO I CANI ED I PADRONI CHE PERMETTONO AI CANI DI CAGARE OVUNQUE. I CANI LI POSSO MANGIARE, I PADRONI, ANCORA NO.
    GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
    non+autenticato


  • - Eccerto perchè la Microsoft avrebbe paura di 4 scarabocchi sui muri...

    non+autenticato


  • - Scritto da: anna
    >
    >
    > - Eccerto perchè la Microsoft avrebbe paura
    > di 4 scarabocchi sui muri...

    HEI HEI HEI HEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
    MIA CARA, MICROSOFT DEVE, SE NON AVER PAURA, DEVE ORAMAI TENERE NELLA GIUSTA CONSIDERAZIONE LINUX E TUTTE LE INDUSTRIE HW/SW CHE COMINCIANO A FLIRTARE CON LUI 8IBM, HO, ECC. ECC.).
    CONSIGLIO A MICROSOFT NON CERTO A CAMBIARE FILOSOFIA CHE ORAMAI E' QUELLO CHE E' E CHE TUTTI CONOSCIAMO, MA DI PRENDERE IN CONSIDERAZIONE SERIA LINUX E L'OPEN SOURCE SENZA TRAMARE CONTRO LA COMUNITA' E LA FILOSOFIA OPEN SOURCE; TEMO CHE AVREBBE TUTTO DA PERDERE (VEDI SUDAFRICA E LE MULTINAZIONALI DI CARTELLO FARMACEUTICHE).
    QUESTO GRAZIE AD INTERNET ED ALLA MATURITA' INFORMATICA ORAMAI RAGGIUNTA ANCHE DAGLI UTONTI.
    non+autenticato


  • > CONSIGLIO A MICROSOFT NON CERTO A CAMBIARE
    > FILOSOFIA CHE ORAMAI E' QUELLO CHE E' E CHE
    > TUTTI CONOSCIAMO, MA DI PRENDERE IN
    > CONSIDERAZIONE SERIA LINUX E L'OPEN SOURCE
    > SENZA TRAMARE CONTRO LA COMUNITA' E LA
    > FILOSOFIA OPEN SOURCE;

    Mah.... io invece spero che non lo prenda proprio in considerazione. Ho invece paura che se cominciasse a metterci sopra le mani sarebbe l'inizio della fine.
    Solo un sospetto ma...
    non+autenticato


  • > Mah.... io invece spero che non lo prenda
    > proprio in considerazione. Ho invece paura
    > che se cominciasse a metterci sopra le mani
    > sarebbe l'inizio della fine.
    > Solo un sospetto ma...

    l'hanno già fatto... www.mslinux.org

    p.s. non prendetelo troppo sul serio...Sorride))


    non+autenticato
  • Speriamo lo sia anche Linux.

    - Scritto da: Alien
    > ....I GRAFFITI DI IBM PUBBLICITARI DI LINUX
    > "PEACE - LOVE - LINUX".
    > QUINDI NON INQUINANO NE' IMBRATTANO.
    > QUESTA CAMPAGNA DENIGRATORIA CONTRO IBM MI
    > SA' TANTO CHE E' MONTATA DA PRETORIANI DELLA
    > MICROSOFT.
    non+autenticato