Mauro Vecchio

Datagate, Lussemburgo chiama Skype

Le autorità del Vecchio Continente avrebbero avviato un'indagine sul presunto coinvolgimento della piattaforma VoIP nel programma noto come PRISM. Il servizio di Microsoft rischia sanzioni penali e amministrative

Roma - Nuove rivelazioni pubblicate dal quotidiano britannico The Guardian, sull'avvio di un'indagine delle autorità in Lussemburgo per il presunto coinvolgimento segreto di Skype nell'esteso programma di sorveglianza elettronica noto come PRISM. La piattaforma VoIP controllata da Microsoft avrebbe collaborato in maniera silente con i vertici della statunitense National Security Agency (NSA), nel mirino del commissario lussemburghese per la protezione dei dati personali.

Stando alle indiscrezioni rilanciate dal Guardian, i responsabili del popolare servizio VoIP rischiano una duplice sanzione, amministrativa e penale, per la violazione massiva della privacy dei suoi utenti in Europa. In aggiunta, Skype potrebbe essere obbligata all'interruzione della consegna silente delle comunicazioni digitali ai fini del tecnocontrollo orchestrato dall'agenzia d'intelligence a stelle e strisce.

Con base in Lussemburgo, la piattaforma di BigM verrebbe pesantemente multata per la presunta condivisione di dati personali in barba alle leggi sulla privacy nel Vecchio Continente. Le autorità locali si sarebbero mosse in seguito alle numerose rivelazioni su PRISM nei mesi scorsi, a partire da quel progetto Chess iniziato nel lontano 2009 per valutare le implicazioni tecniche e legali del consentire a polizie e servizi segreti l'accesso alla piattaforma.
Per ora, nessun commento ufficiale da parte di Microsoft o dello stesso commissario lussemburghese Gerard Lommel, non autorizzato a rilasciare dichiarazioni sulle indagini in corso. Nell'impianto legislativo locale, le attività di intercettazione delle comunicazioni può sussistere solo dietro approvazione di un giudice o di un tribunale appositamente delegato dal Primo Ministro. La segretezza di corrispondenza e comunicazioni è un diritto inviolabile, a meno di eccezioni previste dalla legge.

Nello scorso giugno, il principal architect di Microsoft (e Skype) Matthew Kaufman aveva chiarito alcuni dettagli in merito all'aggiornamento tecnologico in seguito all'acquisizione da parte di BigM. A beneficio di gadget mobile e computer portatili, la struttura a supernodi di Skype non dissipava i dubbi sulla effettiva intercettabilità delle comunicazioni VoIP. L'esplosione del Datagate ha fatto il resto, aprendo la strada per l'indagine del commissario in Lussemburgo.

Mauro Vecchio
Notizie collegate
  • AttualitàPRISM, Microsoft ha consegnato i suoi utenti?Nuove rivelazioni del Guardian sulla collaborazione tra BigM e NSA per la consegna delle chiavi di cifratura delle comunicazioni via Outlook e Skype. Remdond dice di obbedire alle sole ordinanze firmate da un giudice
  • AttualitàDatagate, la parola agli avvocatiEFF e sodali avviano una causa contro le intercettazioni telefoniche messe in atto dalla NSA. Sono a rischio i principi della Costituzione americana, dicono. Microsoft, nel mentre, continua a chiedere trasparenza
24 Commenti alla Notizia Datagate, Lussemburgo chiama Skype
Ordina
  • Dubito che ai Governi sia mai interessata la privacy e i diritti dei propri cittadini.

    Ritengo invece che gli interessino gli affari delle ricche oligarchie di mercanti, banchieri e industriali che questi condizionano questi governi.

    Al Lussemburgo e penso anche ad altri governi dove le oligarchie di industriali tengono ai loro affari commerciali, interessa che industriali ed oligarchie di potere USA non gli soffino affari e commerci fruttuosi usando queste bieche forme di spionaggio.

    Io non uso più Skype da quando è Microsoft, ma più che altro non lo usavo più tanto ormai preferendo altre forme di comunicazione. Per esempio per i miei contatti in Cina per trovare aziende di prodotti per miei committenti in Italia, ho sempre usato l'email ma la mia email gestita dai miei server del mio hosting.
    Per altre occasioni ho ripiegato su Viber.
    iRoby
    7579
  • - Scritto da: iRoby
    > Dubito che ai Governi sia mai interessata la
    > privacy e i diritti dei propri
    > cittadini.
    >
    > Ritengo invece che gli interessino gli affari
    > delle ricche oligarchie di mercanti, banchieri e
    > industriali che questi condizionano questi
    > governi.

    Mi ricordo durante l'università che leggevo un articolo su BYTE Italia nel quale si parlava dei guai di Zimmermann con la legge americana, già allora la cosa non mi sembrava molto casuale.
    All'epoca su Windows NT si vociferava di una chiave di registro dal sospetto nome "_NSAKEY" e anche lì qualcuno storse il naso.
    Poi s'iniziò a parlare di SOSUS, ECHELON, voli SIGINT (ricordate il famoso E-3 che cadde in Cina?).
    Ci pigliano per i fondelli da decenni, peccato che Snowden sia arrivato troppo tardi, ma i segnali c'erano tutti.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Vindicator
    > - Scritto da: iRoby
    > > Dubito che ai Governi sia mai interessata la
    > > privacy e i diritti dei propri
    > > cittadini.
    > >
    > > Ritengo invece che gli interessino gli affari
    > > delle ricche oligarchie di mercanti,
    > banchieri
    > e
    > > industriali che questi condizionano questi
    > > governi.
    >
    > Mi ricordo durante l'università che leggevo un
    > articolo su BYTE Italia nel quale si parlava dei
    > guai di Zimmermann con la legge americana, già
    > allora la cosa non mi sembrava molto
    > casuale.
    > All'epoca su Windows NT si vociferava di una
    > chiave di registro dal sospetto nome "_NSAKEY" e
    > anche lì qualcuno storse il
    > naso.
    > Poi s'iniziò a parlare di SOSUS, ECHELON, voli
    > SIGINT (ricordate il famoso E-3 che cadde in
    > Cina?).
    > Ci pigliano per i fondelli da decenni, peccato
    > che Snowden sia arrivato troppo tardi, ma i
    > segnali c'erano
    > tutti.
    Almeno di SIGINT ameregani si puo parlare... ma dei vari FAPSI (Federal Agency of Government Communications and Information -ora morto), SVR ( near CIA ), la FSB ( near NSA+FBI ), FSO e dei programmi SORM-1 , SORM-2 ecc si sa moolto poco (anche per i guai che attira)
    non+autenticato
  • - Scritto da: bubba

    > Almeno di SIGINT ameregani si puo parlare... ma
    > dei vari FAPSI (Federal Agency of Government
    > Communications and Information -ora morto), SVR (
    > near CIA ), la FSB ( near NSA+FBI ), FSO e dei
    > programmi SORM-1 , SORM-2 ecc si sa moolto poco
    > (anche per i guai che
    > attira)

    A volte se le fanno scappare direttamente loro, come se non possano fare a meno di gongolarsi, infatti ricordo che all'epoca del caso della Kercher mi ricordo durante un TG l'altisonante proclama di "sofisticatissimi metodi d'intercettazione" che avevano permesso di "ascoltare" le chiamate su Skype di Guede. Anche lì mi pare fossero in pochi a farsi qualche domanda.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Vindicator
    > - Scritto da: bubba
    >
    > > Almeno di SIGINT ameregani si puo parlare...
    > ma
    > > dei vari FAPSI (Federal Agency of Government
    > > Communications and Information -ora morto),
    > SVR
    > (
    > > near CIA ), la FSB ( near NSA+FBI ), FSO e
    > dei
    > > programmi SORM-1 , SORM-2 ecc si sa moolto
    > poco
    > > (anche per i guai che
    > > attira)
    >
    > A volte se le fanno scappare direttamente loro,
    > come se non possano fare a meno di gongolarsi,

    > infatti ricordo che all'epoca del caso della
    > Kercher mi ricordo durante un TG l'altisonante
    > proclama di "sofisticatissimi metodi
    > d'intercettazione" che avevano permesso di
    > "ascoltare" le chiamate su Skype di Guede. Anche
    quando in Tv (ma anche nei quotidiani -anche se progressivamente qualcosina e' cambiato-) si nomina "qualcosa" di hi-tech (non dal pdv marketing, ma un minimo tecnico/sofisticato/scientifico) c'e' da perdere i capelli.
    Mi ricordo che quando ci fu la campagna stampa contro Gioacchino Genchi, Bruno vespa ci mise 5 puntate prima di capire che tra 'intercettazioni' e 'tabulati' c'e' differenza Sorride [ok uno si chiedera' xche guardavo Vespa... niente paura... e' un mix tra zapping & 'know your enemy']

    Cmq non capisco appieno cosa c'entra il primo pezzo e questo, con il mio pezzo che hai quotato..
    Mi riferivo al fatto che di SIGINT di matrice AMERICANA i giornali (e gli stessi siti governativi) ne parlano, delle controparti RUSSE pochissimo (e alcuni che ne parlarono si sono fatti male pare). In termini umani non e' passato molto tra l'altro (20 anni) dalla Stasi, muro di berlino, KGB e gigantesco poliburo russo. Poi ok tutto si e' sfaldato... ma la gente (e anche i mezzi) mica son spariti per magia...Sorride Basta guardare la storia dell'amico Putin o anche dell amico kasperskySorride che niente si butta, tutto si ricicla.
    non+autenticato
  • La NSAKEY era tutt'altro che "vociferata".
    era un dato di fatto documentato proprio qui in Italia venne fuori.
    non+autenticato
  • - Scritto da: tucumcari
    > La NSAKEY era tutt'altro che "vociferata".
    credo intendesse la "evilness" della feature. Che non fu mai provata.
    La M$ diede delle spiegazioni in merito [ovviamente uno puo non crederci ma al tempo non fu provato un bel niente sulla 'evilness' della cosa], che, sommariamente -se ben ricordo- furono :
    a) c'e' una backup signing key li' dentro in caso di disaster
    b) a causa delle leggi di Export Regulations sulla crittografia la roba va fatta approvare alla NSA, per cui cosi' la chiamammo

    > proprio qui in Italia venne fuori.
    uh sicuro?
    non+autenticato
  • - Scritto da: bubba
    > - Scritto da: tucumcari
    > > La NSAKEY era tutt'altro che "vociferata".
    > credo intendesse la "evilness" della feature. Che
    > non fu mai
    > provata.
    > La M$ diede delle spiegazioni in merito
    > [ovviamente uno puo non crederci ma al tempo non
    > fu provato un bel niente sulla 'evilness' della
    > cosa], che, sommariamente -se ben ricordo- furono
    > :
    >
    > a) c'e' una backup signing key li' dentro in caso
    > di disaster
    >
    > b) a causa delle leggi di Export Regulations
    > sulla crittografia la roba va fatta approvare
    > alla NSA, per cui cosi' la
    > chiamammo
    >
    > > proprio qui in Italia venne fuori.
    > uh sicuro?
    sicurissimo.
    Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: tucumcari
    > - Scritto da: bubba
    > > - Scritto da: tucumcari
    > > > La NSAKEY era tutt'altro che
    > "vociferata".
    >
    > > > proprio qui in Italia venne fuori.
    > > uh sicuro?
    > sicurissimo.
    > Sorride
    odio doverlo dire ma... link?
    non+autenticato
  • - Scritto da: bubba
    > - Scritto da: tucumcari
    > > - Scritto da: bubba
    > > > - Scritto da: tucumcari
    > > > > La NSAKEY era tutt'altro che
    > > "vociferata".
    > >
    > > > > proprio qui in Italia venne fuori.
    > > > uh sicuro?
    > > sicurissimo.
    > > Sorride
    > odio doverlo dire ma... link?
    http://bit.ly/7JJSz8
    non+autenticato
  • - Scritto da: tucumcari
    > - Scritto da: bubba
    > > - Scritto da: tucumcari
    > > > - Scritto da: bubba
    > > > > - Scritto da: tucumcari
    > > > > > La NSAKEY era tutt'altro che
    > > > "vociferata".
    > > >
    > > > > > proprio qui in Italia venne
    > fuori.
    > > > > uh sicuro?
    > > > sicurissimo.
    > > > Sorride
    > > odio doverlo dire ma... link?
    > http://bit.ly/7JJSz8
       > Ciupaa! <
    non+autenticato
  • Ah, la grande lotta tra Furbi (o Furby Occhiolino
    Furbo#1 e' la megacorp ; Furbo#2 il governo spione di grosse nazioni

    Furbo#1, pur avendo gli HQ in Furbo#2, in va in lussemburgo non certo per simpatia ma perche patria di TAX heaven e degli imbrogli societari, grazie anche alle norme sulla riservatezza. Scappando dalle tasse e analisi del Furbo#2

    Furbo#2 grazie con varie scuse piu o meno plausibili aumenta lo spionaggio globale. Anche in lussemburgo, dove Furbo#1 staziona fittiziamente. Furbo#1 non ha grossi problemi a collaborare (in silenzio) con spionaggi di Furbo#1... A PARTE PER LE TASSE ovviamente.
    Sfortunatamente qui si inserisce il Governo del lussemburgo, a cui le attivita' di Furbo#2 NON piacciono (e per proprieta' transitiva inizia a non piacere neanche lo stazionamento di Furbo#1, che porta guai)...

    e il "povero" Furbo#1 si trova a dibattersi tra proteggere la reputazione, le tasse e i dati.
    non+autenticato
  • Che si dessero una mossa!
    La stessa cosa va accertata per qualunque servizio offerto da chicchessia in Europa!
    non+autenticato