Gabriele Niola

John Knoll, Photoshop ed effetti speciali

Il padre del programma che ha democratizzato la grafica racconta come Photoshop sia un mezzo per farci diventare quello che vogliamo diventare. E come il mondo degli effetti speciali troverà nuove strade. Un'intervista di Gabriele Niola

Roma - Lavorava ad Industrial Light & Magic da anni, ma solo nel 1988, due anni dopo che la società aveva venduto a Steve Jobs la sua parte dedicata alla computer grafica (che poi con Jobs sarebbe stata ribattezzata Pixar), John Knoll propose ad Adobe di finanziare e distribuire un programma di grafica messo a punto con suo fratello Thomas (che l'aveva anche ideato): Photoshop.
Nonostante tutto, Knoll è rimasto a ILM, lavorando come creativo e designer per alcuni degli effetti speciali più rivoluzionari di sempre (solo WETA è riuscita in tempi recenti a fare qualche passo in avanti paragonabile a quello che ILM ha raggiunto nei decenni). Oggi John Knoll è CCO (chief creative officer) di ILM, al momento al lavoro sugli effetti di Noah (di Darren Aronofsky), Captain America 2, Tomorrowland (di Brad Bird), Transformers 4, Unbroken (di Angelina Jolie scritto dai fratelli Coen), il film di World of Warcraft e infine la preproduzione di Star Wars VII.

Punto Informatico: Photoshop ha rappresentato uno spartiacque nella storia della grafica. Come è evoluto negli anni?
John Knoll: Photoshop per me è come un figlio creato da me e mio fratello in totale autonomia, in seguito un team sempre più grande lo ha aiutato a crescere. Quando io l'ho lasciato ci lavoravano 100 persone e aveva già una community vastissima di utilizzatori in tutto il mondo, ma io preferivo continuare a fare effetti visivi. Ora è un bambino che è cresciuto e si è fatto una sua carriera e una sua vita, ne sono orgogliosissimo.


PI: Quel progetto cambiò la sua carriera?
J.K.: Sì, all'epoca ad ILM lavoravo nel camera department e chiaramente fui spostato nel reparto graphics, che è quello che negli anni è cresciuto maggiormente, anche se all'epoca facevamo solo pubblicità.
PI: Immagino sia ben conscio di come Photoshop non è stato solo un programma decisivo per l'avanzamento nel lavoro di grafica ma anche un tassello fondamentale nel processo di democratizzazione dei mezzi di produzione. Assieme agli equivalenti per l'elaborazione musicale e di immagini in movimento contribuisce tutt'ora a fornire anche agli amatori il medesimo strumento di lavoro dei professionisti. Immagino all'epoca la cosa non fosse prevista...
J.K.: No, però anche all'epoca credevo come credo oggi nel processo di democratizzazione della tecnologia digitale, e Photoshop ha avuto la potenza di dare a tutti uno mezzo per realizzare quello che vogliamo realizzare e diventare quello che vogliamo diventare. Non amo quando le barriere economiche impediscono alla gente di esprimersi.

PI: Ad oggi il lavoro sul fotorealismo delle immagini digitali è arrivato ai livelli che si sognavano all'inizio, cioè all'indistinguibilità dalla realtà (Gravity ne è l'esempio perfetto), dunque ora cosa ci aspetta? Qual è la frontiera successiva?
J.K.: In realtà il fotorealismo è stato raggiunto parzialmente, penso possa migliorare perché è ancora una questione di avere il tempo necessario, gli artisti necessari e i soldi necessari. Anche in Gravity del resto ci sono dei momenti che non sono perfetti.

PI: È vero, tuttavia possiamo dire di aver raggiunto quel risultato, anche se ancora in pochi casi. Qual è invece il prossimo? Dopo aver ricostruito le cose come sono nella realtà e dopo aver trovato anche un modo di dargli i movimenti dei veri attori con il motion capture, che ci resta?
J.K.: È difficile dire cosa verrà, soprattutto perché non siamo noi a deciderlo. È un falso mito che ci sia una forma di ricerca indipendente dalle necessità, è semmai vero il contrario: l'innovazione arriva di solito con uno script cioè con un'esigenza di fare qualcosa che al momento non si può fare. In sostanza la prossima frontiera arriverà con la risposta a: "Come possiamo far questo?". Qualcuno trova quella risposta e a quel punto la soluzione elaborata potrà avere effetti devastanti, aprendo nuove strade.

A cura di Gabriele Niola
Il blog di G.N.

I precedenti scenari di G.N. sono disponibili a questo indirizzo
208 Commenti alla Notizia John Knoll, Photoshop ed effetti speciali
Ordina
  • Ogni volta che si parla dell'uno o dell'altro software si scatenano sterili polemiche nel confronto, a volte dimenticando che esistono moltissimi altri software, che magari eccellono nell'una o nell'altra funzione...

    Detto questo, consiglio la lettura di Gimp Magazine n.3, dove viene fatto un confronto tra i due software piuttosto imparziale ed informato:
    http://gimpmagazine.org/issues/

    Cercate di essere meno fan e più obbliettivi: Photoshop è funzionalmente superiore nella stragrande maggioranza dei casi ed è uno standard industriale de facto. Questo non vuol dire che moltissimi utenti non possano usare con successo Gimp o altri software, anche professionalmente, quindi a ognuno il suo. Fra l'altro le casistiche di uso di questi programmi sono talmente vaste... I grafici veri e propri sono una *minima* parte degli utenti.
    non+autenticato
  • ma come ca##o si fa a pagare (o a "piratare", commettendo un reato previsto dal ns. codice penale) per un bubbone proprietario come photoshop (esoso come licenze e come risorse)...

    e questo quando ci sono OTTIMI software liberi come gimp, blender, inkscape ecc. ecc.

    boh... masochisti!
    non+autenticato
  • - Scritto da: king volution
    > ma come ca##o si fa a pagare (o a "piratare",
    > commettendo un reato previsto dal ns. codice
    > penale) per un bubbone proprietario come
    > photoshop (esoso come licenze e come
    > risorse)...
    >
    > e questo quando ci sono OTTIMI software liberi
    > come gimp, blender, inkscape ecc.
    > ecc.
    >
    > boh... masochisti!

    Photoshop e' per quelli che hanno denaro da buttare.
    Tipicamente macachi.
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: king volution
    > > ma come ca##o si fa a pagare (o a "piratare",
    > > commettendo un reato previsto dal ns. codice
    > > penale) per un bubbone proprietario come
    > > photoshop (esoso come licenze e come
    > > risorse)...
    > >
    > > e questo quando ci sono OTTIMI software
    > liberi
    > > come gimp, blender, inkscape ecc.
    > > ecc.
    > >
    > > boh... masochisti!
    >
    > Photoshop e' per quelli che hanno denaro da
    > buttare.
    > Tipicamente macachi.

    O un professionista che recupera il suo costo vendendo le sue opere. E' ridolo invece che in casa a livello amatoriale molti craccano Photoshop quando invece ci sono molte soluzioni gratuite per uso casalingo.
  • - Scritto da: thebecker
    > O un professionista che recupera il suo costo
    > vendendo le sue opere. E' ridolo invece che in
    > casa a livello amatoriale molti craccano
    > Photoshop quando invece ci sono molte soluzioni
    > gratuite per uso
    > casalingo.
    E ti sei chiesto perché preferiscano lo sbattimento di scaricare qualcosa di molto più pesante e poi crackarlo?
    non+autenticato
  • - Scritto da: tucumcari
    > - Scritto da: thebecker
    > > O un professionista che recupera il suo costo
    > > vendendo le sue opere. E' ridolo invece che
    > in
    > > casa a livello amatoriale molti craccano
    > > Photoshop quando invece ci sono molte
    > soluzioni
    > > gratuite per uso
    > > casalingo.
    > E ti sei chiesto perché preferiscano lo
    > sbattimento di scaricare qualcosa di molto più
    > pesante e poi
    > crackarlo?

    perche' lu hanno visto usare dal cognato e lo vogliono anche loro, nonostante non sappiano usarlo.
    non+autenticato
  • - Scritto da: thebecker
    CUT
    >
    > O un professionista che recupera il suo costo
    > vendendo le sue opere. E' ridolo invece che in
    > casa a livello amatoriale molti craccano
    > Photoshop quando invece ci sono molte soluzioni
    > gratuite per uso casalingo.

    In "casa"? Guarda che ci sono agenzie pubblicitarie
    che da decenni utilizzano Photoshop craccato.
    non+autenticato
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: king volution
    > > ma come ca##o si fa a pagare (o a "piratare",
    > > commettendo un reato previsto dal ns. codice
    > > penale) per un bubbone proprietario come
    > > photoshop (esoso come licenze e come
    > > risorse)...
    > >
    > > e questo quando ci sono OTTIMI software
    > liberi
    > > come gimp, blender, inkscape ecc.
    > > ecc.
    > >
    > > boh... masochisti!
    >
    > Photoshop e' per quelli che hanno denaro da
    > buttare.
    > Tipicamente macachi.

    Sì perché GIMP è al livello di Photoshop adesso...

    Clicca per vedere le dimensioni originali
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > - Scritto da: panda rossa
    > > - Scritto da: king volution
    > > > ma come ca##o si fa a pagare (o a
    > "piratare",
    > > > commettendo un reato previsto dal ns.
    > codice
    > > > penale) per un bubbone proprietario come
    > > > photoshop (esoso come licenze e come
    > > > risorse)...
    > > >
    > > > e questo quando ci sono OTTIMI software
    > > liberi
    > > > come gimp, blender, inkscape ecc.
    > > > ecc.
    > > >
    > > > boh... masochisti!
    > >
    > > Photoshop e' per quelli che hanno denaro da
    > > buttare.
    > > Tipicamente macachi.
    >
    > Sì perché GIMP è al livello di Photoshop
    > adesso...
    >
    >
    > [img]http://www.bubblews.com/assets/images/news/14

    Ovviamente no.
    Gimp e' meglio, solo per il fatto che e' AGGRATIS e MULTIPIATTAFORMA.

    Tu continua pure ad usare fotosciop craccato sul virus a piastrelle, e ridi.
  • - Scritto da: panda rossa

    > sul
    > virus a piastrelle

    Questa é buona. A bocca aperta
    non+autenticato
  • > > Sì perché GIMP è al livello di Photoshop
    > > adesso...
    (LOL)
    > Ovviamente no.
    > Gimp e' meglio, solo per il fatto che e' AGGRATIS
    > e
    > MULTIPIATTAFORMA.


    se una cosa non è all'altezza, anche se è gratis e multipiattaforma, comunque non è all'altezza.

    Ma comunque: se voi usate quello splendido software free che tanto amate, perché continuate a cagare il cazzo agli altri che non la pensano come voi?
    Alla fine è il risultato prodotto che conta.

    Se voi con gimp ed inkscape siete produttivi e i risultati sono della qualità richiesta dal committente tanto quando accade con Photoshop ed Illustrator, tutti contenti, no?

    O non sarà invidia? Perché altrimenti potete vergognarvi nel vostro angoletto cantinaro. E in caso contrario: un bel tacer non fu mai scritto.
    non+autenticato
  • Qui si parla di gente che per uso domestico cracca software professionali, di cui li usa solo un millesimo delle loro capacità, non per l'uso lavorativo vero e proprio. Mi sembra che il Thread sia partito con tali premesse, no ?
  • L'Apple display da 20" e il miticissimo per quanto bestemmiato Mac Quadra 840 AV sullo sfondo.

    Che anni.
    maxsix
    8907
  • - Scritto da: maxsix
    > L'Apple display da 20" e il miticissimo per
    > quanto bestemmiato Mac Quadra 840 AV sullo
    > sfondo.
    >
    > Che anni.

    già... i brutti traumi sono sempre difficili da dimenticare
    non+autenticato
  • - Scritto da: king volution
    > - Scritto da: maxsix
    > > L'Apple display da 20" e il miticissimo per
    > > quanto bestemmiato Mac Quadra 840 AV sullo
    > > sfondo.
    > >
    > > Che anni.
    >
    > già... i brutti traumi sono sempre difficili da
    > dimenticare

    Ah si.
    Il Quadra 840 AV una vera sfida per ogni sistemista. Su 10 consegnati 1 funzionava bene, il resto era una continua rincorsa fatta di speranza, acqua santa e preghiere
    maxsix
    8907
  • - Scritto da: maxsix
    > L'Apple display da 20" e il miticissimo per
    > quanto bestemmiato Mac Quadra 840 AV sullo
    > sfondo.
    >
    > Che anni.

    Già, che anni...
    Clicca per vedere le dimensioni originali
    ora non ci sono più scuse per staccare per un caffè Occhiolino
    Teo_
    2588
  • Photoshop è tutt'ora un pacchetto software esoso in termini economici: democratizza solo se si considerano le copie pirata!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Qualcuno
    > Photoshop è tutt'ora un pacchetto software esoso
    > in termini economici: democratizza solo se si
    > considerano le copie
    > pirata!

    E io sono uno di quegli utilizzatori.Ficoso
    Sono andato a guardare per curiosità i prezzi, hanno attualmente un'offerta cloud a 12,29 euro al mese. Non una cosa eccessiva, ma insomma, nessuno che come me lo usa per hobby la sborserebbe mai.
    non+autenticato
  • >
    > E io sono uno di quegli utilizzatori.Ficoso
    > Sono andato a guardare per curiosità i prezzi,
    > hanno attualmente un'offerta cloud a 12,29 euro
    > al mese. Non una cosa eccessiva, ma insomma,
    > nessuno che come me lo usa per hobby la
    > sborserebbe
    > mai.

    E cosa ci fai per hobby ?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Eugenio Guastatori
    > >
    > > E io sono uno di quegli utilizzatori.Ficoso
    > > Sono andato a guardare per curiosità i prezzi,
    > > hanno attualmente un'offerta cloud a 12,29 euro
    > > al mese. Non una cosa eccessiva, ma insomma,
    > > nessuno che come me lo usa per hobby la
    > > sborserebbe
    > > mai.
    >
    > E cosa ci fai per hobby ?
    il nuovo calendario della GdFA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Rossano
    >
    > E io sono uno di quegli utilizzatori.Ficoso
    > Sono andato a guardare per curiosità i prezzi,
    > hanno attualmente un'offerta cloud a 12,29 euro
    > al mese. Non una cosa eccessiva, ma insomma,
    > nessuno che come me lo usa per hobby la
    > sborserebbe mai.

    per quella cifra ti compri Pixelmator
    http://www.pixelmator.com/

    Per hobby ovviamente. Solo per Mac
  • Si parlava di software di qualità ....A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: bertuccia
    > - Scritto da: Rossano
    > >
    > > E io sono uno di quegli utilizzatori.Ficoso
    > > Sono andato a guardare per curiosità i
    > prezzi,
    > > hanno attualmente un'offerta cloud a 12,29
    > euro
    > > al mese. Non una cosa eccessiva, ma insomma,
    > > nessuno che come me lo usa per hobby la
    > > sborserebbe mai.
    >
    > per quella cifra ti compri Pixelmator
    > http://www.pixelmator.com/

    E dopo che l'ha comprato e' davvero suo?

    > Per hobby ovviamente. Solo per Mac

    Se e' per hobby non e' per uso professionale, quindi era superfluo specificare il mac.
  • - Scritto da: panda rossa
    >
    > Se e' per hobby non e' per uso professionale,
    > quindi era superfluo specificare il
    > mac.
    Linux non si può utilizzare per hobby?
    non+autenticato
  • - Scritto da: tucumcari
    > - Scritto da: panda rossa
    > >
    > > Se e' per hobby non e' per uso professionale,
    > > quindi era superfluo specificare il
    > > mac.
    > Linux non si può utilizzare per hobby?

    Linux si può usare anche per hobby. Lo puoi utilizzare come ti pare. È questa la differenzaA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: slurp
    > - Scritto da: tucumcari
    > > - Scritto da: panda rossa
    > > >
    > > > Se e' per hobby non e' per uso
    > professionale,
    > > > quindi era superfluo specificare il
    > > > mac.
    > > Linux non si può utilizzare per hobby?
    >
    > Linux si può usare anche per hobby. Lo
    > puoi utilizzare come ti pare . È questa la
    > differenza
    >A bocca aperta
    Infatti.
    Non si può utilizzare per Microsoft Office, se uno aveva in mente quello, ma per tutto il resto sì.
    non+autenticato
  • Peccato che abbia poco più delle funzioni di microsoft paint...
    non+autenticato