Marco Calamari

Cassandra Crossing/ Soggetti Oggetti

di M. Calamari - Apparecchi elettronici connessi che da oggetti assurgono al ruolo di soggetti; netizen che, entrati a far parte di certe reti, si riducono ad oggetti. Uno spunto dai lettori di Cassandra

Roma - Ci sono occasioni in cui persone abituate a scrivere hanno la fortuna di sentirsi decisamente inadeguate rispetto ai propri lettori, i quali talvolta commentano in maniera decisamente originale e creativa i contenuti e le tesi degli articoli.
In casi come questi, leggere i forum degli articoli è, credetemi, un premio per gli autori, e Cassandra, che conosce quasi uno per uno i suoi intelligentissimi 24, ne ha avuto due esempi la settimana scorsa.

Nel suo commento un lettore proponeva il "rovesciamento" del titolo dell'articolo "Oggetti Soggetti", ottenendo un nuovo punto di partenza rispetto al tema precedente, che era quello di aggeggi elettronici sempre più intelligenti, fino al punto da non poter più essere relazionati come cose di proprietà, ma come servi di più padroni, se non addirittura come entità autonome.

Nell'articolo Cassandra si era permessa di sostenere l'esistenza di un grande e maggioritario numero di utenti della Rete che poteva essere definito l'"Internet degli Idioti". Apparterrebbero a questa comunità tutti coloro che, senza averne un bisogno effettivo (attori, politici e pochi altri) pompano informazioni personali proprie ed anche di altri su comunità sociali quali Facebook, e girano con in tasca un telefono furbo ben riempito di applicazioni zombie che tracciano e comunicano tutto quanto possono.
La suggerita rinuncia allo smartphone era la logica reazione coerentemente e contemporaneamente già suggerita e praticata da Cassandra.
Un secondo lettore si è dichiarato irritato per essersi riconosciuto incluso nella categoria, ed ha commentato, in tono tuttavia molto civile, il suo totale disaccordo. Si è ritrovato 6 risposte, 6 opinioni che gli confermavano di essere incluso nella categoria "definita" da Cassandra.
Un fatterello, ma meritevole di ulteriore analisi. 6 a 1 è al di là delle più rosee previsioni di Cassandra, e per questo il fatterello assurge statisticamente a fatto meritevole di ulteriore analisi. Perché un comportamento che sembra naturale ad una persona diventa un problema se qualcuno gli fa notare che a suo parere è stupido, e motiva dettagliatamente i motivi del suo giudizio?
Su mille altre questioni questo non accade: anche amici per la pelle possono darsi reciprocamente gli stessi titoli, discutere, non cambiare idea e restare amici come prima.

Bene, considerato che Cassandra e gli utenti di Facebook sono per certo su posizioni molto diverse, quasi avversari, ma non certo nemici, è bene sottolineare che l'"Internet degli Idioti" non è formata da idioti, ma da una quantità di gente normale, con la stessa distribuzione di sessi, quoziente intellettivo, empatia, previdenza, astuzia e tutte le altre caratteristiche di un essere umano della media della popolazione. È il comportamento collettivo ad essere idiota.
Avversari quindi, non nemici. Anzi, per sottolineare ulteriormente, confermo che la maggioranza dei miei amici e conoscenti hanno un account su Facebook. Non ci siamo tolti il saluto.

Ma detto questo non si possono fare sconti. La comunità degli utenti Facebook è un walled garden i cui componenti, nessuno escluso (i "furbi" pensano di esserlo usando account multipli, finti, senza "informazioni importanti" etc), danneggiano sempre e comunque sia se stessi che la propria cerchia di relazioni.
Accettano passivamente lo sfruttamento di chi accumula valori astronomici, il controllo totale di chi usa i dati così accumulati.
Non si curano del loro futuro, e spesso iniziano a coltivare una loro immagine, anzi un'auto-immagine con l'obbiettivo di iconizzarsi, di ottenere "fama" nel walled garden, di diventare archetipi della comunità.
Ma in assenza di talento, di valore e di mestiere, la stragrande maggioranza, dopo aver fatto tutti i danni del caso, si trasforma semplicemente in oggetti sulla Rete, molto più meccanici del mio Nabaztag.

Cassandra deve quindi fare un'autocritica, i due lettori hanno perfettamente ragione.
Non di "Internet degli Idioti" si tratta, ma dalla vera "Internet degli Oggetti"
Una Rete formata non di apparecchiature sempre più intelligenti, ma da persone intelligenti, potenziali partecipanti della Rete, che si trasformano, più o meno volontariamente, in oggetti.
"Soggetti Oggetti", appunto.

Marco Calamari
Lo Slog (Static Blog) di Marco Calamari
Cassandra Crossing/ Scuola formazione e pensiero
Notizie collegate
13 Commenti alla Notizia Cassandra Crossing/ Soggetti Oggetti
Ordina
  • ...sia l'articolo (questo, non il primo dei 2) che i commenti.

    @Mirco Bala: in "democrazia" il voto di 2 co...ni vale piú del voto di 1 "intelligente". Ammesso (e non concesso) che il forum sia "democratico", il fatto che ti "giustifichi" a posteriori a cosa serve? A ragionare ulteriormente? A sembrare meno idiota? In fondo il tuo commento ha colpito il Calamari, tanto da portarlo a una spiegazione migliore, in cui gli idioti non sono piú "persone", bensí un "comportamento collettivo".
    Tutto sommato poteva pensarci prima anche lui... Il fatto che vi siate sentiti in obbligo di ritornare sui vostri passi vi pone sulla stessa bilancia.

    @Calamari: [...]Ma detto questo non si possono fare sconti. La comunità degli utenti Facebook è un walled garden i cui componenti, nessuno escluso (i "furbi" pensano di esserlo usando account multipli, finti, senza "informazioni importanti" etc), danneggiano sempre e comunque sia se stessi che la propria cerchia di relazioni. [...]

    Mi piace il termine "walled garden" perché si applica ai componenti di una "community" http://www.oxforddictionaries.com/definition/engli... qualunque essa sia. Nessuno "sconto", appunto!
    Faccio un esempio da flame, tanto per far capire anche al Mirco che non é "solo" tra gli idioti definiti nel primo articolo di Cassandra:
    anche coloro che si abbandonano al "culto" della mela assumono un comportamento collettivo idiota nel momento in cui lo sostengono come l'unica veritá.

    E pensare che una volta le "comunitá" erano quasi esclusivamente quelle dei drogati... oh, pardon, degli hippies. Famosa quella di Goa con la sua musica "mistica".
    non+autenticato
  • "Un secondo lettore si è dichiarato irritato per essersi riconosciuto incluso nella categoria, ed ha commentato, in tono tuttavia molto civile, il suo totale disaccordo. Si è ritrovato 6 risposte, 6 opinioni che gli confermavano di essere incluso nella categoria "definita" da Cassandra".

    E per chi fosse curioso di leggere il testo e le risposte, sta qui:Sorride

    http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3949510&m=394...
  • - Scritto da: Leguleio
    > "Un secondo lettore si è dichiarato irritato per
    > essersi riconosciuto incluso nella categoria, ed
    > ha commentato, in tono tuttavia molto civile, il
    > suo totale disaccordo. Si è ritrovato 6 risposte,
    > 6 opinioni che gli confermavano di essere incluso
    > nella categoria "definita" da Cassandra".

    > E per chi fosse curioso di leggere il testo e le
    > risposte, sta qui:
    >Sorride

    > http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3949510&m=394

    Ma si, ma e' il forum di PI, si sa che e' pieno di pedoterrosatansistemisti che danno la caccia all'utonto.
    krane
    22544
  • - Scritto da: krane
    > - Scritto da: Leguleio
    > > "Un secondo lettore si è dichiarato irritato
    > per
    > > essersi riconosciuto incluso nella
    > categoria,
    > ed
    > > ha commentato, in tono tuttavia molto
    > civile,
    > il
    > > suo totale disaccordo. Si è ritrovato 6
    > risposte,
    > > 6 opinioni che gli confermavano di essere
    > incluso
    > > nella categoria "definita" da Cassandra".
    >
    > > E per chi fosse curioso di leggere il testo
    > e
    > le
    > > risposte, sta qui:
    > >Sorride
    >
    > >
    > http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3949510&m=394
    >
    > Ma si, ma e' il forum di PI, si sa che e' pieno
    > di pedoterrosatansistemisti che danno la caccia
    > all'utonto.

    C'e' un sistema infallibile per identificare l'utonto in rete: un vero utonto, se gli dici "utonto" si offende.
  • - Scritto da: panda rossa
    > C'e' un sistema infallibile per identificare
    > l'utonto in rete: un vero utonto, se gli dici
    > "utonto" si
    > offende.

    UTONTO!
  • Chi guida un auto è un'idiota...l'ho detto io per cui è legge.
    Ecco, questo è il modo di ragionare di Calamari e di quei 6 che mi hanno riposto l'altra volta, e siccome siete in 6 contro 1 allora avete ragione, il discorso non fa una piega. Mamma mia....

    Comunque,così per curiosità vi posso dire che: su fb esisto e mi sono iscritto per raggiungere amici di vecchia data di cui non sapevo ne numero di cellulare ne dove abitavano e credetemi,l'obiettivo è stato raggiunto. A che prezzo?Che ora i cattivi di fb sanno il mio nome e cognome.

    Seconda cosa,ho un android sempre connesso in tasca,NON ho l'app facebook, il telefono è rootato e con una paio di semplicissime mosse recuperate su google (oddio,sono forse un'idiota perchè uso anche google?o questo lo usa anche Calamari quindi no,non sono un'idiota?) non vedo nè banner nè alcun dato mio viene spedito al mondo senza il mio consenso.

    Beh, cari '6' che avete sottoscritto che sono un'idiota,confermate ancora?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mirco Bala
    > Chi guida un auto è un'idiota...l'ho detto io per
    > cui è
    > legge.
    > Ecco, questo è il modo di ragionare di Calamari e
    > di quei 6 che mi hanno riposto l'altra volta, e
    > siccome siete in 6 contro 1 allora avete ragione,
    > il discorso non fa una piega. Mamma
    > mia....
    >
    > Comunque,così per curiosità vi posso dire che: su
    > fb esisto e mi sono iscritto per raggiungere
    > amici di vecchia data di cui non sapevo ne numero
    > di cellulare ne dove abitavano e
    > credetemi,l'obiettivo è stato raggiunto. A che
    > prezzo?Che ora i cattivi di fb sanno il mio nome
    > e
    > cognome.
    >
    > Seconda cosa,ho un android sempre connesso in
    > tasca,NON ho l'app facebook, il telefono è
    > rootato e con una paio di semplicissime mosse
    > recuperate su google (oddio,sono forse un'idiota
    > perchè uso anche google?o questo lo usa anche
    > Calamari quindi no,non sono un'idiota?) non vedo
    > nè banner nè alcun dato mio viene spedito al
    > mondo senza il mio
    > consenso.
    >
    > Beh, cari '6' che avete sottoscritto che sono
    > un'idiota,confermate
    > ancora?

    Secondo me sì, perché continui a giustificarti.Occhiolino
  • - Scritto da: Mirco Bala
    > Chi guida un auto è un'idiota...l'ho detto io per
    > cui è
    > legge.
    > Ecco, questo è il modo di ragionare di Calamari e
    > di quei 6 che mi hanno riposto l'altra volta, e
    > siccome siete in 6 contro 1 allora avete ragione,
    > il discorso non fa una piega. Mamma
    > mia....
    >
    > Comunque,così per curiosità vi posso dire che: su
    > fb esisto e mi sono iscritto per raggiungere
    > amici di vecchia data di cui non sapevo ne numero
    > di cellulare ne dove abitavano e
    > credetemi,l'obiettivo è stato raggiunto. A che
    > prezzo?Che ora i cattivi di fb sanno il mio nome
    > e cognome.
    >

    Mah, il Calamari esagera un po' anche secondo me. Rinunciare allo smartphone... certo, si viveva anche senza, non è come l'ossigeno, però a me fa piacere usufruire dei vantaggi che offre.
    Non uso FB ma uso (molto di rado) Google+, quando ad esempio mi capita di vedere un'immagine o un articolo interessanti in rete, e penso che qualche amico e/o parente potrebbe essere interessato. Forse più grave, usufruisco dei servizi cloud di Big G, perché trovo comodissimo poter aggiungere dati alla mia agenda da PC, smartphone e tablet.
    Il prezzo? Che NSA e compagnia possono leggere parte di quello che faccio, è vero. Le cose più interessanti, però, le possono leggere nelle mie email non cifrate, indipendentemente dallo smartphone e dal provider che utilizzo. Mi chiedo se chi ti critica tanto usi sempre GPG/PGP per ogni email che spedisce, perché se così non fosse, ci sarebbe da ridergli un po' dietro.
    Izio01
    3700
  • - Scritto da: Mirco Bala
    > Chi guida un auto è un'idiota...l'ho detto io per
    > cui è
    > legge.
    > Ecco, questo è il modo di ragionare di Calamari e
    > di quei 6 che mi hanno riposto l'altra volta, e
    > siccome siete in 6 contro 1 allora avete ragione,
    > il discorso non fa una piega. Mamma
    > mia....

    premetto che non uso facebook o altri social network e sono molto paranoico circa la mia privacy su internet.

    Tuttavia non condivido come te quel passaggio dell'articolo di Calamari. Una persona può dare un alto valore alla propria privacy, un'altra meno. Ciò non lo rende un idiota, anche perché può decidere ti tenersi per se quello che non vuole pubblicare.

    Tanto meno se gli rispondono 6 utenti del forum con toni più o meno da bulli digitali, che attaccano perlopiù per sfogare proprie frustazioni personali che non trovano sbocco nella vita reale. Chi è veramente l'idiota in questo genere di discussioni?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mirco Bala
    > Chi guida un auto è un'idiota...l'ho detto io per
    > cui è
    > legge.
    > Ecco, questo è il modo di ragionare di Calamari e
    > di quei 6 che mi hanno riposto l'altra volta, e
    > siccome siete in 6 contro 1 allora avete ragione,
    > il discorso non fa una piega. Mamma
    > mia....

    Ma l'hai letto l'articolo?

    ... è bene sottolineare che l'"Internet degli Idioti" non è formata da idioti, ma da una quantità di gente normale, con la stessa distribuzione di sessi, quoziente intellettivo, empatia, previdenza, astuzia e tutte le altre caratteristiche di un essere umano della media della popolazione. È il comportamento collettivo ad essere idiota.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mirco Bala
    > Chi guida un auto è un'idiota...l'ho detto io per
    > cui è
    > legge.
    > Ecco, questo è il modo di ragionare di Calamari e
    > di quei 6 che mi hanno riposto l'altra volta, e
    > siccome siete in 6 contro 1 allora avete ragione,
    > il discorso non fa una piega. Mamma
    > mia....
    >
    > Comunque,così per curiosità vi posso dire che: su
    > fb esisto e mi sono iscritto per raggiungere
    > amici di vecchia data di cui non sapevo ne numero
    > di cellulare ne dove abitavano e
    > credetemi,l'obiettivo è stato raggiunto. A che
    > prezzo?Che ora i cattivi di fb sanno il mio nome
    > e
    > cognome.
    >
    > Seconda cosa,ho un android sempre connesso in
    > tasca,NON ho l'app facebook, il telefono è
    > rootato e con una paio di semplicissime mosse
    > recuperate su google (oddio,sono forse un'idiota
    > perchè uso anche google?o questo lo usa anche
    > Calamari quindi no,non sono un'idiota?) non vedo
    > nè banner nè alcun dato mio viene spedito al
    > mondo senza il mio
    > consenso.
    >
    > Beh, cari '6' che avete sottoscritto che sono
    > un'idiota,confermate
    > ancora?

    Senza offesa, non so se sei la stessa entità fisica dell'altra volta, ma dopo la profondità del ragionamento tecnico che hai appena sviluppato, hai sicuramente conquistato qualche ammiratore in più.
    non+autenticato
  • mah, forse si potrebbe essere d'accordo su alcuni punti, però permettimi di dissentire su due in particolare:

    > credetemi,l'obiettivo è stato raggiunto. A che
    > prezzo?Che ora i cattivi di fb sanno il mio nome
    > e cognome.

    stai sottovalutando parecchio il concetto di big data, ovvero l'aggregazione di tanti elementi che, singolarmente sono insignificanti, ma in maniera aggregata rivelano gusti, preferenze, attitudini, ideologie, credenze, di un individuo

    e ricorda che il cervello umano non è in grado di valutare ogni azione che compie, congiuntamente a tutte quelle ( distanti nel tempo e nello spazio ) che potrebbero formare un aggregato capace di rivelare informazioni vitali e/o pericolose

    ma i computer ne sono capacissimi!!

    > Calamari quindi no,non sono un'idiota?) non vedo
    > nè banner nè alcun dato mio viene spedito al

    questo si

    > mondo senza il mio
    > consenso.

    qui sei troppo ottimista

    lo dico non perchè l'ho detto io, quindi è legge, ma perchè conosco quel tipo di tecnologia e posso farti notare una cosa semplicissima, ovvero che i processori baseband degli smartphone hanno un sistema operativo autonomo, closed source e sulle cui attività c'è totale opacità

    magari i banner non ti fregano, ma chi "di dovere" ha ancora tutti gli strumenti per fregarti alla grande

    ovviamente non sto dicendo che dobbiamo rinunciare alla tecnologia, ma che è ora di capire che noi ( il popolo ) dobbiamo pretendere una totale riforma di certi apparati di spionaggio e repressione, in particolare dobbiamo pretendere assoluta e totale trasparenza sulle loro attività
    non+autenticato