Alfonso Maruccia

Windows 7 cresce, IE11 pure

Le ultime statistiche sull'utilizzo dei sistemi operativi per computer fotografano un mercato in movimento, sempre all'insegna di Windows ma non esattamente benevolo con l'ultimissima versione a piastrelle. Che cresce, ma molto lentamente

Roma - Net Applications ha pubblicato gli ultimi dati sui sistemi operativi più usati, e per quanto riguarda il mercato PC la situazione è in divenire ma non troppo: Windows continua a rappresentare l'OS più usato (90,73 per cento), mentre le diverse versioni del sistema Microsoft scendono (XP), salgono (7) o semplicemente si trascinano verso un futuro denso di interrogativi (8 e 8.1).

Le statistiche di NetMarketShare sono aggiornate ai primi di gennaio 2014 e incoronano Windows 7 come l'OS Windows più usato con il 47,5 per cento degli utenti, in crescita rispetto al 46,6 per cento di novembre. Windows XP, il sistema che non verrà più supportato a partire dal sempre più vicino 4 aprile 2014, scende al 29 per cento contro il 31,2 per cento di novembre.

E Windows 8? L'OS a piastrelle supera di poco il traguardo del 10 per cento (10,5 per cento) rispetto al 9,3 per cento di novembre, con Windows 8 fermo al 6,98 per cento e Windows 8.1 arrivato al 3,6 per cento. Il primo aggiornamento (gratuito) di Windows 8 raggiunge il tanto bistrattato Windows Vista - ora usato da appena il 3,61 per cento degli utenti - ma nel complesso la "nuova generazione" di Windows tutta app store, interfacce touch e servizi cloud pare continuare a lasciare molti indifferenti.
Anche i numeri fornita da StatCounter fotografano un mercato per certi versi ostile ai piani commerciali di Microsoft con un Windows 7 in forte crescita (54,8 per cento), Windows XP in lentissima discesa (20 per cento) e Windows 8 in anemica crescita nel disinteresse quasi generale degli utenti mainstream (10,5 per cento).

E non stupisce, considerando i risultati di Windows 7, che anche Internet Explorer 11 conosca una crescita vertiginosa di popolarità a poca distanza dalla distribuzione della versione compatibile con la succitata release di Windows: IE11 è ora usato dal 10,4 per cento degli utenti di PC, una quota che triplica quella di novembre (3,2 per cento) e conferma Internet Explorer come il browser più usato (57,9 per cento) mentre Chrome e Firefox rispettivamente crescono e calano (16,2 per cento e 18,3 per cento) di una frazione di punto percentuale.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • SicurezzaMicrosoft: attenti a Windows XPAggiornato il report sui trend di (in)sicurezza stilato dagli analisti di Redmond: nel mirino del codice malevolo ci sono gli utenti che non si rassegnano a sostituire XP con un sistema operativo più recente
  • TecnologiaInternet Explorer 11 è pronto per Windows 7La release più recente del browser Microsoft distribuita in versione compatibile con Windows 7: le caratteristiche sono (più o meno) le stesse della release per Windows 8.1, così come la immancabile presenza di bachi da correggere
340 Commenti alla Notizia Windows 7 cresce, IE11 pure
Ordina
  • Windows 7 cresce xchè la gente è troppo stupida per poter apprezzare Windows 8, la stessa gente che ha stupidamente denigrato Vista perché ha portato troppe innovazioni per poi osannare 7 che era sempre basato su ciò che ha introdotto Vista
    Fate quello che volete, ma io mi sono GODUTO Windows 8 e ora mi GODO Windows 8.1
    non+autenticato
  • - Scritto da: damin
    > Windows 7 cresce xchè la gente è troppo stupida
    > per poter apprezzare Windows 8

    :DA bocca apertaA bocca aperta questa come ti è venuta ?A bocca aperta

    > la stessa gente
    > che ha stupidamente denigrato Vista perché ha
    > portato troppe innovazioni

    innovazioni di che ? Ma se da li nascono i bloatware di MSA bocca aperta

    > per poi osannare 7 che
    > era sempre basato su ciò che ha introdotto
    > Vista

    nessuno ha osannato 7 ,diciamo che tra gli ultimi OS di Ms è quello messo meno peggio..

    > Fate quello che volete, ma io mi sono GODUTO
    > Windows 8 e ora mi GODO Windows
    > 8.1

    che a sua volta non è altro che un 7 ritoccatoSorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype
    > che a sua volta non è altro che un 7 ritoccatoSorride

    il salto da 7 a 8 è più o meno quello che c'è stato da XP a Vista.
    Windows 8.1 è il nuovo 7
    non+autenticato
  • - Scritto da: damin
    > il salto da 7 a 8 è più o meno quello che c'è
    > stato da XP a
    > Vista.

    si certo come noA bocca aperta ,8 non è altro che un 7 ritoccato.
    Da XP a Vista c'è stata una bella differenza,in peggio però.

    > Windows 8.1 è il nuovo 7

    Andiamo, 8.1 non è altro che una revisione insignificante di 8,che a sua votla non è altro che un 7 revisionato.
    non+autenticato
  • Winbisc8 è 7 senza trasparenze e con un launcher specifico (quello a piastrelle).

    8.1 è solo l'aggiunta del launcher tipo tasto start.

    Queste cose sulle distro Linux sono solo personalizzazioni di desktop environment, una cosa che viene fatta di continuo da ragazzi e hobbisti.

    Perché per Microsoft valgono un nuovo sistema operativo? E perché vengono spacciate per innovazioni costate milioni di $$$ e molte ore di sviluppo?

    Per esempio su Ubuntu per dare il tasto Start a Unity con l'elenco delle applicazioni, c'è una piccola applet che si chiama Classic Menu Indicator.

    Clicca per vedere le dimensioni originali
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 09 gennaio 2014 13.36
    -----------------------------------------------------------
    iRoby
    6862
  • - Scritto da: damin

    > la stessa gente che ha stupidamente
    > denigrato Vista perché ha portato
    > troppe innovazioni

    Parli di Steve Ballmer ?

    http://www.maximumpc.com/steve_ballmers_biggest_re...

    Rotola dal ridere
    krane
    22544
  • - Scritto da: krane
    > Parli di Steve Ballmer ?
    >
    > http://www.maximumpc.com/steve_ballmers_biggest_re

    puro FUD in quanto non ha detto che Vista ha schifo, ma il processo di sviluppo che ha portato a vista è stato problematico in sostanza perché hanno messo troppa carne al fuoco, ma il risultato è stato eccellente, tant'è che 7 si basa su Vista
    non+autenticato
  • - Scritto da: suc
    > - Scritto da: krane
    > > Parli di Steve Ballmer ?
    > >
    > >
    > http://www.maximumpc.com/steve_ballmers_biggest_re
    >
    > puro FUD in quanto non ha detto che Vista ha
    > schifo, ma il processo di sviluppo che ha portato
    > a vista è stato problematico in sostanza perché
    > hanno messo troppa carne al fuoco, ma il
    > risultato è stato eccellente, tant'è che 7 si
    > basa su
    > Vista

    Risultato eccellente ? Ma se aveva performance imbarazzanti anche su pc recenti del periodo!
  • - Scritto da: suc
    > ma il processo di sviluppo che ha portato
    > a vista è stato problematico in sostanza perché
    > hanno messo troppa carne al fuoco

    Di fatto era una beta proposta al pubblico,non dirmi che non sapevano quello che stavano facendo e che non erano coscienti di quello che sarebbe successo visto il bloatware che avevano creato.

    > ma il
    > risultato è stato eccellente, tant'è che 7 si
    > basa su
    > Vista

    Eccellente ???? Si su un pc di fascia alta e chiudendo gli occhi,ma per favore.

    Infatti bloatware Vista->7->8,son tutti della stessa pasta,mi domando cosa si faccia pagare Ms ...
    non+autenticato
  • Dimenticavo,Vista era tanto eccellente che la maggior parte chiedeva il downgrade ad XP,WOW proprio un segno di eccellenzaA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype
    > - Scritto da: suc
    > > ma il processo di sviluppo che ha portato
    > > a vista è stato problematico in sostanza
    > > perché hanno messo troppa carne al fuoco

    > Di fatto era una beta proposta al pubblico,non
    > dirmi che non sapevano quello che stavano facendo
    > e che non erano coscienti di quello che sarebbe
    > successo visto il bloatware che avevano
    > creato.
    >
    > > ma il
    > > risultato è stato eccellente, tant'è che 7 si
    > > basa su
    > > Vista
    >
    > Eccellente ???? Si su un pc di fascia alta e
    > chiudendo gli occhi,ma per
    > favore.
    >
    > Infatti bloatware Vista->7->8,son tutti
    > della stessa pasta,mi domando cosa si faccia
    > pagare Ms
    > ...

    A noi arrivarono i primi soni vayo con vista senza i driver !!!
    Ci dissero che li stavano ancora scrivendo In lacrime cambiammo fornitore A bocca aperta
    krane
    22544
  • Chrome comincia a pesare in modo assurdo, capita che una paginetta senza plugin attivi arrivi a pesare 500 MB, con 3-4 tab si supera tranquillamente il GB di ram occupata.
    IE soffre meno di questi problemi.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Trotterello
    > Chrome comincia a pesare in modo assurdo, capita
    > che una paginetta senza plugin attivi arrivi a
    > pesare 500 MB, con 3-4 tab si supera
    > tranquillamente il GB di ram
    > occupata.

    Questo è vero,è dovuto anche al fatto di avere un processo per ogni scheda aperta,il che è una stronzata.
    Prova l'ultimo Firefox,10 schede su un sito pesante : ram occupata intorno ai 400 MB.

    > IE soffre meno di questi problemi.

    Ma per favore,a malapena può essere definito browser.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype
    > Questo è vero,è dovuto anche al fatto di avere un
    > processo per ogni scheda aperta,il che è una
    > stronzata.

    anche avere 4 GB di RAM è una stronzata se poi non li utilizzi

    > Ma per favore,a malapena può essere definito
    > browser.

    IE11 è attulmente il browser che segue meglio gli standard web
    Cosi come lo era a suo tempo IE10 e IE9.
    non+autenticato
  • - Scritto da: damin
    > - Scritto da: Etype
    > > Questo è vero,è dovuto anche al fatto di avere
    > un
    > > processo per ogni scheda aperta,il che è una
    > > stronzata.
    >
    > anche avere 4 GB di RAM è una stronzata se poi
    > non li
    > utilizzi
    >
    > > Ma per favore,a malapena può essere definito
    > > browser.
    >
    > IE11 è attulmente il browser che segue meglio gli
    > standard
    > web
    > Cosi come lo era a suo tempo IE10 e IE9.

    E con questa ti meriti l'ingresso nella speciale classifica annuale delle perle del forum di PI.
    Siamo ad inizio anno e ti va bene che ruppolo non si sia ancora pronunciato.
  • - Scritto da: damin
    > anche avere 4 GB di RAM è una stronzata se poi
    > non li
    > utilizzi

    l'importante è usarli in maniera proficuaOcchiolino

    > IE11 è attulmente il browser che segue meglio gli
    > standard
    > web
    > Cosi come lo era a suo tempo IE10 e IE9.

    Cosa ???

    IE non è mai stato un asso nel seguire gli standard web,questo sin dalla sua comparsa.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype
    > IE non è mai stato un asso nel seguire gli
    > standard web,questo sin dalla sua
    > comparsa.

    sei rimasto indietro, in quanto la storia è cambiata a partire da IE9 in avanti.
    Ti ricordo che gli standard sono quelli ufficializzati da enti tipo W3C ecc e non sono quelli ancora in fase di bozza soggetti a modifiche.
    non+autenticato
  • IE11 è migliorato parecchio, questo si, ma è ben lontano ancora per l'aderenza totale.
  • - Scritto da: eliac
    > sei rimasto indietro, in quanto la storia è
    > cambiata a partire da IE9 in avanti.

    IE9 può essere installato solo da Vista in poi,come mai ?A bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta
    Ti sei scordato tutti quei siti malfunzionanti di IE e perfettamente funzionanti su Firefox ? Quella parte la ignoriamo,giusto ?A bocca aperta

    > Ti ricordo che gli standard sono quelli
    > ufficializzati da enti tipo W3C ecc e non sono
    > quelli ancora in fase di bozza soggetti a
    > modifiche.

    Ed IE è l'ultimo ad essere arrivato,i miei applausiA bocca aperta
    non+autenticato
  • PCWorld annovera Explorer tra i 25 peggiori prodotti IT di tutti i tempi, insieme a Windows ME.
    iRoby
    6862
  • - Scritto da: iRoby
    > PCWorld annovera Explorer tra i 25 peggiori
    > prodotti IT di tutti i tempi, insieme a Windows
    > ME.

    PCWorld si basa sull'opinione della massa che di informatica non ci capisce nulla. Tanto per dirne una, Windows Me è stato un ottimo OS, anche in quel caso molto innovativo, l'innovazione che come al solito non è piaciuta, ma chissa come mai ce la siamo ritrovati pari pari in XP ed andava benone.
    non+autenticato
  • Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    Ma windows me era il windows più instabile di sempre, tanto da far rimpiangere windows 98! Ti ricordo pure che avevano già un sistema stabile è che funzionava (windows 2000) ma lo misero solo in ambito professionale.
  • Provatelo prima di dire che fa schifo!

    E quando dico "provatelo" non intendo mica una annusata e basta, intendo proprio di ingurgitarne un paio di manciate, fresco, appena defecato.

    Non fate come con piastrellotto che dite che fa schifo senza neanche averlo provato!
  • - Scritto da: panda rossa
    > Provatelo prima di dire che fa schifo!
    >
    > E quando dico "provatelo" non intendo mica una
    > annusata e basta, intendo proprio di ingurgitarne
    > un paio di manciate, fresco, appena
    > defecato.

    Perché quando devo provare dei chiodi per sapere se sono buoni li mangi?

    I bambini mettono tutto in bocca.
  • - Scritto da: panda rossa
    > Provatelo prima di dire che fa schifo!
    >
    > E quando dico "provatelo" non intendo mica una
    > annusata e basta, intendo proprio di ingurgitarne
    > un paio di manciate, fresco, appena
    > defecato.
    >
    > Non fate come con piastrellotto che dite che fa
    > schifo senza neanche averlo
    > provato!

    Ho provato per vari mesi Win8 (o come lo chiami tu piastrellottoA bocca aperta) non mi dava niente in più a parte una GUI per tablet inutile su notebook. Sono tornato a Win7 e nessuno può dire che non l'ho provato per un periodo adeguatoA bocca aperta
  • Dev'essere proprio per la repellenza allo sterco che la stragrande maggioranza della gente non osa guardare neanche i sistemi Linux su desktop
    non+autenticato
  • - Scritto da: marbella rossa
    > Dev'essere proprio per la repellenza allo sterco
    > che la stragrande maggioranza della gente non osa
    > guardare neanche i sistemi Linux su
    > desktop

    Ma no, che dici. E' colpa del preinstallatooooooooh!
    non+autenticato
  • - Scritto da: egixe
    > - Scritto da: marbella rossa
    > > Dev'essere proprio per la repellenza allo
    > sterco
    > > che la stragrande maggioranza della gente
    > non
    > osa
    > > guardare neanche i sistemi Linux su
    > > desktop
    >
    > Ma no, che dici. E' colpa del
    > preinstallatooooooooh!

    Esatto: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3968373&m=396...
    krane
    22544
  • - Scritto da: krane
    > Esatto:
    > http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3968373&m=396
    Tradotto: "La gente da 20 anni preferisce pagare di più per avere di meno!!"
    Molto attendibile... A bocca storta
    non+autenticato
  • - Scritto da: marbella rossa
    > - Scritto da: krane
    > > Esatto:
    > >
    > http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3968373&m=396
    > Tradotto: "La gente da 20 anni preferisce pagare
    > di più per avere di
    > meno!!"
    > Molto attendibile... A bocca storta

    Chi fa da se fa per 3, ma quando si guasta la macchina la si porta dal meccanico.
    E il pane che potresti farlo in casa lo compri dal panettiere, perche ?
    Vai anche al ristorante perche' quando potresti cucinare in casa ?

    Alla fine si, esattamente, la gente paga e si accontenta di servizi e prodotti mediocri, soprattutto se non e' capace di fare il mestiere per cui paga qualcun altro.
    krane
    22544
  • - Scritto da: krane
    > Chi fa da se fa per 3, ma quando si guasta la
    > macchina la si porta dal
    > meccanico.
    > E il pane che potresti farlo in casa lo compri
    > dal panettiere, perche
    > ?
    > Vai anche al ristorante perche' quando potresti
    > cucinare in casa
    > ?
    Poche idee e ben confuse, stai confondendo il costruirsi il PC e lo scriversi il sistema operativo con la semplice scelta di quest'ultimo.Deluso
    non+autenticato
  • - Scritto da: marbella rossa
    > - Scritto da: krane
    > > Chi fa da se fa per 3, ma quando si guasta la
    > > macchina la si porta dal meccanico.
    > > E il pane che potresti farlo in casa lo
    > > compri dal panettiere, perche ?
    > > Vai anche al ristorante perche' quando
    > > potresti cucinare in casa ?

    > Poche idee e ben confuse, stai confondendo il
    > costruirsi il PC e lo scriversi il sistema
    > operativo con la semplice scelta di quest'ultimo.
    >Deluso

    Guarda che la maggior parte della gente non sa che esiste un SO, esattamente come non sanno che si possono apportare modifiche all'auto. E anche lo sapessero mica se le fanno loro, se le fanno "scrivere" da chi e' capace.
    krane
    22544
  • - Scritto da: krane
    > Guarda che la maggior parte della gente non sa
    > che esiste un SO, esattamente come non sanno che
    > si possono apportare modifiche all'auto. E anche
    > lo sapessero mica se le fanno loro, se le fanno
    > "scrivere" da chi e'
    > capace.
    Non tutta la gente è come te
    non+autenticato
  • Ma non era l'8 aprile la fine del supporto ad XP ?

    In poche parole le quote di Win 8 sono dovute a l'hardware recente che una persona si compra e quindi lo usa.L'aumento di 7 è dovuto al fatto che la fine al supporto di XP si avvicina e quindi chi deve fare un upgrade dell'OS sceglie questo anzichè 8.

    IE 11 è anche proposto da winupdate come aggiornamento e neanche è un vero browser,grazie al cavolo che salgono le quote.

    Win8 c'è da ormai un anno,non è mai stato in cima alle preferenze ne dei privati ne delle aziende che piuttosto scelgono l'OS precedente.
    non+autenticato
  • OS precedente è ancora pesantemente supportato da microsoft e molti preferiscono restate a 7 dopo le scelte assurde di microsoft.
    Come ho già detto, vista la situazione, microsoft dovrebbe farsi un paio di domande.
  • Concordo pienamente,ma sai com'è non diranno mai "Ci siamo sbagliati,ora rimediamo" ....no,devono perseguire la via ambigua che non porta a nulla di buono per l'utente,l'importante è non ammettere di aver fatto una colossale stronzata.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype
    > Concordo pienamente,ma sai com'è non diranno mai
    > "Ci siamo sbagliati,ora rimediamo" ....no,devono
    > perseguire la via ambigua che non porta a nulla
    > di buono per l'utente,l'importante è non
    > ammettere di aver fatto una colossale
    > stronzata.

    Non lo ammetteranno mai, ma scommetto che win 9 tornera' ad avere una interfaccia xp/7 style ma coi pulsanti invertiti. A bocca storta Poi si arrampicheranno sugli specchi per dire che ERA LI' che volevano portare l'utenza FantasmaFantasma
  • contenuto non disponibile
  • Perchè li a differenza dei PC, c'è della concorrenza forte che può schiacciare microsoft, basta anche vedere che molti utenti della 360 hanno preferito passare a Sony dopo le vaccate fatte con la xbox one. Su pc questa cosa non è praticabile al 100% per varie ragione.

    Detto questo con windows non fanno mai marce indietro, altrimenti non avrebbero smesso con quella idiozia delle edizioni farlocche.
  • contenuto non disponibile
  • E' stato un contentino, visto che non vogliono rimettere una funzione che arbitrariamente, secondo loro, non usava nessuno.
  • - Scritto da: Sg@bbio
    > Detto questo con windows non fanno mai marce
    > indietro, altrimenti non avrebbero smesso con
    > quella idiozia delle edizioni
    > farlocche.

    Su Windows Vista avevano introdotto le finesre a scorrimento 3D (funzione inutile) e i widget. Funzioni in seguito eliminate dopo averle pubblicizzate ovviamnente senza mai ammettere il fallimento, sono scomparse è basta. In Win 8.1 hanno dato la possibilita di scegliere se avviare subito il desktop. Insomma dei passi indietro li fanno ma senza dire ninete, senza ammettere il fallimento.

    Io ho usato per mesi Win8 ma poi visto che non mi dava molto in più e creava un pò di confusione con la GUI per tablet inutile su un notebook sono tornato a Win7.
  • i gadget paradossalmente vengono usati da molti software, anche se sono una cosa secondaria, ad alcuni piacevano peròA bocca aperta

    Per il resto non hanno fatto nulla di che visto che obbligano ancora l'uso di metro.
  • - Scritto da: Sg@bbio
    > i gadget paradossalmente vengono usati da molti
    > software, anche se sono una cosa secondaria, ad
    > alcuni piacevano però
    >A bocca aperta
    >
    > Per il resto non hanno fatto nulla di che visto
    > che obbligano ancora l'uso di
    > metro.

    Quello che dici è giusto ma ricordo come MS parlava di queste finestre 3d introdotte con Vista, come di qualcosa di innovativo, non ricordo il nome che gli aveva dato il marketing:

    Clicca per vedere le dimensioni originali

    Poi in Win7 scomparse, senza mai ammettere che nessuno le usava, non se ne è parlato più e basta.
  • Manco un commento. Rotola dal ridere E pensare che una volta gli articoli su Winzozz generavano quintalate di commenti qui su PI. Winzozz veramente alla deriva. Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • Dipende dall'ora di pubblicazione.
  • - Scritto da: ...
    > Manco un commento. Rotola dal ridere E pensare che una
    > volta gli articoli su Winzozz generavano
    > quintalate di commenti qui su PI. Winzozz
    > veramente alla deriva.
    > Rotola dal ridere

    certo certo.. A bocca aperta
    http://www.netmarketshare.com/operating-system-mar...
  • Preistallato,questo mistero ....
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype
    > Preistallato,questo mistero ....

    Solita scusa da 20 e passa anni, quando ne inventeranno un'altra i linari?A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: egixe
    > - Scritto da: Etype
    > > Preistallato,questo mistero ....
    >
    > Solita scusa da 20 e passa anni, quando ne
    > inventeranno un'altra i linari?
    >A bocca aperta

    Quando sara' possibile per l'utente fare una scelta consapevole del sistema operativo, come per gli smartphone, per esempio, dove phiastrellotto viene schifato.
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: egixe
    > > - Scritto da: Etype
    > > > Preistallato,questo mistero ....
    > >
    > > Solita scusa da 20 e passa anni, quando ne
    > > inventeranno un'altra i linari?
    > >A bocca aperta
    >
    > Quando sara' possibile per l'utente fare una
    > scelta consapevole del sistema operativo, come
    > per gli smartphone, per esempio, dove
    > phiastrellotto viene
    > schifato.

    E da quando non vendono più pc senza SO?
    E non sono mai stati venduti pc con linux? E quanto successo hanno avuto?
    E perchè le aziende non adottano linux in ambito desktop (visto che potrebbero scegliere di farsi installare l'so a loro più congeniale senza sforzo direttamente dal fornitore)?

    Ormai "eeeeh, il preinstallato" è la scusa di default che usano i linari per giustificare il fallimento in ambito desktop del loro SO. Ma dopo quasi vent'anni la scusa non regge. Dovrete dealare con esso prima o poi...
    non+autenticato
  • - Scritto da: egixe
    > E da quando non vendono più pc senza SO?

    Se ti fai un pc in casa si,per i notebook ce n'è uno ogni morto di papa...
    e ti devi accontentare della configurazione che porta.

    > E non sono mai stati venduti pc con linux? E
    > quanto successo hanno
    > avuto?

    Se da domani ogni pc della terra fosse venduto con Linux,Amiga,Basic e quant'altro il 90% del pianeta si ritroverebbe con quei OS perchè appunto sono preintallati su ogni macchina.

    Eh si guarda i pc con linux sono proprio stati venduti nello stesso numero di quelli di windowsA bocca aperta

    > E perchè le aziende non adottano linux in ambito
    > desktop (visto che potrebbero scegliere di farsi
    > installare l'so a loro più congeniale senza
    > sforzo direttamente dal
    > fornitore)?

    Perchè provengono da 20 anni da windows e hanno messo in pancia ogni porcheria rifilata da Ms ? Nooooooooooooo,non è per questo motivo....

    > Ormai "eeeeh, il preinstallato" è la scusa di
    > default che usano i linari per giustificare il
    > fallimento in ambito desktop del loro SO.

    Che mentalità farlocca.Se da domani ogni auto del mondo uscisse di fabbrica con pneumatici Michelin,lo stesso marchio direbbe che è il più usato del mondo....eh si proprio perchè l'utente l'ha scelto sin dall'inizioA bocca aperta

    > Ma dopo
    > quasi vent'anni la scusa non regge. Dovrete
    > dealare con esso prima o
    > poi...

    Nessuna scusa dal momento che è preinstallato di default,già questa è un'anomalia bella grossa.Credi veramente che windows ha raggiunto quota del 90% perchè l'utente l'ha scelto ?A bocca aperta
    non+autenticato
  • Potrei capirti se le percentuali fossero del 70 con il 30, ma quando linux è piantato a nemmeno il 10% il problema sta altrove. Se windows non fosse all'altezza delle richieste degli utenti la percentuale sarebbe facilmente più bassa. Gli stessi produttori hardware produrrebbero più pc con linux per soffisfare gli utenti ed aumentare le vendite. Se i pc con linux preinstallato non hanno riscosso successo, evidentemente dev'esserci un motivo...


    Per il resto, Linux ha meno problemi? Forse. Ma ha anche un numero di utenti inferiore di diversi numeri di grandezza, da cui per forza di cose un numero inferiore di problemi riscontrati (oltre a virus praticamente inesistenti visto la piccola userbase).
    non+autenticato
  • - Scritto da: egixe
    > Potrei capirti se le percentuali fossero del 70
    > con il 30, ma quando linux è piantato a nemmeno
    > il 10% il problema sta altrove. Se windows non
    > fosse all'altezza delle richieste degli utenti la
    > percentuale sarebbe facilmente più bassa. Gli
    > stessi produttori hardware produrrebbero più pc
    > con linux per soffisfare gli utenti ed aumentare
    > le vendite. Se i pc con linux preinstallato non
    > hanno riscosso successo, evidentemente
    > dev'esserci un motivo...

    Non hai le conoscienze per darti una spiegazione.
    Gia' si nota l'errore di fondo del confondere il sistema con la destinazione d'uso, tipico utente di un SO la cui destinazione non e' mai riuscita ad andare oltre i sistemi meno critichi: desktop e videogiochi.

    > Per il resto, Linux ha meno problemi? Forse. Ma
    > ha anche un numero di utenti inferiore di diversi
    > numeri di grandezza, da cui per forza di cose un
    > numero inferiore di problemi riscontrati (oltre a
    > virus praticamente inesistenti visto la piccola
    > userbase).

    Sbagliato, ha un numero di utenti almeno triplo rispetto a windows, solo che non si accorgono di usarlo perche' non escono schermate blu ogni 3 x 2.
    non+autenticato
  • - Scritto da: egixe
    > Potrei capirti se le percentuali fossero del 70
    > con il 30, ma quando linux è piantato a nemmeno
    > il 10% il problema sta altrove.

    Ma se ogni pc che vai a comprare ha dentro Windows,è ovvio che abbia oggi il 90% di quote.Per non parlare poi che grazie a questa situazione con il tempo gli utenti si sono adeguati a windows ed usano solo quello.

    > Se windows non
    > fosse all'altezza delle richieste degli utenti la
    > percentuale sarebbe facilmente più bassa.

    Gli utenti si adeguano a quello che trovano preinstallato da una vita.
    Quanti sono gli utenti che anche solo per curiosità provano altri OS ?
    Pochissimi,molti credono che OS e hardware siano saldati insieme.

    > Gli
    > stessi produttori hardware produrrebbero più pc
    > con linux per soffisfare gli utenti ed aumentare
    > le vendite.

    I produttori hardware hanno accordi commerciali con Ms e rilasciano,tranne qualche eccezione, driver quasi esclusivamente per lei.
    Se fossero obbligati per legge a rilasciare almeno i codici sorgente dei driver la situazione sarebbe diversa.

    > Se i pc con linux preinstallato non
    > hanno riscosso successo, evidentemente
    > dev'esserci un
    > motivo...

    Ma la smetti di dire certe idiozie ?
    Non hanno mai venduto pc in egual numero con quelli con preinstallato windows,neanche in dual boot.L'unico esempio che c'è stato è quello con i primi eepc di Asus,con configurazione hardware alquanto scadente.Poi Ms ha avuto la pensata di abbassare il prezzo mettendo le sue versioni supercastrate di o OS già obsoleti oppure con le versioni Starter.Di pc fissi con dentro Linux non ne ho mai visti...ed intendo quelli che compri ai vari Mediaworld,Euronics,ecc.

    > Per il resto, Linux ha meno problemi? Forse. Ma
    > ha anche un numero di utenti inferiore di diversi
    > numeri di grandezza
    > da cui per forza di cose un
    > numero inferiore di problemi riscontrati (oltre a
    > virus praticamente inesistenti visto la piccola
    > userbase).

    e ricadiamo sempre sul preinstallato,dal momento che un utente tende ad usare quello che trova già.Aggiungi pure che quelli che hanno usato sempre windows difficilmente cambieranno OS perchè si sono abituati a quello.
    non+autenticato