Alfonso Maruccia

Nintendo vince ancora contro i chip pirata

La casa nipponica esce ancora una volta vittoriosa dallo scontro con le aziende produttrici di dispositivi per l'elusione delle protezioni. L'azienda perdente, in questo caso, dovrà pagare un conto piuttosto salato

Roma - Nintendo continua la sua crociata contro la pirateria incassando un'importante vittoria nei tribunali tedeschi, con una sentenza di primo grado che ha condannato SR Tronic al pagamento di un milione euro per i danni causati alla corporation giapponese.

L'azienda teutonica è specializzata nella distribuzione di sistemi anti-DRM (o "dispositivi di elusione", come li chiama la società) per le console marchiate Nintendo, e la corte ha quindi dato ragione alle pretese della corporation dei videogiochi sposando l'idea che tali sistemi servano a favorire la pirateria del software ludico per console.

La sentenza premia Nintendo con un nuovo punto a favore dell'azienda dopo il caso ancora in sospeso dell'italiana PCBox finito davanti alla Corte di Giustizia europea, e Nintendo si dice naturalmente felice della decisione dei giudici promettendo altresì di continuare a "perseguire i produttori, i venditori e gli importatori di dispositivi di elusione".
"Nintendo avvia queste azioni non solo a nome proprio - ha continuano la corporation nipponica - ma anche nell'interesse delle oltre 1.400 aziende di sviluppo di videogame che dipendono dalle vendite legittime di giochi".

E le azioni a tutela del diritto d'autore non si limitano alla sola Europa e ai soli modchip, visto che negli USA Nintendo invoca l'intervento del governo per la messa al bando e la persecuzione penale dei siti di file sharing.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • Diritto & InternetModchip e DRM, l'uso fa l'abusoI lucchetti anticontraffazione hanno l'effetto collaterale di depotenziare le console, i modchip le affrancano dalle limitazioni imposte dall'industria. Se i modchip scardinassero sistemi DRM mirati al solo contrasto della pirateria, la situazione cambierebbe? Dopo il parere della Corte di Giustizia dell'Unione Europea, ora tocca all'Italia
24 Commenti alla Notizia Nintendo vince ancora contro i chip pirata
Ordina
  • Nintendo non ha ancora presentato denuncia verso chi produce/vende la Gateway 3DS ? ... Gli fa forse comodo così ?
    non+autenticato
  • agirare il DRM, dal momento in cui fare una copia personale è legittimo (tanto più che ci paghiamo sopra l'equo compenso) e dal momento che in alcuni casi il DRM lo impedisce, perchè è illegale agirare il DRM (certo che se lo aggiro per far copie non autorizzate e distribuirle è un conto ma posso anche aggirarlo per farmi la mia lecita copia di backup)?
    Se ci pago sopra l'equo compenso per potermi fare una copia di backup, non puoi rendermi illegale l'agirare dei meccanismi che mi impediscono di fare la suddetta copia.
    non+autenticato
  • Il problema è a chi paghi l'equo compenso...
    non+autenticato
  • > agirare il DRM, dal momento in cui fare una copia
    > personale è legittimo (tanto più che ci paghiamo
    > sopra l'equo compenso) e dal momento che in
    > alcuni casi il DRM lo impedisce, perchè è
    > illegale agirare il DRM

    Chiedilo al legislatore.Deluso
    Va detto per completezza che il DRM e la copia personale possono coesistere senza utilizzare programmi vietati che aggirano la protezione: con la copia analogica. Videoregistratori e audiocassette (e fotocopiatrici) ignorano le protezioni digitali apposte sui supporti.
    Non così per i giochi, e per alcuni software (pochi). Lì o si fa la copia digitale o non servono a nulla. E tecnicamente non è possibile senza infrangere le norme.
  • - Scritto da: Leguleio
    > > agirare il DRM, dal momento in cui fare una
    > copia
    > > personale è legittimo (tanto più che ci
    > paghiamo
    > > sopra l'equo compenso) e dal momento che in
    > > alcuni casi il DRM lo impedisce, perchè è
    > > illegale agirare il DRM
    >
    > Chiedilo al legislatore.Deluso
    > Va detto per completezza che il DRM e la copia
    > personale possono coesistere senza utilizzare
    > programmi vietati che aggirano la protezione: con
    > la copia analogica. Videoregistratori e
    > audiocassette (e fotocopiatrici) ignorano le
    > protezioni digitali apposte sui
    > supporti.

    ma non è una copia, perchè vi è perdita di informazioni
    non+autenticato
  • - Scritto da: beatote
    > - Scritto da: Leguleio
    > > > agirare il DRM, dal momento in cui fare
    > una
    > > copia
    > > > personale è legittimo (tanto più che ci
    > > paghiamo
    > > > sopra l'equo compenso) e dal momento
    > che
    > in
    > > > alcuni casi il DRM lo impedisce, perchè
    > è
    > > > illegale agirare il DRM
    > >
    > > Chiedilo al legislatore.Deluso
    > > Va detto per completezza che il DRM e la
    > copia
    > > personale possono coesistere senza utilizzare
    > > programmi vietati che aggirano la
    > protezione:
    > con
    > > la copia analogica. Videoregistratori e
    > > audiocassette (e fotocopiatrici) ignorano le
    > > protezioni digitali apposte sui
    > > supporti.
    >
    > ma non è una copia, perchè vi è perdita di
    > informazioni

    Anche un dvd rip allora non e' una copia, perchè vi è perdita di informazioni
    krane
    22544
  • - Scritto da: krane
    > - Scritto da: beatote
    > > - Scritto da: Leguleio
    > > > > agirare il DRM, dal momento in cui
    > fare
    > > una
    > > > copia
    > > > > personale è legittimo (tanto più
    > che
    > ci
    > > > paghiamo
    > > > > sopra l'equo compenso) e dal
    > momento
    > > che
    > > in
    > > > > alcuni casi il DRM lo impedisce,
    > perchè
    > > è
    > > > > illegale agirare il DRM
    > > >
    > > > Chiedilo al legislatore.Deluso
    > > > Va detto per completezza che il DRM e la
    > > copia
    > > > personale possono coesistere senza
    > utilizzare
    > > > programmi vietati che aggirano la
    > > protezione:
    > > con
    > > > la copia analogica. Videoregistratori e
    > > > audiocassette (e fotocopiatrici)
    > ignorano
    > le
    > > > protezioni digitali apposte sui
    > > > supporti.
    > >
    > > ma non è una copia, perchè vi è perdita di
    > > informazioni
    >
    > Anche un dvd rip allora non e' una copia, perchè
    > vi è perdita di
    > informazioni

    esatto
    non+autenticato
  • > > > agirare il DRM, dal momento in cui fare
    > una
    > > copia
    > > > personale è legittimo (tanto più che ci
    > > paghiamo
    > > > sopra l'equo compenso) e dal momento
    > che
    > in
    > > > alcuni casi il DRM lo impedisce, perchè
    > è
    > > > illegale agirare il DRM
    > >
    > > Chiedilo al legislatore.Deluso
    > > Va detto per completezza che il DRM e la
    > copia
    > > personale possono coesistere senza utilizzare
    > > programmi vietati che aggirano la
    > protezione:
    > con
    > > la copia analogica. Videoregistratori e
    > > audiocassette (e fotocopiatrici) ignorano le
    > > protezioni digitali apposte sui
    > > supporti.
    >
    > ma non è una copia, perchè vi è perdita di
    > informazioni

    Comprati l'originale in doppia copia, allora.Sorride
    La legge è pensata proprio per questo. Prima dell'era digitale tutte le copie perdevano informazioni: da disco a musicassetta, da libro a xerocopia, da film in tv a videoregistrazione VHS.
  • - Scritto da: Leguleio
    > > > > agirare il DRM, dal momento in cui
    > fare
    > > una
    > > > copia
    > > > > personale è legittimo (tanto più
    > che
    > ci
    > > > paghiamo
    > > > > sopra l'equo compenso) e dal
    > momento
    > > che
    > > in
    > > > > alcuni casi il DRM lo impedisce,
    > perchè
    > > è
    > > > > illegale agirare il DRM
    > > >
    > > > Chiedilo al legislatore.Deluso
    > > > Va detto per completezza che il DRM e la
    > > copia
    > > > personale possono coesistere senza
    > utilizzare
    > > > programmi vietati che aggirano la
    > > protezione:
    > > con
    > > > la copia analogica. Videoregistratori e
    > > > audiocassette (e fotocopiatrici)
    > ignorano
    > le
    > > > protezioni digitali apposte sui
    > > > supporti.
    > >
    > > ma non è una copia, perchè vi è perdita di
    > > informazioni
    >
    > Comprati l'originale in doppia copia, allora.Sorride

    posso farlo, a patto di non dover più pagare per un diritto di cui, molte volte, non posso usufruire.
    non+autenticato
  • > > Comprati l'originale in doppia copia,
    > allora.
    >Sorride
    >
    > posso farlo, a patto di non dover più pagare per
    > un diritto di cui, molte volte, non posso
    > usufruire.

    Se ti trasferisci In Gran Bretagna, in Eire, a Cipro, a Malta o in Lussemburgo, non lo paghi.
    In Italia hanno deciso così, diversamente bisognerebbe tornare alla normativa pre 1992, quando la copia era vietata anche per uso privato. Come si dice in questi casi? Il parlamento è sovrano.
  • - Scritto da: Leguleio
    > > > Comprati l'originale in doppia copia,
    > > allora.
    > >Sorride
    > >
    > > posso farlo, a patto di non dover più pagare
    > per
    > > un diritto di cui, molte volte, non posso
    > > usufruire.
    >
    > Se ti trasferisci In Gran Bretagna, in Eire, a
    > Cipro, a Malta o in Lussemburgo, non lo
    > paghi.
    > In Italia hanno deciso così, diversamente
    > bisognerebbe tornare alla normativa pre 1992,
    > quando la copia era vietata anche per uso
    > privato. Come si dice in questi casi? Il
    > parlamento è
    > sovrano.

    no, la crittografia è sovrana, sai che c'è? faccio come cazzo mi pare e si fottano tutti, sulla roba pirata non c'è drm; evidentemente possono permettersi di perdere clienti se arrivano a vessarli in questa maniera.
    non+autenticato
  • la storia letta su http://sr-tronic.de/ e' un po' diversaCon la lingua fuori

    Notare i pezzi corte europea vs quella di munich, la controazione, e bancarotta ("utile" per il risarcimentoCon la lingua fuori)
    non+autenticato
  • sulla bara di Mario & C.

    GT
  • - Scritto da: Guybrush
    > sulla bara di Mario & C.
    >
    > GT

    Eh ma il Wii U non vende a causa della pirateria, mica perché è un hardware nato obsoleto, con il ventinovesimo rehash dei soliti giochi di punta di Nintendo e poco più!
    Izio01
    3885
  • A parte la favola del HW opsoleto, i veri problemi del wii u è un marketing idiota, cioè il 3ds e in salute e macina denaro in ogni dove, la stessa nintendo non sta spingendo per niente il wii u, gli unici due potenziali titoli che potrebbero interessare i "non nintendo fan" come X e Bayonetta 2 hanno sempre meno informazioni, l'unica cosa che si sa a grandi linee e che Bayonetta 2 uscirà quest'anno, forse in estate nella patria della nintendo (cosa che non è stata sottotitolata nell'ultimo Direct Nintendo).
    Altro titolo che può interessare i non "nintendo fan occidentali" sarebbe monster hunter 4, che da noi arriverà nel 2015.

    Almeno hanno onesta del dire che hanno fatto cazzate loro nel far conoscere il wii u è non cianciano sulla pirateriaA bocca aperta
  • - Scritto da: Sg@bbio
    > A parte la favola del HW opsoleto, i veri
    > problemi del wii u è un marketing idiota

    Dai, favola mica tanto.
    Tempo fa ho letto un articolo che tu stesso avevi linkato, dove si parlava dell'architettura GPGPU o come si chiama. La conclusione era che ok, è qualcosa in più di XBox 360 o PS3, ma sicuramente non è paragonabile a XBox One o PS4. Per una Nintendo che puntava (parole sue) ad attrarre gli hardcore gamer mi sembra un errore imperdonabile.
    Poi oh, nessuna voglia di fare guerre di religione sulle console, è solo la mia opinione Sorride
    Izio01
    3885
  • Ovvio che non è paragonabile alla xbox one e ps4 ma il gap non è cosi estremo come ai tempi del wii, l'unico problema è che essendo un HW che funziona in un modo diverso (idem vale anche per ps4 e xboxone che adottano un concetto simile), molti sviluppatori non lo sanno padroneggiare bene, basta vedere certi osceni port.

    Per il resto la console ha potenziale, si pera che la nintendo non faccia idiozie per i prossimi anni.
  • - Scritto da: Sg@bbio
    > Ovvio che non è paragonabile alla xbox one e ps4
    > ma il gap non è cosi estremo come ai tempi del
    > wii,

    Da quello che ho letto in giro la sola parte video di XBox One/PS4 deriva dalle attuali radeon R9 mentre la Wii U dalle Radeon 4000 di anni fa, già questo differenzia parecchio le caratteristiche sfruttabili dagli sviluppatori e che si riflettono sulla resa finale di titoli multi piattaforma tanto per dirne una.

    > l'unico problema è che essendo un HW che
    > funziona in un modo diverso (idem vale anche per
    > ps4 e xboxone che adottano un concetto simile),
    > molti sviluppatori non lo sanno padroneggiare
    > bene, basta vedere certi osceni port.

    Tutte le attuali console hanno caratteristiche in comune prima fra tutte l'architettura a memoria unificata, quello che differenzia la Wii U è che usano processori NON X86 per cui la semplicità di sviluppo che c'è su XBox One e PS4 viene persa dato che comunque molti titoli devono uscire anche per PC/Mac oltre che per console, giusto per controbattere sul discorso port osceni. Non è che solo perchè tecnicamente a fare le cose di una PS4 ci possa arrivare la macchina in un titolo multipiattaforma si possano sfruttare.

    > Per il resto la console ha potenziale, si pera
    > che la nintendo non faccia idiozie per i prossimi
    > anni.

    La Nintendo dovrebbe semplicemente smettere di fare hardware e concentrarsi sul software per le piattaforme di altri.
    mura
    1612
  • - Scritto da: Izio01
    > - Scritto da: Sg@bbio
    > > A parte la favola del HW opsoleto, i veri
    > > problemi del wii u è un marketing idiota
    >
    > Dai, favola mica tanto.
    > Tempo fa ho letto un articolo che tu stesso avevi
    > linkato, dove si parlava dell'architettura GPGPU
    > o come si chiama. La conclusione era che ok, è
    > qualcosa in più di XBox 360 o PS3, ma sicuramente
    > non è paragonabile a XBox One o PS4. Per una
    > Nintendo che puntava (parole sue) ad attrarre gli
    > hardcore gamer mi sembra un errore
    > imperdonabile.

    hardcore gamer con quel popò di controller/tablet? ma non ci crede nessuno...forse neanche Nintendo!!!
  • A parte che ci sta pure il classic controller per il wii u, giusto per dovere di cronaca per il resto c'è tanta superficialità nel giudicare.
  • - Scritto da: Sg@bbio
    > A parte che ci sta pure il classic controller per
    > il wii u, giusto per dovere di cronaca per il
    > resto c'è tanta superficialità nel
    > giudicare.

    mah...può essere, ma la gente vuole la super-grafica della PS4 e dell'Xbox One, non gli basta piü Mario e Zelda!
  • Come se il wii u non fosse in gradoA bocca aperta
    Come se in una console nintendo ci fossero solo mario e zelda, vabbè che il supporto delle terze parti latita.
  • - Scritto da: Sg@bbio
    > Come se il wii u non fosse in gradoA bocca aperta
    > Come se in una console nintendo ci fossero solo
    > mario e zelda, vabbè che il supporto delle terze
    > parti
    > latita.

    appunto, il supporto delle terze parti latita, e latiterà ancora di più in futuro. Ed ora che i casual gamers si sono spostati su smartphone e tablet, Nintendo non può nemmeno contare su quel mercato!